Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : 100-400 L IS USM czy 70-200 f/2,8 IS USM



conecho
01-04-2008, 18:49
Witam mam pytanko co polecacie 100-400 f/4,5-5,6 L IS USM
czy 70-200 f/2,8 IS USM + konwenter aby uzyskać 400 mm. Na 400 i w tym i w tym uzyskam to samo swiatło 5,6 ale czy warto bawic sie z tym konwenterem.,?? co polecacie ?

Arche121
01-04-2008, 18:50
jakie zdjecia robisz?

Kolaj
01-04-2008, 18:51
Jak zależy Ci na dobrej jakości przy 400mm to EF 400/5,6

conecho
01-04-2008, 18:51
Tak naprawde wszystko .. ale wybieram sie do Norwegii za 3 mc a potem dalej w Świat i chcialem jakis zoomik

Kolaj
01-04-2008, 18:53
Norwegia to chyba przede wszystkim krajobrazy zatem chyba bardziej przyda Ci sie cos szerokiego.

conecho
01-04-2008, 18:55
Mam juz Elke w szerokosci ale czasami przyda sie 400 . Nad tym 400 f 5,6 pomysle .. dzieki
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Sęk w tym że nie mam nic od 105 < i myslalem nad tym 100 -400 moze jakies opinie na temat tego szkiełka . Moze ktos bawi sie tym szkielkiem z 5D ?

zanussi
01-04-2008, 19:12
do reporterki wybrałbym 70-200 plus konwerter.... przynajmniej w moim przypadku taki wariant jast najbardziej prawdopodobny (mam już 70-200/2,8) ale jeśli tylko od krajobrazów i do spacerschootingu ;-) to 100-400.... a jeśli masz już 24-105 to masz świetny w miarę lakki zestaw złożony tylko z dwóch obiektywów...

koraf
01-04-2008, 19:15
Witam mam pytanko co polecacie 100-400 f/4,5-5,6 L IS USM
czy 70-200 f/2,8 IS USM + konwenter aby uzyskać 400 mm. Na 400 i w tym i w tym uzyskam to samo swiatło 5,6 ale czy warto bawic sie z tym konwenterem.,?? co polecacie ?

Szkło 70-200 IS jest super do reportażu i portretów , krajobraz też ale wąsko , niestety to szkło słabo współpracuje z konwerterem X1.4 II a jeszcze gorzej z x2.0 II , więc albo 400/5.6 lub inny zestaw : 300/4 L IS + ext.1.4II mam ten drugi i jest wg mnie lepszy od pierwszego:D .

Kolaj
01-04-2008, 19:19
To ja dodam, ze w tym zakresie ogniskowych kupiłem 70-200/2.8 a zamierzam w przyszłości dokupić stałkę 400. Konwerter nie będzie mi potrzebny, bo wydaje mi się, że dziura 200-400 nie stanowi problemu. 100-400 to jednak ciemniejsze szkło a dokupowanie do niego później 70-200 to w sporej mierze dublowanie zakresu.

Vitez
01-04-2008, 19:22
http://canon-board.info/search.php


http://www.canon-board.info/showthread.php?t=2378
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=6795
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=13916
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=19520


http://www.canon-board.info/announcement.php?f=27&a=3

Punkt 3:

"Zanim założysz nowy temat, sprawdź w wyszukiwarce, czy nie był on już wcześniej poruszany na forum. W 90% przypadków był. Wskazane jest również uprzednie skorzystanie z google. Jeśli masz pytania związane z takim tematem, dopisz nowego posta do istniejącego wątku (o ile już nie ma w nim na nie odpowiedzi)."