M42 i EOS 350D

[Foto_graf]

No właśnie, ciekawią mnie opinie na temat zgrania tego aparatu z obiektywami na M42.

W zasadzie zastanawiam się nad kupieniem długiego zooma na m42 np 400 mm lub więcej.

Czy jest w ogóle sens bawić się w takie rzeczy no i przede wszystkim co z jakością zdjęć.

Obiektywy na M42 można kupić za okazyjne pieniądze stąd moje zainteresowanie tym tematem.

Pozdrawiam i wesołych świąt zarazem :)

[delaa]

A widzisz !


Jest nawet forum osobne dedykowane tej sprawie i wielu podobnych !
polecam poczytać :

http://forum.stock-photo.pl

Dowiesz się co i jak i kiedy i dlaczego nie ;-)


Pozdrawiam !!!

[Elajasz]

polecam to forum polecam:)
a moim zdanbiem jesli masz za duzo (kasy i nie chcesz sie nia ze mna podzieli ;) ) to niewarto inwestowac w M42, ale jesli chcesz miec fajna jakosc obrazu i nie przeraza Cie reczne ostrzenie, to czemu nie. nie musisz duzo inwetowac zeby sie przekonac :)

[enter]

350d z M42 działa bardzo dobrze, co prawda aktualnie używam po małym upgrde z matówką z klinami i dandelionem, ale jestem zadowolony.

zoom okolice 400mm to raczej nie dostaniesz - przynajmniej sobie nie przypominam istnienia takowego - najczęściej zoomy M42 kończą się na 250mm

jeśli pasjonuje Ciebie fotografia takimi obiektywami i robisz to całkowicie hobbystycznie to warto, jak się naumiesz to efekty będą co najmniej zadowalające.

a na Forum M42 oczywiście również zapraszam

[Foto_graf]

zoom okolice 400mm to raczej nie dostaniesz - przynajmniej sobie nie przypominam istnienia takowego - najczęściej zoomy M42 kończą się na 250mm



To może doprecyzuję chodzi mi o stałą ogniskową np coś TAKIEGO (http://allegro.pl/item331837129_hidenon_6_3_400.html)

Pytam ogólnie ponieważ obecnie mam do mojej 350 i uzywam do niego obiektywu Canon EF 75-300 1:4-5,6 który został mi po lustrzance 300V ale średnio jestem zadowolony z jakości na cyfrze - co innego klisza - a zawsze marzyłem o robieniu fotek czymś dłuższym na łonie natury.

[enter]

zapoluj na to
http://allegro.pl/item333081017_tele_tokina_6_3_400mm.html
http://archi.inos.int.pl/db/item333081017_1.html

do 350-450 zł warto

ciekawym rozwiązaniem jest też Danubia 8/500mm równie poręczny 3 soczewkowy układ

warto być również świadomym że nie są to jasne obiektywy f6,3 czy f8 to światło na dobrą pogodę.

[senner]

Foto_graf=> planuję sprzedać mój SUPERTELE (taka nazwa, lecz wiem że to wyszło pod kilkoma nazwami - enter mówi o Danubi - to pewnie to samo) - 8/500 nielustrzany,przesłona 15 listkowa (!) 8-32, mało używany, lekki, pod M42 (właściwie to T mount ale pod m42 spokojnie można go używać, jak ja to robiłem)
zainteresowany - pisz na priv
mogę sprzedać jako zestaw razem z telekonwerterem x2 pod m42


a tu zestawienie:
http://images13.fotosik.pl/101/4fb7b4e7c88d9532.jpg
@ 400d

radzę porównać zdjęcie 1 i 6 ;]

[thedoc]

użytkowałem 350d z następującymi obiektywami M42 poprzez dendalion z potwierdzeniem ostrości: jupiter 85/2; helios 55/2; takumar 50/1.4; takumar 35/2. Jaka opinia? Nie warto tracić czasu, są to zwykle szkła o starej konstrukcji i jakość obrazu (może poza takiem 50/1.4) jest szczególnie przy mocno otwartej przesłonie słabsza niż z obiektywami o nowszej konstrukcji. Dodatkowo konieczność ostrzenia ręcznego (jego tempo) uniemożliwia efektywne stosowanie. Dendaliony pracują bardzo ok, więc jak już się wyostrzy to jest ostro. Oczywiście jeżeli nie ma się kasy to do rozwiązań powiedzmy portretowych można niektóre szkła stosować. Na początek może być, jednak szybko to co otrzymujemy przestaje wystarczać

[Foto_graf]

Dodatkowo konieczność ostrzenia ręcznego (jego tempo) uniemożliwia efektywne stosowanie. Dendaliony pracują bardzo ok, więc jak już się wyostrzy to jest ostro. Oczywiście jeżeli nie ma się kasy to do rozwiązań powiedzmy portretowych można niektóre szkła stosować. Na początek może być, jednak szybko to co otrzymujemy przestaje wystarczać

Ja głównie planuję wykorzystywać go na wypadach na rybki na focenie przyrody może fotki księżyca etc. Sportowej fotografii nie zamierzam nim uprawiać.

podrawiam

[1507]

u mnie działa z ogniskową 1000mm