Zobacz pełną wersję : [ukasus] sport
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/53/262598_783888.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/50/247650_819045.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/52/255312_686648.jpg)
4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/43/214728_102028.jpg)
5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/47/234221_289338.jpg)
6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/29/143416_500547.jpg)
7
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/29/142953_502179.jpg)
8
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/28/136960_985527.jpg)
9
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/24/116242_683330.jpg)
10
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.obiektywni.pl/upload/real/21/103371_463832.jpg)
bardzo fajne, jedyne do czego sie moge przyczepić - widać wysokie iso.
Szacun. Świetne zdjęcia, widać akcję, emocje, dla mnie bomba :)
ISO no cóż, w druku i tak nie było by tego tak bardzo widać :)
Swietne zdjeica. Wysokie ISO kompletnie nie przeszkadza w tego typu ujeciach. Swietne kadrowania. Te fotki to Sigma 70-200 i Tamron ?
sigma 70-200 (1,3,4,9)
tamron 17-50 (2,5,6,7,8 )
canon 50 (10)
to a pro po obiektywów ..
niedługo się przesiądę na lepszy sprzęt to szumy i ostrość powinny sie znacznie poprawić
********e!!! no i widać twarze:)
********e!!! no i widać twarze:)
:lol: w swietle dyskusji toczącej się pod innymi watkami faktycznie to jest najważniejsze....
BTW Łukasz co kupujesz?
nie chce zapeszyć .. ale jak przyznają mi kredyt .. to sigmę zamienię na canona i do tego 1d MkIII :)
mam nadzieje że to polepszy prace AF .. no i przy okazji może troszkę szumów ubędzie a z czasem tez coś szerokiego bo Tamrona nie podepnę bo bagnet nie ten .. (chyba ze do kupię wersję pełno klatkową ... a propos, jak 5d(gratuluję) plus wyżej wspomniany Tamron sie spisuję)
ja nie mam tego Tamrona... testowałem jedynie z 28-75 i spisywał się bez zarzutu ale to były raptem 3 test shoty na prośbę Bickiego.
Mnie się marzy 1dmkIII tyle że kasa nie pozwala na to, tym bardziej że w przeciwieństwie do Ciebie nie mam stałych zleceń na rep.sportową.
kieplinek
31-03-2008, 17:44
Mark III? z kredytu... stary ile ty zarabiasz na tym sporcie? :)
to ja sie wypowiem jako jedyny krytycznie. wlasnie kadry mi nie leza. poza 2,5,8. sa niedopracowane i pozostaja uciete czesci ciala. ja wiem, ze kosz jest dynamicznym sportem i duzo sie ruszaja i ciezko o to zadbac, ale nie moge sie zachwycac zdjeciami, ktore maja takie wlasnie kadrowanie.
pełna klatka do sportu a zwłaszcza 5d nie za bardzo - głównie z powodu 1/160 (synchronizacja z lampą)
super foty! mam teraz inspirację :)
sam troche tego trzaskam (moze kiedyś wrzucę :) i wiem jak ciężko o dobry kadr i ostrą fote. Napisz jak masz ustwiony AF na robienie akcji, bo mi sie najlepiej sprawdza ciągły i aktywne wszystkie punkty. I jakie czasy, bo u mnie to różnie od 1/180 do 1/640 i bez lampy zawsze robie.
Mark III? z kredytu... stary ile ty zarabiasz na tym sporcie? :)
nie tylko na sporcie .. ogólnie na reporterce ... od sportu zaczynałem .. ale z samego sportu nie dało się wyżyć ... choć nie ukrywam że tego marka to właśnie do sportu chce głównie kupić
ps. ale co z tego że coś tam zarabiam jak nie mam czasu na nic ;(
super foty! mam teraz inspirację :)
sam troche tego trzaskam (moze kiedyś wrzucę :) i wiem jak ciężko o dobry kadr i ostrą fote. Napisz jak masz ustwiony AF na robienie akcji, bo mi sie najlepiej sprawdza ciągły i aktywne wszystkie punkty. I jakie czasy, bo u mnie to różnie od 1/180 do 1/640 i bez lampy zawsze robie.
zawsze al serwo .. punkt AF centralny a czas manulanie tak w granicach 1/420- 1/640 zależy od światła .. no oczywiście po za zdjęcia z kibicami bo tam był czas o wieeeeeeeeeele dłuższy
pełna klatka do sportu a zwłaszcza 5d nie za bardzo - głównie z powodu 1/160 (synchronizacja z lampą)
nie rozumiem co ma do tego lampa ??.. to jeszcze nie ten etap .. może kiedyś
to ja sie wypowiem jako jedyny krytycznie. wlasnie kadry mi nie leza. poza 2,5,8. sa niedopracowane i pozostaja uciete czesci ciala. ja wiem, ze kosz jest dynamicznym sportem i duzo sie ruszaja i ciezko o to zadbac, ale nie moge sie zachwycac zdjeciami, ktore maja takie wlasnie kadrowanie.
hmm
nr 1 .. wydaję mi się że z noga było by zbyt dużo nie potrzebnej przestrzeni
wytłumacz mi co jest nie tak w kadrowaniu zdjęcia nr 3 ja nie rozumiem po co tam nogi ..?
hmm w 9 coś jest nie tak z ucięciami .. hehehe .. to to mnie akurat rozbawiło :)
.. 6 i ewentualnie 10 .. tam można sie przyczepić do uciętych koniczyn .. ale mz kadry ratowały
widzę że przede mną jeszcze dużo nauki .. no chyba że to Ty sie mylisz
wedlug mnie:
nr 1 .. wydaję mi się że z noga było by zbyt dużo nie potrzebnej przestrzeni
by byla kompozycja pelniejsza
wytłumacz mi co jest nie tak w kadrowaniu zdjęcia nr 3 ja nie rozumiem po co tam nogi ..?
zdjecie numer trzy po prostu mi nie lezy. jakosciowo. glownie przez iso i slabe swiatlo.
hmm w 9 coś jest nie tak z ucięciami .. hehehe .. to to mnie akurat rozbawiło :)
9 jest akurat kadrowo ok. ale tak jak powyzej. jakosc.
.. 6 i ewentualnie 10 .. tam można sie przyczepić do uciętych koniczyn .. ale mz kadry ratowały
widzę że przede mną jeszcze dużo nauki .. no chyba że to Ty sie mylisz
ja sie moge mylic lub nie. mi to szczerze powiedziawszy zwisa :) jednak biorac dla przykaldu ostatnie zdjecie i jego parametry:
50mm
f3.5
1/500
iso 1600
to cos tu nie gra :) mozna bylo zrobic na mniejszym iso i mniejszej przyslonie i miec lepsze jakosciowo zdjecie. ale to twoje fotki :)
ja sie moge mylic lub nie. mi to szczerze powiedziawszy zwisa :) jednak biorac dla przykaldu ostatnie zdjecie i jego parametry:
50mm
f3.5
1/500
iso 1600
to cos tu nie gra :) mozna bylo zrobic na mniejszym iso i mniejszej przyslonie i miec lepsze jakosciowo zdjecie. ale to twoje fotki :)
hmm
niestety na 1,8 szanse na trafienie ostrością były minimalne .. AF za wolny na taką mała głębie więc trzeba było przymknąć
pełna klatka do sportu a zwłaszcza 5d nie za bardzo - głównie z powodu 1/160 (synchronizacja z lampą)
Primo nikt nie mowi że to jest dobre body do sportu :) aczkolwiek jak się zna jego ograniczenia to spokojnie można nim robic zdjecia sportowe (ukasus sorki za linka w twoim topicu ale tutaj jest dyskusja) http://www.obiektywni.pl/galeria/fotografia-282472.php
secundo w twoich pracach synchro z lampą jest istotne u nas póki co mniej a nawet gdyby to i 1/250 jest ciut za mało :)
1/250 jest za malo na prace jedna lampa. przy dwoch jest juz ok
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.