Zobacz pełną wersję : [Paenka] Portrety i inne
Nieśmiało otwieram ten wątek. Najchętniej to bym podpięła się pod jakiś z portretami kilku autorów bo ewentualnie zginęłabym w tłoku :D
Zdjęcia będę dodawać sukcesywnie ale pewnie w większych odstępach czasu bo niestety na analogu trzeba wypstrykać te 36 klatek, które trzeba jakoś ekonomicznie wykorzystać, żeby nie pstrykać byle czego.
No dobra koniec gadania.
Babcia Marysia, wiek 93 lata.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://x.garnek.pl/ga76/d8c7ff69395329a1186364a3/1186364.jpg)
ewa_olsztyn
22-03-2008, 15:21
Fajnie, że się odważyłaś Paenko!
Babcia Marysia - urocza. Dużym walorem zdjęcia jest tło, letni ogród z kwiatami jak słoneczka. Ale zdjęcie, żeby było portretem, powinno kłaść większy nacisk na twarz. Bardzo bym chciała spojrzeć Babci Marysi w oczy mające w sobie sto lat mądrości. No i przydałoby się wtedy te oczy pokazać w dobrze oświetlonej twarzy. A o takim drobiazgu jak 2/3 powietrza przed twarzą to już wiesz :)
O balansie bieli nie będę się mądrzyć, bo mój aparat robi to sam i się nie bardzo znam, najwyżej poprawiam przy wołaniu rawa, tak na czuja...
Może ktoś napisze?
No wlasnie..jak to jest z tymi portretami? Jeden z kolegów na forum załozył taki wątek o portretach i wychodzi na to, ze portrety niekoniecznie muszą obejmować tylko twarz.
ewa_olsztyn
22-03-2008, 16:35
Niekoniecznie, ale - moim zdaniem - powinny ją pokazać - dobrze oświetloną i z oczami. Główne światło uciekło z twarzy Babci Marysi, a oczy są zupełnie w cieniu.
No wlasnie..jak to jest z tymi portretami? Jeden z kolegów na forum załozył taki wątek o portretach i wychodzi na to, ze portrety niekoniecznie muszą obejmować tylko twarz.
Rodzajów portretów jest b.dużo,fakt.Pewno bym nie wyliczył, bo oprócz Twarz półpostac, postac,popiersie itd,itp,to jeszcze:psychologiczny,sytuacyjny ,i tak mozna sobie nazywac w nieskonczonosc.Jedną najwazniejszą cechą zas odrózniajacą portret od zdjęcia jest IMHO skoncentrowana informacja o osobie.Im wiecej informacji a mniej środków uzytych, tym lepiej.[Oczywiscie kompozycja ,estetyka,dobry gust....]Pozdrawiam.
Jak dla mnie:
1. Tło jest za bardzo absorbujące - jeżeli już koniecznie to, zastosowałbym mniejszą GO
2. Kolorystyka mi zupełnie nie leży
3. Opuszczona twarz spowodowała cienie w oczodołach, przez co nie widać oczu.
Ale może się po prostu nie znam :-)
Kup dobrą książkę o fotografii portretowej, myślę że ci sie przyda
Hmmm ale o co chodzi z kolorystyką? Ja za to zawsze narzekam, że moje zdjęcia są za mało nasycone barwami a tu mi się właśnie te barwy podobały.
Miałem na myśli kolorystyczną kompozycję obrazu. Ta "mieszanka" akurat mi nie leży.
Aha rozumiem:) Co gust to inna opinia:)
Misiaque
24-03-2008, 14:03
Moim zdaniem kompozycja nieco leży, bo zdjęcie ciąży w prawą stronę, jest za mało przestrzeni z tej strony, a za dużo z lewej, byż może także z górą coś zmienić... Wzrok skierowany w dół skłania mnie do podążenia za nim, nic tam jednak nie ma :-)
Sugerujesz ze lepiej uciac babci rękę z lewej? Niestety babcia miała garba i zawsze w ziemie patrzyla. Wydaje mi się, że nie kazdy portret polega na tym aby portretowany gapil sie w obiektyw.
Misiaque
24-03-2008, 15:05
Jasne, że nie ma się gapić w obiektyw, nie zasugerowałem tego w żaden sposób.
Ok ok:) a co z tą górą sugerowałbyś?
ewajasinska
24-03-2008, 18:57
Ja bym Ci doradziła zrobić babcię nieco bardziej od dołu. I dać trochę więcej przestrzeni nad głową. Ale i tak plus za analog. Większość jednak korzysta z PS, a Ty tu dajesz surówkę :)
ok...co do kolorystyki to: w związku z tym, że ogródek jest zieloniutki to babcia zrobiła się zielona...twarz i włosy, przecież siwe, zrobiły się przez to intensywnie zielone tło, nienaturalne... co do patrzenia w obiektyw...no niby nie trzeba sie gapić w obiektyw, ale skadruj to zdjęcie tak, zeby zostawic tylko twarz babci, jak juz pokazujesz "więcej" babci to może jednak lepiej by było gdyby podniosła wzrok.
I jeszcze jedno, jesli jeden człowiek mówi Ci, ze cos z oczami nie tak...to... hmmm...moze się mylić, ale jesli troje ludzi wspomina o oczach to może jednak cos należałoby z tym zrobić?:) he?:))
ułomność wypowiedzi pisanej spowodowała, iz pomyślałeś że się "fultam" ;)
nie miałam najmniejeszej intencji w tym, żeby się fultać...raczej chodziło mi o to, że babci, która ma X lat nie będę wołać, żeby pozowała do zdjęcia bo mnie jeszcze z kijem pogoni ;) fakt mogłabym troszkę inaczej skadrować:)
ułomność wypowiedzi pisanej spowodowała, iz pomyślałeś że się "fultam" ;)
nie miałam najmniejeszej intencji w tym, żeby się fultać...raczej chodziło mi o to, że babci, która ma X lat nie będę wołać, żeby pozowała do zdjęcia bo mnie jeszcze z kijem pogoni ;) fakt mogłabym troszkę inaczej skadrować:)
Dlaczego jeszcze nie śpisz :oops:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://x.garnek.pl/ga76/d8c7ff69395329a1186364a3/1186364.jpg)
Bardzo lubię takie zdjęcia starszych osób. - Proszę o więcej! ;-)
Co do kolorystyki i cieni to... pozwoliłem sobie szybko poklikać tu i ówdzie w DPP: :oops:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img329.imageshack.us/img329/6358/ewg1120ea3.jpg)
Dlaczego jeszcze nie śpisz :oops:
bo późno wróciłam z warsztatów foto. a nie mogłam pozostawić rozmówców na forum samym sobie ;) w końcu jestem gospodarzem tego wątku ;) dodatkowo przejawiam objawy uzależnienia od internetu ;)
ewg Czy ty ostrzyłeś to zdjęcie? Wydaje mi się osobiście że trochę przeostrzyłeś:) Aczkolwiek kolor włosów babci rzeczywiście lepiej wygląda...tylko szkoda, że ta soczysta zieleń uciekła....ja tak bardzo lubię soczyste barwy:oops:
ewg Czy ty ostrzyłeś to zdjęcie? Wydaje mi się osobiście że trochę przeostrzyłeś:) Aczkolwiek kolor włosów babci rzeczywiście lepiej wygląda...tylko szkoda, że ta soczysta zieleń uciekła....ja tak bardzo lubię soczyste barwy:oops:
Lekko wyostrzyłem (30/500 - DPP) - możliwe, że przeostrzyłem... Co do nasycenia zmniejszyłem też nieznacznie (90/100). Sądzę, że to co nazywasz "soczystą zielenią" to jest dość grubo odbiegająca od warunków temperatura bieli, plus jakiś zafarb wynikający z procesu analogowego lub przekłamań JPEGa - nie wnikam. Po zasięgnięciu informacji o bieli z siwych włosów całość "się przywróciła" do normy z wyjątkiem przeciwnego zafarbu różowego na sweterku, który chyba nie był w rzeczywistości tego koloru? Stąd myślę że to jakieś nieregularne przekłamania, ale... nie chciało mi się tego maskować. :oops:
Sam bardzo lubię taką wysoką "analogową" temperaturę zdjęć jaką widać na przykład tutaj (to chyba zależne od filmu, prócz światła):
http://www.flickr.com/photos/library_of_congress/2179124795/sizes/o/in/set-72157603671370361/
Jednak w Twoim przypadku jest już nienaturalnie zielono i to wszędzie a nie tylko na listkach, co daje już efekt wysoce "ahtystyczny". ;-)
Poprowadziłem też krzywą, która lekko podniosła cienie ujawniając cenne oczy. - Ot taka zabawa, żeby dużo nie pisać ale teraz i tak się ze mnie to wylało. :-D
Acha, no i trzeba brać poprawkę na dokładność naszych wyświetlaczy więc z wielką nieśmiałością podchodzę do takich subtelności i niczego nie przesądzam na siłę - proponuję.
Jeszcze jedno ACHA: kontast zwiększyłem, może to trochę wpływa na pozorną ostrość...
[QUOte]dodatkowo przejawiam objawy uzależnienia od internetu ;
Ja też ,ja też.Pozdrawiam Cię
Jesli chodzi o te zieleń to przyznaję się bez bicia, ze to zdjęcie było jednym z pierwszych które skanowałam z negatywu na moim nowym nabytku i torszkę się bawiłam kolorkami. Było juz co prawda trochę ciemno a nad stołem mam pomarańczowe a nie białe oświetlenie także możliwe, że to u mnie właśnie spowodowało przekłamanie:) Jak będę znowu siadać do skanowania to zeskanuje to zdjęcie ponownie bez żadnych kolorystycznych machinacji i sprawdzę jak to się ma z tymi barwami :)
Kolorystyka po działaniach ewg jest wyraźnie lepsza. Jakoś mi nie żal tej twojej "soczystej zieleni" :-)
Ale... zależy jak masz ustawiony monitor. Jeżeli tak "na oko" to możesz oglądać zupełnie inne barwy niż inni.
Kolejny portret....nie człowiek ale portret jakby nie patrzeć :D
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://x.garnek.pl/ga3210/6df42a5c9fd59ca1339399a3/1339399.jpg)
Podziękowania dla ewa_olsztyn za poPSucie;)
Piesio taki w sepi. Calkiem w porzadku, tylko nie wiem czemu ale mnie przeszkadza nieostry nosek.
Pozdro paenka.
labek fajny, ale kufa powinna być ostra, i ten cień lekko rozjaśniony
Nosek był blisko szkła,wiec go przerysowało.Imho gdyby byl ostry zdominowalby temat i wyszloby zdjecia nosa nie pieska.Zostawilbym to jak jest.Pozdrawiam.
:) dokladnie janmar...szukałam właśnie dobrego wytłumaczenia ;) a na serio to fakt mogłam ciut większe GO zrobić, może żeby był troszkę mniej nieostry
A co do barw to zdjęcie jest orginalne taki ejakie z negatywu wyszło. To złotko to zachodzące słońce wpadające przez okno ze złotymi żaluzjami (takie coś a'la blendowego :D)
arturs...jak dostane programik to pobawię się:)
Ewa jedyne co tu robiła to usunęła paprochy i chyba ciut podostrzyła..ale niewiele odbiega od orginału ta ostrość.
ewa_olsztyn
18-04-2008, 09:42
Kusiło mnie, żeby dodać magenty i żółtego, ale się powstrzymałam :)
MI nie wadzi ten nieostry nos, oczy są ostre, a reszta to widzenie artysty i już. Gdybyś zmieniła GO, portrecik też by się zmienił i może straciłby swoje ciepło.
umówmy się...nos powinien byc ostry a oczy.....ostrzejsze:)))
Ewo...nalezy ulegac pokusom:))) zawsze można pokazać dwie wersje...z pokusą i bez:)))...Pozdrawiam
Szczur88
28-04-2008, 03:14
IMHO nieostry nosek jest ok, w sumie, jakby nie patrzeć, w portrecie ostre MUSZĄ być oczy, niezależnie od tego, czy portretujemy człowieka, psa czy rozwielitkę (rozwielitka ma oczy?).
Bardzo ciekawa fotka, jedyne, czego mogę się czepić (na siłę, na prawdę) to rysa/szpara w podłodze przy lewej łapce psiaka, można było wyszopić. Ale to na prawdę czepianie się na siłę;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://x.garnek.pl/ga6883/502a79a2de5fe4a1545794a3/1545794.jpg)
Hmmm zdjęcie jest pomniejszane więc możliwe, że po drodze coś zepsułam. Wszelkie wskazówki jak zmniejszać żeby dobrze wyglądało mile widziane.
No i generalnie prosze o kilka słó co źle co poprawić itp.
Zdjęcie skanowane jest ze slajdu i jak widać w innym wątku jeszcze nie panuje nad tą sztuką.
Troszkę w PP zmniejszyłam nasycenie bo tu sie czepiano że za bardzo sycę kolory ;) Chociaż mam wątpliwości czy np u was nie będzie wyglądać trochę sino-blado.
Aha...jakby się ktoś pytał to jest mój "uroczy" brat, gdy go nie nosza hormony i czasem się uspokoi;)
zmniejszać w irfanie z włączoną opcją wyostrzania po zmniejszeniu. Na początek wystarczy. No ostry, to ten facet faktycznie nie jest... :)
Wiesz ostrośc w tym przypadku to może być utracona przez skanowanie slajdu :(
Hmmm...tak jest lepiej?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://x.garnek.pl/ga7762/fe0b637d9c1012a1546452a3/1546452.jpg)
jesli wg kogos nie ma roznicy to moze tak bedzie latwiej
w dwoch kartach otwieramy i klikamy miedzy nimi ;)
http://www.garnek.pl/paenka/1546452/brat-poprawka
http://www.garnek.pl/paenka/1545794/brat
jesli wg kogos nie ma roznicy to moze tak bedzie latwiej
To ja właśnie do takich należę :-)
Ostrości za grosz, widzę za to aberracje chromatyczne.
Co do kadru, to trochę mi u góry brakuje "powietrza"
Jak/czym wyostrzasz?
U mnie trochę za różowo, może B&W?
To ja właśnie do takich należę :-)
Ostrości za grosz, widzę za to aberracje chromatyczne.
Co do kadru, to trochę mi u góry brakuje "powietrza"
Jak/czym wyostrzasz?
Chodzi CI o tę obwódke dookoła głowy np?
Ostrze tym co w ogóle w danym momencie widać że wyostrzy :D W tym przypadku, już nie pamietam do konca albe było chyba tak PP/efekty/wyostrzanie/wyostrzanie lub /maska wyostrzająca
W większej rozdzielczości lepiej widać róznice w wyostrzaniu :( a po zmniejszeniu rozmiaru i rozdzielczości już widać takie kwiatki własnie :(
niezależnie od sposobu ostrzenia, to zdjęcie jest i będzie nieostre.
no tak hmm no na slajdzie nie widać żeby było nieostre :/ dodatkowo robiłam ze statywu więc chyba winą obarczę problemy skanowaniem slajdów
W większej rozdzielczości lepiej widać róznice w wyostrzaniu :( a po zmniejszeniu rozmiaru i rozdzielczości już widać takie kwiatki własnie :(
Po zmniejszeniu musisz ponownie wyostrzyć, nie ma rady.
Co do abberacji poczytaj w necie, np
http://www.fotoporadnik.pl/aberracja-chromatyczna-en.html
Być może to jest powodem nieostrości?
Poprawka spowodowała jedynie pojawienie sie obwódek na krawędziach, obraz nadal lekko rozmyty, wygląda jak wyciągnięty crop z małej matrycy, możliwe, że to wina skanowania.
no tak hmm no na slajdzie nie widać żeby było nieostre :/ dodatkowo robiłam ze statywu więc chyba winą obarczę problemy skanowaniem slajdów
Chodziło mi akurat o tą wersje tego zdjęcia, tzn. tak zeskanowane, czy slajd jest ostry czy nie, nie wiem. Tak czy siak nie mam zielonego pojęcia o slajdach itp.
Piasek1989
04-05-2008, 15:56
jakoś tak różowo bez obrazy ale jakoś pedalsko mi to wygląda i jeszcze te oczy jakieś naćpane czy cu. Pies fajny a babcia to już klasyk ale koleś odpada
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://x.garnek.pl/ga3921/b3a08108d2cfb9a1685305a3/bez_tytulu.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img395.imageshack.us/img395/6072/nksq8.jpg)
autoportret:)
miło by było gdyby ktoś się od czasu do czasu wypowiedział w jakiś sposób co poprawiać?
Witaj!
"Rowerzysta" - skadrowałbym go bardziej w lewo żeby wpasował sie lepiej w mocny punkt obrazu. Ładnie uchwycone, ciekawie wypada ten ptak na niebie...mam takie skojarzenie ze ten mężczyzna zatrzymal sie specjalnie żeby go podziwiać.
"Autoportret" - zacytuje MacGyvera :D
cóż, jak to autoportret :-)
hehe pewnie nie miałaś za dużego wpływu na kompozycje.
Dziwnie wyglada Twój łokieć, ręka w połączeniu ze stopami z tej perspektywy :)
Wymazałas jakiś obiekt z tła, gdyby nie avatar pewnie bym tego nie zauważył.
Jednak zacząłem sie przypatrywać :D i średnio naturalnie to wygląda...
Przypuszczam ze bez korzystania z innego zdjęcia ciężko było występlować to miejsce.
Pozdrawiam!
Po pierwsze bardzo miło Cię poznać.
Autoportret, cóż, jako avatar sie nada ;) (oczywiście chodzi o zdjęcie, obiekt ma znacznie większy potencjał). :)
Jeśli chodzi o rowerzystę to zdjęcie nie wygląda na szalenie dobre technicznie ale ma coś w sobie. Napewno pomogłoby kadrowanie bardziej w prawo bądź ucięcie lewej strony aby to rowerzysta patrzył z jednego mocnego punktu sceny na drugi mocny punkt.
To nie ptak tylko lotnia ;) Zachód był niestety nie miałam zbyt dużego iso bo tylko 100 a w prawo juz stał mój rower a to jest chwila po prostu cyknieta. Dzieki jednak za komenatarze az sama sobie w brode plułam, że ten mój rower tam stał :D
mor_feusz
10-06-2008, 09:32
.........sama sobie w brode plułam, że ten mój rower tam stał :D
przewrocic trzeba bylo - to by go nie bylo :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://x.garnek.pl/ga6883/502a79a2de5fe4a1545794a3/1545794.jpg)
- Rzeczywiście pedalskie :razz:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img221.imageshack.us/img221/1479/ewgcs3.jpg)
Poprawiłem kolor i ostrość w DPP, żeby się przekonać czy to nie sam zafarb różowy takie skojarzenia prowokuje. Ale po korekcie... dalej pedalskie! :p - A może taki był zamiar? Jak to się robi? :)
Za to autoportret... Od razu widać, że się przyłożyłaś! ;-)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img395.imageshack.us/img395/6072/nksq8.jpg)
autoportret:)
miło by było gdyby ktoś się od czasu do czasu wypowiedział w jakiś sposób co poprawiać?
Moze ciut lepiej by bylo z mniejsza GO, ale chyba sprzetowo to jest utrudnione.
Brata mi obrażacie :D Z tym zdjęciem to nie ma co kombinować z kolorem bo to slajd , który się badziewnie skanuje (ktoś chce kupić dwie rolki sensii 100?)
A do swojego sie nie przyłożyłam :D strzeliłam;p fakt ogranicza mnie sprzet z tym GO bo to przecież tylko a540 ;)
VanMurder
13-06-2008, 09:29
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img395.imageshack.us/img395/6072/nksq8.jpg)
autoportret:)
miło by było gdyby ktoś się od czasu do czasu wypowiedział w jakiś sposób co poprawiać?
zgodnie z prośbą moje sugestie :
zachowanie proporcji dla kadru, kadr nie powinien być ot tak z czapki;) są pewne standardy których trzeba się trzymać:
1:1 (popularne zwany kwadratem;) hass
2:3 (proporcje dla lustrzanki)
3:4 (proporcje w kompaktach - np A540;)
4:5 (duży format)
5:7 (standard dla odbitek z fotolabu)
twój autoportret to 4.39 do 5 czyli tak trochę się w tych kategoriach się nie mieści;) proponuje wywalić te 39px i wykadrować tak:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/nksq8.jpg)
+ zgodnie z sugestią kolegi Tom517 - próbowałem dodać małą GO za pomocą Lens Blur w PSie...
po za tymi drobnymi niedociągnięciami fotka bardzo przyjemna :)
mam nadzieje że pomogłem pozdrawiam
dziękuję :) trochę niedokładnie wykadrowałam fakt :D
ewa_olsztyn
13-06-2008, 10:16
Poprawiłem kolor i ostrość w DPP, żeby się przekonać czy to nie sam zafarb różowy takie skojarzenia prowokuje. Ale po korekcie... dalej pedalskie! :p - A może taki był zamiar? Jak to się robi? :)
Ładnie to zrobiłeś, ale nic Cię nie uratuje, jak znam temperament Paenki :mrgreen:
Masz bęcki u niej jak w banku!
ArturBonoVox
13-06-2008, 10:51
Van tak wlasnie to powinno wygladac. A Paenka jest na dobrej drodze. Pozostaje jedynie.... Ciag dalszy nastapi.
Nie chciałbym aby wyszło, że mam czelność poprawiać szanownego kolegę VanMurder'a ale po prostu raził mnie, wyglądający dodatkowo jak poruszony, blur ;)
Aczkolwiek przyznaję rację co do kadrowania
moim skromnym zdaniem to samo tylko mniej ruszane suwaczkami
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img171.imageshack.us/img171/876/paenkaet5.jpg)
Piasek1989
17-06-2008, 23:13
no i wydaje mi się że tmk wygrałeś o wiele lepiej wygląda
Ładnie to zrobiłeś, ale nic Cię nie uratuje, jak znam temperament Paenki :mrgreen:
Masz bęcki u niej jak w banku!
:mrgreen:
....ale używa!
VanMurder
18-06-2008, 04:03
no i wydaje mi się że tmk wygrałeś o wiele lepiej wygląda
ooo nie wiedziałem że biorę udział w jakiś zawodach ;) - mistrzostwa świata w dodawaniu sztucznej GO?
Kodak profoto 100 ;) to tak w ramach hmmm złamania konwencji ładnego pozowania do portretu ;) cokolwiek sobie pomyślicie, zgorszycie czy coś innego sama chwila wg mnie wypadała w porządku bo Ela ma takie luźne właśnie podejście i za to ją lubię ;) BTW tak nam się nudzi czasem na warstzatach foto :D
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img78.imageshack.us/img78/8897/ela053lv8.jpg)
aha i nie krzyczcie że centralnie bo to jest moje pierwsze zdjęcie c 50 f1,8 i bardziej bylam zaaferowana samym obiektywem niż super kadrowaniem ;)
VanMurder
19-06-2008, 05:50
... i bardziej bylam zaaferowana samym obiektywem niż super kadrowaniem ;)
to widać po GO pewnie jechałaś na "pełnej dziurze" przy takim portecie powinnaś przymknąć trochę by cała para oczu mieściła się w zakresie GO:)
ale rozumiem nowa zabawka wymaga treningu, niedawno znajomy Nikonowiec który już od wielu lat utrzymuje się z fotografii portretowej, testował moja 35L (jak wiadomo Nikon nie ma za wiele jasnych szkieł) na f1.4 ...efekty jego pracy były zbliżone do tego co ty pokazałaś - nawet mu nie pokazywałem tych fotek bo by się chłopak załam ... anyway trenuj dalej i popracuj na kolorem bo jest za żółto o dobrych paręset K... do tego głowa i kolczyk bez sensu ucięty - jak ciąć to zdecydowanie, kompozycja też nie za bardzo - mocne p-ty się kłaniają i brak balansu w kadrze, dbaj o to by tło nie rozpraszało, jak Ci coś włazi w kadr to poczekaj chwilę i zrób nowe podejście lub zmień kąt względem osoby fotografowanej i tłem tak by nie pożądany element znalazł się za modelem ...
pozdrawiam
:) zeszly tydzień był troszkę bardziej produktywy pod względem ilości zdjęć, tym razem klisza "bw" Kodak profoto 400 bw, no to zaczynamy :D
1. pamiętam, że odradzaliście okulary przeciwsłoneczne na oczach ale on bardzo nie chciał ich zdjąć , prawie się pokłócilismy :D
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/2552/profotobw001xq1.jpg)
2. zdjęcie typu "ładny zegarek mam, co?", główną rolę miał grać zegarek na tym zdjęciu i to jak się ten pan podniecał nim....gdyż własnie go dostał na urodziny
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/2166/profotobw002xh9.jpg)
3. W oczekiwaniu na pizzę
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/7262/profotobw008dp4.jpg)
4.coś ciekawego za oknem?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img145.imageshack.us/img145/972/profotobw009bs6.jpg)
5. tu troszke inaczej
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img145.imageshack.us/img145/3466/profotobw007pk1.jpg)
proszę o opinie, za wszelkie rady i wskazówki będę dzwięczna:)
Witaj!
Pozwolę sobie napisać parę słów o ostatniej serii:
1. Nie chciał zdjąć? To trzeba było nie robić i już. No ale zrobiłaś jednak. Wiesz, coś z tym kadrem...jak już ma być centralnie, to niech będzie. Przytnij jeszcze od góry i z lewej, bo jakieś cegły się załapują.
2. Kupuję. Zegarek ładnie zostrzony, kompozycyjnie też gra. podoba mi się.
3. Fajna minka :) Następnym razem dyskretnie usadź go pod ścianą, wtedy tło nie będzie tak rozpraszać uwagi. Kadr pionowy byłby chyba fajniejszy. Po prawej jakby niewiele się dzieje, a dekomponuje całość.
4. Świetnie! Jak dla mnie zdecydowanie najlepsza.
5. Hmmm... coś z ostrością, do tego ten chłopak jakiś taki skulony i chyba ciut za ciasny kadr. Czy mi się wydaje, czy tam jakiś ciemniejszy pasek na górze jest?
Z miłą chęcią zobaczę wiecej Twoich zdjęć. Są coraz ciekawsze. Pozdrawiam :)
Witam Mellan:) Bardzo dziekuję za wszystkie uwagi, jak, że ja chyba w gorącej wodzie jestem kąpana i nie wszystko dostrzegam zanim wrzuce do oceny :D
Chłopak chciał zdjęcia ale wtedy nei chciał zdjąc okularów bo chciał być taki bardziej cool...rozumiesz?......bo ja nie rozumiem go :D
1. nie zauważyłam tych cegieł :D
3. miałam chęć zrobić pionowo ale po tych dwóch zdjęciach modelowi odechciało się zdjęć, więc dałam spokoj, rzeczywiscie moglo być ciekawiej aczkolwiek chciałam też cały łokiec złapac, żeby nie wyrastała ręka z nikąd
4. :)
5. przebajerzylam to zdjęcie chyba :D no i wlasnie fakt, nie wiem co to za pasek, od czasu do czasu skanujac zdjecia takie coś mi wychodzi;/ nie wiem czy to wina negatywu czy cos jest ze skanerem? nie na kazdej klatce to jest a nie wiem za bardzo jak to poprawic w programie
w ostatnich zdjeciach wrzucilbym troche wiecej kontrastu :) zdjecie nr 5 chyba nie do konca wyszly zabawy z PS, bo widac niedokladne nakladanie warstw na siebie :) Kadr 4 fajny, tylko jak mowie fajniej by wygladaly z wiekszym kontrastem. pozdrawiam : )
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://x.garnek.pl/ga3921/b3a08108d2cfb9a1685305a3/bez_tytulu.jpg)
Wg mnie super, fajne kolorki, fajny kadr, ladne tonalnie :)
myślałam o większym kontraście ale wtedy ciemne partie, np koszula lecą w czerń i robią się plamy :/ w 5. nie bawiłam się warstwami w ogóle, bawiłam sie jedynie "równoważeniem lokalnym" (cokolwiek ono oznacza :D) z PP
ewa_olsztyn
28-06-2008, 12:18
Paenka! 4 jest bardzo dobre, a i Chłopak "niczegowaty", jak mawiała moja Babunia :) Pokaż mu jeszcze 1 - duża szansa, że mu się spodoba, a pozostałych nie. Jak go lepiej oswoisz - zrobisz z nim jeszcze wiele fajnych zdjęć!
gunia1990
28-06-2008, 13:23
a żeńska część forum czeka na więcej :D
3. zdecydowanie najlepsza, reszta też świetna
hoho to fajnie, że zaiwtałyście do mnie kobietki ;) jak mu pokażę jeszcze komentarze to już w ogóle napęcznieje z dumy i sam będzie mnie prosił o foty ;)
Witam..ostatnio wystrzelałam 2 rolki na koleżance, którą już w zasadzie znacie.
Materiał: Kodak Color plus 200
Miejsce: nie ważne bo i tak nie widać
Czas: późne popołudnie
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img368.imageshack.us/img368/8166/ela003wwwew9.jpg)
Rady mile widziane:)
diZaster
05-07-2008, 16:45
skoda ze wlosy sie nie zmiescily, bo sympatyczny portret z fajna GO.
no tak fakt...tez o tym pomyślałam...ale dopiero jak odpylałam w PP..no cóż tym razem przyciełam je...dlaczego?? nie pamietam może ten pieniek na którym Ela siedziała był jakiś wystający? nie pamietam, na przyszłość za to zwróce większą uwagę:) Dziekuje za wypowiedź.
Jestem właśnie w trakcie obrabiania fotek Eli i kolejna jaką skończyłam to ta:
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img380.imageshack.us/img380/8968/ela010wwwrl8.jpg)
i jeszcze jedno, tym razem w kwadracie i dwie wersje bw oraz kolor
jak w temacie...ucze się..więc prosze mówić gdzie poprawiać:)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img137.imageshack.us/img137/810/ela002kwadratbwtw9.jpg)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img58.imageshack.us/img58/781/ela002kwadratyg2.jpg)
Zgubiła cię obróbka do B&W, zamiast szyi masz czarną plamę. Do poprawki, maska kryjąca i pędzelek o mniejszym natężeniu. I zieleń w mieszarce kanałów troszkę rozjaśnij, żeby zachować szczegóły z oczu ;)
Zgubiła cię obróbka do B&W, zamiast szyi masz czarną plamę. Do poprawki, maska kryjąca i pędzelek o mniejszym natężeniu. I zieleń w mieszarce kanałów troszkę rozjaśnij, żeby zachować szczegóły z oczu ;)
a co ta maska w PS robi? bo ja na PP muszę sobie to przetłumaczyć :)
no i nie wiem jak mam się tym zielonym kanałem pobawić skoro to jest w skali szarości 8 bitowej...klikam kanały a tam nic nie ma :(
No tak w skrócie to maska kryjąca pozwala na częściowe usunięcie, czy osłabienie działania filtra. Czyli możesz sobie częściowo rozjaśnić wybraną część zdjęcia.
aha no to myślałam że to coś zupełnie innego ;p to w PP to jest to samo :D no dobra własnie skończyłam naklikałam się i odkryłam co to gumka :D
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img368.imageshack.us/img368/1792/ela002kwadratbw2nw6.jpg)
lepiej, gorzej?
gunia1990
06-07-2008, 00:05
jak dla mnie wersja b&w lepsza, jakoś tak klimat trzyma bardziej. no i zdjecie jak dla mnie w ogóle fajne ;)
zapraszali, to goszczę.
zacznę od b&w "okulary + zegarek", foty wyżej jakoś mi nie podchodzą.
1. Dobra, jedyne co zaburza fotę, to cegiełki w prawym dolnym.
2. Jakoś tak dziwnie mi się widzi brak przejścia w rozmyciu między głową i koszulą. Panaceum : albo większa, albo mniejsza GO.
3. Łokieć i dłoń ciached (Kadr w prawo i w dół i byłoby ok)
4. Dłoń ciached (kadr w dół, przecież jest mnóstwo miejsca nad głową)
5. Coś skanowanie skopane chyba (u góry ciemniejszy pasek i po prawej ciemniejszy pasek)
Kadr tak jak powinien być, tylko ze 2mm szerzej, albo 10cm dalej aparat. Do tego jeszcze przejarania na dłoniach i spodniach.
"Koleżanka popołudniem"
przefajne zredukowanie ilości kolorów, kadr też niczego sobie, jedyne co może boleć, to przymrużone oczy.
"Ela 2."
uciąć jeszcze trochę leżaka z prawej i będzie dobrze (teraz odciąga uwagę kolorem)
"Ela w kwadracie"
Kadr świetny, zarówno kolor jak i b&w przyjemne do oglądania, wymazałbym jedynie kolczyk, bo nie pasuje do tak ładnej pani :D
ooo witam:) a myślałam, że nie skorzystać z zaproszenia:) no w sumie to bardzo mi miło:) każda opinia o ile nie przesadna się przyda
ad.1 tak już mellan pisał...nie zauważyłam :(
ad.2 się pochylił a to dłuugi facet więc wyszło jak wyszło aczkolwiek też mnie to ciut drażniło
ad.3 i 4 tych kadrów będę broniła jestem z nich zadowolona
ad.5 no właśnie...nie wiem czemu tak to wyszło...kiedyś w wolnej chwili poskanuje znów:)
A Elę? Tak myślałam, że będzie przeszkadzać komuś kolczyk (jednak nie myślałam że ten w nosie a raczej w uchu). Jednak myślę, że takie atrybuty to są elementy osobowości, których nie śmię usuwać czyniąc niepełny obraz osoby, skoro takimi je znam. Inna sprawa, że gdybym zaczęła grymasić za bardzo to by odechciało się tym ludziom pozowania. Wsytarczy, że co chwila przymeirzam sie do zdjęcia i nagle ..."nie...ta torba za blisko, tam pies biega w tle, tam jakiś krzaczor"....a i tak nie zawsze wychodzi...w ogóle to jestem pełna podziwu dla cierpliwości ELi....to chyba to wino marki "homemade by tata" tak pomogło :P
Taa, skądś znamy te "artystyczne problemy fotografów". Ostatnio wyrywałem kępkę trawy wystającą spomiędzy kafelków chodnikowych, żeby mi kompozycji nie psuła :D
Zawsze możesz zapytać już z domu, czy możesz maznąć tego kolczyka. Teraz to już po zawodach, bo kolczyk został udokumentowany w historii CB, ale na następny raz... :D
ale ja nei chcę go wymazywać...zobacz jaki rock'n'rolowy klimat na bw robi :)
Nie pasuje do niej i koniec. Ze mną nie pogadasz, bo generalnie obcych ciał zarówno "w" jak i "na" ciele się brzydzę że tak dość ostro powiem. Czas spać, czekam na następne foty i mam nadzieję, że krytyka będzie konstruktywna. Po pierwszym odebraniu kommenta widzę, że zdanie miałaś podobne.
PZDR!
gunia1990
06-07-2008, 01:18
kolczyk ma zostac , pasuje. micles- kolczyki są fajne!
a ja czekam nadal na kolejne zdjecia kolegi
ModElka_Paenki
06-07-2008, 03:41
A Elę? Tak myślałam, że będzie przeszkadzać komuś kolczyk (jednak nie myślałam że ten w nosie a raczej w uchu). Jednak myślę, że takie atrybuty to są elementy osobowości, których nie śmię usuwać czyniąc niepełny obraz osoby, skoro takimi je znam. Inna sprawa, że gdybym zaczęła grymasić za bardzo to by odechciało się tym ludziom pozowania. Wsytarczy, że co chwila przymeirzam sie do zdjęcia i nagle ..."nie...ta torba za blisko, tam pies biega w tle, tam jakiś krzaczor"....a i tak nie zawsze wychodzi...w ogóle to jestem pełna podziwu dla cierpliwości ELi....to chyba to wino marki "homemade by tata" tak pomogło :P
mnie się, Paenka, nie odechce (((: cierpliwości mam jeszcze sporo :) i trochę zeszłorocznej nalewki się u mnie w kredensie znajdzie ;)
jedyne co może boleć, to przymrużone oczy. (...)
Nie pasuje do niej i koniec. Ze mną nie pogadasz, bo generalnie obcych ciał zarówno "w" jak i "na" ciele się brzydzę że tak dość ostro powiem.
postaram się nie mrużyć oczu (zwłaszcza pod słońce! :D ). a i kolczyk mogę zdjąć, ale jak pisze Paenka - bez niego nie będę już taka sama... ;-)
VanMurder
06-07-2008, 04:08
moje fav to zdecydowanie to czarno białe nr 3 trzymaj tak dalej!!! ... na leżaku poza nie służy modelce ... to pierwsze późne popołudnie byłoby super tylko ogniskowa za krótka to takiego kadru (zbliżenia) ;(
pozdrawiam
ModElka_Paenki
06-07-2008, 04:11
moje fav to zdecydowanie to czarno białe nr 3 trzymaj tak dalej!!! ... na leżaku poza nie służy modelce ... to pierwsze późne popołudnie byłoby super tylko ogniskowa za krótka to takiego kadru (zbliżenia) ;(
pozdrawiam
prosto od dentysty po wyrwaniu ósemki żadna poza nie służy modelce :D
dobranoc..
tzn dzień dobry :shock:
VanMurder
06-07-2008, 04:42
prosto od dentysty po wyrwaniu ósemki żadna poza nie służy modelce :D
dobranoc..
tzn dzień dobry :shock:
Hej Modelka nie bądź taka krytyczna w stosunku do siebie ... nie ma niefotogenicznych ludzi tylko fotografowie są czasami do duszy :) myślisz ze ja fotografuje samych modeli z Hollywood ? a sam wyglądam tak dobrze jak na moim awatarze ;)
pozdrawiam
hohoho ja tu widzę że Ela przybyła mnie pilnować :P
Van ...nie zauważyłam robiąć to zdjęcie, że tak to wygląda w kadrze...ale chyba nie jest najgorzej....w każdym razie do poprawk...inny obiektyw będzie wymierzony więc Ela strzeż się :D
ModElka_Paenki
06-07-2008, 14:11
Hej Modelka nie bądź taka krytyczna w stosunku do siebie ... nie ma niefotogenicznych ludzi tylko fotografowie są czasami do duszy :) myślisz ze ja fotografuje samych modeli z Hollywood ? a sam wyglądam tak dobrze jak na moim awatarze ;)
pozdrawiam
spoko, ja nigdy nie jestem krytyczna w stosunku do siebie :D ;)
hihihi
hohoho ja tu widzę że Ela przybyła mnie pilnować :P
Van ...nie zauważyłam robiąć to zdjęcie, że tak to wygląda w kadrze...ale chyba nie jest najgorzej....w każdym razie do poprawk...inny obiektyw będzie wymierzony więc Ela strzeż się
ba! ktoś musi Cię pilnować :twisted: mnie zresztą też :mrgreen:
czekam z niecierpliwością!
no tak fakt...tez o tym pomyślałam...ale dopiero jak odpylałam w PP..no cóż tym razem przyciełam je...dlaczego?? nie pamietam może ten pieniek na którym Ela siedziała był jakiś wystający? nie pamietam, na przyszłość za to zwróce większą uwagę:) Dziekuje za wypowiedź.
Jestem właśnie w trakcie obrabiania fotek Eli i kolejna jaką skończyłam to ta:
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img380.imageshack.us/img380/8968/ela010wwwrl8.jpg)
przypomina mi sesje poobiednia "o ale sie najadlam"....:mrgreen:
noo to dobrze bo sie najadla :D torta :D
Bardzo mi się podobają wszystkie, szczególnie B&W oprócz zegarków.
Kiedy nowe ?
nie mam komu robić zdjęc :(
nie mam komu robić zdjęc :(
W piątek mam wizytę u dentysty. Możemy się tuż po umówić. :D
drzewko, to samo ale w różnych wizjach (nie cropowane to są dwie różne klatki)
1.02
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img529.imageshack.us/img529/8745/jarmark044mdy1.jpg)
2.02
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img528.imageshack.us/img528/7250/jarmark0457bx6.jpg)
Ja też właśnie nie mam za bardzo komu ... to co wymianka ? ;)
Bardziej mi się podoba pionowy kadr. Fajne czyste zdjęcia.
Robson01
07-08-2008, 07:28
Zdecydowanie to w pionie.
brak konsekwencji w obróbce, chyba że pytasz która zieleń i ktore niebo lepsze. Kadr poziomy spokojny
dziękuje wszystkim za odwiedziny.
marekb tu wlasnie mialam raczej taka zachcianke zeby rozne te kolory byly bo nie wiedzialam, ktory bardziej mi odpowiada :)
pafek czemu nie :) ale ty przyjeżdżasz do mnie bo ja nie mam transportu :p
3.02
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img137.imageshack.us/img137/9551/wogrodzie004minivx0.jpg)
Pozdrawiamy pięćdziesiątkowy-jeden-osiemowy bokeh! :D
ewa_olsztyn
07-08-2008, 14:20
Ooo! Kaiserek - cześć Piesku!
Kaiser! Podniosłeś oko za wysoko, a nosem niepotrzebnie wpakowałeś się w sam środek kadru. Jabyś zrobił pół łapy do przodu - byłoby w sam raz i kto wie, może byś dostał jaką polędwiczkę na kolecję od Paenki.. A tak - kaszanka, ale za to nienajgorsza, bo w polu ostrości stanąłeś w miarę przyzwoicie, no i porę znośną wybrałeś na spacerek :)
Drapię za uchem!
cześć ewo :) miałam zamiar troszke inaczej kadrować, przymierzałam się do złapania ucha ale jakoś tak nie byłam przekonana i z większym przekonaniem wykadrowałam tak...no widocznie nie wszystkim przypada do gustu;)
Uh więc do Łodzi na wycieczkę ? :) Wiesz ale zastanów się jeszcze bo w Gródku piękne plenery, nie bez kozery serial tam kręcą ;)
Co do piesa: nie ma co się "tłumaczyć", Ewa napisała już, że to przecież wina psa :) Poza tym mi się podoba, noc jest bardziej na prawo a nie w centrum.
:) witam dzisiejszym razem pokaże kilka zdjęć niepozowanych, cykniętych podczas jakichś gadek tudzież małych akcji, śmiechów itp ;)
kolega ma psa, podobno humorzastego...szkoda, że powiedzieli mi to dopiero po tym jak go opukałam dobrotliwie po boczku:-?
4.02
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img527.imageshack.us/img527/50/czyzakqx9.jpg)
koleżankę już znacie ;) modElka
5.02
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img181.imageshack.us/img181/761/modelkaaz6.jpg)
a tu Pan W., ciekawski zajrzydziura
6.02
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img383.imageshack.us/img383/4012/dyptykvy6.jpg)
znów modElka i mój Kaiser, który nie wiadomo dlaczego ale trzepać się z brejowatej rzceznej wody MUSI pomiędzy nami
7.02
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/img98/8282/ela014xw7.jpg)
miejsce...wychodzi na to, że uwielbiam siedzieć pod sieradzkim mostem kolejowym:lol:
komentarze i opinie zawsze mile widziane, zaznaczam jednak, że na obecność niektórych przedmiotów w danej chwili nie zawsze miałam wpływ
fotokor1
16-08-2008, 10:01
5 - okropne można się wystraszyć, 6 - usunęłabym kawałek ręki z prawej strony pozdrawiam
Mi wogóle nie przypasowały twoje experymentalne kadry, jedynie kolorystyka super dobrana :D
Witam
Co prawda niewiele osób skomentowało moje ostatnie zdjęcia a nie ukrywam zależałoby mi na opiniach "co poprawić, co zmienić itp". Dziękuję wszystkim osobom, które tu starają się zaglądać od czasu do czasu i wypowiadają się. Mam nadzieję, że i tym razem nie zawiodą a i przybędzie kilku nowych stałych bywalców-komentatorów.
Tak jak do tej pory fotografuję analogowo. W tej kwestii bez zmian ;) Nawet noszę się z zamiarem rozpoczęcia zabawy z samodzielnym wywoływaniem filmów.
Dzisiejsze prace wykonane zostały pod kątem pleneru "Wnętrze, człowiek we wnętrzu, detale warchitekturze"...co do ostatniego to u mnie raczej tego nie ma :D
1.03 (Kodak Profoto 400BW)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img185.imageshack.us/img185/6488/hebel007om7.jpg)
Chciałaby nadmienić iż robiąc akurat to zdjęcie zdawałam sobie sprawę z przerysowań i nieuniknięcia krzywych ścian. Przyznaję się, że nawet nie planowałam tej fotografii i zrobiłam ją pod wpływem chwili bez żadnego przygotowania.
2.03 (Fuji Xtra 400)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img116.imageshack.us/img116/1446/dziura004wj9.jpg)
3.03 (j.w)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img504.imageshack.us/img504/4151/dziura002lo3.jpg)
Standardowo, obrobka w PP sprowadziła się do odpylenia usunięcia rys.
missgruszka
13-09-2008, 17:09
szkoda, że pan na 1 zdjęciu jest taki.. zwyczajny...:) gdyby siedział tam jakiś siwobrody staruszek (czy ktoś w tym stylu;)) to byłoby to fajnym dopełnieniem klimatycznego wnętrza:) Pozostałe dwa do mnie nie przemawiają. Za dużo się na nich dzieje. Przydałoby się znaleźć jakiś ciekawy detal i pokazać do na tle takich wnętrz.
Ale i tam bardzo Cię podziwiam za używanie analoga - ja się boję za to zabrać, może dlatego że nigdy do końca się tego nie nauczyłam:)
pozdrawiam:)
gwoli wyjaśnienia, nie do końca chodziło o aranżacje ponieważ to jest zakład ramkarski i jego własciciel
nie mniej jednak dziękuje za uznanie i przyznać musze, że to nie jest aż takie wyzywające co ekscytujące;)
Zakład ramkarski super, pan wygląda jakby był zamknięty w pudełeczku :) Może fotografia byłaby ciekawsza gdyby to był bardziej kontaktowy portret -no ale to takie gdybanie. Co do pozostałych dwóch fotografii to możesz coś napisać o tych zdjęciach - suszące się ubrania wskazują, że ktoś tam mieszka i że za tą fotografią jest jeszcze jakaś historia której na zdjęciach bez opisu nie widać.
A co do samodzielnego wywoływania filmów - mocno polecam- to znacznie prostsze niż by się mogło wydawać i daje masz mnóstwo frajdy :)
Pozdrawiam Piotr :)
Ok :)
Miejsce z dwóch ostatnich fotografii to tak naprawdę melina bezdomnych, alkoholików itp. Miejsce to wyglądało tak jak zastalam. Troch bała msię wejść ale nikogo nie było na szczęście. Bardzo spodobały mi się kolory w tym pomieszczeniu, jeden pokoik tukusowo-seledynowy a drugi za otwartymi drzwiami był pusty ale wyglądał jak zupełnie inny świat. Czy te ubrania suszyły się tego ni emogę stwierdzić. Zauważyłam natomaist upodobanie do upiększania swojego otoczenia poprzez sztuczne kwiatki, które równiez się znalazły zawieszone tuż przy wejśiciu. Nie wiem coż mogłabym jeszcze napisać. Dla mnie to był szok, gdy znalazłam to miejsce bo nie powiem, kilka razy zastanawialam sie gdzie tacy ludzie pomieszkują. POd mostem nad rzeką nigdy ich nie widziałam zaś pod marketami zawsze ich pełno. Gdzieś przecież musieli nocować i przetrzymywać zimę. No i znalazły się opuszczone domki w samym centrum miasta tuż przy sądzie rejonowym. Sąsiedzi.
fotokor1
14-09-2008, 10:54
tak tylko dlaczego wlazłaś sobie do cudzego domu:oops:żeby pofocić, naruszyłaś czyjąś prywatność (w twoim określeniu bezdomnych alkoholików), kiedyś przypadkiem znalazłam się w podobnym miejscu i kiedy się zorientowałam że jest już zajęte wycofałam się a fotki nie ujrzały światła dziennego bo właściciele nic nie wiedzieli że tam zaglądałam, gdybym ich zastała i otrzymała zgodę to i owszem
pozdówka
ArturBonoVox
14-09-2008, 12:14
Tak jak zadne mi sie nie podobaly tak te sa wypasione!
Nie mam zamiaru się z toba wkrecac w dyskusje.
Skąd domniemanie, ze naruszylam czyjąś prywatność? Nie wiesz nic poza tym co napisałam więc ocenianie mnie jest w tym momencie nie na miejscu. Mam wrażenie, że usilnie probujesz się przyczepić do mnie. Do trzech razy sztuka. Pozostała ci ejszcze jedna szansa.
Nie wiesz nic poza tym co napisałam więc ocenianie mnie jest w tym momencie nie na miejscu.
Ale co tu pisac wiecej?
Fotokor ma racje: naruszylas czyjas prywatnosc.
To ze jest to
melina bezdomnych, alkoholików itp. to nie znaczy wcale ze mozna tak sobie wejsc i zrobic zdjecia.
Dobrej kultury nigdy nie za wiele.
Ale co tu pisac wiecej?
Fotokor ma racje: naruszylas czyjas prywatnosc.
To ze jest to to nie znaczy wcale ze mozna tak sobie wejsc i zrobic zdjecia.
Dobrej kultury nigdy nie za wiele.
Hahaha
Skąd wiesz że tak sobie weszłam?? Domyślność internatutów nie zna granic.
Proszę skupcie się na oglądaniu zdjęć a nie wnikaniu kto co kiedy i jak.
Ok :)
Troch bała msię wejść ale nikogo nie było na szczęście.
No to jak sobie weszlas?
Ktos Cie zaprosil?
A zdjecia... No coz nie podobaja mi sie.
Nastepnym razem zwroc wieksza uwage na kadrowanie.
Pozdrawiam.
A zdjecia... No coz nie podobaja mi sie.
Nastepnym razem zwroc wieksza uwage na kadrowanie.
Pozdrawiam.
:) Ok ale w którą stronę z kadrowaniem? Bo to trochę zbyt ogólna uwaga.
Pocielas troche te zdjecia.
Nie wiem co chcialas na nich pokazac.
W jednym i drugim ciuchy na sznurku ciachniete a szkoda.
W pierwszym drzwi tak na srodku-ni w pi ni w oko.
Troche przypadkowe te kadry. Moze sie spieszylas i stresowalas ze mieszkancy wroca ;)
Niestety nie miałam zbytnio pola manewru. Zgodze się co do poziomek że drzwi mogły być bardziej na lewo ale niestety byłam już maksymalnie wypłaszczona do ściany a szerszego kąta niż 24mm nie miałam :( Co do pionowego to się nie zgodzę bo mi akurat nie zależało na ubraniach najbardziej.
"zakład ramkarski" ekstra... odrobinę się wali w prawo i to można byłoby poprawić, poza tym super. Nie wiem czy pan zgodził się na fotę czy też robiłaś ją znienacka, ale jeśli się zgodził to może popróbowałbym jeszcze innych perspektyw. Co do wnętrz... sam włażę w różne dziwne miejsca więc jakoś mnie nie ruszają... może B/W byłoby lepiej... no i kadry jakieś takie nie do końca przemyślane, nie wiem co chciałaś pokazać. Jeśli ubrania, jak piszesz, to cza się było skupić na ubraniach i nie ciąć ich (1)...albo doświetlić (2)... za dużo w tym przypadkowości. No i jeszcze okno...albo przepalamy go całe albo wcale...Ja wiem, fajnie się mówi, ale próbować należy:))) kiedyś się uda:)))
Tak jak pisałam próbowałam zdjęć w temacie "kobieta w pościeli". Zdjęcia miały być tłem dla wiersza (nie mojego..broń boże...nie umiem i nie chcę co nie znaczy, że nie podziwiam ;)). Zadanie było o tyle utrudnione gdyż no cóż...trochę wstyd się przyznać....modelki nie miałam więc sama sobie "modelowałam".
1.04
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img262.imageshack.us/img262/5572/zakopujesie01kwdv8.jpg)
1.05
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img262.imageshack.us/img262/6836/objadam01kwzy4.jpg)
1.06
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img229.imageshack.us/img229/2290/doupadego101fn7.jpg)
jeśli ktoś miał doświadczenie w autopozowaniu do swoich zdjęć to TYM BARDZIEJ proszę o wypowiedzi, rady i opinie:) pozostałych również
terminator
02-12-2008, 19:43
Mielibyśmy pełniejszy obraz, gdybyś zamieściła ten wiersz :-) Jeśli zdjęcie ma być ilustracją to treść jest bardzo ważna.
1.04 bardzo eteryczne MZ do wiersza OK.
pierwsze bardzo na plus...takie pastelowe, mgliste i kobiece...powiedziałbym, delikatne... może jedynie postarałbym się odrobinę mocniej zarysować kontur twarzy go zlewa się z tłem chyba (piszę chyba, bo znowu korzystam z czyjegoś laptopa)... dwa pozostałe...hmmm...w pierwszym poduszka mogła być za plecami, albo "przytulona"...a tak leży sobie i tworzy górę:))) jak dla mnie nieszczęśliwie. trzecie...gdzieś Ci ostrość odpłynęła... nie, nie, nie mam nic przeciw koszulce itd:))...ale lepiej by było żeby zamiast ostrych (w miarę) spodni ostrzejsza była twarz..czyli ostrość zaczyna się na twarzy, przechodzi przez ramie aż na koszulkę itd:))...a traci się na spodniach.
Nie autopozuję więc więcej nic nie pomogę:)))
Nie zamieszczałam wiersza, bo kiedyś ktoś tak zrobił i dostał "po łapach" ;)
a ja mam
sztuczne kwiaty
we włosach
czasem
zakopuję się
pod kołdrą
i obżeram
ciasteczkami
do upadłego
a miłość ucieka
przede mną
zygzakiem
Marika Kmieć
Jednego zdjecia brak (z kwiatami we włosach), zaginęło w akcji...
No właśnie z tą ostrością tam gdzie się chce ją mieć w autoportrecie niestety ciężko :( ale wykorzystam na pewno porady przy modelce;)
nooooo... wszystko jest- kołdra, ciasteczka, kwiatek (co prawda zaginął) modelka z włosami do wpinania kwiatka...a co z zygzakiem?...bo wiadomo, że miłości nie ma:)))
terminator
02-12-2008, 20:16
Jak powyżej: ilustracja (w tym przypadku zdjęcie), nie musi (nie powinna) dokładnie "ilustrować" treści a być jakby rozszerzeniem lub tłem. Wg mnie z tych trzech pierwsze jest OK. Nawet bez tego kontrastu, o którym pisze Adso.:wink:
Miłość uciekająca zygzakiem miała być w domyśle :D
wg mnie delikatne, pastelowe i niekoniecznie ostre czy kontrastowe tu czy tam... jako "tło" wiersza ma oddawać emocje zwiazane z treścią. Gdzies widzialem podobną kompozycje i nawet ktos bardziej blurował aby nadać taki specyficzny wyraz ilustracji... Lub jako hiKey :)
bardziej? o jeżu...nie wiem czy podołam :D
to Twoja praca i to Twoj autoportret i Ty decydujesz co bedzie lepsze, wskazowki sie przydaja ale musisz probowac co bedzie lepciejsze dla Twojej kompozycji :) Bardziej nie znaczy lepiej w tym wydaniu... Ale faceci widza nieco inaczej ;)
fotokor1
02-12-2008, 20:38
1 bardzo mi się podoba
może ktoś kto nie chce pozować usiadłby w tym łóżku, a ty nastaw ostrość i potem szybko wskakujesz lokujesz się identycznie i pilotem cyk - może by coś to dało, nie wiem ale też o tym myślę
pozdrawiam
Właśnie dlatego jednak postanowiłam pokazać te zdjęcia aby ktoś poradził co poprawić...bo niestety nie jestem w 100% zadowolona z efektu :(
zmieniłam na BW i zblurowałam
1.07
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img70.imageshack.us/img70/5396/objadam01kwbwlc6.jpg)
1.08
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img70.imageshack.us/img70/7024/doupadego101bwqg2.jpg)
w ogóle to wlaśnie zauważyłam, że kompletnie pomerdała mi się numeracja :D
lepciejsze dla wiersza...może ...ale oglądamy zdjęcia bez wiersza, więc... sam rozumiesz:) poza tym jeszcze jedna uwaga... wiersz to taki wiersz "kobiety samotnej"...a zdjęcia to raczej takie bardziej rozmarzone są:)))
moze jeszcze cienie rozjasnic aby bardziej delikatne bylo... a co do ostrosci i robienia sobie samemu fotek... statyw+pilot i jak swiatla starczy to dac sporo przyslone f5.6-f8 i bedzie wieksze prawdopodobienstwo, ze nic nie ucieknie gdzies... chyba, ze bawisz sie w GO ale to juz lepiej jak ktos by Ci robil fotki ;)
fahrenheit
02-12-2008, 20:46
dla pierwszego zdjęcia blur okazał się zabójczy. Tak jak Adso pisał, było kobieca i miało to coś - wyrazistość, choć może nie wyraźność. Teraz jest złe, nic nie widać. Za to dwójka po zmianie mi się podoba. Nie wiem, czy tak możesz, ale blur na głowę/twarz mniej, a na resztę ciała tak jak jest.
Brawo za odwagę, fajne zdjęcia
terminator
02-12-2008, 20:48
A może spróbować z większą ilością gadżetów, które gromadzą się w łóżku (przy łóżku) w okresie jego długiej okupacji?
wg mnie cos a'la to (choc moze w kolorze bylo by lepiej...hmm):
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://it-koszalin.pl/~kazmierski/takietam/test.jpg)
terminator
02-12-2008, 21:00
Albo jeszcze jeden pomysł: łóżko bez "lokatorki", jakieś okruchy po ciasteczkach :-), co mogłoby pisać jakąś dodatkową historię. I łatwiejsze do zaaranżowania dla Ciebie.
Krasuski
02-12-2008, 21:27
1.04 mistrzowskie ;)
i to jeszcze autoportret :)
a ja swojej połówce nawet w parku nie potrafię zrobić dobrego zdjęcia... :(
no co Ty... nawet w parku ? taki trudny obiekt do fotografowania ?
wg mnie cos a'la to (choc moze w kolorze bylo by lepiej...hmm):
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://it-koszalin.pl/%7Ekazmierski/takietam/test.jpg)
wiesz...jako tło do wiersza to może mogłoby być ...jako ilustracja do wiersza raczej nie... teraz to już w ogóle rozbieliłeś to zdjęcie a szczegóły może nie najważniejsze, ale są ważne...
Sergiusz
02-12-2008, 22:10
Wedle mnie to ten „wiersz” jest jakiś powalony. Jak ktoś się obżera to powinien popić nawet pod kordłą.
Drugie jest lepsze tylko w kadrze nie powinno być widać nóg. I przed naciśnięciem na spust migawki modelka powinna zaczerpnąć pełne płuca powietrza.
Rozbielił nie rozbielił ale ukrył pewien defekt urody i zdjęcie na tym zyskało kosmicznie.
Wedle mnie to ten „wiersz” jest jakiś powalony. Jak ktoś się obżera to powinien popić nawet pod kordłą.
sugerujesz butelkę Coli?... czy może kubek herbaty?... a o wierszach chyba nie rozmawiamy?, hę:)))
Rozbielił nie rozbielił ale ukrył pewien defekt urody i zdjęcie na tym zyskało kosmicznie.
jaki defekt?...czyżbym był ślepy? zyskało tylko na monochromii...i z tym kosmosem bym nie przesadzał.:)
Sergiusz
02-12-2008, 22:26
Filiżanka na spodku w ręku z lekkim dymkiem Condor Foto, bez znaczenia dla zawartości,
Wedle mnie to ten „wiersz” jest jakiś powalony. Jak ktoś się obżera to powinien popić nawet pod kordłą.
Drugie jest lepsze tylko w kadrze nie powinno być widać nóg. I przed naciśnięciem na spust migawki modelka powinna zaczerpnąć pełne płuca powietrza.
Rozbielił nie rozbielił ale ukrył pewien defekt urody i zdjęcie na tym zyskało kosmicznie.
Sergiusz...chyba za dużo się sylikonu naoglądałeś albo nie widziałeś nigdy biustu naturalnego u kobiety bez stanika. Reszty wypowiedzi nie śmiem komentować.
Sergiusz...chyba za dużo się sylikonu naoglądałeś albo nie widziałeś nigdy biustu naturalnego u kobiety leżącej. Reszty wypowiedzi nie śmiem komentować.
:):):)biust naturalny u kobiety leżącej:):):) silikon bywa różny...sugerujesz ten w tubkach do uszczelniania natrysku czy wanny np:)
:):):)biust naturalny u kobiety leżącej:):):) silikon bywa różny...sugerujesz ten w tubkach do uszczelniania natrysku czy wanny np:)
Nie mam doświadczenia ani wiedzy w tej dziedzinie...osobiście wolałabym zmniejszyć ;p
Nie mam doświadczenia ani wiedzy w tej dziedzinie...osobiście wolałabym zmniejszyć ;p
hmmmm.... tym razem ja nie śmiem się wypowiadać...:)))
analogforever
02-12-2008, 22:44
zdjęcie o numerze 1.04 jak dla mnie super,reszta mniej,tylko męczy mnie ten różowo-fioletowy zafarb ,widoczny na wszystkich fotkach w kolorze,wolałbym zółty i troche sztucznej winietki.
Sergiusz
02-12-2008, 22:47
A co to ma do rzeczy jak jest z biustem u leżącej kobiety? Zdjęcie to zdjęcie. Chyba nie ma obowiązku aby było w zgodzie z naturą? Zdjęcie powinno „pociągać tym czymś” i jak nie ma pod ręką sylikonu to i odrobina powietrza wystarczy. Tu akurat jesteś na zdjęciach i może za bardzo bierzesz to do siebie. Ale potem jak będziesz fotografowała modelkę to dowiesz się, że zdjęcie się nie podoba ale nie będziesz wiedzieć dlaczego. Też kiedyś nie zwracałem uwagi na pewne detale i się dziwiłem o co chodzi, że modelka ich nie akceptuje. I bynajmniej nie mam na myśli tego powietrza.
ukryl czy nie... takie zdjecia powinny byc tego typu że widac i nie widac... niech wiersz opowiada a czytajacy niech sobie wyobraza... nie wszystko trzeba wywalic na wierzch :)
ja bym nic Ci nie zmniejszal :) moze trzeba bylo tylko w halce bez spodni... bardziej by bylo kobiece, czule i jak sie zrobi delikatnie to ma wtedy swoj urok :)
A co to ma do rzeczy jak jest z biustem u leżącej kobiety? Zdjęcie to zdjęcie. Chyba nie ma obowiązku aby było w zgodzie z naturą? Zdjęcie powinno „pociągać tym czymś” i jak nie ma pod ręką sylikonu to i odrobina powietrza wystarczy. Tu akurat jesteś na zdjęciach i może za bardzo bierzesz to do siebie. Ale potem jak będziesz fotografowała modelkę to dowiesz się, że zdjęcie się nie podoba ale nie będziesz wiedzieć dlaczego. Też kiedyś nie zwracałem uwagi na pewne detale i się dziwiłem o co chodzi, że modelka ich nie akceptuje. I bynajmniej nie mam na myśli tego powietrza.
Sergiusz...ja się raczej zbijałam w poprzednich postach...biust mam jaki mam i już... ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
zdjęcie o numerze 1.04 jak dla mnie super,reszta mniej,tylko męczy mnie ten różowo-fioletowy zafarb ,widoczny na wszystkich fotkach w kolorze,wolałbym zółty i troche sztucznej winietki.
hmm...zafarbu nie doszukiwałabym się . Zafarb rozumiem przez coś nienaturalnego co wchodzi też na inne barwy na zdjęciu. A tu ściana jest hmm limonkowa...tylko rozjaśniona...a że taki ze mnie różowy prosiaczek :D no cóż;p...a piżama tez miała takie paski fioletowo różowe;) zawsze możesz popatrzeć na czarno białe :D
analogforever
02-12-2008, 23:12
hmm...zafarbu nie doszukiwałabym się . Zafarb rozumiem przez coś nienaturalnego co wchodzi też na inne barwy na zdjęciu. A tu ściana jest hmm limonkowa...tylko rozjaśniona...a że taki ze mnie różowy prosiaczek :D no cóż;p...a piżama tez miała takie paski fioletowo różowe;) zawsze możesz popatrzeć na czarno białe :D
to musicie coś z tym różem mieć rodzinnie, bo w tym wątku brat też jakiś przeróżowiony :-D ,a poważnie to lubię taką cieplejszą kolorystykę ,a zółty zawsze ociepla zdjęcie.
Sergiusz
02-12-2008, 23:18
Pisząc ukrywając defekt nie miałem akurat na myśli biustu, natomiast nabierając powietrza dzieją się poza biustem też inne mające wpływ na zdjęcie rzeczy.
to musicie coś z tym różem mieć rodzinnie, bo w tym wątku brat też jakiś przeróżowiony :-D ,a poważnie to lubię taką cieplejszą kolorystykę ,a zółty zawsze ociepla zdjęcie.
ok popatrze u siebie na kompie jak to wygląda z dodatkiem żółci ale już nie będę wrzucać poprawki bo tylko zaśmiecę ;p
no fakt :D zdrowiej wyglądam :D
Sergiusz
02-12-2008, 23:27
Jak się uda i w sobotę zrobimy warsztaty to specjalnie zrobię takie zdjęcie abyś wiedziała o czym piszę, zresztą już to gdzieś przerabiałem ale na szybko nie znajdę.
domyślam się o co chodzi;) aczkolwiek mogłeś to inaczej ująć :> ten typ tak ma :D ciężko mi się samej poprawić ;p
Sergiusz
02-12-2008, 23:47
Wiesz staram się być zawsze delikatny ale jak podczas sesji ileś tam razy powiem jakieś Pani aby brodę opuściła trochę niżej to ona w końcu uzna, że się czepiam a ja nie mówię wprost, że jej się w okularach i oprawkach światło odbija się bo nie wypada. Ona nie wie o świetle a myśli o czymś innym. Zgadniesz o czym myśli i dlaczego z uporem wyciąga brodę do góry? ( na Twoich zdjęciach nie ma tego problemu podałem tylko przykład) Takie pierdółki musisz widzieć na dzień dobry i robiąc zdjęcia starać się je maskować lub znaleźć jakiś kompromis absolutnie nie rozmawiając o tym.
Wiesz staram się być zawsze delikatny ale jak podczas sesji ileś tam razy powiem jakieś Pani aby brodę opuściła trochę niżej to ona w końcu uzna, że się czepiam a ja nie mówię wprost, że jej się w okularach i oprawkach światło odbija się bo nie wypada. Ona nie wie o świetle a myśli o czymś innym. Zgadniesz o czym myśli i dlaczego z uporem wyciąga brodę do góry? ( na Twoich zdjęciach nie ma tego problemu podałem tylko przykład) Takie pierdółki musisz widzieć na dzień dobry i robiąc zdjęcia starać się je maskować lub znaleźć jakiś kompromis absolutnie nie rozmawiając o tym.
:) staram się, bardziej gdy komuś robię zdjęcie...ale nie zawsze mi to wychodzi tak jakbym chciała....będę pamiętała:)
DonBolano
03-12-2008, 00:58
YY.. To w koncu co za defekt.. bo cos nie moge wylapac z tekstu o tej porze..
A zdjecie pierwsze najfajniejsze.. 2 i 3 mniej mi sie podobaja.. Takie ogolne wrazenie to jest.. Nie wiem, dokladnie dlaczego. Czekam na nastepne :)
Mi się podoba zdjęcie 1,04 w wersji oryginalnej, jest bardzo nastrojowe i moim skromnym, amatorskim zdaniem nie wymaga poprawek (późniejsza nie Twoja przeróbka jest wyblakła i rzeczywiście tylko jako tło by uszła). Na zdjęciu 1.05 twarz wygląda jakbyś się czegoś przestraszyła a na zdjęciu 1.06 ostrość wg mnie nie jest w odpowiednim miejscu. Osobiście podziwiam za pomysł i odwagę. Nie robiłem sobie jeszcze autoportretu, muszę popróbować jak to można zrobić i na jakie napotyka się trudności.
Nie robiłem sobie jeszcze autoportretu, muszę popróbować jak to można zrobić i na jakie napotyka się trudności.
Dziękuję za odwiedziny i wszelkie uwagi :)
taka mała lista trudności
1. czas (jeśli nie masz pilota :D)
2. ostrość tam gdzie chcesz jeśli zależy Ci na GO
3. kadr
4. doświetlanie blendą (no po prostu cuda na kiju)
5. kondycja :D (bieganie od aparatu zeby podejrzeć efekt do miejsca pozowania)
ModElka_Paenki
03-12-2008, 02:21
Wiesz staram się być zawsze delikatny ale jak podczas sesji ileś tam razy powiem jakieś Pani aby brodę opuściła trochę niżej to ona w końcu uzna, że się czepiam a ja nie mówię wprost, że jej się w okularach i oprawkach światło odbija się bo nie wypada. Ona nie wie o świetle a myśli o czymś innym. Zgadniesz o czym myśli i dlaczego z uporem wyciąga brodę do góry?
Yyyyy a czemu niby nie wypada powiedzieć o tym świetle?
I jakie ma znaczenie o czym myśli? ;)
Ja, jako modelka, wolę znać te techniczne szczegóły.
Ale ja jestem wyjątkowa. :mrgreen:
ewa_olsztyn
03-12-2008, 11:13
1.04 to dobre zdjęcie, podoba mi się we wszystkich wersjach. Rozjaśniłabym jeszcze brzeg kołdry - odciąga wzrok od twarzy.
1.06 - zupełnie nie: sylwetka nieładnie zniekształcona, twarz jakby ktoś nadepnął, ciastka plus sposób patrzenia na nie - jakby śmierdziały czy co... :twisted:
A w ogóle, czemu je rzuciłaś na prześcieradło? To tochę nienaturalne, żadna kobieta tak nie zrobi - nakruszyć tak, ale se tak położyć mając w perspektywie dodatkowe pranie - niee.. Spokojnie mogą być na jakimś talerzyku czy czymś (dodatkowy, ładny element w kadrze!).
Najważniejsze jednak jest w tej historii to, że "wiersz", mówi o jakiejś egotycznej, tchórzliwej kobiecie, która żre pod kołdrą i jeżeli się nie opamięta, to - wiadomo jak skończy. Ja się nie dziwię tej miłości, że ucieka od niej, tylko nie wiem czemu zygzakiem? Strzelają?
Ty jesteś piękną, otwartą na świat kobietą Paenko! I dlatego nie dasz rady tego dobrze zilustrować, a już na pewno nie swoją osobą :)
ten wiersz miał tytuł "kobieta z ciasteczkami"? a może to nowatorski podejście do motywu kuszącej Ewy? :D
a tak na poważnie: ciekawe kompozycje (plus za kwadrat) i miłe dla oka kolory, ale obróbka pierwszego w ogóle mi nie leży
poza tym, jeszcze ten wiersz przydał się do oceny
W takim razie coś z innej beczki, troszkę z szuflady. Tegoroczne lato z analogiem :)
1.07
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img353.imageshack.us/img353/6638/kosynawietrzejv8.jpg)
1.08
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img353.imageshack.us/img353/9130/mleczuz2.jpg)
1.09
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img146.imageshack.us/img146/502/p008hx7.jpg)
Sergiusz
04-12-2008, 20:30
To z beczki czy z szuflady? Bardzo, bardzo ładne zdjęcia!
a mnie, sorry, średnio się podobają... może wyglądają tak jakby na siłę robione, bo trzeba coś pstryknąć więc niech będzie dmuchawiec i tory i nic Twojego w nich nie ma
a mnie, sorry, średnio się podobają... może wyglądają tak jakby na siłę robione, bo trzeba coś pstryknąć więc niech będzie dmuchawiec i tory i nic Twojego w nich nie ma
hmmm.....czy na siłę? nie wiem..trudno mi to powiedzieć...to na pewno nie były zdjęcia aranżowane a raczej spotkane podczas spaceru:) może jeszcze nie dojrzałam do tego publicznego uzewnętrzniania "mojego czegoś" w zdjęciach, może robię to jeszcze zbyt nieśmiało... będę dalej próbować ;) może się kiedyś bardziej uzewnętrznię ;p
Mnie się podoba zabawa głębią ostrości w 1.07-09 :)
analogforever
05-12-2008, 03:16
sorry ,ale do 1.04 to im troche brakuje .
1.07 - osobiście bym odszumił + troche cieni można by wyciągnąć + tyci winietka na niebie - myślę, że bardzo plastyczne zdjęcie by wyszło.
No proszę, dla każdego coś dobrego.
Co do odszumiania. Staram się nie odszumiać za mocno zdjęć analogowych bo wtedy wychodzi z tego straszna kicha... albo nie opanowałam jeszcze za dobrze programu ;p
Sergiusz
05-12-2008, 21:46
Te zdjęcia są dokładnie takie jak powinny wyglądać zdjęcia. Są naturalne.
ech...Sergiuszu, ogólniki...ogólniki...ogólniki...gadanie...gada nie...gadanie...jak zwykle żadnych konkretów...czasem odnoszę wrażenie, że Twój styl to bycie w opozycji...skoro inni mówia tak...to ja powiem nie...a co?...wolno mi...
Sergiusz
06-12-2008, 16:44
Czy można się wyrazić w sposób bardziej precyzyjny niż używając określenia naturalne? Naturalne to dla mnie takie w którym udział ręki ludzkiej jest ograniczony do niezbędnego minimum. A takie wydają się być te zdjęcia. Ja tylko w dalszym ciągu nie dowiedziałem się czy te zdjęcia są z beczki czy z szuflady?
:D z innej beczki (bo nie portrety) a pochodzą z szuflady ;p (bo je wygrzebałam ze spośród stogów negatywów w mej szufladzie) ...
Naturalne?...jesteś daltonistą?... B/W nie są naturalne... chyba że... wiesz, ja rozumiem, że Ty tak masz...nosisz ze sobą aparat...i ... latarnia ...pstryk...przystanek ...pstryk...tabliczka ...pstryk...policjant ...pstryk...samochód ...pstryk...itp ...pstryk a potem jak znalazł żeby zilustrować jakąś uwagę w Twoim wątku (podobnie zresztą jak podrzucanie linków do jakichś stron żeby coś tam udowodnić albo podeprzeć się)...ale co to ma wspólnego z fotografią...nie wiem... widziałem wszystkie zdjęcia Paenki jakie zechciała pokazać i te mi się nie podobają...to takie Twoje pstryki...więc nie dziwię się, ze akurat Tobie przypadły do gustu...
Sergiusz
06-12-2008, 20:32
Chyba między innymi po to jest fotografia. Aby właśnie sobie popstrykać. Latarnię, policjanta czy co tam kto chce. Można potem wykorzystać te pstryki w dowolnym celu. Na tym polega popularność fotografii. Pstryk i masz. Takie pstryki z galaktyki. Takie zdjęcia trudno dziś znaleźć. Dlatego mi się podobają.
Ja chciałabym wobec tego przeprosić wszystkich, którzy rozczarowali się "zwykłością" tych zdjęć...niestety nie dysponuję sprzętem do makro...rozumiem, że wtedy kwiatek jest ciekawszy.
do tej pory nie robiłaś makro i problemów nie było, zdjęcia się podobały, więc nie ma co się wymawiać na brak sprzętu...i nie ma co się obrażać ani unosić, widzę, że lepiej chwalić co dobre, a jeśli coś się nie podoba, przemilczeć....
:D no co ty ;) ja tak trochę z przekory i nie unoszę się bo każdy przecież ma swoje widzi mi się :D ot resuscytacja wątku ;p
Jeszcze w takich warunkach nie robiłam :D
Słowem wstępu
Zespół Kardamon - Tribal belly dance, miejsce klub łódzki Marrakesz (nie wiem czy dobrze napisałam ;p)
1.10
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img244.imageshack.us/img244/3112/dsc435301nt6.jpg)
1.11
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img244.imageshack.us/img244/6232/dsc436301yx8.jpg)
1.12
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img244.imageshack.us/img244/4768/dsc436901im9.jpg)
1.13
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img244.imageshack.us/img244/1784/dsc440201om6.jpg)
1.14
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img244.imageshack.us/img244/9827/dsc438301be5.jpg)
1.15
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img372.imageshack.us/img372/9907/dsc440401ua2.jpg)
To nadal analog? Bo bardzo fajny efekt :)
A jeśli chodzi o uwagi:
1.10 - upierdliwy drobiazg, ale Panu w fioletowej koszuli chyba nieco świecą się oczy..? ;) [a Pan w żółtej chyba powinen się uśmiechnąć, ale to akurat mój OT :)]
1.15 - super fotka, tylko szkoda tak ciasnego kadru :( Trochę za dużo jej głowy zabrałaś ;)
Heh, bylem tam w sobote :) Zaprosilismy kumpla na spotkanie, kolejny roczek mu stuknal. Taniec byl mocno po polnocy i tylko jedna tancerka :( Mam jej pstryka, jesli chcesz moge przeslac. Twoje fajne, klimatyczne :)
dziękuję za odwiedżiny :)
nie to nie analog, to jest już znielubiony przez ze mnie nikon d70...szumi to jak nie wiem, zdjęcia na 1600 robione. Gdyby te zdjęcia nie były jedynie do www to bym nawet tego aparatu nie zabrała ze sobą. Wzięłam ze względu na brak doświadczenia w tego typu fotografii.
Co do samych ujęć. Fakt kadry niektóre padły do kosza od razu. W tle dosłownie na środku pomiędzy dziewczynami cały czas siedział murzynek w żółtej koszulce i niestety nijak mi szło go stamtąd usunąć wizualnie :D A oczka rzeczywiście świecą się temu panu...trzeba to zamalować :D bo ja zwykłą kukułką świeciłam :D
A ja powiem inaczej... Ta seria mnie się nie podoba praktycznie w ogóle... Jedynie 1.10 i 1.12 jako takie... 1.11 tak szumi, że ja na nim nic innego nie widzę oprócz szumu:neutral: a na 1.15 AF poszedł w las chyba...
Lubie tu do Twojego wątku zaglądać, ale teraz się zawiodłem... Ale i tak tu jeszcze wrócę:mrgreen:
podziwiam cię za pracę na kliszy
Tezet-gdynia
13-12-2008, 00:55
oooo moj klimat, tribal :D Podobaja mi sie !
Tym razem portret mojej mamy. Moja mama jest bardzo wymagającą osobą i bardzo lubi mnie krytykować, co nie raz doprowadza mnie do szewskiej pasji. Dlatego każda próba sfotografowania jej lub na jej polecenie czegokolwiek jest ogromnym wyzwaniem dla mnie. Jak do tej pory za wszystkie zdjęcia na jej zlecenie krytykowała mnie ale to spodobało się jej. Jednak jestem ciekawa waszych opinii.
1.16
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img146.imageshack.us/img146/1843/mama303dj4.jpg)
terminator
14-12-2008, 15:19
Paenka,
jeszcze do zdjęć z Kardamonem: staraj się aby zdjęcia w serii miały tę samą kolorystykę.
michal_b
14-12-2008, 16:11
jak dla mnie średnio, kolory niespecjalne, cień nad prawym okiem no i zero głębi. do albumu rodzinnego.
No to ja jeszcze ping_pongiem nawiążę do pościelowej serii 1.04-1.06 :)
Albowiem jednak ponieważ forum śledzi również moja lepsza połowa, będę bardzo oszczędny w słowach ;)
1. Zdjęcia 'grzechu warte' znacznie bardziej niż sam wiersz. I mówiłem to ja, dyplomowany humanista :mrgreen:
2. Wiem, że malkontenci marudzą na przesadne rozjaśnienie, ale mi taka stylistyka idealnie pasuje do "pidżamowych" fotek :)
3. I dochodzi jeszcze kwestia delikatnej "sztuczności". Ale domyślam się że to nie do uniknięcia, w sytuacji kiedy kobieta_fotograf próbuje się uchwycić z jak najlepszej strony :)
PS:
1.22 - ile osób wam mówi że jesteście do siebie podobne? Bo jesteście nawet bardziej ;)
A jeśli chodzi o samo zdjęcie.. Szkoda że grzywka została skrócona na rzecz przepalonej poduchy. I chyba w ogóle szkoda istnienia tej poduchy.. Wszystko pozostałe ma świetną kolorystykę, i tonację!
jeżeli chodzi o cięcie czupryny to był to zabieg celowy, gdyż hmmm....no co ja będę się tłumaczyć :D
poducha jest przepalona? to chyba mam coś nie tak poustawiane w pipetkach bo nawet sprawdzałam i w aparacie i w komputerze i nie zanotowałam przepalenia.
Tak mówią nam że jesteśmy bardzo podobne :D
michaleb jeśli chodzi o GO to ona jak najbardziej jest, może chodziło Ci o to, że jest za duża? Po pierwsze nie dysponuję obiektywem, który mi to umożliwi, po drugie czy każde zdjęcie portretowe musi mieć małą GO?
michal_b
14-12-2008, 16:39
nie nie musi, ale to jest dosłownie płaskie :) no i strasznie "normalne", bez klimatu, nie wiem jak to powiedzieć... nie ma nic w sobie.
ok, przyjmuję do wiadomości
ewa_olsztyn
15-12-2008, 13:37
Tym razem portret mojej mamy. Moja mama jest bardzo wymagającą osobą i bardzo lubi mnie krytykować, co nie raz doprowadza mnie do szewskiej pasji.
I słusznie, bo krytykowanie własnego dziecka nie jest wcale dobre. Tak naprawdę, to jest krytykowanie siebie. Mój syn (starszy od Ciebie hihi..) mi to kiedyś bardzo dobitnie wyjaśnił i to był ten historyczny moment, od którego zaprzestałam krytykowania go, a zaczęłam doceniać. Za to głównie, że ma tyle wspaniałych cech, które zdołał uchronić przed moim "wychowaniem" :mrgreen:
Dlatego każda próba sfotografowania jej lub na jej polecenie czegokolwiek jest ogromnym wyzwaniem dla mnie.
Fotografuj dla siebie, fotografuj dla siebie, fotografuj dla siebie... :-D
Jak do tej pory za wszystkie zdjęcia na jej zlecenie krytykowała mnie ale to spodobało się jej. Jednak jestem ciekawa waszych opinii.
Mi się podoba Twoja Mama - bardzo ładna kobieta i wcale nie wygląda na.. tak surowego krytyka! Wychodzi więc na to, że ładnie będziesz wyglądać! Dołóż sobie jeszcze na plus z tego tytułu, że córki w większości są piękniejsze od swoich matek, na co zresztą - na mój nos - jak najbardziej się zanosi (vide awatar)
Ściskam!
Paweł Paśnik
30-12-2008, 14:56
Mi się zdjęcie zwierzęcego portretu w takich kolorach podoba a ten nieostry nosek skupia uwagę na oczach psiny:))
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zdjęcie bardzo naturalne to jest fajne i ogólnie kadr plus padające światło chyba z okna na jedną część twarzy:). Trochę balans dziwny dużo czerwonego jak dla mnie.
Dzięki za odwiedziny:)
W drugiej części postu chodzi Ci o portret mamy? Jeśli tak to rzeczywiście światło wpadało przez okno balkonowe...co do czerwieni..hmmm....no my tak mamy w rodzinie...różowawi jesteśmy :D
no dobra, ja rozumiem..święta...Nowy Rok..., ale może dosyć już lenistwa?:) jakieś zdjęcia może?
1.17
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img79.imageshack.us/img79/9727/piotr007bv1.jpg)
nad polskim morzem
1.18
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img262.imageshack.us/img262/7392/piotr015filteredwe3.jpg)
Muszę się przyznać w końcu, że ja równiez nad morzem biegałam jak wariatka po plaży z chlebem za mewami :p
1.19
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img262.imageshack.us/img262/9205/mewapi5.jpg)
1.20
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img262.imageshack.us/img262/3872/piotr017nl8.jpg)
FOTOGRAF
07-01-2009, 11:38
1 za ciemno, twarz niedoswietlona, ostre siwatlo, kadr kiepski, krzywo, za duzo mazajow na scianie ( nie wiadomo na czym mozna sie skupic czy na modelu czy na mazajach )
reszta to zwylke gnioty ktore do kosza mozna wywalic, 2 do albumu
-=Festyk=-
07-01-2009, 12:06
Mi się 1.17 podoba,ale coś z jakością padło...pełno artefaktów kompresji.Szczególnie to widać na ścianie.
Festyk ja nie widzę artefaktów za to widzę babole, które są efektem skanowania kliszy .. tak mysle.
Hmm ostatnio stwierdziliście, że mój brat wyszedł trochę homo :D może tym razem będzie lepiej? Proszę o opinie bo ciężko wyjść z siebie i stanąć z boku i obiektywnie spojrzeć na zdjęcie kogoś kogo zna się całe życie ;)
1.21
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/img3/948/73ff283600al3.jpg)
gunia1990
06-02-2009, 22:23
fajnie wyszedł... :D ale ja bym ucięła górę na rzecz wszystkich palcow.. a może bym tak zostawiła? hm...
ps. nadal podziwiam, że się nie poddałas i pracujesz na analogu...
tu się zgodzę z gunią - niebo i tak jest przepalone, więc palce (przy tej ogniskowej poza GO) zostawiłbym w całości.
....jakie homo?...nie znam się...:)
barman_pl
07-02-2009, 02:33
...ps. nadal podziwiam, że się nie poddałas i pracujesz na analogu...
Cała radość z fotografii... Zrobić zdjęcie, później doczekać do końca kliszy i po tygodniu, czy dwóch dopiero zobaczyć co tam wyszło ;)... Analog to emocje... a cyfrą się pstryka, bo może coś tam wyjdzie ;)
...jakie homo?...nie znam się...:)
Widać tematu nie czytałeś ;)
Odnośnie zdjęcia - nie mnie oceniać, ale jest dużo lepsze niż ostatnie ;)... Takie moje zdanie :)
Pozdr.
Wątek mi się zakurzył juz ładnie więc coś "trzeba" wrzucić do objechania ;)
Tym razem Kodak Profoto 100 (KP) oraz Kodak Ultra 800 (KU)
1.22 (KU)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img4.imageshack.us/img4/7848/anja014.jpg)
1.23 (KP)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img4.imageshack.us/img4/5852/anja009.jpg)
1.24 (KU)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img135.imageshack.us/img135/7958/anja013.jpg)
Jedziemy ;)
Nie no dla mnie rewelacja :) Cyfrówki mają jeszcze daleko do analogów (no może poza ''piątką'', ktora nie ma aż tak daleko). Do portretów lepiej dawać Koda Ultra 800 (KU) bo skóra wygląda bardziej naturalnie, a poza tym ja lubie ciepłe kolorki :P
racja zdjecia z KU są duzo ciekawsze.. a ze jestem n00bem w analogu to az ciezko mi uwierzyc ze te cieple kolorki to jedynie zasluga innej 'matrycy' :)
i słońca:] właśnie zbierało się ku zachodowi ;)
japrzepraszam
17-04-2009, 11:07
najs... klimat i kolory fajne fajne. Szkoda tylko na 1.24 tych ramion tak wciśniętych w talię, bo wygląda jak duża główka na kadłubku, taki trochę Willow. No i na 32. kończyny też pociachane. A modelka sweet ;)
Prawdziwy old-school-style! Standardowo w każdym mi coś nie pasuje,
1.23 ręka po przękątnej sobie leci, jest ważna i nagle... "ciach!".
modelkę z 1.22 połączyłbym z tłem z 1.24 i wyszłoby fajno.
Kolorki z 800tki super :D
No witam miclesa i japrzepraszam
micles tło jest to samo na obydwu zdjęciach, jedyna różnica to kadrowanie i odległość od modelki je różni :D
A ciachnięte kończyny no cóż...tak mi się widziało w momencie fotografowania. Są również i inne ujęcia z całymi kończynami ale....tam mina była nieodpowiednia :D
Dziękuję za wizytę i za ustosunkowanie się wszystkim :) jakby ktoś miał jeszcze coś do dodania lub ujęcia ;) to zamieniam się w "słuch"
micles tło jest to samo na obydwu zdjęciachWidzę. Modelka też jest ta sama :D
jedyna różnica to (...) odległość od modelkiA więc : Pozę, minę i pozycję modelki w kadrze na 1.22 połączyłbym z odległością aparatu od modelki i kadrem otoczenia z 1.24. Now z'good?
No mój aparat tego nie widział tak jak twój ;)
Mi się 1.22 bardzo podoba.Kadr i kolory bardzo ciepłe i naturalne.Co do dwóch następnych komentarz pozostawiam dla znawców.Mi tam pasi, bardzo przyjemnie się ogląda.
Pozdrawiam.
photoamator
26-04-2009, 19:10
1.22 ladny, poziomy kadr - według mnie (amatora) przyciety "tam gdzie trzeba" :) Prawdopodobnie jedynie mi się zdaje ale mam wrażenie, że njostrzejszy jest pukiel na grzywce a nie któreś z oczu.
1.23 jeśli to zdjęcie niepozowane to pogratulować, jeśli jednak pozowane i mógłbym zasugerować cokolwiek modelce to poprosiłbym aby ugieła ręce w łokciach i podparła naprzykład głowę lub wplotła dłoń we włosy, dotknęła kapelusza - generalnie trzymała je ciaśniej (ale to tylko moje idywidualne spojrzenie). poza tym kadr bardzo ładny, wystarczająco dużo miejsca przed modelką, poza noskiem bardzo miękkie cienie na twarzy
1.24 według mnie jest ok, odsunięte ramiona do tyłu (modelka podpiera się na odchylonych do tyłu rękach) mi nie przeszkadzają, gdyż ze zdjęcia domyslam się, że to robi i przyjmuję to za naturalne. Prawdopodobnie wydaje mi się ponownie ale mam wrażenie, że ostrość pada na czubek nosa (sądząc po ostrości wzoru na bluzce) Ogólnie zdjęcie miło się ogląda
Nie zajmuję się fotografią zawodowo (na forum również dopiero zaczynam :-D ), więc moja opinię proszę potraktować z "przymrużeniem oka" :)
Jak się zrobi ;P nie mniej jednak miło że ktoś się domaga :D trochę motywacji nie zaszkodzi ;)
michal_b
03-05-2009, 14:05
micles- ręka idzie i jest ważna ? wow:O. myślę, że na siłę szukasz jakichś usterek w tych zdjęciach, żeby coś komuś udowodnić.
paenka- moim zdaniem ta analogowa seria wymiata pod względem klimatu, pomysłu i stylizacji :] no ale co poradzić !!! ta nieszczęsna, ważna RĘKA ! no niedopuszczalne ;)!
micles- ręka idzie i jest ważna?Według mnie jest ważna i koniec. Taki mam światopogląd. Masz inny - twoja sprawa. "Ja tu tylko jestem pionkiem" - jak rzekł kiedyś mój znajomy.
Mój pierwszy raz z samodzielnie wywoływaną klisza :D
Fomapan400
Kaja
1.25
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/img268/9820/kaja008m.jpg)
Wolałbym głowę na ciemnym tle. Reszta - czuć chemię - jest klimat ^^
I dlatego nie sprzedaje analoga:D Podoba się.
Bardzo, ładnie... a jak na pierwsze wywołanie(sama skanowałaś?) Świetnie!
Tak, sama wołałam (dobrze ze ta klisza poszla do koreksu jako pierwsza bo druga mi się posklejała :D...ale wszystko było zamierzone...taki efekt artystyczny).
Sama skanowałam, standardowo na V200, "obróbka" tiffa w corel photo paint.
1.26
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img193.imageshack.us/img193/8121/kaja0099m.jpg)
AdamMaxx
30-07-2009, 14:07
Witam serdecznie Paenkę, modElki i krytyków. Patrząc na te analogi nasuwa się jedno - przechodząc na cyfrę straciliśmy bezpowrotnie wiele magii. Zdjęcia są super. Mama powinna być bardzo zadowolona. Jeśli idzie o te ostatnie to artystyczny wyraz i nie powinno być gadania ale takie zaciśnięte pięści i skrzyżowane ręce troszkę odrzucają. Być może o to właśnie chodziło. (?) Na przedramieniu i pod lewym (tym po lewej stronie zdjęcia a prawym modelki) widać jakieś manipulacje. Albo może się mylę i tak było w oryginale. 1.25 i 1.26 ręce jak z alabastru :).
Pozdrawiam, dużo czasu i cierpliwości do fotografii :).
Sergiusz
30-07-2009, 14:18
Wolałbym głowę na ciemnym tle. Reszta - czuć chemię - jest klimat ^^
Mógłbyś coś więcej na temat tej chemii? Bo i mnie się tak zdawało, że czuć. Klimatem.
Adam jesli chodzi o ostatnie zdjęcie i przedramię...to poważnie nic nie majstrowałam tam - miejscowo. Ogólnie po całym zdjęciu i pewnie jeszcze nieumiejętnie trochę staram się babole i ziarno usuwać neatimage...widocznie trochę własnie cierpliwości i czasu mi brak :(
1.27
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/1649/sura.jpg)
Za Rą Bi Ste!
(no, może trochę wygląda jakby miała zeza... czy ja wiem...)
Paenko....dwa pierwsze...super...obróbki się nie czepiam bo się nie znam, proste gesty, fajna mimika... coś czego nie odpuszczę allowi... natomiast 1.27... nie, jakieś takie pokurczone...zbyt skulone takie...pomijam, że ostrość gdzieś się zapodziała... coś z tym zdjęciem jest nie tak... już wiem!!!:))) oczy...częściowo zasłonięte...jeśli już patrzy w obiektyw to może odsłoń je całkiem?... zeza na pewno nie ma:)))
oczy...częściowo zasłonięte...jeśli już patrzy w obiektyw to może odsłoń je całkiem?To miałem na celu zasugerować.
Paenko - zdjęcia rewelacja :) Naprawdę świetny klimat. Z całym szacunkiem do większości "portretowców" - rzadko się to zdarza, ale te fotki nie powielają utartych schematów :)
Do tego natchnęłaś mnie do dwóch postanowień..
1. Wykopuję z szafy stary koreks, i zabieram się za rękodzieło (od zbyt dawna niestety przeważała łatwizna..)
2. Właśnie nabyłem 3 rolki Fomapanu na próbę :mrgreen:
Nowa sesja, twarz znana ;)
Anja
1.27
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img269.imageshack.us/img269/8268/justyna009.jpg)
1.28
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/2415/justyna022.jpg)
1.29
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img515.imageshack.us/img515/3327/justyna013.jpg)
sirlukas
04-09-2009, 15:09
1.27 troszkę za żółtawo wyszło, słabe tło
1.28 na tak!
1.29 na nie za centralny i nieciekawy kadr + tło
1.28 - rewelacja :)
świetna plastyka, ostrość tam gdzie ma być
może trochę głowa jest nieproporcjonalna do reszty, ale dla mnie bomba :)
nie wczytałem się - na jakim filmie robiłaś te zdjęcia?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
1.26 i 1.27 - extra!
e....1.28 to bodajze konica (ku mojemu zdziwieniu, bo nie przepadam)
ogólnie to robilam te sesje na dwoch imho kijowych filmach :D kodak color 200 i konica (nie pamietam czy 100 czy 200)
te cieplejsze barwy to taniusi kodak color 200
btw. dziewczyna ogólnie jest bardzo drobna z postury i ma bardzo bujna czuprynę...aczkolwiek...nie ukrywam, każąc przynieść sobie drabina (haha tak już sobie każę! przynosić;)) miałam zamiar trochę taką dystorsję uzyskać...każdemu moze inaczej się to widzieć oczywiscie.
Paenko cud Malina (te czarnbiale zdjecia ostatnie). od dzis zakazuje Ci oddawac komus filmy do wywolywania. sama masz to robic:) jest gut, mi sie widzi:)
1.26 - bardzo mi się podoba, za to 1.27 trochę przerażające (fajny klimat i kolorki). A z ostatnio dodanych to 1.28 mnie powala - śliczne :)
Dzięki chłopaki:)
@Loome...z tym wołaniem to mam złość na mój koreks bo drugi wołany film sie posklejał....muszę uzbierać na nowy koreks z ładnie chodzącymi prowadnicami :(
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.