obiektyw do 400D

[Mystica]

:confused:

Witam,

Zamierzam kupic canona eos 400d, zastanwiam się nad kupnem obiektywu czy wybrać:
-Canon EF-S 18-55mm f/3,5-5,6 IS) ( 650)ZŁ
-Canon EF 28-105mm f/4-5.6 ( 600 ZŁ )
-Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM ( 900 ZŁ)
-Canon 55-250mm EF-S f/4-5.6 IS
-Canon EF 28-200mm f/3.5-5.6

Dodam ze będzie to moja pierwsza lustrzanka , wczesniej używałam zwykłych cyfrówek,
Celem będą min. zdjęcia portretowe, flora, fauna ... :)
prosze o odpowiedzi,

dziękuję i pozdrawiam

[VomitroN]

Pozycja nr 2 wg mnie w ogole nie jest warta uwagi. Za 100zl bym nie chcial tego szkla. Ale juz nr 3 moze byc niezlym rozwiazaniem jak na podane potrzeby. Bardzo dobre szklo i niedrogie. Uzywane do upolowania za 500 zlociszy.

[Rafal913]

Weż 18-55 bez IS
I upoluj 70-210 3.5-4.5 :)

Całość nie przekroczy 1000zł.

Ps. KITem też da się zrobić niezłe zdjęcia !
Obecnie tylko z niego korzystam i nie narzekam :)
Jeżeli chcesz zobaczyć jakieś landszafty z KITa to wal na Priva :)

[rypson]

Skoro dopiero zaczynasz... i jest to pierwsze lustro.... zostan przy obiektywie kitowym plus 50mm f/1.8 i na start jak najbardziej ci to wystarczy... kit bedzie ci szerokim katem a 50mm do portretu nic wiecej na poczatek nie trzeba.... cena 50mm f/1.8 nie przekracza $80

[Bonku5]

Skoro dopiero zaczynasz... i jest to pierwsze lustro.... zostan przy obiektywie kitowym plus 50mm f/1.8 i na start jak najbardziej ci to wystarczy... kit bedzie ci szerokim katem a 50mm do portretu nic wiecej na poczatek nie trzeba.... cena 50mm f/1.8 nie przekracza $80

zgadzam się w 100%

[VomitroN]

Podal czlowiek dokladnie liste z ktorej chcialby cos wybrac, to mu KITa wciskacie i stalke 50mm. Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM zupelnie wystarczy jako pierwsze, uniwersalne i niedrogie szklo. IF, FTM i USM to duza wygoda, a po jakims czasie uzytkownik sam latwo odkryje czego mu zaczyna brakowac w czasie fotografowania . Czy szerokiego kata, czy wiekszych zblizen.

[Renia239]

Skoro taki wąski wybór to postawie na poz.3. Choć uważam, że szkoda pieniędzy na takie szkiełka. Moja propozycja na dzień dobry to Tamron 17-50/2.8 dostępny 1000 - 1200 zł.

[rypson]

staram sie podac najlepsze rozwiazanie... najtansze i najbardziej optymalne biorac pod uwage stopien zaawansowania autorki tematu jak i przeznaczenie....

bo jesli mialbym wbrac cos z tych podanych tuaj obiektywow... to nie wybralbym zadnego bo to strata pieniedzy.... zamiast brac takie polsrodki wolalbym poczekac pouczyc sie troche popatrzec jak co dziala na obiektywie KIT i dopiero wtedy dolozyl pare groszy i kupil juz cos konkretnego a nie obiektyw ktorego istnienia nie potrafie sobie wyjasnic....

[marekk_ok]

Jesli 400D kupujesz z kitem to odczekaj troche z zakupami.
Potestuj, zastanow sie co Ci przeszkadza, czego brakuje, wowczas popytaj i nastepnie przejdz do nastepnego etapu - zakupu kolejnego szkla.
Jesli zas kupujesz body bez sloika to moge ci polecic na poczatek szklo ktore ma dobre relacje cena/jakosc t.j. Tamron 17-50 2.8 a ktore starczy Ci napewno na dluzej.
Pozdrawiam

PS
Nie kupuj nic "na sile" na poczatek - zaoszczedzisz troche kasy (np. sprzedajac po kilku miesiacach gdy nie trafisz z zakupem) - mialem ten "syndrom" na poczatku jak kupilem 400D i bez dobrej analizy, zastanowienia kupilem tele - ktore szybko wymienilem na inny model.

[kieplinek]

szczerze z tego co wymieniłeś nic...
z obiektywami jest tak, że nie warto iść na kompromis... i moim skromnym zdaniem lepiej trochę poczekać oszczędzić ( a na początek szlify łapać na kitowym) i kupić przy szerokości np 17 - 40 canona f/4 USM L.

[rypson]

z obiektywami jest tak, że nie warto iść na kompromis...


Swiete slowa.... ja w poszczegolnych okresach przygody z fotografia tez mialem dylematy jakie szkly... to bym chcial ale za drogie wezme tansze innego producenta... i tak dalej i tak dalej... dzisiaj... same szkla z gornej polki i jesli mi na jakies brakuje to wole nawet i pol roku poczekac a kupic konkretne dobre szklo ktore mnie nie zawiedzie ni bawic sie w polsrodki...

Na start powtarzam... 18-55 kitowy obiektyw plus 50mm f/1.8 wszystko co potrzeba zeby nauczyc sie jak co dziala, zeby poznac tez swoje zainteresowania tematem bo bedziesz widziala czego ci brakuje do twoich koncepcji i na podstawie tego dobierzesz szkla... narazie odloz pieniadze do swinki skarbonki... zdobadz troche obcia ze sprzetem i wtedy inwestuj w najlepsze szkla... nie sa tanie... pewnie ze ni sa tanie... czasem sa naprawde drogie... ale kazdy polsrodke i szklo zastepcze "ekwiwalent" to beda tylko stracone pieniadze w porownaniu do tych najlepszych....

[Mystica]

dzięki wszystkim za odpowiedzi, aparat kupuję w połowie kwietnia więc jeszce mam troszkę czasu do namysłu, jeśli ktoś miałby jeszcze jakieś propozycje odnośnie obiektywów to niech pisze, za aparat + obiektyw mam do przeznaczenia około 2500 zł a cięzko mi czekać i odkładać kase na coś drozszego bo w gorącej wodzie kompana jestem :)
z tego co czytałam na necie to przewaznie większośc pisze ze kit jest bleee i wogóle i żeby tego nie kuopwać, dlatego zastanawiam się nad czymś lepszym od razu mimo iz dopiero zacznę przygode z lustraznką.

czekam na wszelkie uwagi i propozycje :)
pozdrawiam

[tec]

z tego co czytałam na necie to przewaznie większośc pisze ze kit jest bleee i wogóle i żeby tego nie kuopwać, dlatego zastanawiam się nad czymś lepszym od razu mimo iz dopiero zacznę przygode z lustraznką.


Kit jest dobrym obiektywem dla początkujacego, ale nie mozna go porównywać z obiektywami o kilkakrotnie wyższej cenie.
Jeżeli przed zakupem wyczuwasz już jego wewnetrzne blee to kup body i Tamrona 17-50 2.8 :wink:

[Chris_11]

KIT nie jest złym szkłem, a jeśli prześledzisz niektóre wątki z nim w roli głównej to dowiesz się, jak go używać, żeby robić całkiem dobre zdjęcia.
Moja propozycja również jest taka, żeby zostać przy kicie + tamron 55-200 f/4-5.6 (niecałe 300złociszy) i masz "pełen" zakres dla amatora. Po roku działania na takim sprzęcie zobaczysz, w jakich ogniskowych najczęściej pracujesz, czy potrzebujesz czegoś jaśniejszego, szybszego itd. i wtedy szukaj szkła z wyższej półki odpowiadającego Twoim potrzebom.

[HN70]

nowy kit canona ( 18-55 IS) nie jest taki zły, jak go niektórzy malują ;-)

Jeśli znasz angielski to sama możesz sprawdzić co jest on wart, porównując go do "starego" kita.

Znając języki obce nikt tobie nie wmówi, że czarne jest białe, a białe czarne.

miłej lektury!

"stary" kit Canon 18-55/3.5-5.6 II - review (http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/180-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-ii-test-report--review)

"nowy" kitCanon 18-55/3.5-5.6 IS - review (http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review)

[Mystica]

znalazłam porównanie kita zwykłego od wersji IS , widać różnicę :)

http://members.cox.net/michim/canon/Canon.htm

[HN70]

znalazłam porównanie kita zwykłego od wersji IS , widać różnicę :)

http://members.cox.net/michim/canon/Canon.htm

:-) Niech moc będzie z Tobą!

p.s. znajomość języków obcych popłaca...

[werek]

mam tamiego ale mysle ze na start wystarczy ten kit z IS ale jezeli poprosisz lubego to pewnie dolozy do tamiego.