Zobacz pełną wersję : [Kamil Wolski] Motoryzacja
Kamil Wolski
18-03-2008, 15:26
Kilka zdjęć w technice Rigshot.
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/46/52/download/987036.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/57/63/download/952609.jpg)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/47/67/download/980741.jpg)
iktorn92
18-03-2008, 15:34
Widziałem już kilka na forum.mazdaspeed.pl robiłeś komuś właśnie ta niebieska mazdę... Fotki wyborne bardzo mi sie podobają...zdradź coś na temat techniki itd bo czasy długie 4-6s..jak to robisz bez poruszenia itd..?
Kamil Wolski
18-03-2008, 21:47
Ikorn, auto Fiveopaca ;).
Wysięgnik jest przymocowany do auta, na końcu niego wisi aparat, później w PS usuwa się widoczne elementy i mamy zdjęcie w ruchu ;).
ale jakie czasy najczęściej stosujesz i jaka prędkość aut najlpesza?
też się szykuję do takiej sesji :)
iktorn92
19-03-2008, 20:33
ale jakie czasy najczęściej stosujesz i jaka prędkość aut najlpesza?
też się szykuję do takiej sesji
W Exifach jest ze: Seat 6s, Mazda 4s Honda 15s (!!!)
Ikorn, auto Fiveopaca .
Wiemy wiemy :D
Wysięgnik jest przymocowany do auta, na końcu niego wisi aparat, później w PS usuwa się widoczne elementy i mamy zdjęcie w ruchu .
Dzieki za odpowiedź.. tak sie domyslalem ze na jakims wysiagniku ale co do wycinki to bym w życiu nie zgadl..:)
P.S. Wrzuc jeszcze jakies please..:)
Pozdro..
abcdariusz
19-03-2008, 21:40
O rany , panowie -- jaki wysięgnik ?? Kamil sobie jaja robi a wy aparat na stracenie za autem ciąglibyście :lol: To po prostu dobra fotka z odpowiednim tłem które rozmazuje się wraz z kołami w PS.
Karoollapy
19-03-2008, 22:37
O rany , panowie -- jaki wysięgnik ?? Kamil sobie jaja robi a wy aparat na stracenie za autem ciąglibyście :lol: To po prostu dobra fotka z odpowiednim tłem które rozmazuje się wraz z kołami w PS.
:roll: No tak przecież coś takiego jak RIG nie istnieje... A PS zastępuje zarówno aparat jak i fotografa.
Fajne te Rigi Kamilu. Seata wcześniej nie widziałem, Hondą już się kiedyś zachwycałem ;)
:roll: No tak przecież coś takiego jak RIG nie istnieje... A PS zastępuje zarówno aparat jak i fotografa.
Fajne te Rigi Kamilu. Seata wcześniej nie widziałem, Hondą już się kiedyś zachwycałem ;)
Czy długi i sztywny wysięgnik, oraz szerokokątny obiektyw wystarczyłby np. tu: http://www.eastonchang.com/NSXGT/_F4U8721.jpg?
W Exifach jest ze: Seat 6s, Mazda 4s Honda 15s (!!!)
czy to aby możliwe aby foto wtedy tak ostro wyszły?
iktorn92
19-03-2008, 23:35
tak ponieważ gdzies czytalem ze utrzeymywana jest stala predkosć jakies 4-5km/h i dzieki temu foty sa ostre. Wydaje mi sie bycie prawda z tym wysięgnikiem:)
korona-pl
19-03-2008, 23:37
Bardzo fajne zdjęcia.
W ulubionych mam wpisaną galeryjkę Hotsauce (http://hotsauce.digart.pl/digarty/) - polecam.
Czy długi i sztywny wysięgnik, oraz szerokokątny obiektyw wystarczyłby np. tu: http://www.eastonchang.com/NSXGT/_F4U8721.jpg?
Tu jest przykład fotki przed obróbką:
http://www.darnellworks.com/a52/media/pont5bm.jpg
http://farm1.static.flickr.com/154/383074659_7ce4a1f8e8.jpg
a tutaj mały warsztat:
http://farm1.static.flickr.com/140/383527628_be01d005f8.jpg
http://www.eastonchang.com/NSXGT/_F4U8721.jpg?Holy f*ck! :P
sniper88
26-03-2008, 18:07
Super zdjecia, te umieszczone w watku i te z linkow:)
Kamil Wolski
09-05-2008, 17:57
Coś mi powiadamianie nie zadziałało ;) Ostatnio nastąpił mały upgrade wysięgnika i dwie fotki z testów pod waszą ocenę:
4.
https://canon-board.info/imgimported/2008/05/30tqmmw-2.jpg
źródło (http://i30.tinypic.com/30tqmmw.jpg)
5.
https://canon-board.info/imgimported/2008/05/nvpjec-2.jpg
źródło (http://i29.tinypic.com/nvpjec.jpg)
No co tu mówić : doszedłeś już prawie do ideału. Kup jeszcze coś szerokiego i będziesz miał wyczesane w kosmos fotki :P
Jedynkę dałbym aparat bardziej "z boku", tak żeby wizualnie odległości :
najbliższy aparatowi róg samochodu - tył samochodu i
najbliższy aparatowi róg samochodu - dalszy róg samochodu
były równe.
Ale to oczywiście moja, subiektywna, niefachowa opinia.
Kamil Wolski
09-05-2008, 18:13
Obiektyw jest w planie. Wysięgnik jednak musi sam na siebie zarabiać więc trzeba chwilę poczekać.
Byłem teraz na "pomacaj obiektyw sigmy" i przymierzałem się do przyszłych zakupów. 70-200 muszę mieć, to na pewno, a przyszły zakup to właśnie coś szerszego. Doszedłem do wniosku, że jedynym sensownym szkiełkiem jest tokina 12-24 4.0 (wszystkie szersze sigmy dawały taką beczkę, że wykorzystanie ich miało tylko jedną możliwość : przedmiot w centrum kadru.)
Kamil Wolski
09-05-2008, 18:21
Również byłem, ba, nawet Cie widziałem (nie wiem czy mnie kojarzysz). Sigma 12-24 paskudnie winietowała przy 10D, 10-20 do przełknięcia.
Trudno żebym poznał, jak wtedy widziałem cię może przez 3sec (twarz).
Ja miałem podpięte 8mm i 10mm i stwierdziłem, że jeszcze te 2mm więcej może być, bo i tak strasznie szeroko wychodzi. S10-20 i S12-24 nie miałem, ale chodzą słuchy, że tokina 12-24 najmniej z tych szerokich wygina. Muszę ją kiedyś skądś do siebie podpiąć.
BTW : Sigma 70-200 2.8 mydli! (teraz wszędzie będę pisał, bo jeszcze ktoś nie przeczyta i wtopi 2k na szkło "nieidealne")
sniper88
10-05-2008, 11:38
Zaje.....swietne te ostatnie dwa zdjecia:D Wrzucaj wiecej:)
Kamil Wolski
10-05-2008, 11:48
Dzięki. Zgodnie z prośbą.
6.
https://canon-board.info/imgimported/2008/05/ri8e1u-2.jpg
źródło (http://i29.tinypic.com/ri8e1u.jpg)
Jakby jakiś mod przypadkiem przyuważył temat, mógłbym prosić o przeniesienie tematu do "Galerie użytkowników"? Chciałbym prezentować wszystkie zdjęcia w jednym temacie ;).
Z ostatniego "czarność" wylewa się z kadru przez prawą stronę. Jakbyś zaczął później i skończył później naświetlać (kawałek dalej, na tym samym zakręcie), to "czarność" mogłaby się zmieścić na całym niebie, nie uciekając tym samym poza kadr.
Kamil Wolski
10-05-2008, 19:30
No właśnie nie chodziło o to aby drzewo rozmazało się wzdłuż całego zdjęcia. Po co.
czy to aby możliwe aby foto wtedy tak ostro wyszły?
Jak najbardziej.
Sam robiłem zdjęcia wnętrza samochodu Canonem G5 na statywie (stał za siedzeniami na podłodze, mocno dociskałem go do podłogi, żeby był stabilny) i to co było samochodem było ostre, wszystko za oknem - nie, ale i tak nie było tego widać - światła w nocy ;]
Mówię o naświetlaniu rzędu 12 -15 sekund.
Po prostu stabilnie umocowany aparat staje się częścią samochodu i porusza się (podskakuje, drży, whatever) tak jak on :]. Polecam sprawdzić samemu.
Swoją drogą wreszcie się dowiedziałem jak zrobić takie zdjęcie :D
Kamil Wolski
15-05-2008, 20:42
Dempsej, to teraz mam dla Ciebie rebus. Na zdjęciach tego typu jest tylko jedno auto - to fotografowane. Czasy naświetlania są od 2-30s, a aparat jest 3m od samochodu. Nadal uważasz że wiesz jak to zrobić :P ?
Audi genialnie wyszło :)
Ogólnie cała seria z tym wozidełkiem jest świetna.
Dempsej, to teraz mam dla Ciebie rebus. Na zdjęciach tego typu jest tylko jedno auto - to fotografowane. Czasy naświetlania są od 2-30s, a aparat jest 3m od samochodu. Nadal uważasz że wiesz jak to zrobić :P ?
No wydaje mi się, że zostało to już powiedziane?
Chwila z googlem i teoretycznie wiem.
Nawet ofertę sprzedaży AutomotivRig'a znalazłem ;]
A czy w praktyce pojawiają się jakieś problemy - nie wiem.
Ale widzę, że jeśli są, to można je przezwyciężyć ;]
A czy w praktyce pojawiają się jakieś problemy - nie wiem.
Ale widzę, że jeśli są, to można je przezwyciężyć ;]
Tak, mała stabilność konstrukcji, słabe magnesy nie trzymające się*przez matę bitumiczną, bądź marne przyssawki.
Jak to przezwyciężysz, to pozostaje postporocess :]
Kamil Wolski
18-05-2008, 18:30
Nawet ofertę sprzedaży AutomotivRig'a znalazłem ;]
Jeśli amerykański - ponoć nie działa za dobrze ;)
Jeśli polski - to moja oferta, na razie z braku czasu zawieszona ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.