Zobacz pełną wersję : Portrait Professional
Janusz Body
12-03-2008, 23:16
http://www.portraitprofessional.com/
Ostatnio jest spora obniżka na Portrait Professional. Wychodzi ok 140 złociszy - może być dobry moment żeby kupić.
Wszystko jest w PS, wiedząc czym i jak można spokojnie zrobić dwie różne twarze. Tak powstają jedynki z celebrytami do programów telewizyjnych i kolorówek dla niepiśmiennych gospodyń domowych. Btw.: w innym wątku inny user, całkiem skądinąd dobry fotograf, przekonuje o konieczności retuszu każdego portretu. Odpadam.
Wszystko jest w PS, wiedząc czym i jak można spokojnie zrobić ...
Spokojnie napewno, ale czy szybciej. Coraz bardziej istotna jest nie sama mozliwosc zrobienia, ale kwestia jak szybko to zrobisz.
Nie uzywalem tego programu nigdy, ale sprobuje triala.
Cena naprawde atrakcyjna - jak za przymiotnik uzyty w nazwie programu :-)
Ciekawe do kiedy jest ta promocja.
tak na pierwszy rzut oka fajne całkiem
rzeczywiscie warte uwagi narzedzie
SdoubleU
14-03-2008, 09:46
Dzięki Janusz za info, właśnie zassałem programik.
Calliactis
14-03-2008, 11:21
A ja kupiłem :) Super sprawa! :) To narzędzie które na pewno pozwoli szybko klientowi zaprezentować możliwości retuszu fotografii - dla mnie bomba.
Często się zdarza, ze klient chce aby mu coś 'poprawić' - a to narzędzie umożliwia zdecydowanie przy nim co będziemy robić - a co zostawiać. Potem praca w PS jest o wiele przyjemniejsza, bo wiesz czego klient oczekuje.
U mnie pojawił się nowy element w ciągu zadań :) :
Bridge -> Lightroom -> Portrait Professional -> Photoshop
(pierwsza selekcja -> wstępna obróbka -> szybkie poprawianie -> pełny retusz)
I mam nadzieję, że mi to bardzo przyśpieszy pracę. Cena - śmieszna.
Tylko nadmienię, że do zakupu zachęciła mnie dodatkowo Narzeczona, która właśnie siedzi z otwartą buzią i poprawia zdjęcia z wakacji (komary ją pogryzły :P :P )
Jacek Deka
14-03-2008, 23:25
Kurde , ja nie mam karty kredytowej, tylko konto w PayPalu, ale tam trzeba wpłacić też kartą :) .
Przemek Białek
15-03-2008, 00:54
pisałem już wcześniej o tym programie mam go już jakiś czas, efekty które pozwala osiągnąć na psie musiałbym spędzić 3 razy więcej czasu
a tu efekt psucia:)) tym
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/36/60/download/1486502.jpg)
Podobają mi się efekty tego programu a cena za oszczędność czasu rzeczywiście bdb. Mam nadzieję że za miesiąc ta sama cena będzie bo dopiero wtedy sobie kupię :roll: .
VanMurder
15-03-2008, 05:54
pisałem już wcześniej o tym programie mam go już jakiś czas, efekty które pozwala osiągnąć na psie musiałbym spędzić 3 razy więcej czasu
a tu efekt psucia:)) tym
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/36/60/download/1486502.jpg)
bez urazy ale dla mnie to jednak plastikiem zalatuje, brunetka po lewej
wygląda jeszcze cacy choć brak porów trochę razi ... natomiast blondyna po
prawej ma zepsuty światłocień koło ust i nosa ... mz tablet +trochę treningu w PSie i lepsze efekty niż Portrait Professional...
przynajmniej naturalniej
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/octavia/images/_MG_3421.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/octavia/images/_MG_3702.jpg)
Calliactis
15-03-2008, 11:22
To, że PS będą lepsze efekty - to ja nie przeczę :) Ale wyobraź sobie sytuacje 'podbramkowe' -> dla zobrazowania - przykład z życia wzięty:
- w fotografii ślubnej - wstępny retusz wszystkich wybranych przez młodych ujęć, lub docelowy retusz ujęć na mniejszy format
- w fotografii prywatnej - moja narzeczona wyretuszowała w 3h wszystkie niedoskonałości związane z pogryzieniem przez komary (właśnie o twarz chodzi - tak to jest jak się człowiek przykryje na plaży ręcznikiem, po który wejdą 2-3 takie 'owady' :P )
- szybki retusz fotografii 'na miejscu' - np. w plenerze, czy przy napiętych terminach - efekt 3 minut pracy będzie na pewno lepszy niż 3 minut w PS.
Wiadomo - program ma ograniczenia, i szczególnie doskwiera tu to co jest również jego zaletą - pewna automatyzacja. Człowiek na pewno robi swoją pracę najlepiej. Dlatego ja zostanę przy pracy w PS za każdym razem kiedy zlecenie ma być wykonane z najwyższą starannością.
Portrait Professional wydaje mi się pewnym kompromisem - stosunkowo dobra jakość (również dla osób, które nie siedzą w PS tak mocno), przy niewygórowanym nakładzie czasowym. Jak już wcześniej napisałem - dla mnie znalazł on odrazu miejsce między LR a PS, ale nie zamiast PS...
A tak na koniec, to i tak fotki VanMurdera i PrzemkaBiałka są świetne. Jedyne czego można się tylko obawiać, to to, że już nigdy w magazynach kobiecych nie zobaczymy prawdziwej, naturalnej cery pięknych kobiet, a sprzedaż kosmetyków do pielęgnacji cery i przeciwzmarszczkowych ciągle będzie rosła :)
Gdyby coś takiego jak PP było w rzeczywistości (z taką samą skutecznością i prędkością) - to ktoś zarobiłby majątek :)...
Przemek Białek
15-03-2008, 11:37
bez urazy ale dla mnie to jednak plastikiem zalatuje, brunetka po lewej
wygląda jeszcze cacy choć brak porów trochę razi ... natomiast blondyna po
prawej ma zepsuty światłocień koło ust i nosa ... mz tablet +trochę treningu w PSie i lepsze efekty niż Portrait Professional...
przynajmniej naturalniej
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/octavia/images/_MG_3421.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammphoto.com/octavia/images/_MG_3702.jpg)
Adamie to ja odpowiem ci tak pierwsza sprawa przy pełnej klatce wiadomo detali jest więcej, druga rzecz twoje zdjęcia to zbliżenia na twarz, tu są dwie postacie i ciężko by było nawet 5d, tak myślę, kolejna sprawa to nie wiem czy miałeś coś wcześniej z cropem ale fotki robiłem przy iso 400 i 640 z świetlenem lampy studyjnej( nie błyskiem) ze statywu szklem 50 1,8 czyli ani iso ani szklo nie najwyższych lotów, ale mogę cię zapewnić że było to robione na plakaty na targi mody w Dusseldorfie i ze zdanych relacji, projektantki to zaawansowanym firmom bardzo się te zdjęcia podobały, zreszta edytorzy z "modnej bielzny" też nie mają zastrzeżeń:))
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img142.imageshack.us/img142/6241/bodylookxs5.jpg)
Czy jest w tym programie mozliwosc przeskoczenia czasochlonego ustawiania znacznikow oczu, nosa, ust, twarzy.
Chcialbym w tym programie np. tylko poprawiac cere i moc zaznaczyc jej obszar zwyklym pedzlem. Mozliwosc dodawania i odejmowania obszarow cery jest potem dostepna.
Na razie probuje triala, a w nim nie da rady przeskoczyc procedury zaznaczania.
A czy tym programem można "wyczyścić" tylko twarz czy też np. inne odkryte miejsca ciała: ramiona, nogi etc.
Calliactis
06-04-2008, 17:31
A czy tym programem można "wyczyścić" tylko twarz czy też np. inne odkryte miejsca ciała: ramiona, nogi etc.
Można również nóżki, rączki itp - aczkolwiek nie zawsze idzie to tak ładnie. Aplikacja posiada narzędzie do maskowania dowolnych okolic zdjęcia - możesz zaznaczyć dodatkowe obszary na których widoczna jest skóra. Jeśli jest ostra na fotkach, to program sam też odpowiednio adaptuje granice zaznaczenia, aby nie rozmazywać ubrań itp.
czy ktoś mógłby wrzucić jakiś 'pełnowymiarowy' przykład po obróbce w PP?
bo bawię się wersją trial, która nie umożliwia zapisu do pliku, a na ekranie fotki wyglądają jakoś tak dziwnie rozmazane. i nie chodzi mi oczywiście tylko o obszar, w który bezpośrednio ingerowano ;)
VanMurder
17-04-2008, 05:48
...a ja ma prośbę do użytkowników PP ... poniżej "zdjęcie testowe" z mojej ostatniej sesji dla LightStim™ (http://www.lightstim.com/), na górze: zdjęcie po wstępnym retuszu na dole: tak jak wyszło z puszki...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/headshots/Before\'n\'AfterCB.jpg)
edycji poddałem tylko skórę modelki do akceptacji stopnia retuszu, dla zleceniodawcy ...
założeniem było stworzenie naturalnego efektu, a nie efektu "plastikowej lalki" gdyż zdjęcia będą reklamować produkt z pułki beauty ...
zrobiłem zdjęcia 9 modelkom w różnym wieku i jednemu modelowi, producent ma się zdecydować na 4 zdjęcia każdej osoby co daje w sumie 40 fot do retuszu, licząc średnio 30min na obróbkę jednego zdjęcia w PS, stoję przed wizją ok 20 godzin post-procesu ...
pytanie do użytkowników Portrait Professional czy za pomocą tego programu jest ktoś w stanie stworzyć efekt na zaprezentowanej fotce w czasie krótszym niż 30min i czy można ten proces zaaplikować automatycznie do innych podobnych zdjęć ?
z góry dzięki :)
pozdrawiam
V.
pytanie do użytkowników Portrait Professional czy za pomocą tego programu jest ktoś w stanie stworzyć efekt na zaprezentowanej fotce w czasie krótszym niż 30min i czy można ten proces zaaplikować automatycznie do innych podobnych zdjęć ?
Za pomocą presetu w niecałe 5 min coś takiego. Przy czym utrudniłeś zadanie dając sklejone zdjęcie z dwóch co po rozklejeniu dawało już miniaturkę właściwie...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images24.fotosik.pl/197/a78e1342f2fcd999.jpg)
Jednakże... w programie tym jest mnóstwo osobnych suwaczków do kontrolowania poszczególnych wygładzeń, poprawek itp - na razie mało się nimi bawiłem ale mogłyby ci się spodobać, zamiast presetów.
towersivy
17-04-2008, 15:46
Powiem tak, kupiłem kilka dni temu.....130zł nie majątek czasem może się przydać (szybka robota) ale w wiekszosci zastosowań zostaje przy standardowym przedlowaniu, maskowaniu z piórkiem w łapie.
Pzdr.
edycji poddałem tylko skórę modelki do akceptacji stopnia retuszu,
A mozesz napisac jakiej metody uzyles.
Ciagle z retuszami skory sobie nie radze. Chce szybko i nie plastikowo.
Efekt warstwy Gaussian blur nie zawsze sie sprawdza. Brush'e rowniez i zajmuja duzo klikania. Chce jednak zachowac fakture skore a pozbyc jedynie przebarwien, cieni, smarszczek.
Efekt jaki uzyskales jest bardzo dobry.
Program PP jest calkiem dobry bo mozna ograniczyc znacznie efekt, ale chcialbym zeby byla wersja tylko do skory bez tych ceregieli z zaznaczaniem proporcji twarzy.
Jest cos takiego w innym wydaniu, albo plugina do PS.
VanMurder
23-04-2008, 02:47
A mozesz napisac jakiej metody uzyles....
...Program PP jest calkiem dobry bo mozna ograniczyc znacznie efekt, ale chcialbym zeby byla wersja tylko do skory bez tych ceregieli z zaznaczaniem proporcji twarzy.
oczywiście że mogę :) jedno z podstawowych narzędzi jakie używam, do retuszu skóry opisałem już w innym wątku :
http://canon-board.info/showpost.php?p=459780&postcount=204
do powyższego opisu mogę tylko dodać że warto jest retusz robić na dodatkowej warstwie w trybie Sample: Current & Below (Layer) bo gdy efekt naszej pracy wygląda zbyt plastikowo, można przywrócić trochę oryginalnego wyglądu, poprzez zredukowanie Opacity (60-75%) warstwy na której nanosimy zmiany...
co do PP myślę że po prostu niema cudów ... nić nie zastąpi ręcznej dłubaniny, znajomości podstaw "anatomii twarzy", oraz świadomości kreowania różnych efektów za pomocą korekty światłocienia (burn /dodge) wszystko to wymaga niestety poświęcenia i treningu w doskonaleniu warsztatu... wyczucie też jest ważnym elementem, często konsultuje efekty swojej pracy z moją małżonką (która też zajmuje się edycją moich zdjęć), lub z innymi kolegami z branży...
...jest jeszcze jedna metoda inteligentnego blurowania skóry Advanced Skin Softening, która w parze z powyżej opisanym użyciem Healing Brush Tool daje znakomite efekty... można ją znaleźć w książkach Scotta Kelby .. z braku czasu, przybliżę ją nastepnym razem :)
pozdrawiam
Łukasz_M
02-06-2008, 20:44
Dla mnie jako dla słabo posługującego się PS (lepiej PSP X2), jest to super alternatywa dla tychże w/w. Profi na pewno będą korzystać z PS-a i całej jego funkcjonalnosci, ale dla amatora, coby zdjęcia koleżanek z wakacji obrobić to naprawdę fajny programik. Może i prawda, że trochę plastikiem zalatuje ale w PS nawet w 3h nie zrobię tego co w PP w jakieś 10-15min.
Tylko z Rawa do JPEGa:
http://img.wklej.org/images/358191644Obrazek2.jpg
Pozniej juz tylko proste poprawki np. w PSie i jest napewno lepiej niż bezpośrednio z puszki:
http://img.wklej.org/images/638278237Benia3(2)_pp.jpg
Ps. Jakbym miał to robić tylko w PSie, to o ile w ogole by mi sie udało, to napewno dłuugo bym nad tym siedział, a tak 20min i jest.
ciekawy watek i ciekawe wskazowki na ciekawy temat, chyba warto chociazby nawet sprobowac jak ten programik hula... przypuszczam iz kazdy indywidualnie wyczuje ktory programik mu lepiej pasuje...
Jak na automat to nie jest tak tragicznie. Zawsze przecież można połączyć uzyskany efekt z oryginałem w PS przy użyciu maski aby miejscowo zmniejszyć "plastikowość".
Zawsze przecież można połączyć uzyskany efekt z oryginałem w PS przy użyciu maski aby miejscowo zmniejszyć "plastikowość".
Lepiej... zawsze można użyć innnego presetu albo ręcznie poustawiać kupę suwaczków w tym programie by zmniejszyć efekt plastikowości.
Kolega z przykładem powyżej przegiął troszkę... chyba użył 'glamour-more sculpting' albo coś w ten deseń, podczas gdy ja zazwyczaj daję 'subtle' .
Łukasz_M
03-06-2008, 01:21
Lepiej... zawsze można użyć innnego presetu albo ręcznie poustawiać kupę suwaczków w tym programie by zmniejszyć efekt plastikowości.
Kolega z przykładem powyżej przegiął troszkę... chyba użył 'glamour-more sculpting' albo coś w ten deseń, podczas gdy ja zazwyczaj daję 'subtle' .
Krotko się bawię tym programikiem, ale ostatnio zaczynam od wszystkich suwaczkow na 0, a potem już sobię rzeźbię. Tak też było i w tym wypadku. To jest zresztą czysto przykładowo-na szybko, bez zbędnych ceregieli. Może trochę ta winieta za mocna i dlatego tak wyszło? Albo za mało czoło rozjaśniłem po maskowaniu? Z resztą, chodzi chyba o samo działanie tego sofciku, co wydaje mi się mniej więcej widać.
Po co poprawiać Przemka Białka? Taka konkluzja. Sorry za Ota.
Chłop wie co robi...
liquidsound
03-06-2008, 02:40
i jest napewno lepiej niż bezpośrednio z puszki:Nie jest. Pokazcie wiecej efektow tego programu, ale bardziej przemyslanych.
Łukasz_M
03-06-2008, 10:24
Nie jest. Pokazcie wiecej efektow tego programu, ale bardziej przemyslanych.
Szanowny kolego, wystarczy kliknąć -http://www.portraitprofessional.com/ - i się pobawić.
liquidsound
03-06-2008, 16:04
Szanowny kolego, wystarczy kliknąć -http://www.portraitprofessional.com/ - i się pobawić.
Liczylem raczej na kogos kto opanowal juz program. Ciezko komus radzic czy ma kupic ps'a mowiac zeby sobie poprobowal :)
Łukasz_M
03-06-2008, 16:30
Liczylem raczej na kogos kto opanowal juz program. Ciezko komus radzic czy ma kupic ps'a mowiac zeby sobie poprobowal :)
To nie jest PS, żeby trzeba było nad nim spędzić troche czasu, by coś tam potrafić zrobić. IMHO to dość prosty i intuicyjny soft, więć radzę jednak sprobować
Można kliknąć i ściągnąć triala...
Portrait Professional ma podstawową wadę ;] jest za prosty !!
Mam namysli fakt, że wszystkie akcje retuszowe w PS zajmują mi jednak więcej czasu niż te pare kliknięć w PP ... Bardzo łatwo przedobrzyć i trzeba mieć tą światomość "retuszysty" - kiedy coś jest poprawnie wyretuszowane, a kiedy zaciera odbiór.
Witam!!!
No i się naczytałem, napaliłem i pupa.
Soft tylko na blaszaka :(
A już myślałem że swoją starą G5 zasilę tym "cudem".
Buuuu
Pozdrawiam Bombi
Calliactis
11-06-2008, 22:26
Tutaj mały preview działania - fotki robione wczoraj, nie miałem za dużo czasu na obróbkę, PP okazał się bardzo przydatny...
(sorry jeśli się forum rozjedzie)...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://loesch.home.pl/foto/images/pp.jpg)
EDIT: zapomniałem dodać - czas obróbki ~3-4 minuty / ujęcie (samo wskazywanie punktów twarzy chwilkę zajmuje...). To powyżej to i tak crop z całego ujęcia, ale pozwala mniej-wiecej zorientować się jak PP działa...
Widząc efekty chyba też się zdecyduję, czy ktoś kupował wersję MAX czy raczej kupujecie wersje podstawowe? Jak szybko po zakupie macie programik w domu? Będę wdzięczny za odpowiedzi i chętnie jeszcze bym zobaczył jakieś przykłady.
Tak jak VanMurder pisał PP robi ze skóry mydło i nie jest to samo co, użycie PSa i retuszowanie ręczne. Pomimo to zakupiłem jakieś 2 tygodnie temu i jak dotąd użyłem raz bez celowo. Co prawda nie zarabiam na zdjęciach jeszcze i póki co staram się uczyć retuszu w PSie. Troszkę się zawiodłem kiedy chciałem zrobić 16bitowego Tiffa i przekierowało mnie na strone w celu kupna dodatkowego oprogramowania PREMIUM.
Tak czy inaczej program zakupiłem ze względu kiedy będzie mniej czasu, a więcej zdjęć bo jednak przy "akcjach" w PP przy w prawie jesteśmy zrobić jedno zdjęcie do 2 minut natomiast w PSie między 10-20. Oczywiście porównywać jakości nie ma co, ale.........
liquidsound
12-06-2008, 02:08
Mi sie nie podobaja efekty. Troche WB zle dobrales chyba.
VanMurder
12-06-2008, 06:59
będę się upierdliwie trzymał swojej opinii mz efekt pracy PP jest po prostu fatalny i nie do zaakceptowania... nie wiem czy to kwestia braku treningu obsługujących, upośledzenie percepcji wzrokowej czy prostota algorytmów softu. zdjęcia tracą plastykę, gradient przejść tonalnych i wyglądają jak z taniej puszki/szkła lub nawet z kompakta - nie po to pracujemy na sprzęcie z całą masa mpx, zabijamy się o szkła z górnej półki, super ostre ze wspaniałą plastyką ... żeby przy pomocy jakiegoś programu dla leniwych wszystko to sobie sprowadzić do jakości aparatu kompaktowego z softowym odszumianiem i wygładzaniem ... paranoja jakaś :)
liquidsound
12-06-2008, 09:05
będę się upierdliwie trzymał swojej opinii mz efekt pracy PP jest po prostu fatalny Bo jest.
Calliactis
12-06-2008, 09:27
będę się upierdliwie trzymał swojej opinii mz efekt pracy PP jest po prostu fatalny i nie do zaakceptowania... nie wiem czy to kwestia braku treningu obsługujących, upośledzenie percepcji wzrokowej czy prostota algorytmów softu. zdjęcia tracą plastykę, gradient przejść tonalnych i wyglądają jak z taniej puszki/szkła lub nawet z kompakta - nie po to pracujemy na sprzęcie z całą masa mpx, zabijamy się o szkła z górnej półki, super ostre ze wspaniałą plastyką ... żeby przy pomocy jakiegoś programu dla leniwych wszystko to sobie sprowadzić do jakości aparatu kompaktowego z softowym odszumianiem i wygładzaniem ... paranoja jakaś :)
Hmm... Ja bym to ujął w sposób inny. To zdjęcie które zaprezentowałem i tak nie było super-żyleta-ostre, natomiast chodziło mi bardziej o zilustrowanie tego, że na całym ciele można zastosować efekty PP.
Sam UŻYWAM i RETUSZUJE w PS'ie i wiem, że PP tego nie nadrobi. Zależnie od ustawień, efekt w PP może być zły, lepszy, dobry, całkiem dobry albo świetny :), natomiast jego miejsce - jak wspomniałem wcześniej - widzę między Bridgem a Lightroomem, i między Lightroomem a Photoshopem.
Postaram się znaleźć jakieś zdjęcie wybitnie ostre, wsadzić je do PP i pokazać Wam różnice w zastosowaniu różnych opcji softu - ciekawy będę późniejszych opinii. Może uda mi się je dzisiaj wsadzić na serwerek, przy odrobinie wolnego czasu.
Podkreślam - jeszcze raz. Dla mnie PP nie daje efektu finalnego przy fotografii komercyjnej - a jedynie pośredni. Używam go kiedy muszę szybko wyretuszować fotografie, do wstępnej selekcji dla zamawiającego, oraz przy edycji zdjęć prywatnych - do albumu i na odbitki dla znajomych (tutaj oszczędzając mój czas spędzony w PS program nie tyle sie zwrócił, co bym powiedział - ciut zarobił. Przeliczcie wartość godziny czasu spędzonej nad pracą profit, względem tej godziny "straconej" na pracę non-profit).
Ostateczny efekt dla fotografii komercyjnej (i/lub prywatnej na większy format) wykonuję w PS'ie na podobnej zasadzie jak VanMurder i tego PP nie zastąpi.
RobertON
22-01-2018, 18:35
Pobawię się w wykopaliska i nie chcę nagrody "srebrnej łopaty".
Wykopałem wątek, bo nowa wersja PortraitPro 17 bardzo przypadła mi do gustu.
Jest tam tyle suwaczków i możliwości, że warto wydać 39,95 USD za Standard - jest teraz rabat.
Wersja podstawowa nie czyta RAW-ów, ale do tego mam coś innego albo można dokupić jeszcze inny moduł.
Ten soft nie zastąpi Affinity Photo na moim kompie, ale da łatwość obróbki.
Ładnie działa selektywne oświetlenie.
https://canon-board.info/imgimported/2018/01/PortraitPro-2.png
źródło (https://dl.dropboxusercontent.com/s/uq707y5blr3vns0/PortraitPro.png)
http://www.portraitprofessional.com
Janusz_K
25-01-2018, 20:48
Cena adekwatna do wartości programu. Portraiture Plugin jest na promocji za 99 dolarów, a więc 2.5 raza drożej, ale tego raczej użyje portrecista.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.