zoom czy dwie stałki ?

[michal_sokolowski]

Witam;

Wiadomo że decyzja będzie moja, ale może doradzicie ?

Mam 350D +KITa, a zamierzam kupić sigmę 18-50 2.8 LUB
dwie stałki: 28 1.8 plus 85 1.8 canona.

Skłaniam się ku tym stałkom, ale...... jeszcze się zastanawiam.
Sporo czytałem o nich (o stałkach) i wiem że są OK.

Stałką 28 mm 1.8 na croppie jestem w stanie obskoczyć wiele sytuacji zdjęciowych (reporterka) - bo to wychodzi taki standard z tego - robiłem zenitem kiedyś i 50 mm i było OK. Oczywiście są sytuacje kiedy 28 za wąsko, ale to raczej rzadko.... Natomiast 85 1.8 dobra do "intymnych" zdjęć z większej odległości.... Nastawiam się na zmienianie szkieł w trakcie imprez, bo na drugie body na razie mnie nie stać. Oczywiście back-up będe miał w postaci analoga i jakiegoś KITa na nim (28-80 powiedzmy).

Co o tym sądzicie ? Oczywiście mojego kita cyfrowego 18-55 też będę miał, nie zamierzam go sprzedawać.
Czy to ma sens ? Iść na imprę z dwiema stałkami + KIT... Intuicyjnie myślę że ma....
Czekam na sugestie - opinie (najlepiej osób z doświadczeniem reporterskim fotografujących stałkami).

Michał.

PS nastawiam się na robienie zdjęć BEZ lampy błyskowej (jeśli warunki pozwolą oczywiście, mam 430 EX).

[Biperek]

Mam obie wymienione przez ciebie stałki i muszę powiedzieć, że odkąd wszedłem w ich posiadanie ani razu nie zapiąłem EF 28-80 1:3,5-5,6 USM MKI. O ile 28 f/1,8 nie powala ostrością (broni się jasnością i jeszcze tym czymś, co w uzyskiwanym obrazie dają tylko stałki) to 85 f/1,8 po prostu zwala z nóg w porównaniu zoomami. Nie fotografuję imprez, ani tego typu zajść więc w tym względzie ci nie doradzę, ale wydaje mi się, że uniwersalność zooma w pewnych sytuacjach jest niezastąpiona, ale musi to być naprawdę dobre szkło.

[Goomis]

Te stałki są prawie 2X droższe od tej sigmy. (sigma - ok 1600; 28 - 1700, 85 - 1300) Jeżeli masz 2900zł a jednak raczej potrzebne Ci jest coś do reporterki to może lepiej 17-55/2.8 IS USM? Nie tak jasne jak stałki ale o niebo lepsze od sigmy. No i zyskujesz uniwersalnośc zooma.

[Adam Kasprzak]

ja jedną*studniówkę*pojechałem w 80% 50/1.4 (na FF). te 20% to zbliżenia 70-200, więc myślę, że mając takie 2 stałki dasz radę*w 100%.

[michal_sokolowski]

Te stałki są prawie 2X droższe od tej sigmy. (sigma - ok 1600; 28 - 1700, 85 - 1300) Jeżeli masz 2900zł a jednak raczej potrzebne Ci jest coś do reporterki to może lepiej 17-55/2.8 IS USM? Nie tak jasne jak stałki ale o niebo lepsze od sigmy. No i zyskujesz uniwersalnośc zooma.

wiesz, kusząca jest ta propozycja, ale mi zależy na jasności.....
2.8 a 1.8 to znacząca różnica jednak - 1/30 albo 1/60 sekundy.
poza tym ta plastyka 85 1.8 mnie strasznie kusi... i dlatego mam dylemat,
bo z drugiej strony zoom to zoom (wygoda).

[Piotrfoto]

Polecam zamiast 28mm - 20mm F.2.8 USM- praktycznie nie zdejmuje z puszki, z kolei 85 - to obiektyw "dermatologiczny":-)

[kisman]

Ja bym brał stałki :),
co do 28 do miesiąca będę ją miał :) więc będę wiedział coś więcej
co do 85 - gorąco polecam, ostre kontrastowe szkło które wew. focusuje i robi to bardzo szybko i pewnie :), no i plastyka ;)...

[michal_sokolowski]

Polecam zamiast 28mm - 20mm F.2.8 USM- praktycznie nie zdejmuje z puszki, z kolei 85 - to obiektyw "dermatologiczny":-)

nie za szeroko jako szkło "reporterskie" ? czy 28 nie jest trochę bardziej uniwersalne (czytaj: rzadziej "zdejmowalne" z puszki ?) :-)

[Elandril]

Ja tez bym bral stalki, patrzac na to, ze masz tez kita. Kita mozna uzywac jako stalki na 18 mm :)
Co prawda mnie osobiscie 28 nie odpowiada na cropie w zaden sposob, to jezeli tobie pasuje, to brac w ciemno.
Tez troche bawie sie w reporterke i 85 sprawdza sie doskonale. Jako uzupelnienie 17-40, choc marzy mi sie mala stalka dajaca na cropie miedzy 28 a 35 mm...

[gwozdzt]

marzy mi sie mala stalka dajaca na cropie miedzy 28 a 35 mm...
przecież jest taki obiektyw, nawet parę postów wcześniej była o nim mowa.
EF 20/2.8 USM - na cropie x1,6 da 32mm.

jakby miał być jasny to też jest: Sigma 20/1.8 ale ona już nie jest mała :-)
o to Ci chodzi?

[kisman]

przecież jest taki obiektyw, nawet parę postów wcześniej była o nim mowa.
EF 20/2.8 USM - na cropie x1,6 da 32mm.

jakby miał być jasny to też jest: Sigma 20/1.8 ale ona już nie jest mała :-)
o to Ci chodzi?

że canon 20mm 2.8 jest ciemny, a na sigmie 20mm 1.8 nie pisze canon :)

[Goomis]

że canon 20mm 2.8 jest ciemny, a na sigmie 20mm 1.8 nie pisze canon :)

Po pierwsze nie pisze a jest napisane :-P
Po drugie. Chcesz szkło dla napisu na obudowie czy dla zdjęc? Chcesz miec jasno, z napisem Canon i koło 35 na cropie? 24/1.4 L w sam raz dla Ciebie ;-) Jak dalej nie pasuje bo np. cena za wysoka to radzę zarzucic fotografię i wrócic do niej za kilkanaście lat może wtedy to szkło będzie wystarczająco tanie...

Jezu dlaczego wszyscy chcieliby miec super ekstra najlepsze szkło które by kosztowało najlepiej koło 100zł i nie rozumieją, że to niemożliwe?:roll:

[michal_sokolowski]

Po pierwsze nie pisze a jest napisane :-P
Po drugie. Chcesz szkło dla napisu na obudowie czy dla zdjęc? Chcesz miec jasno, z napisem Canon i koło 35 na cropie? 24/1.4 L w sam raz dla Ciebie ;-) Jak dalej nie pasuje bo np. cena za wysoka to radzę zarzucic fotografię i wrócic do niej za kilkanaście lat może wtedy to szkło będzie wystarczająco tanie...

Jezu dlaczego wszyscy chcieliby miec super ekstra najlepsze szkło które by kosztowało najlepiej koło 100zł i nie rozumieją, że to niemożliwe?:roll:

jeśli chodzi o "dobre" ogniskowe, to dla mnie 28 1.8 na cropie czyli
44 mm miło się kojarzy z zenitem i obiektywem 50 mm. To taki standard.
Henri Cartier Bresson fotografował Leicą z 50 mm na małym obrazku 36X24.
Nie używał nic innego !!!
Wiadomo, że są sytuacje gdzie potrzebujemy szerokiego kąta, ale według mnie
to są sytuacje stosunkowo rzadkie.. ale oczywiście są i to jest bezdyskusyjne.
Skłaniam się ku stałkom zamiast zoomów również z powodów... nie wiem jak to opisać, ale myślę że stałka na aparacie wymusza bardziej świadome fotografowanie.. jak już człowiek ruszy tyłek do przodu 4 metry żeby zrobić zdjęcie, to się dobrze zastanowi i przyłoży do tego zdjęcia. A z zoomem można jeździć do przodu i do tyłu bez ruszania 4 liter i człowiek się rozleniwia.
:-)

[Elandril]

przecież jest taki obiektyw, nawet parę postów wcześniej była o nim mowa.
EF 20/2.8 USM - na cropie x1,6 da 32mm.

jakby miał być jasny to też jest: Sigma 20/1.8 ale ona już nie jest mała :-)
o to Ci chodzi?

Myslalem kiedys o tej Sigmie, ale wlasnie jej rozmiary i klopoty z af powalaja ;)

A 20/2.8 wydaje mi sie ciemny, ale teraz, patrzac z perspektywy czasu musze sie
mocno zastanowic, czy nie zainwestowac :)

[stultus]

witam mam podobny problem czy nie kupić 35/2 + 85/1.8 albo 17-55/2.8 is moze kiedyś kupie FF bardzo czesto uzywam ogniskowych 35 albo 18 (kit) to w sumie wychodzi ok 2 k

[ryszard_ochódzki]

85 1,8 to szkło, które moim zdaniem jest najlepszym szkłem portetowym pod cropa. Odpowiedź na pytanie "czy kupować stałki czy zoomy" jest trudna, ale dla mnie oczywista. Tylko stałki. Nie ma co się podniecać hasłami pt: plastyka, bokeh, etc etc. Pójdź do sklepu przypnij oba i zobaczysz co daje stałka.

To jest w moim odczuciu tak samo jak z trybem M. Większość ludzi kupuje lustro i pstryka na AUTO lub na P (już wydrapałem w swoim aparacie żeby przypadkiem nie przełączyć :)) i oczekuje, że eLka wszystko załatwi ;)

[ddarc]

.. Cnanon 35mm F/2 może być niezły na początek...sam się mocno zastanawiam nad nim jako szkło pod 5D...tu ktoś ma

http://canon-board.info/showthread.php?t=18312&page=15&highlight=canon+28+1.8

[mr.marecky]

miałem podobne rozterki i bylem mocno limitowany kwotą którą mogłem wydać na obiektywy wybralem tamiego 17-50 i canona 85 z czasem uzupełnieniem będzie canon 50 1.4

[Yoshitaka]

A z zoomem można jeździć do przodu i do tyłu bez ruszania 4 liter i człowiek się rozleniwia.
:-)

Weź poprawkę na to, że nie zawsze jest gdzie te 4 litery ruszyć, bo występują np. przeszkody terenowe :/

[Renia239]

Zdecydowanie polecam stałki. Światełko w nich jest bezcenne. Reszte możesz obskoczyć KITem.

[ddarc]

dla mnie Tami za ciemny musze robić na F4-F5 iso 640 w kościele zastanawiam sie czy jak bym kupił 5D to czy dałbym rade zrobić ceremonie 50 -tką 1.4 ...teraz na Tamim 28-75 na szerokim mam 44mm i jest troszkę wąsko...daje rade ale nie zawsze jest miejsce żeby się odsunąć
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

dla mnie Tami za ciemny musze robić na F4-F5 iso 640 w kościele zastanawiam sie czy jak bym kupił 5D to czy dałbym rade zrobić ceremonie 50 -tką 1.4 ...teraz na Tamim 28-75 na szerokim mam 44mm i jest troszkę wąsko...daje rade ale nie zawsze jest miejsce żeby się odsunąć

Chciałbym kupić jakąś w miarę tanią stałkę która nada się pod moją 30-tkę i zostanie już pod FF czyli 5 D lub jego następcę. Chciał bym w tym sezonie ułatwić sobie prace.

Doś już mam walki na kompie z wyciąganiem fotek po Tamronie

…co wybrać Canon 28 1.8 czy starszy Canon 35 F2 bez UMS..czy jakaś Sigma? …tylko te problemy z AF.. zniechęcają

Zaznaczam że ten obiektyw potrzebuje tylko do ceremonii ślubnej…tylko nie piszcie że 35 1.4…nie w tym roku..:)

Ktoś przerabiał już ten problem ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Chciałbym kupić jakąś w miarę tanią stałkę która nada się pod moją 30-tkę i zostanie już pod FF czyli 5 D lub jego następcę. Chciał bym w tym sezonie ułatwić sobie prace.

Doś już mam walki na kompie z wyciąganiem fotek po Tamronie

…co wybrać Canon 28 1.8 czy starszy Canon 35 F2 bez UMS..czy jakaś Sigma? …tylko te problemy z AF.. zniechęcają

Zaznaczam że ten obiektyw potrzebuje tylko do ceremonii ślubnej…tylko nie piszcie że 35 1.4…nie w tym roku..:)

Ktoś przerabiał już ten problem ?[/QUOTE]
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Chciałbym kupić jakąś w miarę tanią stałkę która nada się pod moją 30-tkę i zostanie już pod FF czyli 5 D lub jego następcę. Chciał bym w tym sezonie ułatwić sobie prace.

Doś już mam walki na kompie z wyciąganiem fotek po Tamronie

…co wybrać Canon 28 1.8 czy starszy Canon 35 F2 bez UMS..czy jakaś Sigma? …tylko te problemy z AF.. zniechęcają

Zaznaczam że ten obiektyw potrzebuje tylko do ceremonii ślubnej…tylko nie piszcie że 35 1.4…nie w tym roku..

[Goomis]

Najlepiej to miec i stałki i zooma-chociaż jednego jakiegoś dobrego w najczęściej używanym zakresie o! ;-) Stałki tak bo mają super światło i plastykę - szczególnie te L albo 85/1.8 itp. ale czasem uniwersalnośc zooma też jest cenna - dla mnie przynajmniej. Nie zawsze jest tak, że możesz ruszyc 4 litery, żeby złapac taki kadr jaki by się chciało. A kupowanie np.3 stałek z zakresu powiedzmy 14-50(np. 14/2.8L, 35/1.4Lczy2, 50/1.4) to takie raczej trochę nie halo dla niektórych jak się ma 1puchę i się wie, że będzie się w ciągu np.2h używac każdego z tych zakresów nie koniecznie jednokrotnie;-)

[ddarc]

Chciałbym kupić jakąś w miarę tanią stałkę która nada się pod moją 30-tkę i zostanie już pod FF czyli 5 D lub jego następcę. Chciał bym w tym sezonie ułatwić sobie prace.

Doś już mam walki na kompie z wyciąganiem fotek po Tamronie

…co wybrać Canon 28 1.8 czy starszy Canon 35 F2 bez UMS..czy jakaś Sigma? …tylko te problemy z AF.. zniechęcają

Zaznaczam że ten obiektyw potrzebuje tylko do ceremonii ślubnej…tylko nie piszcie że 35 1.4…nie w tym roku..:)

Ktoś przerabiał już ten problem ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jak to skasowac ? do diaska

[stultus]

hej dzienki za odp wiec mam pytanie czy stalka 28/1.8 jest urzyteczna od 2.0 jak tak to by było super

[michal_sokolowski]

Chciałbym kupić jakąś w miarę tanią stałkę która nada się pod moją 30-tkę i zostanie już pod FF czyli 5 D lub jego następcę. Chciał bym w tym sezonie ułatwić sobie prace.

Doś już mam walki na kompie z wyciąganiem fotek po Tamronie

…co wybrać Canon 28 1.8 czy starszy Canon 35 F2 bez UMS..czy jakaś Sigma? …tylko te problemy z AF.. zniechęcają

Zaznaczam że ten obiektyw potrzebuje tylko do ceremonii ślubnej…tylko nie piszcie że 35 1.4…nie w tym roku..:)

Ktoś przerabiał już ten problem ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jak to skasowac ? do diaska

ja mam 28 1.8 pod croppa - nie robiłem nim jeszcze prawdziwego reportażu, jedynie fotki domowe. Na razie mi się podoba.
Jeśli chodzi o Af to nie kupię obiektywu bez USM więcej.
AF w 28 jest świetny.
teraz zaczynam zbierać na 85 1.8.