Zobacz pełną wersję : Canon 135L
Kupiłem dostałem i zdziwienie: pierścień ostrości nie tylko się kręci ale i leciuteńko chodzi góra/dół. Słychać takie pyk,pyk. Ruch jest minimalny, obiektyw genialny, niby nic... możecie złapać swoją 135 (kto ma) i zobaczyć czy coś takiego występuje.
Szkiełko jest nowe, oczywiście mogę je wymienić.
ja mam ale dwuletnie, za kilka dni będę miał nowe to ci powiem
Nevermind
06-03-2008, 13:04
U mnie też się minimalnie rusza.
już mi lżej, niech jeszcze ktoś napisze że sie rusz i odetchnę
mam prawie nówke i jest tak samo wiec nie masz czym się martwić.
a czy przypadkiem takie zachowanie nie jest zwiazane z Full Time Manual?? te szkielka maja akurat taka funkcjonalnosc
dickory dare
07-03-2008, 22:45
w 85/1.8 też tak jest :cool:
jak jest zimno to sie rusza, jak jest ciepło to się nie rusza.
Przy +20 st.C w pokoju ... rusza się :D . Josif możesz spać spokojnie :wink:
ha ha ha widzę wysyp 135 na forum:-P
też wczoraj przywiozłem swojego (nówka), a pierścień tęż się troszkę rusza, w 24-70 trochę luzu też jest, choć mniej
szkiełko jest rewelka...
Słabo wyczuwalny luz wzdłuz obiektywu w 135/2 ; 35/1,4 ; 70-200/4 , natomiast w 300 /4/ i 24-105/4 , brak luzu.[Wszystkie w tej samej temp. ]
Innych nie sprawdzałem,ale sa tylko te dwie mozliwosci :grin: Pozdrawiam
brak luzu to miałem w 17-40 a teraz nawet w 50/1.8 jest cóż za firma...:D:D
to chyba normalne że w 50/1.8 jest luz:D
O q..., to już afera. Wszystkim się rusza :) :) :)
to chyba normalne że w 50/1.8 jest luz:D schabu, musi byc bo gdzie kwiatki będziesz wpinał jak szczelin nie bedzie a tak ładnie wygląda szkło z fijołkiemm...:D. Acha mam juz nowe a w zasadzie chyba prawie nowe 135L i też jest luz. Bo tak sobie myślę że ono na Sacharę przeznaczone gdzie dość duża amplituda temperatur i coby się nie zacinał. Szkło przednie ale do 85/1.2 to mu brak jak 5D do Dsa..;)
fret też mnie się rusza...:D
Normalnie zakon braci pocieszycieli : ) Dzięki wielkie za zlikwidowanie mojej bezseności. A szkło być może zacne ale małżonka moja kochana przypięła je sobie i nie daje się pobawić.
Josif zacznij robić zdjęcia a nie zastanawiać się co się rusza.
To szkło jest rewelacyjne niezależnie co i jak się porusza...
słusznie, ale najpierw podanie do żony : )
Szkło przednie ale do 85/1.2 to mu brak jak 5D do Dsa..;)
hmmm...czyżby 85tka była mniejsza, szybsza, mniej aberowała i przy tym była tańsza?:P
bokeh to akurat IMO porównywalny jest - inne są ale obydwa fajne:)
hmmm...czyżby 85tka była mniejsza, szybsza, mniej aberowała i przy tym była tańsza?:P
bokeh to akurat IMO porównywalny jest - inne są ale obydwa fajne:)
schabu ja piszę o obrazie, nie wiem co jest w tym szkiełku, bo nawet nie wydaje mi sie ostrzejsze od 85/1.8 ale na to co nim postrzelałem to obraz bajkowy... A moze czas zbadać wzrok...?? Dziś robiliśmy mała sesję w parku z młodziutkimi dziewczynami i pokochałem 135L...:mrgreen:
jak z młodymi dziewczynami to zaraz się na gg odezwę i podeślesz mi te foty:D
jak z młodymi dziewczynami to zaraz się na gg odezwę i podeślesz mi te foty:D
To może lepiej od razu jakąś próbkę na forum wstawić ?? :)
moje córy, łapy precz...;)
moje córy, łapy precz...;)
no przestan, starymi pannami zostana:mrgreen:
też wczoraj bawiłem sie moją 135 z bardzo młodziutkimi dziewczynami i to szkło jest zajefajne, choć ustawić ostrość na oko modela który ma 8 lat i ciągle się rusza przy przysłonie 2-2,8 to wymaga tyle wprawy co szczęścia, zwłaszcza jak się ma jeden punkt krzyżowy w 5d i przekadrowanie to jedyny sposób na poprawny kadr
podlinkujcie jakąś podpowiedź jak wstawiać fotki na CB to mogę coś pokazać
kolejne 135 się wysypały..ach ta wiosna:-D
kelewra72
15-03-2008, 19:49
Kupiłem new, mam od roku i ma tak samo. Zacne szkło "eL" to L.
U mnie ani drgnie. Swoja drogą najlepsze szkło jakie miałem w ręce (nie miałem styczności z 85 1.2 i 35 1.4... niestety ;) )
Linki do kilku zdjec zrobionych tym szkłem:
http://www.bartekszewczyk.com/foto/moma3.jpg
http://www.bartekszewczyk.com/foto/wataqw.jpg
http://www.bartekszewczyk.com/foto/JustynaPazdziernikver2.jpg
http://www.bartekszewczyk.com/foto/amina2.jpg
Pozdr.
może niektórych zdenerwuję u mnie się "nie rusza" :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
U mnie ani drgnie. Swoja drogą najlepsze szkło jakie miałem w ręce (nie miałem styczności z 85 1.2 i 35 1.4... niestety ;) )
Linki do kilku zdjec zrobionych tym szkłem:
http://www.bartekszewczyk.com/foto/moma3.jpg
http://www.bartekszewczyk.com/foto/wataqw.jpg
http://www.bartekszewczyk.com/foto/JustynaPazdziernikver2.jpg
http://www.bartekszewczyk.com/foto/amina2.jpg
Pozdr.
Świetne foty @baran, zwłaszcza 1 i ostatnia ...
Witam.
Nie bede zasmiecal forum i zakladal nowego watku.
Wlasnie kupilem 135L - wrzucam 2 fotki - i prosze o opinie jak sie wam widzi ostrosc na pelnej dziurze ?
http://informacje24.pl/1351.jpg
http://informacje24.pl/1352.jpg
Arche121
24-03-2008, 19:37
2 zdjecie bardzo ostre,mi sie widzi.
Cudowna plastyka z tej 135
pawelxx: tu mozesz sobie porownac, to tez 135 na pelnej diurze
http://www.marekwinski.com/forum/135mmf2.jpg
No ja walsnie mam to szkielko od soboty i narazie przeszlo tylko domowe testy - niestety z lampa - bo cos dni sa strasznie ciemne a obecne swiatlo jest baardzo ciemnie i ma nieciekawa temperature.
Dzisiaj sie wybieralem w teren, ale jak sie obudzilem to bylo kilkanascie cm sniegu i padal taki gesty snieg ze nic nie bylo widac - a wczoraj byla taka pogoda (30 godzniki spaceru ze 135 :)
Corcia niestety najlepiej nie wyszla - bo jeszcze lekko chora :(
http://informacje24.pl/1353.jpg
http://informacje24.pl/1354.jpg
towersivy
24-03-2008, 21:03
Ostrość w każdym wypdku nie jest tam gdzie być powinna, słabo to wygląda.
Pzdr.
a mi się zepsuła - powyżej 10 metrów nie łapie ostrości ani na AF ani MF. szkło się przesunęło? serwis czeka ją w każdym razie:/
Witam.
Mozesz Towers sprecyzowac ? Bo ja to wielkim szpecem nie jestem :(
Czy to problem typu FF / BF czy cos inego ?
Jutro porobie pare fotek ze statywu 135 i 50 to wrzuce tutaj - moze cos niekoniecznie ze szklem a body ?!
Body to 40D.
http://informacje24.pl/1353.jpg
http://informacje24.pl/1354.jpg
a na co ostrzyłeś. W drugim na nos pieska? W pierwszym na szalik, czubki bucików?
P.S. Plastyka tego szkła w plenerze jest, delikatnie mówiąc, średnia.
Gringo997
25-03-2008, 09:51
ja w pierwszym evidentnie widzę ostrość na szaliku, a w drugim raczej na psich łapkach
Nie podobaja mi sie te fotki. Widac mocne wyostrzanie na krawedziach a szczegolow brak.
P.S. Plastyka tego szkła w plenerze jest, delikatnie mówiąc, średnia.
Zależy co kto lubi, ale faktycznie bokeh jest lekko "ostry" miejscami. Jak chcesz gładkie kółeczka z rozmywającymi się brzegami to ze stałek w okolicy 135mm będzie 85/1.8, 100/2.0 albo 200/2.8.
P.S
Na 5D to szkło wyraźnie lepiej chodzi niż na 40D.
ameryki nie odkryję, jednak po 2 tygodniach zabawy tym obiektywem powiem że GO nawet na f4 z bliskiej odległści przy portrecie jest cieniutka... przy f2 papierowa , dodatkowo czasy 1/125 lub wyższe bo o poruszenie łatwo przy tej ogniskowej, trafić z ostrością więc nie jest łatwo...ja używam z 5D więc kolory i ostrośc wygląda zdecydowanie lepiej, a w rozmytym tle ładne kółeczka od f2, może jutro coś wkleję
..a na zdjęciu z pieskiem witać na bruku że ostrość zaczyna się trochę przed "modelami", a kończy właśnie na nosie labiego i butach córki
Witam.
Te fotki w plenerze robila zona iwec daibli wiedza jak ostrzyla.
Dobra niestety zapodam tescik (no mam nadzieje ze dobrze go zrobilem):
f 2.0
http://informacje24.pl/135_20.JPG
f 2.2
http://informacje24.pl/135_22.JPG
f3.2
http://informacje24.pl/135_32.JPG
towersivy
25-03-2008, 12:02
Zrób normalne zdjęcia, z tej tablicy testowej nic nie wynika albo wynika że masz BF...
Pzdr.
RAWy wolane za pomoca Camera Raw - standardowe ustawienia (ekspozycja +0.33)
Ostrosc ustawiana na lewy kacik prawego (na zdjeciu) oka
http://informacje24.pl/135_x1.JPG
Ostrosc za pomca lewego punktu bocznego na koniec ogona ptaka.
http://informacje24.pl/135_x2.JPG
Prawie srodek literki S w wyrazie ELSEVE
http://informacje24.pl/135_x3.JPG
generalnie wkrótce (jeszcze z 10 postów) okaże się że 135 to gówno nie szkło : )
Witam.
Te fotki w plenerze robila zona iwec daibli wiedza jak ostrzyla.
Dobra niestety zapodam tescik (no mam nadzieje ze dobrze go zrobilem):
f 2.0
http://informacje24.pl/135_20.JPG
f 2.2
http://informacje24.pl/135_22.JPG
f3.2
http://informacje24.pl/135_32.JPG
robiłem też ten test - ciążko powiedzieć czy jest on wiarygodny - ale efekty mam w kilku przypadkach IDENTYCZNE co Ty tzn, czasem wychodzi mi środkowa linia testu idealnie ostra, lub na niej zaczyna się głębia i idzie w tył, (na 5D), na 30 1/3 głębi przed linią, 2/3 za linią czyli "książkowo", nie znam angielskiego, ale czy przy opisie tego testu nie napisali czasem że przy teleobiektywie właśnie taka sutuacja tzn początek ostrości na linii jest akceptowalny???, w każdym razie na temat testów ff/bf jest trochę w wątku nt.ff/bf, natomiast ciężko jest mi ocenić ostrość, bo na 5D jest lepiej....
Witam.
No wlasnie nie wiem co robic z tym obiektywem ?!
Moze wyslac body do kalibracji ?!
poproś o ocenę kogoś kto ma 40d i 135 nie mam porównania bo tak jak pisałem mam 5D....daj na wstrzymanie...zrób trochę normalnych zdjęć, testuj też ff/bf ze statywu na matowych prostopadłych do osi aparatu powierzchniach, rób po kilka klatek.... na niskim iso (ziarno przeszkadza w ocenie ostrości) i pamietaj że przy kropie czas z ręki to około 1/200...
a nie mógłbyś zrobić pare fotek ze statywu np dziecka oka, żony itd nieruchomych i BEZ KADROWANIA centralnym czujnikiem??? go jest tak mała że możesz ją za każdym razem przesuwać.
ja pokaże kilka swoich , wołane z raw w acr, wyostrzanie na 0!!!, ruszane tylko w acr jasnośćć itp, następne zapisane w ps do web
1 - http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/c58ebfdaabb43bb2.html - f 2,0
2 - http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/489d2cdf6ee903fa.html - f 2,8
3 - http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/a97adb14f51a4f14.html - f2,0
4 - http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/9c4ef2751ae76330.html - f2,0
5 - http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/ca1d75cca44086f1.html - f2,0, ładne kółeczko nieostre w centrum...
proszę oceńcie ostrość, nie komentujcie wartości "artystycznych..:-D "
zdjęcia wklejam pierwszy raz więc wybaczcie gdyby coś nie działało
pozdrawiam
Niestety, zdjęcia 135L dają ~ 95% powierzchni (http://walusie.com/gallery/view_photo.php?full=1&set_albumName=135L&id=MG_2774) fotografii nieostre :(
Niestety, zdjęcia 135L dają ~ 95% powierzchni (http://walusie.com/gallery/view_photo.php?full=1&set_albumName=135L&id=MG_2774) fotografii nieostre :(
co masz na myśli, bo nie rozumię???
proszę oceńcie ostrość
Ja nie mam zastrzeżeń
co masz na myśli, bo nie rozumię???
Wydaje się kupę kasy, a potem na zdjęciu tylko oko "ostre" :-D
Wydaje się kupę kasy, a potem na zdjęciu tylko oko "ostre" :-D[/QUOTE]
a..teraz to rozumię ...i czuje ulgę dzięki...wiesz to taki masochizm
Twoje se na spokojnie pooceniam i poszukam tych 5 %
edit
na ostatnim CUDOWNE tło (sylwetka), pierwsze świetna ostrość
Niestety, zdjęcia 135L dają ~ 95% powierzchni (http://walusie.com/gallery/view_photo.php?full=1&set_albumName=135L&id=MG_2774) fotografii nieostre :(
piękne, cytat dnia
Witam.
No sprawa obiektywem wyjasniona - wina mojego Body.
Sprawdzlem to szkielko na innym 40 D i 5 D i wszytko jest w porzadku :)
Trzeba wyslac body na zytnia :(
ma ktos moze w kraku to jakiegos obaczenia to szkielko 135 L :) bo juz sam nie wiem co mam kupowac :P z checia bym sie spotkal i obejrzal :)
ma ktos moze w kraku to jakiegos obaczenia to szkielko 135 L :) bo juz sam nie wiem co mam kupowac :P z checia bym sie spotkal i obejrzal :)
nie macaj tylko kupuj - nie ma niezadowolonych uzytkownikow 135tki
jedynie mozesz wziasc pod uwage 85L zamiast 135L
nie macaj tylko kupuj - nie ma niezadowolonych uzytkownikow 135tki
dokładnie...
okej dzieki za rady. ale tutaj jeszcze dylemat wchodzi w rachube 35L vs 135L wiem ze szkielka do calkiem roznych zastosowan na poczatku bylem za 135L teraz jednak przydaloby sie cos szerokiego i mysle o 35L choc momentami w glowie jeszcze mi smiga 135L ale wydaje mi sie ze jednak chyba bede go rzadziej uzywal. ehhh...same dylematy...
okej dzieki za rady. ale tutaj jeszcze dylemat wchodzi w rachube 35L vs 135L wiem ze szkielka do calkiem roznych zastosowan na poczatku bylem za 135L teraz jednak przydaloby sie cos szerokiego i mysle o 35L choc momentami w glowie jeszcze mi smiga 135L ale wydaje mi sie ze jednak chyba bede go rzadziej uzywal. ehhh...same dylematy...
Obydwa obiektywy zacne - nic lepszego nie ma w tych kategoriach. Trzeba mieć obydwa. Kolejność w zależności, co robisz.
Obydwa obiektywy zacne - nic lepszego nie ma w tych kategoriach. Trzeba mieć obydwa. Kolejność w zależności, co robisz.
oczywiscie jak najbardziej zacne. dlatego posiadanie nie skonczy sie tylko na jednym.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.