PDA

Zobacz pełną wersję : 300d+Tamron28-75 czy 350d+18-55 ????



radoslavv
08-05-2005, 21:23
Jak w temacie zastanawiam się czy jest sens kupić teraz 350d+ kit za 3600 czy może jednak za tę cenę kupić starcsze body 300d ale z tamronem 28-75.

Licze się obecnie z tym, że po zakupie któregoś z powyższych nie dokupie obiektywu przez nst. rok w cenie 2000k.

Aparat kupuje do zdjęć typowo rodzinno-rekreacyjnych.

pozdrawiam,
Radoslavv

Tomasz Golinski
08-05-2005, 21:26
to bierz 300d+kit :D

Do takich zdjęć starczy.

Arkan
08-05-2005, 21:30
300D + Sigma 18-125

Alv
08-05-2005, 21:39
Tomasz...a jak pod rodzinnymi miesci sie portret, a pod rekreacją makro (wiem , wiem - Sonarek;) ) lub ptice?;)

radoslavv...jesli oczekujesz porady musisz doprecyzowac o co właściwie chodzi i po co ci lustro.Moze jakiś rozbudowany kompakt wystarczy. Stawiajac na lustro musisz miec na uwadze, ze to spore wydatki (głownie na szkła).

radoslavv
08-05-2005, 21:54
Tomasz...a jak pod rodzinnymi miesci sie portret, a pod rekreacją makro (wiem , wiem - Sonarek;) ) lub ptice?;)

radoslavv...jesli oczekujesz porady musisz doprecyzowac o co właściwie chodzi i po co ci lustro.Moze jakiś rozbudowany kompakt wystarczy. Stawiajac na lustro musisz miec na uwadze, ze to spore wydatki (głownie na szkła).

Kompakt nie wchodzi raczej w rachubę, za cenę olka8080, minolty a1/a200 itp. mam już 300d i nieograniczoną możliwość przyszłej rozbudowy. Chcę zacząć naprawdę pobawić się fotografią, po drugie niezadawala mnie szybkość tych kompaktów, no i w przyszłości wychodzi tylko sprzedaż kompakta ze stratą, a tak szkła pozostaną. ;-)

sergi
08-05-2005, 22:47
300D + Sigma 18-125
popieram Arkana

Vitez
09-05-2005, 00:11
popieram Arkana

I ja rowniez.

KuchateK
09-05-2005, 01:25
I ja... i ja :mrgreen:

Arkan
09-05-2005, 12:15
No wiecie co!
Dopiero wymieniłem rzeczoną Sigmę na rzeczonego Tamrona
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://hazan.emiasto.com.pl/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Fakt, że ogniskowych Sigmy nic nie jest w stanie zastąpić ale jakość obu jest nieporównywalna. Oglądając fotki z Sigmy miałem cały czas poczucie zamazanego masłem szkła
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://hazan.emiasto.com.pl/images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Nikt nie twierdzi, ze sigma 18-125 jest porównywalna optycznie z Tamronem, ale też nie jest to zły obiektyw. Kiedyś już zamieszczalem sample i moim zdaniem jak na taki zakres ogniskowych i cenę to obiektyw ten jest wart rozważenia.

http://arkan.net.pl/test/sigma_18_125/18_F35_OK.JPG
http://arkan.net.pl/test/sigma_18_125/18_F80_OK.JPG
http://arkan.net.pl/test/sigma_18_125/35_F45.JPG
http://arkan.net.pl/test/sigma_18_125/35_F80.JPG
http://arkan.net.pl/test/sigma_18_125/50_F50.JPG
http://arkan.net.pl/test/sigma_18_125/50_F80.JPG
http://arkan.net.pl/test/sigma_18_125/70_F56.JPG
http://arkan.net.pl/test/sigma_18_125/70_f80.JPG
http://arkan.net.pl/test/sigma_18_125/125_F56.JPG
http://arkan.net.pl/test/sigma_18_125/125_F80.JPG

Wszystkie robione z ręki przy pełnej dziurze i przymknięte do f8.0. ISO 400 z wyjątkiem dwóch fotek przy 18mm_OK (ISO 200). Robione w JPG Large, bez obróbki. Wszystkie wykonane w tych samych warunkach oświetleniowych. Oznaczenie plików to np. 18_F35.jpg = ogniskowa 18mm, f3.5

Vitez
09-05-2005, 20:41
Swoją ocenę i ostatecznie zamianę na Tamrona oparłem wyłącznie na swoich subiektywnych wrażeniach. Przy porównywalnych cenach Tamrona uważam za dużo ostrzejsze szkło (fakt, że brak tylko tych ogniskowych).

Ale ten watek nie jest dla ciebie, ani o wyzszosci Tamrona nad rzeczona Sigma.
Kolega chce body i obiektyw do potrzeb typowo rodzinno-rekreacyjnych. I tu Tamron sie nie nadaje bo nie ma szerokiego kata mimo lepszej jakosci.
Zestaw 300D+Sigma 18-125 wychodzi najlepiej pod wzgledem zapotrzebowania vs zakres vs jakosc vs cena vs jedno szklo. Do zestawu z Tamronem trzeba by jeszcze kita dorzucic a i sam Tamron drozszy, a i szkla trzeba by zmieniac a i zaoszczedzona forse mozna na karty/torbe/lampe wydac.
Dlatego najkorzystniejszy wydaje sie proponowany zestaw 300D+Sigma 18-125 co jednak wcale nie neguje faktu ze Tamron jest lepszy od tej Sigmy, ale trzeba brac inne okolicznosci pod uwage a nie wszystko do siebie ;)

Pszczola
09-05-2005, 20:53
Wielu z nas przysięgało rodzinie, że kupno body + KIT to ostatni wydatek na hobby,.....i co? :mrgreen:

Ja tam Najwspanialszej z Zon przysiegalem 'tylko' milosc, wiernosci i cos o nieopuszczaniu az do smierci. W temacie sprzetu foto nic nie przysiegalem :mrgreen:

Alv
14-05-2005, 02:44
Sam wiesz, że dSLR to pułapka finansowa i prędzej czy później kasiora popłynie na rozbudowę.
Wielu z nas przysięgało rodzinie, że kupno body + KIT to ostatni wydatek na hobby,.....i co? :mrgreen:

Święte słowa, choć niczego rodzinie nie obiecywałem;).Ale zaczynam ostrożnie. Po lekturze forum wole dokonywać przemyślanych zakupów i jako amator sam oceniac czy jakość fot mi odpowiada , niż rzucać sie na L-ki jak szczerbaty z kosą na Łysego :grin:
Póki co ...doceniam opinie nt kitowego szkła...ale nie kupie 17-40 póki nie będę miał gripa;)Body mi sie zgubi przy tym szkle;)

Vitez
15-05-2005, 17:43
Wielu z nas przysięgało rodzinie, że kupno body + KIT to ostatni wydatek na hobby,.....i co? :mrgreen:

Ja na szczescie jestem mlody, wolny jak ptak, nikt mi do portfela nie zaglada i nikomu nic odnosnie moich wydatkow nie musze przysiegac 8)
(stad ten podpis - zamiast mieszkania, samochodu, pieluch, zabawek :p )

Pszczola
15-05-2005, 17:50
Tu nawet nie chodzi o zagladanie do portfela. Najwspanialasza z Zon ani darmozjadki portfela mi nie zagladaja. Zereszta i tak niemal cala kasa siedzi w banku, a rodzinka hasel nie zna ;-) To raczej efekt innej ekonomii zycia i odpowiedzialnosci. Jak bylem studentem, to sobie moglem pozwolic aby przez kilka miesiacow na mleku, burakach i cieplym chlebku jechac. Teraz takiej opcji dla rodziny to ja nawet nie probuje forsowac. No i pewnie wczesniej nie zamowilbym sobie psa, ktorego rodzinka sobie wlasnie wymarzyla :smile: :twisted: