Zobacz pełną wersję : [Hellfire] Piłka nożna
Hellfire
04-03-2008, 10:27
Moje sportowe pstryki. Na pierwszy ogień idą derby Śląska
Ruch Chorzów - Górnik Zabrze
Oceniajcie, komentujcie. Wszelkie sugestie mile widziane.
Zapraszam
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img145.imageshack.us/img145/3414/ruchvsgornik1zp4.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img145.imageshack.us/img145/5016/ruchvsgornik12px5.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img207.imageshack.us/img207/268/ruchvsgornik16fv1.jpg)
4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img137.imageshack.us/img137/5169/ruchvsgornik31hl3.jpg)
5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img207.imageshack.us/img207/6025/ruchvsgornik35oc2.jpg)
6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img143.imageshack.us/img143/3051/ruchvsgornik37bp5.jpg)
7
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img143.imageshack.us/img143/369/ruchvsgornik40fw9.jpg)
1, 3, 5 bardzo mi sie podobaja! dobra robota.
Dobre zdjęcia piłki nożnej. Zwłaszcza pierwsze trzy przykuwają moją uwagę.
Gdzie jest piłka? Rozumiem pstrykanie kibiców i zawodników tyłem, jeśli jest to jakiś przemyslany reportaż. A tutaj masz luzne fotki, na których to w jednym mijescu jest zatrzymana piłka. Ja chce widziec na zdjeciu piłki noznej trzy rzeczy: zawodnika gosci, zawodnika gospodarzy i piłke. I to ma byc akcja. Tyle.
Hellfire
04-03-2008, 19:58
Jeśli nie widzisz zawodnika gości - współczuje
Jeśli nie widzisz zawodnika gospodarzy - współczuje
Jeśli nie widzisz piłki - współczuje
Napisz jasno z czy masz problem.
5tka to moj faworyt i za to 5tka dla ciebie(mozna by jedynie wypoziomowac bande) - kozacki kontrast miedzy pilkarzami a ogromem kibicow. 6stka najmniej mi podchodzi - nawet kombinowanie z kompozycja mi tu nie pomaga (wydaje mi sie ze perspektywa "z **** strony" + ledwo widoczna noga zza korpusu i nudny stroj psuja to zdjecie). Mocno rozjasniales te zdjecia ? Strasznie ci szumi pucha - jezeli to z Nki i bez rozjasniania to bym sie zaniepokoil.
To ja wytłumaczę o Co Iczkowi (jak sądzę) chodzi.
6. Fota Mioduszewskiego:
Mamy tutaj do czynienia ze zdjęciem pleców bramkarza.
7. Tutaj za to jest wielu piłkarzy tyłem. I jeszce coś dziwnego na pierwszym planie na dole.
4. Jakiś Pan leci. A dlaczego?
2. Dziwnie skadrowana
3. Za to Brzęczek fajny. ;)
Hellfire
05-03-2008, 08:25
Mocno rozjasniales te zdjecia ? Strasznie ci szumi pucha - jezeli to z Nki i bez rozjasniania to bym sie zaniepokoil.
Nie rozjaśniałem żadnego zdjęcia, szum jest normalny jak na ISO 1600, a jeśli chodzi Ci o te białe kropki to są to... krople deszczu.
To ja wytłumaczę o Co Iczkowi (jak sądzę) chodzi.
6. Fota Mioduszewskiego:
Mamy tutaj do czynienia ze zdjęciem pleców bramkarza.
7. Tutaj za to jest wielu piłkarzy tyłem. I jeszce coś dziwnego na pierwszym planie na dole.
4. Jakiś Pan leci. A dlaczego?
2. Dziwnie skadrowana
3. Za to Brzęczek fajny. ;)
Taką krytykę jak Twoją popieram, bo chociaż normalnie napisałeś o co Ci chodzi :)
6. Owszem plecy, do druku sie zdjęcie nie nadaje, ale dałem je bo mi sie podoba dynamika na nim.
7. Znowu plecy, ale za to fajny moment radości piłkarzy po wygranym meczy + ładne światło z jupiterów od przodu. A to coś dziwnego to pewnie jakiś inny foto, nie wykadrowałem go, żeby pokazać, że ciasno tam było i mnóstwo ludzi się pchało do zdjęcia.
4. Pan leci, bo przeskakuje nad bramkarzem, którego kawałek jest w lewym dolnym rogu. Moja wina, że bramkarza tak mało złapałem.
2. Tu nie wiem czemu dziwnie skadrowana, widocznie mamy inne gusta.
Już tłumaczę czemu moim zdanie dziwnie.
Jeśli piłkę uderzał Pan z lewej - to wystarczzy wykadrować go samego.
Jeśli pan z prawej... to kasujemy zdjęcie, bo gość jest w zasadzie tyłem i zasłania go Straka.
A co do czwartego... Skoro widzisz że kiepsko złapałeś bramkarza to nie bój się kasować/nie wystawiać zdjęcia.
Fotografia sportu to przede wszystkim selekcja
mnie podoba sie 2 i 3 i nie mam takich dylematów jak Iczek, któremu wydaje sie zbyt wiele, podobnie zjechał koszykówkę u użytkownika jar
Hellfire
05-03-2008, 12:03
A co do czwartego... Skoro widzisz że kiepsko złapałeś bramkarza to nie bój się kasować/nie wystawiać zdjęcia.
Fotografia sportu to przede wszystkim selekcja
Nie mówię, że kiepsko go złapałem. Mi sie to zdjęcie podoba. Chodzi o to, że dla gazety jest zdyskwalifikowane, bo są tylko plecy.
'adamek' ma te cierpliwość, która mnie opuściła juz dawno. Nie tłumaczę, tego co on napisał, bo jest to dla mnie zbyt oczywiste, a poza tym naraziłbym sie na kolejna replikę z Twojej strony, ze i tak jest fajnie i będziesz mi udowadniał, ze zdjęcia pleców zawodników sa świetne i w plecach jest dynamika (!!??), a brak piłki w kadrze to przemyślana decyzja. Zdjecia sa kiepskie. Poza moze tym Brzeczkiem, ale to klasyka.
fotofather
05-03-2008, 14:35
4. Pan leci, bo przeskakuje nad bramkarzem, którego kawałek jest w lewym dolnym rogu. Moja wina, że bramkarza tak mało złapałem.
.
To zdjęcie przykulo najbardziej moja uwagę. Może dlatego, że nie wiadomo o co chodzi :mrgreen: Szkoda ze nie dalo rady zlapać więcej bramkarza, albo z innej perspektywy (no ale to nie jest matrix) Ale moze cala w nim uroda aby intrygowalo :confused:
Podoba mi się bo zmusza do myślenia !!!!!!!!!!!!!
To był szpil :-D ! WygRana RUCHU CHORZÓW, ulewny deszcz (a nie szumy z "marka" ;) ), ponad 41 tysięcy kibiców, dziennikarze i fotoreporterzy akredytowani z całej europy :) .
Po prostu Wielkie DeRby Śląska ! :mrgreen:
Zdjęcia zawsze mogą być lepsze lub gorsze. W tym wypadku to pierwsze. Ale w tych warunkach jakie tam panowały i przy tych emocjach nie zrobiłbym lepszych ;) .
Dobrze, że sobie w tym dniu odpuściłem focenie.
PozdRawiam :)
abcdariusz
06-03-2008, 19:35
iczek tak trzymaj ;-)
Ja dzięki temu wątkowi jak przyjdzie mi znaleść się na stadionie piłkarskim z aparatem to będę już wiedział na co zwracać uwagę przy foceniu.
I chyba o to chodzi w tych " naszych fotografiach''.
Ja zaczynam sie interesować coraz bardziej fotografią sportową ! I wypowiadając się co do tych zdjęć. To wygląda to tak jakby Ci szkoda było migawki albo byś miał karte 1GB. Wynik 3:2, wielkie derby!! ponad 40 tyś kibiców moim zdaniem za mało emocji i poprawnych fot jak na tak wielkie wydarzenie .
Tak z ciekawości. Którym aparatem robiłeś te zdjęcia? Jakim obiektywem? Jaki czas naświetlania?
7. Znowu plecy, ale za to fajny moment radości piłkarzy po wygranym meczy + ładne światło z jupiterów od przodu. A to coś dziwnego to pewnie jakiś inny foto, nie wykadrowałem go, żeby pokazać, że ciasno tam było i mnóstwo ludzi się pchało do zdjęcia.
No tak, w ten sposób to rzeczywiście można wszystko wytłumaczyć. I nawet trudno z tym argumentem dyskutować - chciałeś pokazać, że było ciasno i cyknąłeś czyjś rękaw.
Generalnie tak jak większość przedmówców uważam, że zdjęcia średnie. Warte pokazania 2 - Brzęczek i race. Reszta na pamiątkę.
Iczek ma rację - piłka na zdjęciach sportowych to podstawa (oczywiście w czasie gry, a nie np. radości po meczu itp.). Zdjęcie bez skórzanego "obiektu pożądania", jest profanacją.
Hellfire
13-03-2008, 22:36
Kurde mogłem wkleić standardowe zdjęcia z grania, bo takie dominują i nie było by tyle gadania. Wolałem wkleić coś co jest nieco inne i mi sie dostało. Ehh... moja wina. W sobotę wkleję inne zdjęcia i wtedy znowu będzie okazja, żeby mnie pojechać. Z tą różnicą, że zdjęcia będą "pod publiczkę" to może zostaną lepiej przyjęte :P
Tak z ciekawości. Którym aparatem robiłeś te zdjęcia? Jakim obiektywem? Jaki czas naświetlania?
Foty robiłem:
EOS 1D MkII N
EOS 400D
EF 300 f2.8
EF 70-200 f2.8
A czas naświetlania jak najdłuższy, przy jak najniższym ISO, na początku ISO 800 i pełna dziura (ok 1/1000s), później ISO 1600 i czasy koło 1/800s.
Iczek ma rację - piłka na zdjęciach sportowych to podstawa (oczywiście w czasie gry, a nie np. radości po meczu itp.). Zdjęcie bez skórzanego "obiektu pożądania", jest profanacją.
Mi tego tłumaczyć nie musisz, bo doskonale to wiem. Zdjęcia z piłką to podstawa, ale są wyjątki. I tyle.
A czas naświetlania jak najdłuższy, przy jak najniższym ISO, na początku ISO 800 i pełna dziura (ok 1/1000s), później ISO 1600 i czasy koło 1/800s.
Chyba jak najkrótszy?
Bo gdybyś zszedł z ISO do 100 to byś śmiało wyciągnął dłuższy czas... tylko po co?
Hellfire
14-03-2008, 08:13
Masz racje Vitez. Chodziło mi o czas jak najkrótszy :)
powiem tak ..
to nie są te wyjątki .. bo by zdjęcie bez piłki było do przyjęcia musi przedstawia coś albo bardzo dynamicznego .. albo jakieś ekstremalne emocje .. ja tam widzę jedno w miarę dobre zdjęcie które jak już ktoś napisał jest klasykiem ..sorry ale reszta jest bez piłki nie są to te wyjątki o których pisałeś wyżej..
przy tym sprzęcie którym robiłeś można robić naprawdę rewelacyjne zdjęcia ..
Hellfire
16-03-2008, 11:23
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img292.imageshack.us/img292/1276/ruchvswidzew6vb2.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img80.imageshack.us/img80/8843/ruchvswidzew7em0.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img292.imageshack.us/img292/1206/ruchvswidzew12jq9.jpg)
To może te zdjęcia wam się bardziej spodobają :) Robione 400D + 70-200 f4. Byłem tylko na jednej połowie, więc bez orgazmu z kadrami.
Ujęcia znakomite, ale niestety 400D. Zdjęcia zaszumione.
Ale nie są tak tragicznie zaszumione jak na ISO 1600 które dałeś. Kadry świetne, nawet poprosiłbym o więcej. :roll:
Do zniwelowania szumów polecam NeatImage, nawet w wersji próbnej lub popracować nad odszumianiem w ACR.
To mają chłopcy piłkę :) !
Przypomnę, że zdjęcia z Wielkich Derbów Śląska były focone w mocnej ulewie przy rwącym wietrze - to nie szumy.
marcinko
14-04-2008, 20:19
dla mnie jalepsza 1 świetne zdjęcie kolor i ostrość ale 5 jak dla mnie osoby która gra w piłkę super
Zauważam ogromną dysproporcję pomiędzy jakością zdjęcia 1 a pozostałych - znajomi z markami II N raczej nie przekraczają ISO 1250...
Po kolei:
1. świetne kolory i ciekawe "jedno oko" :) na otwarcie galerii w sam raz...
2. nie widać kto główkował i nie ma walki - sami obrońcy...
3. zdjęcie zrobione chyba 400d - a było spokojnie w zasięgu 1d+300... - nie byłoby wtedy problemu z jakością...
4. gdyby była piłka przycięty bramkarz to nie problem... gdyby był bramkarz do pasa to brak piłki to nie problem - a tak jest kwadrat :) czasami zdjęcie trzeba skasowac ;)
5. świetne zdjęcie - bardzo dobra ekspozycja
6. gdyby zdjęcie było takiej jakości jak nr 1 to bym je zostawił...
7. na końcu meczu żeby mieć ładna fotę na meczu "u siebie" trzeba się niestety nabiegać - osobiście mi się nie chce ;) na wyjeździe jest łatwiej - czekasz pod sektorem gości :mrgreen:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.