Zobacz pełną wersję : [missgruszka] moje fotografie:)
Sergiusz
13-06-2009, 15:37
Jeśli już to do pozy ze zdjęcia miclesa. Obie są siebie warte z tym, że micles z tego co misie zdaje zdjęcie zrobił dla żartu. :-D
missgruszka
13-06-2009, 15:44
No cóż, dzięki za opinię:)
Poza na ostatnim faktycznie nietrafiona, nie pasuje w ogole do faceta ale ogolnie cala seria, pomimo kilku bledow, dobra.
Widac, ze sie rozwijasz.
Oby tak dalej:)
Sergiusz
13-06-2009, 16:47
Nietrafiona bo nie ma uzasadnienia. Jak facet jest ubrany http://www.youtube.com/watch?v=jxvetM7uqms normalnie:-D to i powinien mieć pozę adekwatną do sytuacji lub otoczenia. Dlatego wspomniałem o deskorolce lub czymkolwiek innym co by uzasadniało taką pozę a nie wynika to z ubrania czy wyglądu modela. Poprzednie zdjęcia jak najbardziej mi leżą.
missgruszka
13-06-2009, 16:48
mam jeszcze trochę podobnych póz, może znajdę coś co będzie lepsze:)
żeby nie było że tylko Micles robi zdjęcia dla żartu:D :
116 (jak mój ulubiony autobus:D)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img31.imageshack.us/img31/6578/dawid6.jpg)
Sergiusz
13-06-2009, 16:56
Prawie bardzo fajne,
missgruszka
13-06-2009, 21:26
portrecik - zapowiedź nowej serii zdjęć z sesji z Izą:)
117.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img188.imageshack.us/img188/8480/iza1.jpg)
Nie lubię efektu pustki w buzi. Jeżeli jest chociaż trochę otwarta, to powinno być coś tam widać - kawałek zęba, wnętrze, cokolwiek. Reszta smacznie. Dałbym może trochę włosów na prawą stronę torsu.
Hmm, obwódki znowu atakują, czy to znowu "taki cień"? (patrząc na zdjęcie - prawa strona twarzy i szyii)
missgruszka
13-06-2009, 22:29
taki bokeh;)
RAdoCanon
14-06-2009, 00:50
oczy super wyszły ;) świetna fota mimo tego, ze "pustka" w ustach za bardzo rzuca sie w oczy
mnie się pustka nie rzuca
aczkolwiek od dluzszego czasu zastanawiam się czy fotografie brzydkich osób tez tak dobrze wychodzą
gunia1990
14-06-2009, 19:38
zaczyanm sie załamywać... jesteś coraz lepsza Monia
missgruszka
14-06-2009, 22:16
Guniu - dzięki za dobre słowo:) Ale czemuż masz się załamywać? Przecież Ty też stajesz się lepsza z każdą sesją:) W ogóle to musimy sie umówić na jakiś wspólny plener w wakacje, co Ty na to? :)
Chociaż ja sie chyba w tej ostatniej sesji cofnęłam, bo nie jestem zadowolona do końca ze zdjęć:) Mogłabym podać wiele wymówek dlaczego tak sie stało, ale to i tak nie ma teraz znaczenia;)
To i tak moja ostatnia sesja w tym miesiącu była, bo za tydzień w poniedziałek zaczynają mi się egzaminy praktyczne na ASP:) Bo muszę się pochwalić, że moja teczka przeszła selekcję i być może niedługo będę studentką grafiki;) także 22-26 maja proszę za mnie trzymać kciuki:)
To ja już trzymam ... tak na zapas ;) Mi tam się podoba ostatnia sesją, ale ja się nie znam więc trzeba na to brać poprawkę :)
missgruszka
15-06-2009, 13:07
Dzięki, xsardas:) Ja też się nie znam;)
118.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img188.imageshack.us/img188/4287/iza3.jpg)
missgruszka
15-06-2009, 15:01
zabrałam się za kolejne zdjecia Izy i stwierdziłam, że wcale nie jest tak najgorzej:)
119
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img190.imageshack.us/img190/570/iza4.jpg)
120
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/img14/5254/iza5.jpg)
119, 120 dobre, jedynie brakuje mi ucha na 120.
Mozna przyczepisz sie tego prawego ramienia na 119 ale to pozostawie Miclesowi.
Bardzo ladne oczy ma ta dziewczyna.
118 te ciecia ni w gruche ni w pietruche.
Kurde 2 ostatnie wymiatają .... ja też takie chce robić chlip chlip :cry:
muszę znaleźć jakąś początkującą wizażystkę żeby mi modelki malowała w zamian za fotki :P
missgruszka
15-06-2009, 19:46
Joanna - w ogóle cała dziewczyna jest nieziemska:) Te cięcia to pewnie w gruchę, bo ja missgruszka jestem;) Eksperymentuję z kadrami, więc rozumiem, że wszystko nie musi się wszystkim podobać:)
xsardas - a co Cię powstrzymuje? Chyba nie sprzęt, bo ja bym zabiła za taki:P także mniej użalania się nad sobą, więcej sesji robić. Ale dzięki za dobre słowo:)
Jak to co ? Brak wiedzy i umiejętności :)
Może w tym tyg coś wykombinuje, ale sesja w trakcie więc ciężko ... a potem wylot za granicę buuuuuuuuuu
A tymczasem idę wstawić 3 fotki z ostatniej sesji :)
gunia1990
15-06-2009, 22:54
jestem za, ale nie wiem co z pracą...
zdjęcia wymiotka, zapisuje sie u ciebie na korki z PSa :P
To ja też chętnie podpatrzę pracę od podwórka w PS :D
missgruszka
16-06-2009, 20:56
haha, no nie wiem czy Wam zdradzę moje PSowe sekrety:D Jeszcze wygadacie wszystkim że połowa moich zdjęć jest w połowie narysowana ;)
SylwiaSz
17-06-2009, 19:01
Obejrzałam cały wątek i jestem naprawdę pod wrażeniem.
Zarówno postępów, jak i ostatnich zdjęć.
Szacuneczek, chylę czoła :-)
missgruszka
17-06-2009, 19:16
Dziękuję serdecznie Sylwio:)
mam jeszcze trochę podobnych póz, może znajdę coś co będzie lepsze:)
żeby nie było że tylko Micles robi zdjęcia dla żartu:D :
116 (jak mój ulubiony autobus:D)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img31.imageshack.us/img31/6578/dawid6.jpg)
czy model ma jakiś wpływ na to czy zaprezentujesz jego zdjęcia czy może bez jego wiedzy i pozwolenia robisz z niego szczerzącego się powyginanego i podskakującego "waryjota"?:))))
missgruszka
17-06-2009, 22:53
oczywiście że ma, zdjecia zawsze pierwsze lądują u niego i on ocenia, czy mu się podobają.
acha...czyli się godzi:))) OK, OK...tak tylko pytałem:)))
gunia1990
17-06-2009, 23:24
<lol> Adso.. :D
Monia, kiedy następne zdjęcia?
missgruszka
17-06-2009, 23:30
widzę, że wytworzyła się jakaś grupa nacisku na mnie:D Dziś i Dawid, i Iza a teraz Ty pytacie się o nowe zdjecia;) haha;)
Mam jeszcze sporo zdjęć z tych sesji, ale one muszę trochę poleżakować na dysku i dojrzeć do obróbki:) Nie mogę długo obrabiać jednaj sesji, bo wtedy cierpi na tym obróbka, ja za zdjęciami muszę się stęsknić:)
Ale mam w perspektywie świetną sesje ze świetnym modelem (hehe) pod koniec miesiąca, mam nadzieję że dogadamy się i dojdzie do skutku:) odezwały się tez do mnie fajne wizażystki, więc jest coraz fajniej:)
poza tym zaczynam lekko świrować przed egzaminami :shock: Jeszcze muszę wydobyć z UW świadectwo maturalne i dokupić farb, kiedy ja to zrobię? :mad:
119 dziwne dolne powieki, szyja jak u żyrafy - ciągnie się aż zza lewej krawędzi kadru...
120 też tylko ucha mi brakuje.
Znowu odbijasz lustrzanie? Nie rób tego! :D A przynajmniej nie w serii kilku kolejnych zdjęć...
missgruszka
19-06-2009, 22:27
Micles, to się nazywa łabędzia szyja :P Mam nadzieję ze moja modelka tego nie przeczyta.
Odbijam lustrzanie. Taka kompozycja mi pasuje.
missgruszka
20-06-2009, 00:32
wreszcie wkleję te stare zdjęcia i będę mogła wrzucić nowe;) Będzie kontrast :D (mam nadzieję...)
121. Nina i Max narzeczeńsko;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img193.imageshack.us/img193/8506/img3649w.jpg)
122.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img44.imageshack.us/img44/4132/img3613a.jpg)
123. chyba jednak podciągnę tu kontrast... jak się wkleja zdjecia na CB od razu do głowy przychodzi milion pomysłów co by tu jeszcze poprawić;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img32.imageshack.us/img32/8826/img3588z.jpg)
124.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img526.imageshack.us/img526/2661/img3701.jpg)
SylwiaSz
21-06-2009, 12:48
Przyjemne te zdjęcia, ale jakieś takie bardzo statyczne. Może taka para spokojna?...
Jak dla mnie za dużo patrzenia w obiektyw, trochę tak jakby zdjecia z wycieczki po Warszawie. Stać Cię na więcej! :-)
Jak dla mnie za dużo patrzenia w obiektyw, trochę tak jakby zdjecia z wycieczki po Warszawie. Stać Cię na więcej! :-)
podpisuje się;) wybacz ale takie spacerkowe grzeczne zdjęcia. Poprzednio było o wiele, wiele lepiej..co się stało?
DanielRezmer
21-06-2009, 14:53
wreszcie wkleję te stare zdjęcia i będę mogła wrzucić nowe;) Będzie kontrast :D (mam nadzieję...)
Poprzednio było o wiele, wiele lepiej..co się stało?
na moje to sa poprzednie zdjecia czyli jest duzo lepiej niz bylo.
dodajac cos od siebie musze przyznac ze bardzo podoba mi sie kolorystyka (rowniez tych starych fotek)
na moje to sa poprzednie zdjecia czyli jest duzo lepiej niz bylo.
fakt:oops: to było pisane po wstaniu z łóżka, a właściwie z łóżka;)
w takim razie powiem inaczej, zrobiłaś wielki postęp;) oby tak dalej;)
missgruszka
21-06-2009, 15:16
Sylwio - dziękuję bardzo!:) To była ich pierwsza sesja zdjęciowa w ogóle i sporo czasu minęło zanim się trochę rozkręcili:) Robiłam im też zdjecia ślubne - i stwierdziłam ze chyba należą to kategorii bardziej spokojnych par:)
solver - to są zdjęcia jeszcze z 2008 roku z tego co pamiętam :) To chyba moje pierwsze zdjecia dwóch osób pozujących jednocześnie. No właśnie - pozujących;) I dlatego tak wycieczkowo wyszło:) Wtedy jeszcze tak dobrze nie panowałam nad sprzętem żeby uchwycić ich bardziej dynamicznie (wszystkie bardziej ruchome zdjecia mają ostrość nie tam gdzie trzeba:))
DanielRezmer - dziękuje! Dobrze że Ci się podoba, bo ostatnio sporo się męczę właśnie z kolorystyką:)
Przez następny tydzień rzadko tu będę się zjawiała, bo zaczynam egzaminy ASPowe:) Proszę o trzymanie kciuków i wysyłanie pozytywnych fluidów w stronę komisji:D
Ale od lipca zaczynam robić sesje! Będzie się działo! (mam przynajmniej taką nadzieje:))
Na 121 dziewczyna ma podwójny podbródek, lepiej unikaj póz gdzie takie coś wychodzi, panie nie specjalnie lubią grubo wyglądać, nie tylko na zdjęciach.
hej missgruszka, jakim obiektywem robiłaś wszystkie czy większość z tych fotek na kilku ostatnich stron (i czy ewentualnie to jest pełna klatka) ? jeśli można to nie jest tajemnica ...
RAdoCanon
22-06-2009, 14:32
hmm takie albumiaki ;)
missgruszka
08-07-2009, 21:27
thisgay - tylko 350d i 50 1.4, żadna tajemnica:)
RAdoCanon - nooo tak właściwie to były robione z myślą właśnie o albumie;)
pank - dzięki
125.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/4176/iza5k.jpg)
126.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/img21/4895/iza6.jpg)
MM-architekci
08-07-2009, 22:46
126 ja bym chyba wolal wiecej lewego i ciac zaraz przy uchu , tzn kadrowac , tak bym przynajmniej sprobowal bo tak mina , wyraz twarzy , super ;]
missgruszka
11-07-2009, 19:22
MM - dzięki:)
127. Z wczoraj - modelka Ula (była to sesja pary, ale na razie pokazuję tylko portrety Uli:))
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img195.imageshack.us/img195/1409/img8381n.jpg)
128.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img8.imageshack.us/img8/7342/img8514z.jpg)
W ostatnim podoba mi się bardzo konwersja b&w :)
W ostatnim podoba mi się bardzo konwersja b&w :)
Mi rowniez:)
127 chyba nieostre?
A mi się nie podoba. Strasznie HDRowato wyszło. A z poprzednim to jest coś skopanego z odcieniami skóry.
missgruszka
11-07-2009, 22:20
dr11, kjoanna - :) To cz-b to wynik przypadkowego odkrycia jak się robi ciekawsze cz-b w lightroomie:D Ale wynik to raczej zasługa świetnego światła nad Wisłą:) Zastanawiam się tylko czy kiedykolwiek będę potrafiła powtórzyć ten sposób;)
Micles - pogrążyłam się w żalu...;)
Co do nieostrości 127 zgadzam się Joanno:) tak to jest jak się za szybko wstawi zdjęcie i nie spojrzy świeżym okiem. Ale i tak bardzo lubię ten kadr. Do koloru skóry nie mam zastrzeżeń i zmieniała nie będę:)
127a. podostrzona wersja
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img379.imageshack.us/img379/4479/img8381a.jpg)
Spróbował bym z mniejszą ilością głębokich cieni (odrobinę mniej blacks, za to ciutkę shadows na krzywych pociągnąć w dół). Ale oczywiście można się nie zgodzić :)
Ogólnie bardzo fajny portrecik.
gunia1990
11-07-2009, 22:28
ja tam zawsze obrabiam zdjęcia w lr, jest on dla mnie wystarczający do podstawowej obróbki, a tylko takiej staram się używać.. ;)
ten b&w bardzo sympatyczny
missgruszka
11-07-2009, 22:30
to ja się nie zgodzę;) Ale można się z tym nie zgodzić;)
missgruszka
28-07-2009, 22:04
Asia i Czarek, Praga, 6 rano:)
128
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img16.imageshack.us/img16/1839/img7414g.jpg)
129
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img29.imageshack.us/img29/5510/img7425b.jpg)
Jest ok! Nie ma się do czego przyczepić :D
(no, ewentualnie, że cień od pary nachodzi na pawia, ale to już megaczepialstwo ^^)
missgruszka
29-07-2009, 12:35
Ciesze się ze się Wam podoba;)
a więc następne z tej sesji:)
130. ewakuacja:)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img190.imageshack.us/img190/2735/img7495b.jpg)
missgruszka
30-07-2009, 12:09
z kolejnej sesji narzeczeńskiej...
131. Magda
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img34.imageshack.us/img34/7539/img0001nps.jpg)
132. Magda z Michałem:) czyli M&M's;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img102.imageshack.us/img102/2059/img0007esb.jpg)
133.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img114.imageshack.us/img114/7703/img0004z.jpg)
134.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img119.imageshack.us/img119/9943/img0028s.jpg)
sirlukas
30-07-2009, 16:11
Ojej, wszystko by było fajnie ale ... (być może mam coś nie tak ze wzrokiem ...)
Ja widzę oczy i plamę na reszcie zdjęcia, czy to tak ma być? Troszkę ta GO za bardzo nienaturalna przez przeostrzone oczy właśnie a resztę mydlaną ...
(ale ja się nie znam ... )
gunia1990
30-07-2009, 23:13
131. troszke bardziej bym ciachnęła bo tak mnie się wydaje że jej czoło wydlużyłaś...
ale reszta- klasa
na 131 przeostrzone oczy, poza tym fajne zdjęcia
missgruszka
01-08-2009, 19:13
dzięki za komentarze! :)
135.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img188.imageshack.us/img188/4325/img9933e.jpg)
136.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img44.imageshack.us/img44/2539/img9959l.jpg)
zajebiscie mi sie podoba 'ewakuacja' :)
szkoda ze exif sciety :(
missgruszka
01-08-2009, 20:07
LISU - dzięki, to jedno z moich ulubionych z tej sesji:)
exif to żadna tajemnica;)
Canon 350d i 50 1.4
1/2500
f 1.8
iso 100
missgruszka
02-08-2009, 01:57
137. Wiktoria
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img522.imageshack.us/img522/436/img0487w.jpg)
Ostrośc ostrość nie mogę się dopatrzeć, chyba na oczach jest skupiona a tak to bardzo dobre, podoba mi sie tak ścięte i b&w.
350d i 50mm to twoj najlepszy setup oby więcej takich zdjęc
missgruszka
03-08-2009, 18:33
Hmmm sowask8 tzn zdjecie jest nieostre? ;)
Hmmm sowask8 tzn zdjecie jest nieostre? ;)
Dla mnie tak dziwnie się rozchodzi ta ostrość, samo zdjęcie bardzo mi sie podoba, nawet te zmrużone oczy od słońca.
SylwiaSz
04-08-2009, 15:51
jest dobrze! :-) przyjemnie ogląda się ostatnią sesję narzeczeńską, ale ostatni portret BW jest klasą samą w sobie :)
marek_zielona
04-08-2009, 18:29
Zgadzam się z SylwiaSZ - BW -137 - klasa. Zaglądam często do twojej galerii na CB. Przyjemnie się ogląda, mozna coś ciekawego zawsze zobaczyć. Więcej zdjęć takich jak 137.
missgruszka
04-09-2009, 19:38
Dawno mnie tu nie było, zapracowana ostatnio jestem:) jak Wy sobie radzicie z tymi tonami zdjęć zalegającymi na komputerze.....?
Dzięki za miłe słowa Marku i Sylwio:) 137 tez mi się podoba;) Słońce było piękne i zdjęcie po prostu musiało wyjść super.
dobra, wrzucę coś...
138. jako modelka - moja sąsiadka Marta a w tle łąka niedaleko domu. Taka koleżeńska sesja:)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img156.imageshack.us/img156/7748/img1689c.jpg)
139.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img143.imageshack.us/img143/3232/img1434e.jpg)
kasprzak
04-09-2009, 20:15
130 i 133 są świetne. Ta pierwsza za pomysł, druga za kolory i plastykę. Jakim szkiełkiem było pstrykane 133 ?
missgruszka
04-09-2009, 20:17
Wszystkie zdjecia robione były 50 1.4 350d:)
sirlukas
04-09-2009, 20:17
138. Podoba się ,świetna figura (pogratulować sąsiadce!), troszkę poza dziwna, niby idzie, niby stoi?
139. Klasyczny kadr, troszkę jak dla mnie oczy za wysoko patrzą (jeśli to ma sens).
BTW. Co się stało z kierunkiem grzywki i z pieprzykiem pod nosem na 138?
missgruszka
04-09-2009, 20:21
138 - idzie:) pogratulowałam już niejednokrotnie;)
Bardzo często odbijam lustrzanie zdjecia i stąd te zmiany.
missgruszka
06-09-2009, 19:05
Zajrzałam jeszcze raz do sesji z Izą:)
140
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img142.imageshack.us/img142/2808/img7167small.jpg)
141
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img522.imageshack.us/img522/2702/img7186small.jpg)
138, 139 - czemu ona patrzy nad aparat?
141 - fajowe kolory! Za mocno wyostrzone pieprzyki :P
MM-architekci
06-09-2009, 22:55
jakie nad aparat ?...
gunia1990
06-09-2009, 23:37
140 i 141 ekstra moja droga
missgruszka
07-09-2009, 15:37
Dzięki ludzie:)
Dziś obrabiałam sesję narzeczeńską. Umówiliśmy się na Starówce, ale padało. Wykorzystaliśmy więc schody ruchome, a raczej zwykłe schody obok schodów ruchomych. Niestety Wylazły straszne szumy na większości zdjęć i mimo że kadry są fajne to nei wiem czy te zdjecia sie do czegoś bedą nadawały... moje 350d zdecydowanie nie daje rady w takich warunkach, musze sie z nim jak najprędzej rozstać... no ale do rzeczy;)
142
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img443.imageshack.us/img443/5352/img9482s.jpg)
143
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/img6/4661/img9480.jpg)
144.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/img41/7089/img9554k.jpg)
143 głowa trochę za bardzo bokiem. 350tka daje radę! :D
dla mnie szumy niewidoczne.. nie szukaj wymowki do zmiany aparatu! :D
poza tym.. swietnie.. swietnei! :)
missgruszka
07-09-2009, 21:08
Loome, bo ja wybrałam te z najmniejszym szumem który udało mi się usunąć;)
Pamiętaj że to nie aparat robi zdjęcia tylko ten, no, eeee... obiektyw. Venomer robi cuda 400 to i 350 się da, sam miło wspominam to body. Zdjęcia jednak nie świadczą za bardzo o tym żebyś miała powody do narzekań, jest dobrze.
missgruszka
07-09-2009, 21:24
Ja oczywiście to wiem, Pank, ale dziś cały dzień męczyłam sie z tymi zdjęciami i trochę (mało powiedziane) się zirytowałam bo w sumie najfajniejsze kadry są paskudnie zaszumione.
Galerię Venomera bardzo często odwiedzam i dzięki niej motywuję się do dalszej pracy;)
145. Dziś dzień powrotów do starych sesji wiec powrót Wiktorii:)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img34.imageshack.us/img34/8682/img0486e.jpg)
Ładnie zrównoważyłaś ostre światło słoneczne :)
Jeśli wolno to miałbym małą radę odnośnie szumów, zdjęciom w BW dodają uroku :) Niedawno jeden z forumowiczów wstawił zdjęcia ślubne które były bardzo ale to bardzo mocno zaszumione, a jednak miały w sobie to coś i w pewnym momencie te szumy stały się integralną częścią tworzącą te fotografie. Jeśli jednak to Ciebie nie przekonuje to pozostaje NoiseWare Pro tyle że ma jeden mankament ... cenę ;)
od dołu przydałaby sie blenda by rozświetlić ten głęboki i nieładny cień pod brodą, rzęsami oraz tuz pod brwiami.
missgruszka
08-09-2009, 01:00
dla mnie te cienie stanowią o charakterze tego zdjęcia:) Szczególnie cień rzęs na jej bardzo jasnych tęczówkach, miodzio:)
dla mnie te cienie stanowią o charakterze tego zdjęcia:) Szczególnie cień rzęs na jej bardzo jasnych tęczówkach, miodzio:)
Doooooookładnie ! Dobrze, że nie jesteś zainteresowana fotografią bezcieniową. Czasami ostre cienie tak jak napisałaś są potrzebne, dodają uroku i charakter zdjęciom.
Nawet ostatni CD Cover Beyonce jest podobnie świecony i mi się podoba :)
Heh no to trzeba iść do empiku i pooglądać okładki i się wzorować na trendach...i jeszcze okładki Vougów i innych pism poważanych w wielkim świecie. Wiesz co Kucza. Mam wrażenie, że Twoje własne zdanie jest kserokopią tych wszystkich okładek.
Cienie jak najbardziej wskazane ale nie takie które, IMHO w tym przypadku ucięły głowę. Zdjęcie byłoby naprawdę ładne gdyby nie te plamy. Co do ciebi na rzęsach...w sumie masz rację...interesujący efekt ;)
Heh no to trzeba iść do empiku (...) i się wzorować naLepiej uważaj co mówisz :D http://www.canon-board.info/showthread.php?p=698190
missgruszka
09-09-2009, 03:12
Obiecałam Wiktorii że jeszcze zajrzę do jej zdjęć i oto efekty:
146
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img180.imageshack.us/img180/3794/img0381u.jpg)
147
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img199.imageshack.us/img199/6963/img0405we.jpg)
Witam.
147 - fajne. Szkoda tylko tego kawałka listka wyglądającego z prawego górnego rogu... :)
146 Za ciemna lewa ręka.
147 Bez zarzutu. Fajny kadr, poza, kolorystyka. Kupuję!
fish2004
09-09-2009, 15:11
a mi właśnie podoba się kolorystyka w 147.. choć ja bym jeszcze dodał więcej kontrastu :)
missgruszka
09-09-2009, 16:23
dzięki!
148
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img525.imageshack.us/img525/8640/img0423a.jpg)
Masakrycznie prześwietlone. Dużo czerwonego kanału z'clipping'owanego...
missgruszka
09-09-2009, 16:58
Hahaha nie musisz popisywać takim językiem Micles:>
Ogólnie kolorystyka miała być letnia (i prześwietlona), klimat letniego słonecznego dnia. Nie wiem czy udało mi się to osiągnąć, ale chyba tak:)
No dobra, ale można było poprawnie naświetlić, a później w postprocessie zrobić to co się chce, i przy tym zostawić trochę szczegółów w tych przepałach... Klimat jest, ale przepały widać gołym okiem i niezbyt fajnie to wygląda.
Mi się fota podoba.
Ja nie patrzę na zdjęcie przez histogram, widzę efekt na monitorze i oceniam.
Klimat się udał, a przepał mnie nie drażni - wręcz odwrotnie.
Tobie Micles również radzę patrzeć na zdjęcia oczami duszy ,a nie wykresów histogramu.
Ty swoje, a ja swoje :
Tobie Micles również radzę patrzeć na zdjęcia oczami duszy ,a nie wykresów histogramu.
Klimat jest, ale przepały widać gołym okiem i niezbyt fajnie to wygląda.
missgruszka
10-09-2009, 23:57
wyżyłam się trochę na tym zdjęciu:
149
podobał mi się kadr mimo lekkiej nieostrości... wiec troszkę je podrasowałam żeby uzyskać coś w stylu retro.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img9.imageshack.us/img9/5321/img7124s.jpg)
bardzo fajne, analogowe foty mi sie kojarza:)
missgruszka
11-09-2009, 00:30
a wiec udało się, takie było zamierzenie:)
analogowe albo cross? mimo wszystko udana fota kolory jak i kadr i modelka
a 147 gradient i opacity 10%? dla uzyskania tego słonecznego przebicia czy jakis gotowy filtr? Podoba mi sie efekt
missgruszka
11-09-2009, 01:06
ostatnie - zabawa w lightroomie kolorami plust dodane cztery filtry niebieskie, w PS ziarno, nawet nie pamiętam którym narzędziem.
147 - kolorki w lightroomie, niski kontrast i lekkie rozjaśnienie twarzy. Takie światło było:)
missgruszka
11-09-2009, 19:47
Postanowiłam wrzucić jeszcze trochę z lipcowych sesji narzeczeńskich - wyszło sporo fajnych, szczególnie zdjęcia Magdy i Michała:)
150.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img441.imageshack.us/img441/3281/img9990d.jpg)
151.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img44.imageshack.us/img44/5575/img0176lu.jpg)
To ja wrócę do 149. Bardzo się udało:)
151- ta tęcza to chyba nienaturalna? Świetnie wyszło. Jak to zrobiłaś? :)
missgruszka
12-09-2009, 22:42
Marcin - szczerze mówiąc nie wiem :) Po prostu tak się światło ułożyło kiedy robiłam zdjęcie pod słońce... nic nie manipulowałam przy tym zdjęciu prócz lekkiego podbicia kontrastu i wyostrzenia po zmniejszeniu.
No czasami taka fajna flara wpadnie przez szkiełko :P
missgruszka
14-09-2009, 12:33
Ano czasami wpadnie:) Parze się bardzo podobała.
152. jedno z moich ulubionych zdjęć z tej sesji. Magdzie i Michałowi również bardzo przypadło do gustu i zdjęcie powędrowało na okładkę ich albumu - prezentu dla rodziców:)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img405.imageshack.us/img405/7118/img0185f.jpg)
Sympatyczne, bardzo emocjonalne zdjęcie więc nie ma się co dziwić że się podoba :) Innymi słowy mówiąc jest takie ciepłe :)
Fajna winietka. Trochę za dużo jasnej plamy tła - dominuje nad zdjęciem.
missgruszka
14-09-2009, 22:45
Jeszcze kilka zdjęć Asi i Czarka (genialna para!!!)
153.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img249.imageshack.us/img249/8900/img7602.jpg)
154.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/4995/img7599.jpg)
155.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img269.imageshack.us/img269/930/img7600.jpg)
156.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/4334/img7604y.jpg)
Jeszcze kilka zdjęć Asi i Czarka (genialna para!!!)Komicznie wyszło, aż ja, taki nieemocjonalny chłopak się uśmiechnąłem wyobrażając sobie jak to musiało wyglądać :P Ale widać, że udawane ^^
missgruszka
14-09-2009, 23:12
To chyba nie byłoby dla nich wielkim komplementem gdybyś stwierdził, że to nie wygląda na udawane :D
marek_zielona
15-09-2009, 00:46
Po obejrzeniu Mam Talent na TVN... to rzeczywiście można się tutaj uśmiechnąć :) Tam tak wesoło nie było toporek w głowę poleciał, a rzutki na plecach były... Tutaj są fajne kadry, warte uwagi.
missgruszka
21-09-2009, 01:13
Zapowiedź nowej sesji. Modelka Magda.
157.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img62.imageshack.us/img62/83/img2030.jpg)
Jeszcze kilka zdjęć Asi i Czarka (genialna para!!!)
hmmmm...to szkoda, że tego nie wykorzystałaś... stanęłaś sobie z aparatem w jednym miejscu i hejaaaa... no, zdarzyło Ci się przekrzywić kadr... para genialna, pomysł na sesję niezły (chociaż jakoś fabuły nie łapię), pomysłu na zdjęcia brak...sorry... no i gdzie, do jasnej anielki, jest strzałeczka? właściwie to czego boi się ta dziewczyna?
Ostatnie zdjęcie z tej sesji zabałaganione kompletnie, akurat te atrybuty "sprzątające" zupełnie nie pasują do całości. Może gdyby były tak samo stare i zniszczone jak cała reszta scenerii to byłoby OK, a tak, nie jest.
missgruszka
21-09-2009, 09:31
Te trzy zdjecia to przecież nie cała sesja :) To tylko miejsce które zauważyliśmy i nam się spodobało, postanowiliśmy trochę sie pobawić. Ot cała fabuła :D
missgruszka
21-09-2009, 12:55
158. modelka Magda (link (http://www.maxmodels.pl/madzi.a.html))
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img11.imageshack.us/img11/508/img1938n.jpg)
Sergiusz
21-09-2009, 13:01
Super przykład „jak nie fotografować” :-D
MM-architekci
21-09-2009, 13:37
czemu ?
missgruszka
21-09-2009, 13:50
Też chętnie bym się dowiedziała, co aż tak źle robię...
Sergiusz
21-09-2009, 13:57
Już parę razy pisałem w tym temacie. Może przyjrzyjcie się uważnie zdjęciu to sami znajdziecie błąd wynikający z kadrowania i jeszcze jeden może nie błąd ale wypadek przy pracy na szyi modelki. No i prawa ręka.
MM-architekci
21-09-2009, 14:45
no to , fotografowanie z podrecznikiem jak kadrowac to podstawa...
missgruszka
21-09-2009, 15:09
No niestety akurat go zapomniałam na tej sesji. A niech to...
159.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/img14/7276/img1945te.jpg)
Sergiusz
21-09-2009, 15:14
Teraz to już tragedia.
2 ostatnie mi się podobają, tylko w 158 przeszkadza mi czarna plama zamiast spódnicy i biała zamiast bluzki. Manie podręcznika kadrowania na sesji to podstawa, dziwne że tego nie wiesz. Można nim statyw dociążyć, modelka może na nim stanąć żeby była wyższa, obiektyw można na nim położyć żeby się nie walał po ziemi. Tak, podręczniki kadrowania mają bardzo szeroki wachlarz zastosowań, przydatna rzecz.
missgruszka
21-09-2009, 15:16
chyba przestanę robić zdjęcia po takiej miażdżącej krytyce :D
Sergiusz
21-09-2009, 15:18
Mają jeszcze jedną zaletę a w szczególności te starszego typu gdzie papier jest bardziej miękki...
158 wymiata.
159 nieudolna kopia venomerowskiej ręki na czole :D No i gałąź nie zagrała tak fajnie jak na 158...
Sergiusz
21-09-2009, 15:50
hmmmm...to szkoda, że tego nie wykorzystałaś... stanęłaś sobie z aparatem w jednym miejscu i hejaaaa... no, zdarzyło Ci się przekrzywić kadr... para genialna, pomysł na sesję niezły (chociaż jakoś fabuły nie łapię), pomysłu na zdjęcia brak...sorry... no i gdzie, do jasnej anielki, jest strzałeczka? właściwie to czego boi się ta dziewczyna?
Ostatnie zdjęcie z tej sesji zabałaganione kompletnie, akurat te atrybuty "sprzątające" zupełnie nie pasują do całości. Może gdyby były tak samo stare i zniszczone jak cała reszta scenerii to byłoby OK, a tak, nie jest.
No i te portki, które chłopakowi niebawem opadną zupełnie. Chyba właśnie tego się lęka ta dziewczyna.
Jaki jest sens robienia zdjęcia modelce, z której wyrasta drzewo? Dosłownie z każdego fragmentu ciała. Sergiusza można lubić lub nie, ale to nie oznacza, że zawsze wypisuje same farmazony... Światło też IMO za ostre...
Sergiusz
21-09-2009, 16:43
Jaki jest sens robienia zdjęcia modelce, z której wyrasta drzewo? Dosłownie z każdego fragmentu ciała. Sergiusza można lubić lub nie, ale to nie oznacza, że zawsze wypisuje same farmazony... Światło też IMO za ostre...
Bingo! Sztubacki błąd.
A to że z modelki wyrasta drzewo nie jest jednym z głównych walorów zdjęcia?
MM-architekci
21-09-2009, 17:07
swiatlo na taki sloneczny dzien jest bdb , co do drzewa , coz jak dla mnie ok
ze tez wy wszystko i zawsze robicie z sensem i do bolo poprawnie ;]
A to że z modelki wyrasta drzewo nie jest jednym z głównych walorów zdjęcia?No jest. I tutaj tak jak zawsze muszę stanąć po stronie praktyki, a nie teorii.
Ok, przyjmuję do wiadomości, że dla Was jest to walor (drzewo przecinające modelkę w każdej możliwej formie). Ponieważ nie wystarczy mi zwykłe hasło 'walor' proszę o wytłumaczenie mi na czym ten walor polega - mówię poważnie, nie ironizuję ani nie nabijam się. Niech mi ktoś powie jaki sens to drzewo ma w tym zdjęciu, co ono oznacza lub co mówi. Dla mnie to jest gruby błąd, który kompletnie nie pasuje - podajcie mi alternatywne wytłumaczenie.
Micles -> Ty ani z praktyką, ani z teorią nie masz za wiele wspólnego. Na skupianiu się na paznokciach w zdjęciach Venomera powinieneś poprzestać.
Bo każda gałąź prowadzi do modelki i skupia na niej uwagę?
Bo kojarzy mi się to z takim jakimś popękaniem albo podarciem tła?
Bo wygląda ciekawiej niż modelka obok drzewa?
Nol : uwagi co do mojej persony proszę kierować na PW. Nie po to istnieje to forum, żeby sobie przygadywać.
A co mówią zdjęcia feszyn w ogóle? Jakie przesłanie może nieść za sobą zdjęcie ładnej panienki w ładnym ciuchu? Dla mnie tego typu zdjęcia to czysta estetyka, ma być ładny/ciekawy obrazek nie niosący sobą żadnych treści. Na zdjęciach o których rozmawiamy, drzewo fajnie dynamizuje kadr, zwłaszcza w 158 w zestawieniu z mocno statyczną pozą modelki i centralnym kadrowaniem sprawia że zdjęcie jest kompozycyjnie ciekawsze, nie doszukiwał bym się w tym głębszych treści, po prostu bez drzewa było by nudno.
sirlukas
21-09-2009, 17:38
A co mówią zdjęcia feszyn w ogóle? Jakie przesłanie może nieść za sobą zdjęcie ładnej panienki w ładnym ciuchu?
Dokładnie, i jeszcze fotografom za to płacą co niektórym, pfff ... ;)
Sergiusz
21-09-2009, 17:40
Ale błąd to błąd bez względu na ideologię. :-D
Ale nie zawsze błąd jest błędem. Tak jak w matematyce możesz napisać 3=2 (w różnych systemach liczbowych), tak i tu użycie "błędu" celowo, z rozwagą i pomysłem - może dać fajny efekt.
Bo każda gałąź prowadzi do modelki i skupia na niej uwagę?
Ok, rozumiem analogię do linii wodzących. Natomiast nie zgadzam się z tym, że gałęzie skupiają na modelce uwagę - bardziej rozpraszają. Doszukiwanie się linii wodzących i mocnej kompozycji w tych zdjęciach uważam raczej za tworzenie zbędnej filozofii w czymś, co IMO nie zostało dobrze przemyślane. W moim odczuciu te gałęzie osłabiają odbiór, a nie wzmacniają. Niczego pozytywnego nie dodają (chyba że ktoś lubi chaos). O świetle pank również pisał, więc chyba warto się nad tym zastanowić.
chyba przestanę robić zdjęcia po takiej miażdżącej krytyce :D
To nie żadna miażdżąca krytyka - ktoś zwrócił Ci uwagę na dane zagadnienie. Jeśli nie chce się otrzymywać opinii, to publikacja zdjęć nie ma chyba sensu.
A co mówią zdjęcia feszyn w ogóle? Jakie przesłanie może nieść za sobą zdjęcie ładnej panienki w ładnym ciuchu? Dla mnie tego typu zdjęcia to czysta estetyka, ma być ładny/ciekawy obrazek nie niosący sobą żadnych treści
No tak, teraz wszystko to feszyn :) Dla mnie to w sumie portret. Ok, widać nie jestem odbiorcą tego typu fotografii i nie czuję tego. Wystarczy mi wyjaśnień :)
Sergiusz
21-09-2009, 17:51
Nie może. Już ci gdzieś napisałem, że fotografia to sztuka wyzwolona czy jakoś tak i jak chcesz porównywać to odnoś się raczej do nauk humanistycznych a nie ścisłych. Bez względu na pomysł jak napiszesz „ówaga” a nie uwaga to będzie błąd bez względu na kontekst.
Znalazłem: http://www.canon-board.info/showpost.php?p=657871&postcount=94
sirlukas
21-09-2009, 18:14
Z drugiej strony Panowie zasady fotografii nie wyznaczają dobrej fotografii, lecz poprawną, a to jest różnica. Jeśli się zna zasady, to można je łamać a missgruszka je na pewno zna.
Sergiusz
21-09-2009, 18:22
Przeglądałem ten wątek i jestem zdania, że nie zna podstaw fotografii. Na zdjęciach choćby tych ostatnich nie występuje jeden błąd tylko kilka naraz. I możemy mówić o łamaniu zasad w przypadku jednej zasady a nie kilku. Tym bardziej, że większość z nich można łamać znając odpowiedni sposób ale ze zdjęć to nie wynika.
No tak, teraz wszystko to feszyn :) Dla mnie to w sumie portret. Ok, widać nie jestem odbiorcą tego typu fotografii i nie czuję tego. Wystarczy mi wyjaśnień :)
Portret powinien opowiadać o portretowanej osobie, a tu mamy modelkę nad którą pracuje sztab ludzi, stylistka, wizażystka, modelka przestaje być sobą, staje się czyjąś kreacją, więc portret to chyba raczej nie?
Tak, jak pisałem wyżej - docierają do mnie Wasze argumenty. Zostaję jednak przy swoim zdaniu. Dla mnie równie dobrze ta fota mogła by powstać biorąc dziewczynę (np. swoją), ubierając ją i dorabiając makijaż - taka luźna sesja. Chodzi o efekt - tej stylizacji, wizażu itp jakoś tutaj specjalnie nie widać, za to wydaje mi się, że samo nazwanie tego fashion daje ludziom możliwość uzasadnienia wszystkiego (odnośnie tych konkretnych fot, bo do fashion jako gatunku nic nie mam). Najwidoczniej to do mnie nie dociera i na tym proponuję zakończyć ten wątek, by nie śmiecić autorce.
missgruszka
21-09-2009, 22:18
Ależ piszcie, mi to nie przeszkadza. Ja sobie czytam i przyjmuję do wiadomości Wasze uwagi. Jak będe miała troche więcej czasu spróbuję sie odnieść do niektórych wypowiedzi.
missgruszka
22-09-2009, 11:14
Na wstępie musze dodać (o czym zapomniałam wcześniej, niestety!), że makijaż oraz fryzurę zrobiła wspaniała i przemiła Agnieszka (link (http://www.maxmodels.pl/aniess.html)), której bardzo dziękuję, ze znalazła dla nas czas :)
159 nieudolna kopia venomerowskiej ręki na czole No i gałąź nie zagrała tak fajnie jak na 158...
wiedziłam, że ktoś to napisze :) Gałąź zagrała dokładnie tak jak chciałam zeby zagrała na tym zdjęciu, tak samo jak na 158;) Szkoda ze nie przypadł Ci do gustu mój zamysł.
Jaki jest sens robienia zdjęcia modelce, z której wyrasta drzewo? Dosłownie z każdego fragmentu ciała. Sergiusza można lubić lub nie, ale to nie oznacza, że zawsze wypisuje same farmazony... Światło też IMO za ostre...
Niech mi ktoś powie jaki sens to drzewo ma w tym zdjęciu, co ono oznacza lub co mówi. Dla mnie to jest gruby błąd, który kompletnie nie pasuje - podajcie mi alternatywne wytłumaczenie.
Zobaczyłam to drzewo w centrum Warszawy kilka dni temu i od razu wiedziałam, ze chcę zrobić na jego tle zdjęcia. I właśnie taki jest sens - piękna dziewczyna na tle pięknego drzewa. Jak to ujął pank "nie doszukiwałbym się w tym głębszych treści, po prostu bez drzewa byłoby nudno." Oczywiście może Ci się to nie podobać Nol, nie zmuszam przecież nikogo do wielbienia moich zdjęć. Taki miałam pomysł na te zdjęcia i zrealizowałam go w sposób satysfakcjonujący mnie i modelkę.
To nie żadna miażdżąca krytyka - ktoś zwrócił Ci uwagę na dane zagadnienie. Jeśli nie chce się otrzymywać opinii, to publikacja zdjęć nie ma chyba sensu.
zwróć prosze uwagę Nol, ze na koncu tego co wtedy napisałam jest wiele mówiąca emotikonka:) Zależy mi na wszystkich opiniach które wnoszą coś dobrego do moich zdjęć i dlatego jeszcze tu jestem.
Przeglądałem ten wątek i jestem zdania, że nie zna podstaw fotografii. Na zdjęciach choćby tych ostatnich nie występuje jeden błąd tylko kilka naraz. I możemy mówić o łamaniu zasad w przypadku jednej zasady a nie kilku. Tym bardziej, że większość z nich można łamać znając odpowiedni sposób ale ze zdjęć to nie wynika.
Nie twierdzę (i nigdy nie twierdziłam) że wszystko doskonale wiem. Mimo wszystko sądzę że podstawy znam. Inna kwestia czy zawsze potrafię je poprawnie zastosować.
Naprawdę chętnie dowiedziałabym się konkretnie co aż tak źle robię. Niestety nie potrafię tego odczytać z Twoich odpowiedzi, a starałam się zrozumieć już kilkakrotnie.
Dla mnie równie dobrze ta fota mogła by powstać biorąc dziewczynę (np. swoją), ubierając ją i dorabiając makijaż - taka luźna sesja. Chodzi o efekt - tej stylizacji, wizażu itp jakoś tutaj specjalnie nie widać, za to wydaje mi się, że samo nazwanie tego fashion daje ludziom możliwość uzasadnienia wszystkiego (odnośnie tych konkretnych fot, bo do fashion jako gatunku nic nie mam).
Nol - podziwiam Cię w takim razie że potrafiłbyś zrobić taką 'fotę' ot tak. Ja nie potrafię. Modelka dużo się napracowała (uwierz, niewygodnie jest stać pod słońce na kupie piachu i gruzu w naprawdę wysokich obcasach, pięknie wyglądać i jeszcze słuchac miliona moich poleceń). Wizażystka zrobiła cudowny i pracochłonny makijaż i fryzurę, bez których te zdjęcia wyglądałyby nijako. Ja sama też się trochę nagimnastykowałam żeby uzyskac takie kadry jakie chcialam i spędziłam dużo czasu nad obróbką.
Może masz już doświadczenie w sesjach z wizażem, stylizacją i świetnymi modelkami i dla Ciebie taka sesja jest 'luźna'. Ja dopiero zaczynam i kosztuje mnie to dużo wysiłku, zarówno podczas wymyślania koncepcji i przy jej realizacji.
No i wyszedł post - gigant:) Dziękuję wszystkim, którzy przeczytają moje wynurzenia :)
missgruszka
23-09-2009, 12:49
modelka: Asia (link (http://www.maxmodels.pl/babelkowynapojbananowy.html))
wizaż: Paulina Niemyjska(link (http://www.maxmodels.pl/pniemyjska.html))
stylizacja: ja
160.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/7651/img2347v2.jpg)
sirlukas
23-09-2009, 12:54
Znowu ostre słońce widzę.
Skóra prawie na granicy przepalenia, ale podoba się.
Sergiusz
23-09-2009, 12:55
No i prawie jako tako,
160 - wyeksponowane prawe ramię w połączeniu z brakiem widoczności lewego potęguje ogrom mięśni tego pierwszego. Modelka wygląda na niewyspaną :P
Światło, kolorki, obróbka na bardzo duży + !
missgruszka
23-09-2009, 21:04
161.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img87.imageshack.us/img87/2623/img2500h.jpg)
Oczy za mocno. Reszta najs.
allxages
23-09-2009, 21:28
Ale nie zawsze błąd jest błędem. Tak jak w matematyce możesz napisać 3=2 (w różnych systemach liczbowych), tak i tu użycie "błędu" celowo, z rozwagą i pomysłem - może dać fajny efekt.
Teraz to już zacząłeś pisać niezłe farmazony...
Teraz to już zacząłeś pisać niezłe farmazony...Wiem. Ale reszta to kupiła :P
missgruszka
23-09-2009, 21:34
Oczy za mocno.
Ale za mocno jest co? Makijaż, kontrast, nasycenie, kolor? :)
Wiem. Ale reszta to kupiła :P
Micles, ja już tak się uodporniłam na Twoje farmazony, że automatycznie je wymazuję z pamięci :D
Makijaż, kontrast, nasycenie, kolor? :)Makijaż, kontrast, nasycenie, kolor. :)
Oczy za mocno. Reszta najs.
Puknij się ;) .
Piękne oczy, bardzo dobrze podkreślone, najmocniejszy punkt tego zdjęcia i dające świetny "kontakt" :) .
Aż dziwne że micles trójkącika od nosa sie nie przyczepił ;) (mi nie przeszkadza, zapatrzyłem się :roll: ).
missgruszka
24-09-2009, 01:48
Asia faktycznie ma hipnotyzujące spojrzenie :)
Znając życie to zdjęcie Wam się pewnie nie spodoba, ale cóż:)
162.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img193.imageshack.us/img193/9226/img2051czb.jpg)
modelka Magda (link (http://www.maxmodels.pl/madzi.a.html))
wizaż/fryzura Agnieszka Skowron (link (http://www.maxmodels.pl/aniess.html))
Witam
Możesz powiedzieć? Co oznaczają te otwarte usta?
missgruszka
24-09-2009, 09:40
A co wg Ciebie oznaczają?
Jak dla mnie mniej więcej to, co i na tych zdjęciach:
link (http://forums.thefashionspot.com/showpost.php?p=6110678&postcount=68) (modelka Marlena Szoka)
link (drugie zdj z posta) (http://forums.thefashionspot.com/showpost.php?p=5479391&postcount=220) (modelka Kasia Dolińska)
link (http://s270.photobucket.com/albums/jj108/ax80ax/?action=view¤t=katatjf5.jpg) (Kasia Dolińska)
link (http://www.imagebam.com/image/3ac72c48076852) (Małgorzata Bela)
czyli w zasadzie nic specjalnego.
(oczywiście te zdjecia są o niebo lepsze od mojego. Niestety nie znalazłam nazwisk fotografów)
No właśnie
Niepotrzebnie naśladujesz
Mi na twoim zdjęciu nie podobają się te otwarte usta.
Z otwartymi ustami jest tak jak z rozstawionymi nogami luf fotografowaniem róż. Tak często jest to powtarzane że w większości przypadków ociera się o kicz. Potrzebny jest widoczny powód aby to zrobić. Inaczej są otwarte bo są a fotka jest bo jest.
Fajna kolorystyka. Dzięki małej ilości tonów średnich fotka jest żywa i kontrastowa
Za mała GO - uszy brzydko zblurowane. Fajnie położone cienie od jakiś kwiatków czy cuś.
EDIT : obejrzałem wszystkie linki i chyba na żadnym zdjęciu modelka mając otwarte usta nie patrzy się w obiektyw. A jeżeli już patrzy, to głowę ma pochyloną w którąś ze stron. Zdjęcie nie jest symetrycznie, więc nie krzyczy aż tak bardzo.
missgruszka
24-09-2009, 11:34
Nie starałam się nikogo naśladować, jeżeli robię zdjęcie nie myślę 'o, teraz ponaśladuję sobie tego czy innego fotografa'. Linki do zdjęć wkleiłam po to, żeby pokazać że to jest po prostu jedna z min, które występują na zdjęciach dość często (chociaż trochę czasu mi zajęło ich znalezienie szczerze mówiąc:)) Nie widzę nic złego we wzorowaniu się, patrzeniu jakie miny robią zawodowe modelki i później podpowiadaniu tego modelce której akurat robi się zdjęcia.
To jest chwila - jest fajne światło, modelka pozuje, zmienia wyraz twarzy - ja rejestruję najciekawsze wg mnie momenty. I to był taki moment, w którym jej twarz wyglądała ciekawie i korzystnie - w moich oczach oczywiście.
Dzięki za opinię.
Za mała GO - uszy brzydko zblurowane. Fajnie położone cienie od jakiś kwiatków czy cuś.
EDIT : obejrzałem wszystkie linki i chyba na żadnym zdjęciu modelka mając otwarte usta nie patrzy się w obiektyw. A jeżeli już patrzy, to głowę ma pochyloną w którąś ze stron. Zdjęcie nie jest symetrycznie, więc nie krzyczy aż tak bardzo.
Faktycznie, ta GO też mi się nie podoba, ale i tak jestem zadowolona, na przyszłość będę o tym pamiętać. Przy tej sesji po raz pierwszy używałam blendy (bez pomocnika niestety) i sporo zdjęć skopałam bo bardziej myślałam o blendzie niż o przymknięciu przysłony...:/
I co z tego ze na żadnym zdjęciu się nie patrzy? Nie szukałam zdjeć podobnych do mojego, tylko z otwartymi ustami :)
Nie mówię, że złe przykłady czy coś, ale idąc tą drogą można powiedzieć, że otwarte usta połączone ze spojrzeniem w obiektyw są drażniące dla statystycznego widza (nie zawsze, bo widziałem już chyba ze dwie takie foty, na których było ok).
na nie jedynie otwarte usta bez tego fota byłaby mega portrecikiem :)
Soul_Man
24-09-2009, 14:14
missgruszka: podziwiam Cię za energię i upór w tłumaczeniu się ze swoich zdjęć ;-) Chociaż ja osobiście wolę np http://canon-board.info/showpost.php?p=625499&postcount=166 niż to ostatnie.
missgruszka
24-09-2009, 14:27
Jeżeli podoba mi się bardzo moje zdjęcie - to go bronię, owszem :)
Autor ma inne spojrzenie na swoją pracę ponieważ ma w pamięci całą otoczkę. Moment pozowania, obróbki, pamięta osobę jej głos, charakter itd.
Natomiast widz jest pozbawiony tych wrażeń.
Sergiusz
24-09-2009, 15:48
Po to się robi zdjęcia aby widz miał te wrażenia, przynajmniej część. Zdjęcie powinno działać na wyobraźnię oglądającego.
Stąd moje pytanie o otwarte usta bo nie wiem co autor chciał wyrazić.
I albo nie umiem odczytać intencji lub ich niema. Jak by nie było psują zdjęcie.
Sergiusz
24-09-2009, 16:39
Autor zapewne nic nie chciał wyrazić a z autopsji wiem, że nie miał innego pomysłu lub miał tyle, że nie potrafił go zrealizować.
Asia faktycznie ma hipnotyzujące spojrzenie :)
Podasz namiary? :)
A co wg Ciebie oznaczają?
(...)czyli w zasadzie nic specjalnego.
Otwarte (półotwarte, albo lekko rozchylone) usta powinny być stosowane z umiarem, mają w zamiarze dodać seksapilu, wyrazić uczucie (np zdziwienie na jednym z zaprezentowanych zdjęć), wysiłek czy podkreślic chwilę (np zaprezentowane zdjęcie z rozwianymi włosami).
Jeśli fotograf nie wie po co mu otwarte usta a broni się tylko "bo na zdjęciach innych fotografów są" to to nie za bardzo kupy się trzyma...
Jesli tylko uwieczniasz modelkę zmieniającą mimikę to zamieść całą serię min - będzie ciekawiej. A jak nie... to zapytaj się modelki czemu otworzyła usta? Jak odpowie "bo widziałam zdjęcia z taką miną" to... tak samo niezbyt to się kupy trzyma.
missgruszka
24-09-2009, 22:58
Ależ ja wiem po co mi te otwarte usta na tym zdjęciu:)
Zapytano mnie jednak co one oznaczają - a nie oznaczają niczego konkretnego. Są jednym z elementów tego zdjecia. A na zdjęcie ja zawsze patrzę jako na całość. I te usta pasują mi bardzo do tej całości.
Otwarte (półotwarte, albo lekko rozchylone) usta powinny być stosowane z umiarem, mają w zamiarze dodać seksapilu, wyrazić uczucie (np zdziwienie na jednym z zaprezentowanych zdjęć), wysiłek czy podkreślic chwilę (np zaprezentowane zdjęcie z rozwianymi włosami).
To jakaś zasada z podręcznika pozowania do zdjęć? :)
Widziałam już wiele pięknych zdjęć z naprawdę absurdalnymi pozami i minami modelek i modeli - czy to dyskwalifikuje te zdjęcia? Dla mnie nie.
Zarzucacie mi, że moje zdjecia nie są przemyślane - dlatego, ze nie podoba sie Wam mina modelki? :) (z kadrowaniem i światłem mam czasami problemy, to oczywiście przyznaję:)) Tutaj moim celem było zrobienie dobrego portretu - i owszem, nie zaplanowałam z tygodniowym wyprzedzeniem jaka będzie na nim mina modelki. Nie miałam w głowie gotowego kadru i historii. Powinnam? Dopiero na miejscu było światło, tło, modelka pozowała a ja robiłam zdjęcia w poszukiwaniu tego jednego kadru, w którym zobaczę coś ciekawego. I zobaczyłam coś ciekawego w tym ujęciu. Czy do każdego swojego zdjęcia muszę dorabiać filozofię?
Nie mam nic przeciwko krytyce, ciesze się nawet, że moje zdjęcia wzbudzają jakiś odzew:) Ale - dla przykładu - czego się dowiedziałam (głównie;)) z dyskusji która wynikła po opublikowaniu zdjęć z Magdą - ano że nie niewybaczalnym, sztubackim błędem jest zrobienie zdjęcia modelce na tle drzewa, bo wtedy ono z niej wyrasta, a nie jest jedynie tłem. I że nie znam podstaw fotografii. I ze to już w ogóle tragedia.
I że nie warto w sumie podejmować dyskusji:)
ano że nie niewybaczalnym, sztubackim błędem jest zrobienie zdjęcia modelce na tle drzewa, bo wtedy ono z niej wyrasta, a nie jest jedynie tłem. I że nie znam podstaw fotografii. I ze to już w ogóle tragedia.Bullshit! Tamto jest piękne :D
.... dlatego, ze nie podoba sie Wam mina modelki? :)....
Nie w tym rzecz że się nie podoba i tylko brak spójności z resztą fotografii
missgruszka
25-09-2009, 00:51
de gustibus
dla mnie to zdjęcie jest jak najbardziej spójne:)
dla mnie to zdjęcie jest jak najbardziej spójne:)
Czyli na przyszłość wrzucaj zdjęcia z dopiskiem "dla mnie moje zdjęcia są idealne, więc tylko pozytywne komentarze czytam. Negatywne i krytyczne - olewam." i wszystko będzie jasne :) .
missgruszka
25-09-2009, 09:40
Vitez, napisałam kilka postów wyżej że nie mam nic przeciwko krytyce. Ale czy z każdą muszę się koniecznie zgadzać? (szczególnie kiedy uważam że jest mało konstruktywna?)
Nie uważam swoich zdjęć za idealne, wręcz przeciwnie.
Moim zdaniem kwestia tych ust to wyłącznie kwestia gustu, a nie błędu. (I nie mówię tutaj że ktoś gustu nie ma, po prostu ma inny od mojego) Błędem jest w tym zdjęciu np zła GO, jak zauważył Micles.
Mi np nie podobają się ociekające erotyzmem zdjecia i nie podobają mi się bo taki mam gust - a takie zdjęcia mogą być jednocześnie zrobione poprawnie i bez błędu. Rozumiesz o co mi chodzi?
Jest pewna różnica pomiędzy nie zgadzaniem się z krytyką a obroną jak Reduty Ordona...
missgruszka
26-09-2009, 18:39
Próbowałam wytłumaczyć mój punkt widzenia. Myślałam, że w sumie po to jest forum - żeby dyskutować. No cóż, następnym razem nie będę się bronić skoro to źle widziane :) Bo nie zgadzać się mogę?
missgruszka
04-10-2009, 00:37
163. patrze patrze na to zdjęcie i nie wiem czy wszystko jest w porządku z kolorami... spójrzcie proszę świeższym okiem i doradźcie coś bo już sama nie wiem...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/img3/8235/img2332v2.jpg)
Sergiusz
04-10-2009, 16:23
Korory są OK ale reszta już jest kawałek od OK Popatrz co się dzieje na szyi i na czole.
gunia1990
04-10-2009, 17:45
ja nic złego nie widzę..
missgruszka
04-10-2009, 17:56
Też nie widzę żeby coś się działo z czołem lub szyją Sergiuszu - możesz uściślić?
Na szyi zagniotki skóry - ramię do tyłu trochę odchylić albo głowę mniej skręcać by ich uniknąć, choć jak znam missgruszkę to "mi to nie przeszkadza" :p . Na czole... nie wiem...
Mnie bardziej cienie od rzęs zastanawiają ale to już czepialstwo by było. Kolory są OK.
missgruszka
04-10-2009, 21:02
'Zagniotki' są mi w sumie obojętne (nie przeszkadzają :D), bo zdjęcie też nie jest moim ulubionym. To jedno z pierwszych, w założeniu testowych z tego dnia. Wydawało mi się tylko że coś z kolorem skóry jest nie tak, ale to widocznie mój monitor... albo moje oczy. Dzięki za pomoc:)
Sergiusz
05-10-2009, 13:34
Missgruszka- Pokazując zdjęcie publicznie na Forum nie jest już istotne czy coś w tym zdjęciu Tobie przeszkadza czy nie. Jeśli zdjęcie obarczone jest jakimś wadami, które widzi większość osób znaczy to, że zdjęcie nie jest najlepsze a jego autor robiąc je nie zwrócił uwagi na jakieś tam szczegóły. Jeśli chodzi o czoło wydaje mi się, że są na nim nieuzasadnione miejsca jaśniejsze i ciemniejsze podobne do tych co biała plamka na końcu nosa. Zastanawia mnie też podwójny cień pod nosem najpierw ciemno czarny a potem czarny mniej. No i prawe ucho.
missgruszka
05-10-2009, 17:57
Umieściłam to zdjęcie tylko żeby upewnić się co do kolorów. Dzięki za uściślenie swoje wypowiedzi Sergiuszu.
Podwójny cień pod nosem może wynikać z tego, że po prawej stronie była blenda, która być może rozjaśniła część tego cienia - nie widzę innej możliwości...
Sergiusz
05-10-2009, 18:01
Jak byś mi odpowiedziała na pytanie postawione w wątku panka to już byłbym zupełnie happy:-D
Jeśli chodzi o czoło wydaje mi się, że są na nim nieuzasadnione miejsca jaśniejsze i ciemniejsze podobne do tych co biała plamka na końcu nosa.
Wydaje mi się że... coraz poważniej powinieneś pomyśleć o jakimś znośnym, nowym LCD klasy Eizo S1932 co najmniej.
Ocena jasności, kontrastów i kolorystyki zdjęć na wieloletnim CRT jest... mocno subiektywna :twisted: .
Podejrzewam że na odbitce nic na temat czoła byś nie powiedział.
missgruszka
05-10-2009, 19:32
Ale na które...?
Sergiusz
05-10-2009, 20:49
Masz rację co do monitora ale ja zerknąłem próbnikiem w PS i nie jest to przepał ale różnice są. Zerknij na miejsce nad samymi ustami. Wydaje mi się, że przy tego typu jasnej tonacji zdjęcie powinno być równomierne na całej twarzy. Jak autorka wyrazi zgodę to mogę zrobić odbitkę.
Pytanie: http://www.canon-board.info/showpost.php?p=708055&postcount=393
missgruszka
05-10-2009, 21:04
Nie wiem czy jest sens aż tak się zagłębiać w to zdjęcie, ale skoro chcesz Sergiuszu, to proszę bardzo:)
Jeżeli chodzi o to pytanie i o to zdjęcie Panka - dla mnie jest to romantyczne zdjęcie pary młodej w klimatycznym wnętrzu. Ciekawie skadrowane, bardzo podoba mi się umieszczenie w kadrze ramy łóżka. jedyne co bym zmieniła - to występlowałabym stojące na stoliku piwo i szklankę, ale to drobiazg nie zakłócający mojego odbioru tego zdjęcia.
Sergiusz
05-10-2009, 21:08
Dzięki:-D
missgruszka
05-10-2009, 21:14
ależ proszę, chociaż nie mam pojęcia co Ci to dało:)
Wydaje mi się, że przy tego typu jasnej tonacji zdjęcie powinno być równomierne na całej twarzy.
Stawiałbym na nierównomierny podkład/puder lub nierównomierne pocenie się/zmęczenie skóry. Przy nieco dłuższej niż kilka minut sesji plenerowej ciężko tego uniknąć nie mając najlepszych kosmetyków i wizażystki pod ręką. Dodatkowo w warunkach niestudyjnych to dość ciężko zauważyć.
Tak więc jeśli na pierwszy rzut oka nie widać (u mnie nie widać) i dopiero próbnikowanie daje jakiś tam argument -to już jest miclesowanie wg mnie ;) .
sirlukas
06-10-2009, 09:23
i to całkowicie bezzasadne ...
missgruszka
15-10-2009, 22:39
164.
makeup: Iga Grotkowska (http://www.maxmodels.pl/igagrotkowska.html)
modelka: Ania (http://www.maxmodels.pl/aaneczka.html)
I moja kochana Ala, która dzielnie pomagała:)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img517.imageshack.us/img517/7151/img2722hp.jpg)
Zdjęcie fajowe bo obróbka fajowa. Kadr i GO też mają swój wkład.
Tylko pani mi się nie podoba
Soul_Man
16-10-2009, 08:37
Fajne, choć usta i nos troszkę dziwnie wyglądają.
Sergiusz
16-10-2009, 13:35
Domy się walą jak zabytki Krakowa :-D
sirlukas
16-10-2009, 13:40
Domy się walą jak zabytki Krakowa :-D
I całe szczęście, inaczej to zdjęcie byłoby całkowitą porażką.
Przepraszam missgruszko ale ekspresja na twarzy modelki nie nadaje się do pokazywania publicznie.
Sergiusz
16-10-2009, 14:01
Jak by na zdjęciu nie było tej pani tylko same domy to też by była porażka to znaczy z panią jest jeszcze większa. Pokazując walące się domy aby uniknąć błędu nie pokazujemy ich podstawy tylko tak mniej więcej 2/3 od góry.
MM-architekci
17-10-2009, 12:46
lee gdzie fotka ? ;]
missgruszka
17-10-2009, 18:32
165.
modelka: Asia (http://www.maxmodels.pl/joannawiktoria.html)
makeup: Renata G (http://www.maxmodels.pl/artmakeup.html)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img110.imageshack.us/img110/5461/img2934.jpg)
Pognieciona kieca i coś nie tak z jej lewą stroną twarzy. Podoba mi się za to samo podkreślenie figury kiecą (zamkiem i kontrastem kiecy z tłem)
gunia1990
17-10-2009, 20:51
siedzę na laptopie więc za dużo nie napiszę
fajny make-up :D podobnie jak micles, podoba mi się podkreślenie jej figury przez sukienkę ;)
missgruszka
26-10-2009, 20:28
166.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img193.imageshack.us/img193/8674/img2842eh.jpg)
gunia1990
28-10-2009, 20:55
o kurde
jak z bajki
missgruszka
13-04-2010, 19:51
Po długiej przerwie, pierwsze w życiu studyjne:
167.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img690.imageshack.us/img690/8461/duo1.jpg)
modelka: Karolina W
makeup: Kasia
stylizacja:Kasia W
liczę na konstruktywną krytykę, jak zwykle:)
Prawe to niczym z cyklu "Jeden przedmiot nie pasuje do pozostałych. Zgadnij który". Ciuchy wg mnie kompletnie nie pasują jako całość i nie wiem czego powinno nie być, żeby było lepiej (wiadomo, stanika, ale to nie to :D). Skłaniam się albo do spódniczki, albo legginsów.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
!!!EKSTRAŁĄCZENIE!!!
Na lewym za mało stanika żeby był sens go w ogóle pokazywać. Pozatym całkiem najs foty! Przede wszystkim w końcu coś całkowicie dobrego technicznie :D
gunia1990
14-04-2010, 13:16
mnie też to jakoś nie pasuje w ubiorze do końca, z tymi ciuchami, ale albo to, alob to :D
ogólnie to cieszę sie, ze zyjesz ;) lubię twoje zdjęcia,..
cześć,
Ja zawsze najwyżej cenie merytoryczne odpowiedzi a jako że mam chwilkę czasu to zabawiłem się w krytyka ;) (zwracam uwagę na ";)" )
http://img9.imageshack.us/img9/3021/duo1notes.jpg
Postać z lewej nie ma lewego ramienia ;)
1 - światło kontry rozlało się na policzku
2 - podobno ta strona dłoni jest "brzydka" :) i lepiej jej unikać
3 - kontra przepala wszelkie detale w tym obszarze
4 - każda, nawet bardzo szczupła osoba, może zyskać jeżeli zostanie poproszona o wciągnięcie brzucha
5 - przepalone
6 - skręcona skóra
7 - wydaje mi się że modelka ma lewe oko mniejsze niż prawe
7' - wzrok modelki nie jest skierowany w obiektyw, ani w żaden róg
8 - kadrowanie w środku łokcia
Oczywiście ja mam małe doświadczenie i łatwo się krytykuje kogoś ale ja zawsze wolałem jak mi ktoś konkretnie odpowiada :)
Pozdrowienia,
1, 3, 5 i 8 przesadzone, 2, 6 i 7` takie sobie, a 4 i 7 jak najbardziej popieram.
missgruszka
17-04-2010, 15:34
Dzięki za odpowiedzi:) Niestety nie miałam wpływu na stylizację...
Gunia, też się ciesze ze żyję;)
168.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img260.imageshack.us/img260/2836/img5979t.jpg)
Postać z lewej nie ma lewego ramienia ;)
1 - światło kontry rozlało się na policzku
2 - podobno ta strona dłoni jest "brzydka" :) i lepiej jej unikać
3 - kontra przepala wszelkie detale w tym obszarze
4 - każda, nawet bardzo szczupła osoba, może zyskać jeżeli zostanie poproszona o wciągnięcie brzucha
5 - przepalone
6 - skręcona skóra
7 - wydaje mi się że modelka ma lewe oko mniejsze niż prawe
7' - wzrok modelki nie jest skierowany w obiektyw, ani w żaden róg
8 - kadrowanie w środku łokcia
Omg, Micles infekuje kolejne ofiary :D.
On jest lepszy niż ja :D
Ostatnie najsowe! Gdyby nie ta spódniczka...
Niestety nie miałam wpływu na stylizację...
Dlaczego? To fotograf powinien mieć ostatnie słowo co do ostatecznego efektu końcowego uzyskanego na zdjęciu.
missgruszka
17-04-2010, 21:10
Ale jednak nie miałam wpływu, nie ja wynajmowałam studio. Owszem, trochę zmian wprowadziłam, ale nie mogłam zmienić tych ubrań, które widzicie na zdjęciu.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I jeszcze jedno na dzisiaj.
169.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img682.imageshack.us/img682/1355/img6002square.jpg)
Lewa noga mężczyzny psuje cały nastrój. Ponadto ludzie chyba nie całują się czołami. Reszta gut.
missgruszka
20-04-2010, 14:18
170.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/img138/5579/img5933b.jpg)
AgnieszkaKS
20-04-2010, 14:43
Kontra Ci weszła na policzek i prawy bok kurtki?
Postaraj się nie ustawiać modelki tak, żeby było widać "wielkie" dziurki od nosa.
I chyba odrobinę szerszy kadr (bez ucinania lewego łokcia) byłby lepszy.
Korzystając z chwili wolnego czasu....
http://img519.imageshack.us/img519/5579/img5933b.jpg
1 - ucięty łokieć
2 - fotografowanie nozdrzy nie pomaga modelce
3 - błąd oświetlenia - kontra tu nie powinna świecić
4 - wypalona powierzchnia
5 - nie znam się, ale czy ten stanik jest dobrze dopasowany?
6 - modelka jest pochylona na lewy bok (jej prawy) jednocześnie ucięta jest ta strona postaci, co powoduje że wizualnie modelka nie ma podstawy, sugestia że za chwile się przewróci.
Czy możesz pokazać cały kadr tego zdjęcia?
allxages
20-04-2010, 19:33
Ten na zdjęciach ma tak tragiczną minę że nie da sie tego oglądać. Strasznie sztucznie sie zachowuje.
missgruszka
20-04-2010, 21:07
5 - nie znam się, ale czy ten stanik jest dobrze dopasowany?
(...)
Czy możesz pokazać cały kadr tego zdjęcia?
Ja się znam bardzo dobrze na stanikach. Nie był dobrze dopasowany, tak jak mniej więcej u 90% Polek. Niestety. Ale tragedii nie było.
To jest cały kadr tego zdjęcia. Przycięte było jedynie to w kwadracie.
Dziękuję za wszystkie wypowiedzi:)
missgruszka
21-04-2010, 00:17
171.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/img17/4696/img6041csodwrocone.jpg)
allxages
21-04-2010, 00:21
Ola boga. Jako reakcja na to co sie stało z prawą stroną, prawej ręki modela ;-)
Ale co, że została sztucznie przycięta przez kurtkę?
Mi się tam foto bardzo podoba, poza sześcioma pixelami drugiego guzika koszuli i tą falą na tle. Zastanawiam się jeszcze, czy nie byłoby lepiej jakby pan patrzył w oczy pani.
allxages
21-04-2010, 00:38
Tak. I wygląda to BARDZO źle. Lewe strona lęki też coś dziwnie oświetlona.
Reszta mniej lub bardziej OK.
O spojrzeniu pisałem wyżej. Ten Pan kiepskim jest modelem niestety..
Początki studyjne jakotako. Ale wszędzie "kontra" jest nie najlepiej świecona.
Sergiusz
21-04-2010, 03:18
169 to niezła fota. Było rozwinąć temat.
Mi też coś nie pasuje w całym ubiorze jak już było wspomniane.
Tylko ja wiem, że jest to stanik :-P
Moim zdaniem zły kolor i źle dobrany stanik. Na 168 np. modelka wygląda jak by nie miała prawej piersi i jest spowodowane takim a nie innym stanikiem. Ponadto na 168 nie widzi mi się to ramiączko. Skoro ten pan już tam musi być to mógłby je np. zsuwać na rękę. No i ten jego wzrok... Cały czas się zastanawiam co on tam widzi za kadrem po prawej i co go w tym tak dziwi/przeraża :-P
Pierwsze czarno-białe ogólnie ok. jedynie tą jego noge bym trochę cofnął żeby tyle nie zasłaniała. No i znowu ten wzrok! Identyczny. Niby patrzy się na nią ale wg. mnie nie do końca. Czy ten facet to manekin? :-P
171 byłoby super gdyby pana tam nie było, pani miałaby bardziej pochylona głowę lub zdjęcie z większej wysokości, więcej włosów i brak tej dziwnej fałdy na tle :-D
Czyli ogólnie fajna mimika, można by wprowadzić więcej dynamizmu pokazując więcej rozłożonych włosów no i wywalić to co niepotrzebne czyli modela i fałde :-D
missgruszka
29-04-2010, 00:25
Dziękuję za komentarze:)
172. jest też druga wersja tego kadru, szersza... wydaje mi się, że lepiej wygląda: LINK (http://img156.imageshack.us/img156/8683/img6242poziom.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img526.imageshack.us/img526/7299/img6242pion.jpg)
Szersza wygląda gorzej, bo widać, że tło dorabiane.
Fota fajna, aczkolwiek kilka minusów :
Ułożenie palców (2 zgięte, jeden z przeprostem)
Wyeksponowanie ręki (jak dla mnie za obfita - jakby była lekko bokiem, to by było przyjaźniej)
Brak drugiej ręki (chętnie zobaczyłbym chociaż jej kawałek)
Niedokładna maska na koniuszku łokcia (tam gdzie styka się z tłem)?
Sergiusz
29-04-2010, 00:56
Piękne futerko.
missgruszka
07-01-2011, 23:06
Witam po długiej przerwie... Dużo się u mnie pozmieniało, długi urlop w uk, studia na ASP:) Czasu na fotografię było malutko... Ale powoli sie rozgrzewam, szczególnie że zasmakowała mi bardzo fotografia analogowa i praca w ciemni... niedługo będę mogła się pochwalić jakimiś pracami:)
A tymczasem na przywitanie:
173. Cmentarz Żydowski w Warszawie
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img341.imageshack.us/img341/9053/dwat.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.