Zobacz pełną wersję : Pierwsze kroki z portretem prosze o wskazowki
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
[
8]
9
10
11
12
13
RAdoCanon
26-10-2008, 20:32
dajesz nastepne !
a to moje kobietki
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img399.imageshack.us/img399/5923/tapeta1pi6.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img399.imageshack.us/img399/7751/kopiaxb6.jpg)
gunia1990
28-10-2008, 15:18
na 1. trochę za mała GO, bo twoja starsza kobietka sie rozmazała...
a na 2. trochę te nogi nie pasują...
niemniej fajne zdjęcia do albumu rodzinnego
Michu (Pentax)
28-10-2008, 15:34
Drugie stanowczo za ciemne - zjedź z ekspozycją o 1EV, jeśli to RAW.
dziekuje za wskazowki, nastepnym razem sie poprawie
CrazyEyesDogg
30-10-2008, 01:21
Co myślicie o tych fotkach? Pierwsze dwa z Parkatici...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc85.deviantart.com/fs35/f/2008/292/4/4/Asis_by_CrazyEyesDogg.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc85.deviantart.com/fs35/f/2008/292/9/8/Asis_02_by_CrazyEyesDogg.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2008/10/So_sweet_lady_by_CrazyEyesDogg-1.jpg
źródło (http://fc34.deviantart.com/fs35/f/2008/303/6/a/So_sweet_lady_by_CrazyEyesDogg.jpg)
zostań przy praktice :D
no.. na trzecim z blurem to przegiąłeś.. za to dwa pierwsze całkiem ok..
CrazyEyesDogg
30-10-2008, 19:09
A co myślicie o tej wersji ;p
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc42.deviantart.com/fs35/f/2008/304/7/8/So_sweet_lady_by_CrazyEyesDogg.jpg)
A co myślicie o tej wersji ;p
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc42.deviantart.com/fs35/f/2008/304/7/8/So_sweet_lady_by_CrazyEyesDogg.jpg)
Nie wresjuj ! Zrób poprawne zdjęcia, przeczytaj cały wątek, wiele ciekawych rzeczy w nim znajdziesz. Później dostosuj się do wyczytanych zasad ! Podpis zostaw na bok i nie używaj go. To tyle :)
Michu (Pentax)
30-10-2008, 20:44
A co myślicie o tej wersji ;p
Za strzelanie z wbudowanej lampy do modelki karzą podobno na tym forum obrzezaniem. Podwójnym.
a jezeli cos identycznego jest w metzie 58 to juz chwala pod niebiosa drugi palnik..
lampa wbudowana czesto sie przydaje, jesli nie masz pod reką blendy do rosjasnienia cienii.. tylko wszystko z umiarem:)
pierwsze świetne, drugie dobre.
natomiast żadnej z zaprezentowanych wersji fotki nr 3 nie mogę strawić.
CrazyEyesDogg
30-10-2008, 22:58
pierwsze świetne, drugie dobre.
natomiast żadnej z zaprezentowanych wersji fotki nr 3 nie mogę strawić.
Widać że jesteście wrażliwi na kompakty chyba xd
Trzecią fotkę dostałem wczoraj od koleżanki do 'obróbki', zakres tonalny i cała reszta wiadomo co i jak...
Dobra to coś świeżego (od najnowszych do najstarszych - 300d mam od paru dni, więc trochę wyrozumiałości proszę ^^):
http://crazyeyesdogg.deviantart.com/art/Boom-Flash-102198891
http://crazyeyesdogg.deviantart.com/art/Assasinnns-Creed-xd-102197310
http://crazyeyesdogg.deviantart.com/art/Assasinnns-Creed-By-CeD-102194509
I jedne z pierwszych które wykonałem owym cyfrakiem 300d (te niżej są z $ony h50 - nie było nic lepszego pod ręką):
http://crazyeyesdogg.deviantart.com/art/Old-102200368
- - - - - - - - - - - -
Ogólnie witam wszystkich forumowiczów ;)
Fotografią interesuje się od 5 miesięcy... Wybaczcie moje braki w informacjach.
Te zdjęcia z Devianta są bardzo czysto i gładko obrobione, zajęcia z programu do edycji zdjęc odrobiłeś na 5 :) Poczytaj teraz o fotografii w sensie stricto, znajdź tematy które będą cię ekscytować a nie strzelaj kotletów ;)
Pierwsze zdjęcie "portretowe" uchwycone po mojemu "po reportersku":
https://canon-board.info/imgimported/2008/10/578d360da3bad70ddb94ea4c589e9d94_bfb-1.jpg
źródło (http://www.fotothing.com/photos/578/578d360da3bad70ddb94ea4c589e9d94_bfb.jpg)
Oryginał mam, jesli cos wytkniecie w obróbce postaram sie poprawić :)
turo1001
30-10-2008, 23:24
http://crazyeyesdogg.deviantart.com/...lash-102198891Ta twarz jak i u twojej koleżanki jest tak przeładowana obróbka ze wygląda jakby skóra schodziła, wygląda to bardzo nie naturalnie. Mi się chyba by bardziej podobały bez edycji ale ja też jestem świeży także mną jeszcze się nie sugeruj... (Minąłeś się z efektem jaki chciałeś uzyskać)
CrazyEyesDogg
30-10-2008, 23:33
Poczytaj teraz o fotografii w sensie stricto
Hmmmm, co to znaczy? :shock:
- - - - - - - - - - -
Ta twarz jak i u twojej koleżanki jest tak przeładowana obróbka ze wygląda jakby skóra schodziła, wygląda to bardzo nie naturalnie. Mi się chyba by bardziej podobały bez edycji ale ja też jestem świeży także mną jeszcze się nie sugeruj... (Minąłeś się z efektem jaki chciałeś uzyskać)
Jeżeli chodzi o tę fotkę jest to efekt spowodowany odległością przedmiotową (tak to się nazywa chyba ;p ) oraz niską wartością przesłony. Po prostu wszystko po za drugim planem rozmywa się - hmmm po prostu MACRO ;)
Na starych obiektywach jest podziałka od jakiej do jakiej odległości wszystko będzie ostre w zależności od ustawionej przesłony/ogniskowej. W tanim szkle (nowym) nie ma co chyba tego szukać...
Książki o pierdołach takich jak kompozycja, coś o komponowaniu kadru, jakieś wywiady ze sławnymi fotoreporterami :)
CrazyEyesDogg
30-10-2008, 23:52
Książki o pierdołach takich jak kompozycja, coś o komponowaniu kadru, jakieś wywiady ze sławnymi fotoreporterami :)
Hehe, było tak od razu ^^
Nawiasem mówiąc, jaki polecacie dyfuzor na wbudowaną lampę do 300d? Coś do 40zł się znajdzie??
Myślę o czymś takim: http://allegro.pl/item464141944_dyfuzor_uniwersalny_do_lamp_wbudowan ych_pop_up.html
Hmmmm, co to znaczy? :shock:
- - - - - - - - - - -
Jeżeli chodzi o tę fotkę jest to efekt spowodowany odległością przedmiotową (tak to się nazywa chyba ;p ) oraz niską wartością przesłony. Po prostu wszystko po za drugim planem rozmywa się - hmmm po prostu MACRO ;)
?? jeszcze dużo muszę się pouczyć bo nie rozumiem
CrazyEyesDogg
31-10-2008, 00:12
macro?
Wydaje mi się że w tym zdjęciu to w ten sposób najłatwiej wytłumaczyć ;p Dobra nie będę się spierał z wyjadaczami ^^
Wydaje mi się że w tym zdjęciu to w ten sposób najłatwiej wytłumaczyć ;p Dobra nie będę się spierał z wyjadaczami ^^
ja nie jestem wyjadaczem...jeśli to było do mnie
CrazyEyesDogg
31-10-2008, 00:23
ja nie jestem wyjadaczem...jeśli to było do mnie
'Forumowy mądrala' - też ładna ranga :roll::lol::roll:
Jeżeli chodzi o tę fotkę jest to efekt spowodowany odległością przedmiotową (tak to się nazywa chyba ;p ) oraz niską wartością przesłony. Po prostu wszystko po za drugim planem rozmywa się
"efekt".. chodzi o efekt rozmycia? z tego co sie orientuję to turo1001 mówił o obróbce, a nie GO.. nie wiem więc skąd rozwód na temat planów. Btw. w podanym linku przez turo, raczej pierwszy plan jest ostry, a nie drugi
Na ustawionej starych obiektywach jest podziałka od jakiej do jakiej odległości wszystko będzie ostre w zależności od przesłony/ogniskowej. W tanim szkle (nowym) nie ma co chyba tego szukać...
Taak, to niestety ta wada, że w tanich szkłach próżno szukac takich rarytasów jak podziałka ostrosci. Choć szkoda, bo naprawde nie jest to tak "zaawansowane" urządzenie, żeby skąpic tego w tańszych modelach.
- hmmm po prostu MACRO
Jakie znowu macro..?:p
E no, wróćcie do tematu i mnie pochwalcie, co jest :D
Mnie się Trojan w Twojej fotce nie podoba dziwna perspektywa i centralny błysk :P
'Forumowy mądrala' - też ładna ranga :roll::lol::roll:
wystarczy paplać na lewo i prawo :D
kogo pochwalić a za co?
mi sie podoba ten portret z lazienki (specyficzny..."naturalistyczny" ale fajny...nie wiem dlaczego...ma to coś...wg mnie)...nie pamietam czyj to był..aaa Troyana :D
CrazyEyesDogg
31-10-2008, 01:04
"efekt".. chodzi o efekt rozmycia? z tego co sie orientuję to turo1001 mówił o obróbce, a nie GO.. nie wiem więc skąd rozwód na temat planów. Btw. w podanym linku przez turo, raczej pierwszy plan jest ostry, a nie drugi
Kurcze, po prostu napisy na obiektywie są ostre, a reszta nie. Nic więcej nie robiłem w fotce po za zabawą krzywą. Wyjaśnijcie mi o co chodzi z tą skórą o.0
GO - głębia ostrości? - nie jestem w stanie ogarnąć od razu tylu stron ;p więc nie krzyczcie jeżeli źle rozumie ten termin ;)
Kurcze, po prostu napisy na obiektywie są ostre, a reszta nie. Nic więcej nie robiłem w fotce po za zabawą krzywą. Wyjaśnijcie mi o co chodzi z tą skórą o.0
GO - głębia ostrości? - nie jestem w stanie ogarnąć od razu tylu stron ;p więc nie krzyczcie jeżeli źle rozumie ten termin ;)
hihihi - wiesz co to jest glebia ostrosci tylko chyba mylnie ją definiujesz;)
GO (głębia ostrości) -
Kurcze, po prostu napisy na obiektywie są ostre, a reszta nie. ;) GO w zależności od wartości przysłony rośnie, im większa liczba przysłony tym więcej planu ZA i przed punktem gdzie ustawiles ostrość będzie właśnie ostre czyli zmieści się w głębi ostrości. patrz tez -> hiperfokalna ;)
Kurcze, po prostu napisy na obiektywie są ostre, a reszta nie.
No dokładnie;-)
Nic więcej nie robiłem w fotce po za zabawą krzywą. Wyjaśnijcie mi o co chodzi z tą skórą o.0
Turo mówił o tym, że przesadziłes z obrobką i skóra wyglada nienaturalnie. Zazwyczaj jeśli wygładzasz zbyt mocno skóre w programie graficznym to tak wygląda, ale skoro nie robiłes nic oprócz krzywych, to tylko pozazdrościc modelce cery:-) Moze to tez kwestia światła, bo jesli błysnąłes lampą na wprost, to brakuje cieni na twarzy, przez co zdjęcie wyglada "płasko":wink:
GO - głębia ostrości? - nie jestem w stanie ogarnąć od razu tylu stron ;p więc nie krzyczcie jeżeli źle rozumie ten termin ;)
Bingo!:grin:
CrazyEyesDogg
31-10-2008, 01:17
hihihi - wiesz co to jest glebia ostrosci tylko chyba mylnie ją definiujesz;)
GO (głębia ostrości) - ;) GO w zależności od wartości przysłony rośnie, im większa liczba przysłony tym więcej planu ZA i przed punktem gdzie ustawiles ostrość będzie właśnie ostre czyli zmieści się w głębi ostrości. patrz tez -> hiperfokalna ;)
No tak :D 1/3 przed i 2/3 za (zwiększanie wartości przesłony/przymykanie oka - zwiększenie głębi ostrości)...
W engliszu to jest chyba DoF - Deph Of Field ;)
Dalej nie wiem o co kaman z tą skórą :confused:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Turo mówił o tym, że przesadziłes z obrobką i skóra wyglada nienaturalnie. Zazwyczaj jeśli wygładzasz zbyt mocno skóre w programie graficznym to tak wygląda, ale skoro nie robiłes nic oprócz krzywych, to tylko pozazdrościc modelce cery:-) Moze to tez kwestia światła, bo jesli błysnąłes lampą na wprost, to brakuje cieni na twarzy, przez co zdjęcie wyglada "płasko":wink:
Taaaa, dziewczyna jest piękna + jej make up ;)
Trochę rozjaśniłem cerę i kompletnie skóra stała się gładka... Żeby to wyglądało trochę realistycznej dodałem lekki szum :D
Myślałem że mówicie o mnie ;) Ja mam naturalny blur spowodowany odległością hiperfokalną oraz niską wartością przesłony. Od co ^^
Dobra jak tylko wyjdzie słońce zrobię fotki i coś wrzucę.
Kończymy mój temat chłopaki 8-)
Mnie się Trojan w Twojej fotce nie podoba dziwna perspektywa i centralny błysk :P
Stałem na kibelku i strzeliłem z Sigmy 10-20. Ale bez lampy to było robione :mrgreen:
turo1001
31-10-2008, 13:17
To jednak mnie ktoś zrozumiał... :D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Pierwsze zdjęcie "portretowe" uchwycone po mojemu "po reportersku":
Mnie się podoba ważne że po Twojemu :]
To jednak mnie ktoś zrozumiał... :D
Skoro mowisz całkiem sensownie i na temat, to nie widze przeciwwskazań8-)
Taaaa, dziewczyna jest piękna + jej make up ;)
No, taka piękna, że az poprosze o więcej:wink:
Trochę rozjaśniłem cerę i kompletnie skóra stała się gładka... Żeby to wyglądało trochę realistycznej dodałem lekki szum :D
pfff.. to ja nie wiem na czym Ty obrabiałeś:p nawet jak w JPEG'ach poprawiasz ekspozycję, to do momentu przepaleń nie powinny zanikać szczegóły..
PS: Nie chce krakać, ale możliwe, że w niedalekiej przyszłosci poleci do Ciebie PW od jakiegoś moda w związku z Twoim podpisem:grin:
Dalej nie wiem o co kaman z tą skórą :confused:
Taaaa, dziewczyna jest piękna + jej make up ;)
Trochę rozjaśniłem cerę i kompletnie skóra stała się gładka... Żeby to wyglądało trochę realistycznej dodałem lekki szum :D
źle postąpiłeś z tą skórą. Ponadto wydaje mi się że próbowałeś poprawić jej tęczówkę oka, co podobnie jak skóra ni za bardzo Ci wyszło...
CrazyEyesDogg
01-11-2008, 03:29
Obiecuje że kolejne zdjęcia będą z 300d i się do nich przyłożę...!
Chcieliście to macie, ale nie krzyczcie że skóra jest za gładka bo w tej sesji akurat był lekki retusz albo że kadry są do niczego... :p
Teraz przemyślę 10x zanim coś tu wrzucę bo widzę że u was prawie że pełna profeska musi być... :(
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/madziula3a.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/madziula2a.jpg)
a możesz pokazać te zdjęcia zupełnie bez retuszu?
wydaje mi się że światło masz do ****, dodajesz do tego beznadziejny retusz i wychodzi taka papka...
a możesz pokazać te zdjęcia zupełnie bez retuszu?
wydaje mi się że światło masz do ****, dodajesz do tego beznadziejny retusz i wychodzi taka papka...
Uhu.Dokładnie.Pozdrawiam
@CrazyEyesDogg
przesadziłeś z retuszem... kolory też jakieś przesycone
Zobacz jak powyjeżdzałeś pędzlem po lewej stronie policzka :( daruj sobie ostre światło z wbudwoanej lampy..a jeśli już to pokombinuj z chociażby domowej roboty dyfuzorem (mleczne opakowanie od kliszy, wytnij otwór podłużny do wsuniecia opakowania na lampę, naloż na lampe a moc lampy podkrec o 1).....ale i tak lepiej zacznij od światła naturalnego serio...
Poza tym wcale nie taka u nas profeska...ale ludzie tutaj starają się aby ich fotografie nie były gniotami.
a możesz pokazać te zdjęcia zupełnie bez retuszu?
Nie !!! Niech nie pokazuje ! Spójrzcie na przebieg tego wątku... Co się cofamy ?? Jeszcze raz powtarzam ! W wątku jest niemal wszystko napisane i trollowanie nie jest na miejscu, no chyba, że ktoś ma na tyle siły, żeby kolejne pół roku wałkować to co z allgsm .
RAdoCanon
01-11-2008, 23:02
kucza21 dobrze mowi.
Niech poczyta ten watek, zrobi nowa sesje i wtedy nam pokaze zdjecia.
CrazyEyesDogg
01-11-2008, 23:22
Nie !!! Niech nie pokazuje ! Spójrzcie na przebieg tego wątku... Co się cofamy ?? Jeszcze raz powtarzam ! W wątku jest niemal wszystko napisane i trollowanie nie jest na miejscu, no chyba, że ktoś ma na tyle siły, żeby kolejne pół roku wałkować to co z allgsm .
Wydaje mi się że ja mam w większości ograniczenia techniczne i brak pomysłu na kompozycje?
Kucz21 -> Słuchaj jak masz problemy w pracy/rodzinie (nie wnikam), proszę nie wyżywaj się na młodej osobie, która dąży do perfekcyjnego kadru. Po prostu pomóż lub nic nie pisz bo tekstem (w prostej postaci) "olać go" nic nie pomożesz. Takie jest moje zdanie w tej kwestii. Z pewnością dla Ciebie jest to prosta sprawa zrobić parę super portretówek, ale popatrz jakie robiłeś pierwsze zdjęcia? Wszystkie były od razu super? Nie popełniłeś nigdy żadnego błędu? Ja mam 300d od nie całych 2 tygodni + kit + stare szkło m42 + kiepska pogoda. Ciężko na ten aparat zarabiałem od wakacji. W tej chwili nie mam jak przeprowadzić sesji 'na poważnie'.
A teraz wracając do tych moich dwóch ostatnich fotek, jak widzicie w exifie są one z FinePix J10 (tak lampa prosto w czułku tylko że z odległości...)... Dyfuzorek zamówiłem już do mojego lustra, kilka postów w górę pytałem się was o zdanie czy taki jest dobry. Jeżeli chodzi o mój aktualny dyfuzor jest on zdjęty z lampy od analoga - ręcznie go trzymam przy lampie (tak więc nie potrzebuje żadnych pudełeczek ani innych wynalazków - jeżeli potrzebuję zrobić jakieś zdjęcia macro w pomieszczeniu - lampa żarowa też jest niestety słaba więc odpada).
Fotki wstawiłem tylko i wyłącznie z powodu 'Slider' który był ciekawy... ;)
Następną sesje przeprowadzę za tydzień na dworze. Zobaczymy co z tego wyjdzie ^^
Nie !!! Niech nie pokazuje ! Spójrzcie na przebieg tego wątku... Co się cofamy ?? Jeszcze raz powtarzam ! W wątku jest niemal wszystko napisane i trollowanie nie jest na miejscu, no chyba, że ktoś ma na tyle siły, żeby kolejne pół roku wałkować to co z allgsm .
No spokojnie, nie ekscytuj się tak. Dwa portrety w różnych wersjach jeszcze o niczym nie świadczą.. Wątek allgsm'a to był fenomen w tej kwestii, bo facet wynajmowal studio, mial modelki i focił je do upadłego, praktycznie przy niezmiennym świetle i tonacji, zmieniając tylko modelki, nieco pozę i kadr.. Mam nadzieję, że nie masz tej wizji przed oczami za każdym razem gdy ktoś portret wrzuci na galerię..?:wink:
Podoba się wam taki post processing ?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kropkowance.neostrada.pl/IMG_16302_copy_m.jpg)
Co do samego zdjęcia, takie sobie jest, miało pokazywać makijaż, a i to chyba nie do końca mi wyszło - cień na prawym oku.
Proszę o opinie koledzy i koleżanki.
CrazyEyesDogg
01-11-2008, 23:50
Podoba się wam taki post processing ?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kropkowance.neostrada.pl/IMG_16302_copy_m.jpg)
Co do samego zdjęcia, takie sobie jest, miało pokazywać makijaż, a i to chyba nie do końca mi wyszło - cień na prawym oku.
Proszę o opinie koledzy i koleżanki.
Jak nadałeś e-zmarszczki - chodzi mi o ten dziwny szum z chyba motion blurem?
Słuchaj jak masz problemy w pracy/rodzinie (nie wnikam), proszę nie wyżywaj się na młodej osobie, która dąży do perfekcyjnego kadru.
bardziej niż na perfekcyjnym kadrze powinieneś próbować skupic się na 'perfekcyjnym świelte'... nie zapominaj że światło to istota fotografii.
CrazyEyesDogg
02-11-2008, 00:21
perfekcyjnym świelte'... nie zapominaj że światło to istota fotografii.
Dlatego nie mam na razie żadnych fotek z pleneru, ciągle pada a po szkole jest ciemno jak w... :-? :evil: :-?
No spokojnie, nie ekscytuj się tak. Dwa portrety w różnych wersjach jeszcze o niczym nie świadczą.. Wątek allgsm'a to był fenomen w tej kwestii, bo facet wynajmowal studio, mial modelki i focił je do upadłego, praktycznie przy niezmiennym świetle i tonacji, zmieniając tylko modelki, nieco pozę i kadr.. Mam nadzieję, że nie masz tej wizji przed oczami za każdym razem gdy ktoś portret wrzuci na galerię..?:wink:
Slider, co do studia ,to kilka ostanich bylo tylko tam robionych. Wiec nie pisz jakis glupot ,ze odrazu focilem w studio ,mialem mega kasy albo bogatego wujka ktory wynajmowal mi studio i modelki. Jak slucham takich przejawow zazdosci to mi sie nie dobrze robi.
Kucza21 przez pol roku walkowales to zemna ? I co zmeczyles sie ? Uwazasz ,ze 6 miesiecy w fotografi to duzo ?
Slider, co do studia ,to kilka ostanich bylo tylko tam robionych.
Wiem, bo na początku robileś cos tam w plenerze, ale ludzie Ci doradzili, żebys przeniósl się do studia. Nie mowie, że fociles tam odrazu (nie wiem gdzie tą glupote wyczytaleś) ale głównie dyskusja na Twoj temat odnosiła sie do sesji studyjnych:wink: Powiedz mi, robisz jeszcze tam zdjęcia?:wink:
Wiem, bo na początku robileś cos tam w plenerze, ale ludzie Ci doradzili, żebys przeniósl się do studia. Nie mowie, że fociles tam odrazu (nie wiem gdzie tą glupote wyczytaleś) ale głównie dyskusja na Twoj temat odnosiła sie do sesji studyjnych:wink: Powiedz mi, robisz jeszcze tam zdjęcia?:wink:
Jak skad, napisales w ten sposob ,ze zrozumialem jak bym odrazu focil w studio. Co do ludzi z forum to wrecz przeciwnie, i tu widac nie czytales dokladnie, bo radzili mi zaczac od plenerow a nie od studia czy domu jak to robilem na poczatku w pokoju 5m2. Robie caly czas zdjecia i w studio i w plenerze i innych pomieszczeniach.
Chcialbym zobaczyc twoje pierwsze zdjecia takie naprawde pierwsze. Te ktore pokazalem tutaj w pierwszym poscie byly moimi naprawde pierwszymi zdjeciami, dziewiczymi. Nie wstydze sie tego i nigdy nie bede, wbrew innym zazdrosnym pseudo fotografom, ktorzy komentuja a tak naprawde nie maja nic do pokazania. (Nie odbierz tego, jak bym kierowal to do ciebie)
CrazyEyesDogg
02-11-2008, 00:43
Ludzie okażcie trochę kultury i przestańcie się kłócić. Chyba że fotografia na tym forum polega tylko na sporach użytkowników... :x:x:x
Ludzie okażcie trochę kultury i przestańcie się kłócić. Chyba że fotografia na tym forum polega tylko na sporach użytkowników... :x:x:x
Ja sie bron boze nie kluce, ale nie lubie jak ktos moim nickiem wyciera sobie D..e. Tym bardziej nie lubie ludzi ktorzy radza ,wytykaja bledy ,ktore i tak sami popelniaja ot.
Tylko na tym forum, zaczyna sie zdobywac slawe jak w naszym kochanym sejmie, trzeba byc pieniaczem i krzykaczem, zeby zwrocic uwage na siebie.
Jak skad, napisales w ten sposob ,ze zrozumialem jak bym odrazu focil w studio.
No to może inaczej. Zacząłem interesować się Twoim watkiem galeriowym, po tym jak juz kilka sesji w studio zrobileś, a z róznych komentarzy dowiedzialem się o tych plenerach:wink: tak czy inaczej potem gdy wrzuciles parę fot studyjnych stwierdzili, że w tym kirunku będziesz się zdecydowanie lepiej rozwijał (mowie jeszcze o tym okresie przez sprzeczkami z Sergiuszem, Kamilem itp..)
Chcialbym zobaczyc twoje pierwsze zdjecia takie naprawde pierwsze. Te ktore pokazalem tutaj w pierwszym poscie byly moimi naprawde pierwszymi zdjeciami, dziewiczymi.
W takim razie gratuluję. Moich zdjęć raczej nigdzie się tutaj nie dopatrzysz, i troche wody w Wiśle uplynie zanim to nastąpi, bo wciąz nie jestem zadowolony z efektów na tyle, by pokazywac to publicznie..:wink:
..wbrew innym zazdrosnym pseudo fotografom, ktorzy komentuja a tak naprawde nie maja nic do pokazania. (Nie odbierz tego, jak bym kierowal to do ciebie)
Wbrew pozorom dużo sie nie minąłeś z prawdą, co jednak nie zmienia faktu, że (jak ktoś powiedzial) nie trzeba robić świetnych fot, by móc je oceniać.. na głębszą krytyke co prawda także mozna sobie pozwolic, ale wtedy juz powinno się być w miarę obyty z tematem..
Ja sie bron boze nie kluce, ale nie lubie jak ktos moim nickiem wyciera sobie D..e.
To akurat jest zbyt mocne stwierdzenie, bo o ile można przyznac, że zdarzyla się jedna sprzeczka, to trzeba tez przyznać, że przedtem zbierałes sporo pochwał za efekty pracy w studio8-) Wiec kogo masz na mysli..?
Ludzie okażcie trochę kultury i przestańcie się kłócić. Chyba że fotografia na tym forum polega tylko na sporach użytkowników... :x:x:x
Spory sa nieodzowna częścią ludzkiej natury, więc co winne jest forum?:-) Zresztą i tak nikt sie tu nie spiera, bo narazie poruszyło się kwestię wątku galeriowego allgsm'a..:wink:
Pozdrawiam
No to może inaczej. Zacząłem interesować się Twoim watkiem galeriowym, po tym jak juz kilka sesji w studio zrobileś, a z róznych komentarzy dowiedzialem się o tych plenerach:wink: tak czy inaczej potem gdy wrzuciles parę fot studyjnych stwierdzili, że w tym kirunku będziesz się zdecydowanie lepiej rozwijał (mowie jeszcze o tym okresie przez sprzeczkami z Sergiuszem, Kamilem itp..)
W takim razie gratuluję. Moich zdjęć raczej nigdzie się tutaj nie dopatrzysz, i troche wody w Wiśle uplynie zanim to nastąpi, bo wciąz nie jestem zadowolony z efektów na tyle, by pokazywac to publicznie..:wink:
Wbrew pozorom dużo sie nie minąłeś z prawdą, co jednak nie zmienia faktu, że (jak ktoś powiedzial) nie trzeba robić świetnych fot, by móc je oceniać.. na głębszą krytyke co prawda także mozna sobie pozwolic, ale wtedy juz powinno się być w miarę obyty z tematem..
To akurat jest zbyt mocne stwierdzenie, bo o ile można przyznac, że zdarzyla się jedna sprzeczka, to trzeba tez przyznać, że przedtem zbierałes sporo pochwał za efekty pracy w studio8-) Wiec kogo masz na mysli..?
Spory sa nieodzowna częścią ludzkiej natury, więc co winne jest forum?:-) Zresztą i tak nikt sie tu nie spiera, bo narazie poruszyło się kwestię wątku galeriowego allgsm'a..:wink:
Pozdrawiam
Co do sprzeczek z Kamilem czy Sergiuszem byly takie ? Nie pamietam. Jak juz to prubowalem poprostu wydusic od nich jakies wskazowki.
Tak na marginesie, nie wiem czy dobrze ,ze sporo wody uplynie nim pokazesz swoje foty, widzisz ja nie zaczolem pokazywac zdjec tutaj ,bo pomyslalem "kurcze ale zajefajne foto robie ,pokaze na forum i powiedza ale z ciebie fajny fotograf" Ja wiedzialem ,ze one sa zle, ale wlasnie po to je pokazalem aby sie czegos dowiedziec. Ale kazdy ma inny sposob na zdobywanie wiedzy.
Oczywiscie nie trzeba robic swietnych fot,zeby komentowac. Ale jesli wytyka sie komus bledy np. na temat kadrowania a samemu sie takie popelnia to chyba cos nie tak jest prawda ?
Dobra nie bedziemy robic OT, bo i tak za duzo jest w tym watku nie na temat o nie oto chodzilo. Ja lece w kime bo o 6 rano do pracy. Nie mniej zycze Ci wielu udanych zdjec.
Dobranoc
Wiesz, allgsm, nie chodzilo mi o to, ze czas spedzony z Toba tworzac z innymi uzytkownikami ten watek to czas stracony i bylo to jakas wielka meka. Nie mialem na celu Ciebie w jakikolwiek sposob obrazic, mam wrazenie, ze to odebrales.
Teraz do Crazyxxxxxxxxxx Mlody czlowieku, zrozum, ze robisz bardzo, ale bardzo podstawowe bledy i moja frustracja nie wynika z moich problemow, a raczej z tego, ze w watku naprawde wiele jest napisane. I moze zamiast wstawiania kolejnych zdjec przeczytaj podstawowe zasady kompozycji, na czym polega dobre swiatlo w portrecie. Przegladnij rowniez przy tym mase portretow. Mozesz znalezc naprawde mnostwo ciekawych watkow na tym forum ktore bez naszej pomocy pomoga Ci w zebraniu wiedzy, ktora pomoze Ci robic znacznie lepsze zdjecia. PEACE !
Na poprzedniej focie dokładnie nie pamiętam czego użyłem z PS,a na pewno był to ColorEfex, plus jakieś wyostrzania na masce, stępelek.
Przypuszczam że poprzednie było zbyt mdłe na ocenę, więc daję kolejne.
Proszę o obsmarowanie zdjęcia.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.kropkowance.neostrada.pl/IMG_16249_crop_CB.jpg)
Tutaj z kolei bez obróbki, mały crop, zmniejszenie i lekkie wyostrzenie po zmniejszeniu.
Kucza ja sie nie poczulem obrazony, po tylu ostrych komentach jestem uodporniony na takie komenty ;-)
Tylko czasami mnie to denerwuje, bo postaw sie na miejscu nowej osoby ktora chce sie dowiedziec czegos, nauczyc, a wy ja bombardujecie odrazu takimi komentarzami. Wydaje mi sie ,ze to forum powinno przyciagac i zatrzymywac przy sobie uzytkownikow ,a ostatnio jest na troche inaczej niestety.
Wiesz, allgsm, nie chodzilo mi o to, ze czas spedzony z Toba tworzac z innymi uzytkownikami ten watek to czas stracony i bylo to jakas wielka meka. Nie mialem na celu Ciebie w jakikolwiek sposob obrazic, mam wrazenie, ze to odebrales.
Teraz do Crazyxxxxxxxxxx Mlody czlowieku, zrozum, ze robisz bardzo, ale bardzo podstawowe bledy i moja frustracja nie wynika z moich problemow, a raczej z tego, ze w watku naprawde wiele jest napisane. I moze zamiast wstawiania kolejnych zdjec przeczytaj podstawowe zasady kompozycji, na czym polega dobre swiatlo w portrecie. Przegladnij rowniez przy tym mase portretow. Mozesz znalezc naprawde mnostwo ciekawych watkow na tym forum ktore bez naszej pomocy pomoga Ci w zebraniu wiedzy, ktora pomoze Ci robic znacznie lepsze zdjecia. PEACE !
Proszę o obsmarowanie zdjęcia.
Za ciemne! (to można chyba poprawić ;P) Dziwnie cięte - jakby ją miało zaraz zmiażdżyć ;] No i to przechylenie jest w ogóle nie na miejscu...
MacGyver
02-11-2008, 12:43
Proszę powrócić do tematyki wątku.
Jeszcze jeden post o tym co kto komu zawdzięcza, albo jak kto się poświęcił ze tu coś napisał i ostatnie dwadzieścia kilka postów poleci w niebyt, bo nawet do pralni nie warto tego przenosić !
Moje pierwsze zdjęcie portretowe które prezentuje:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.akustyka.info/djzibek/kamilaaa.jpg)
Starałem się trzymać „zasad” które tutaj opisano jednak nie wiem co z tego wyszło.
gunia1990
02-11-2008, 19:05
troche za plaska twarz jej sie chyba zrobiła..
Tylko czy to efekt przejścia do BW czy przywalenia lampą:mrgreen:(odbite od ściany).
przejscie do B&W jest mizerne, co do swiatla - nie potrafie sie wypowiedziec:) jest tu caly watek o konwersji do B&W, moze widziales:)
Co do BW jest takie jakie chciałem(1. uzyty "chanel mixer" potem plugin Color.Efex.Pro)
moze mizerne to za duze slowo, ale przynajmniej na moim monitorze wyglada jak.. hmm nie tyle BW co szare zdjecie. nie widze tego co lubie w tego typu fotkach - kontrastu, czerni i bieli. moze to kwestia gustu, ale lekko w przegladarce grafiki zwiekszylem kontrast i gamme i juz bylo lepiej. co do lampy - hmm ja tam sie nie znam, ale moze rzeczywiscie troszke pod prawym okiem zrobilo sie zbyt plasko, ale nie jakos strasznie. moze troche policzek zlewa sie z przodem twarzy - pamietasz gdzie byla lampa?
Włąsnie chciałem uzyskać skale szarości a nie prawdziwe BW:mrgreen:
Co do lampy lampa była obita od ściany za mną. Całe to "zlewanie" o którym piszesz to chyba jednak efekt przejścia do BW. Bo w oryginale tego nie widać w takim stopniu.
no coz.. jezeli to bylo Twoim zamiarem.. :) podobny efekt daje zwykla desaturacja.
sciana za Toba, lekko z lewej strony? (tak sadze po cieniu no i po tym, ze lewy policzek ma wyrazniejsza "fakture" :) tak sie dopytuje w celach samo-edukacyjnych:)
Nie do konca, plugin dał bardzo łądny efekt rozmycia twarzy. Siostra normlanie ma piegi:)
moze lekko zmniejsz efekt pluginu. z innej beczki - piegi to swietny motyw:)
Siostra ma piegi a ty ją na BW robisz ... no wiesz co ...
Christof_B
03-11-2008, 22:26
"Siostra ma piegi a ty ją na BW robisz ... no wiesz co ..."
Robiąc w B&W portret osobie piegowatej użyj filtra zielonego to zobaczysz jak fajnie wyjdzie.
pożyczyłam cyfrę od kolegi, co prawda Nikon d70 no ale generalnie to się czuję i tak canonierką;) dlatego tutaj pokaże wam mój pierwszy krok z portretem cyfrowym
na zdjęciu moja mama
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img146.imageshack.us/img146/1843/mama303dj4.jpg)
By malwinab (http://profile.imageshack.us/user/malwinab) at 2008-11-01
CrazyEyesDogg
03-11-2008, 22:47
W piątek będę bawił się powiększalnikiem tymczasem daje wam skan jednej klatki z filmu :p
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc86.deviantart.com/fs34/f/2008/308/d/3/Hoh_Praktica_again_by_CrazyEyesDogg.jpg)
Tak już wiem na co zwrócić uwagę w weekend:
-światło
-GO
-kadr (mocne punkty)
-PSucie :rolleyes:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
pożyczyłam cyfrę od kolegi, co prawda Nikon d70 no ale generalnie to się czuję i tak canonierką;) dlatego tutaj pokaże wam mój pierwszy krok z portretem cyfrowym
na zdjęciu moja mama
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img146.imageshack.us/img146/1843/mama303dj4.jpg)
By malwinab (http://profile.imageshack.us/user/malwinab) at 2008-11-01
Jak uzyskałaś takie świetne światło?? Blendy? Proszę powiedz... Ogólnie zdjęcie mi się podoba ;)
światło??? no więc...światło zastane w pokoju wpadające przez rozsunięte złote żaluzje południowego okna
btw..nie wiem dlaczego ale twoje zdjęcia z analoga są o wiele wiele lepsze od cyfry
CrazyEyesDogg
03-11-2008, 22:54
światło??? no więc...światło zastane w pokoju wpadające przez rozsunięte złote żaluzje południowego okna
btw..nie wiem dlaczego ale twoje zdjęcia z analoga są o wiele wiele lepsze od cyfry
Czyli naturalne?! Nie rozumie ;/ Dla mojego aparatu jest ciągle ciemno :roll::roll::roll:
Może matówka tak na mnie działa xd
No tak naturalnie ale u mnie w pokoju nie ma żadnych firanek a zdjęcie robione było po 14 czyli już troszkę niżej i więcej promieni wpadało przez okno. W ogóle to to jest stosunkowo wysokie ISO jak na portret bo 500.
Christof_B wiem, bawiłem sie filtrami, jednak gdybym uwydatnił jej piegi podbił do tego lokalne kontrasty etc. to by był koniec :mrgreen:
CrazyEyesDogg
03-11-2008, 23:15
Hmmm i jeszcze jedno wrzucę na razie :shock:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc94.deviantart.com/fs35/f/2008/308/e/0/Prakticooor_by_CrazyEyesDogg.jpg)
Reszta pewnie w piątek/sobota :idea:
piotrek72t
03-11-2008, 23:21
Pozwole, sobie zamieścić pod ocenę jeden z pierwszych portretów ( w zasadzie pierwszy )
https://canon-board.info/imgimported/2008/11/2ewa-1.jpg
źródło (http://www.etal.nazwa.pl/przyroda/2ewa.jpg)
pozdrawiam
CrazyEyesDogg
03-11-2008, 23:32
Jeżeli to Twój pierwszy protrecik to nawet nieźle ^_^
Żeby nie być gołosłownym jeszcze dwie fotki :p
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc40.deviantart.com/fs34/f/2008/308/8/4/Praktikor__by_CrazyEyesDogg.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc29.deviantart.com/fs34/f/2008/308/7/8/Hmmmm_by_CrazyEyesDogg.jpg)
gunia1990
03-11-2008, 23:46
piotrek jak dla mnie zbyt centralna kompozycja...
piotrek jak dla mnie zbyt centralna kompozycja...
no tak.. Tomek zbyt centralnie, a Paenka z mamą za bardzo w narożnik wyjechała:p
PS: Tomek, ta czarna dziura w okolicy karku, to efekt złego oswietlenia, czy jakiegos poPSucia? (bo chyba nie kwestia kalibracji monitora) modelka fajna, wrzuć coś jeszcze.
Gunia ale czy ta centralna kompozycja przeszkadza? z lewej strony masz tułów, po srodku twarz, z prawej strony rozwiane wlosy. Mi to nie przeszkadza na przyklad, bardzo fajnie wypelniony kadr:)
no tak wyjechałam w narożnik ze względu na fryzurę mamy ;p która nie jest okazała a tak przynajmniej w domyśle "jakaś" jest ;)
CrazyEyesDogg - te z analoga bardzo mi się podobają, mimo ze nie wyglądają na technicznie doskonale - być może przez wielkość prezentowanej kopi. Świetnie przedstawiłeś emocje, zdjęcia mają coś w sobie.
gunia1990
04-11-2008, 18:31
Loome mnie przeszkadza, bo nie esjt konkretnie centralna.. Jest bardziej na lewo... I mnie to własnie jakos rozprasza
CrazyEyesDogg
04-11-2008, 18:34
CrazyEyesDogg - te z analoga bardzo mi się podobają, mimo ze nie wyglądają na technicznie doskonale - być może przez wielkość prezentowanej kopi. Świetnie przedstawiłeś emocje, zdjęcia mają coś w sobie.
Dziękuje za docenienie mojego Analogo-Cyfraka ;p
Zdjęcia są kiepskiej jakości bo są skanowane z negatywu (to zły pomysł)... Dlatego w piątek muszę zrobić z tego filmu odbitki, następnie je zeskanować. Przyrost jakości szacuję na 30%...
Tylko nie ruszaj ich w PSie please ;]
CrazyEyesDogg
04-11-2008, 19:36
Tylko nie ruszaj ich w PSie please ;]
Znaczy się? :shock::roll::shock:
Proponowałbym aby je ci zeskanowali w labie, a nei z odbitki, przyrost ocenimy na forum :) ale będzie wyższy.
Od jakiegoś czasu czytam sobie ten wątek i w końcu pokażę coś mojego, co myślicie??
parametry: 36mm, f2.8
zdjęcie robione canonem 400d
http://atos.amu.edu.pl/~d293345/IMG_1680
Od jakiegoś czasu czytam sobie ten wątek i w końcu pokażę coś mojego, co myślicie??
parametry: 36mm, f2.8
zdjęcie robione canonem 400d
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://atos.amu.edu.pl/~d293345/IMG_1680)
Ale czy czytasz ten wątek ze ZROZUMIENIEM ??
1. kolory złe.. zafarb na twarzy - może przez niedobrany, źle zrobiony makijaż
2. ucięty czubek głowy
3. centralny kadr (za dużo miejsca po obu stronach)
4. mina modelki wskazująca na totalne niezadowolenie
5. pozycja modelki bardzo dziwna , zadarta głowa - po minie i pozycji ramion mam wrażenie jakby miała ręce związane i przemocą została zmuszona do "pozowania"
Ogólne polecam przeczytanie jeszcze raz - oprócz tego przyda się poszukanie postów Adama VanMurdera i przyswojenie sobie przynajmniej części wiedzy tam zawartej
Podsumowując - nie podoba mi się ..
Pozdrawiam
No może ja tak nie widzę zafarbu na twarzy bo na laptopie oglądam i wyglądała jak dla mnie ok. Co do miny to mi się podobała, wśród wszystkich uśmiechniętych fotek wydawała mi się ciekawa.
A mnie się kolory podobaja :p u mnie na niekalibrowanym lapie nie widać zafarbu...jedynie naprawdę niekorzystny makijaż oczu. Reszta...za artursem
Wiem, że pewnie znowu zostanę wysłana do przeczytanie powtórnie wątku, ale cóż;)
Czy przy poziomym kadrze mogę uciąć tak jak tu z góry trochę głowy? Czy ogólnie to też zdjęcie wygląda niekorzystnie i jest za bardzo ucięte w poziomie?http://atos.amu.edu.pl/~d293345/IMG_1722
Wiem, że pewnie znowu zostanę wysłana do przeczytanie powtórnie wątku, ale cóż;)
Czy przy poziomym kadrze mogę uciąć tak jak tu z góry trochę głowy? Czy ogólnie to też zdjęcie wygląda niekorzystnie i jest za bardzo ucięte w poziomie?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://atos.amu.edu.pl/~d293345/IMG_1722)
Przede wszystkim źle wygląda zdjęcie z tak bliska na takiej ogniskowej - wygląda nienaturalnie - odejdź od modelki i zwiększ ogniskową - nie darmo jako portretowa do takiego rodzaju portretu ogniskowa jest sugerowana 85-135mm a tu masz 41mm przez co modelka wygląda bardzo niekorzystnie
jedynie naprawdę niekorzystny makijaż oczu
Podpiszę się pod tym. Makijaż do poprawy i dopiero pokaż następne zdjęcia.
Uwaga, epokowy moment, pierwsze próby fotografii samochodowej, czyli tzw. autoportret :D. Rany, nie wiedziałem, że to takie trudne!!! 2 czarne blendy (duża za plecami, mała w prawej ręce, hehe) + malutka lampka biurkowa + 50 1.4. Dziwnie się tak patrzy na samego siebie (w sensie fotograficznym). Nada się to choć na avatara?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img511.imageshack.us/img511/4295/selfsmallsj5.jpg)
Jest świetne ! Uznanie, za wytrwałość i kombinowanie :)
ja ostatnio planuję zrobić sobie autoportret, ale jak przypominam sobie problemy jakie napotkałem przy samodzielnym zrobieniu sobie zdjęcia legitymacyjnego to mój zapał stygnie :) Jak coś strzelę to też tutaj dam pod ostrzał :)
U mnie to był przypływ desperacji - nie mogę znaleźć nikogo, kto by chciał modelować, więc dorwałem się do siebie. Ale faktycznie jest ciężko, zwłaszcza że nie mam wężyka do 40D, więc miałem 10 sekund na ustawienie siebie i blendy. No i żona "zza kotary" krzyczała, żebym przestał się wygłupiać :D.
Mimo słów otuchy Kuczy (dzięki!), nie prędko wezmę się za podobny eksperyment. :) Ale teraz przynajmniej mam avatara. :mrgreen:
ja to bym Cię bez sweterka widziała :D <rotfl> bardziej by światło grało ;p
Paenka, Twoja stopka wyjątkowo ciekawie zgrała się z tym, co napisałaś :D
Mnie też ten sweterek/bluza nie teges, ze względu na poprzeczne paski. Chociaż inaczej niż Peanka tiwrdzę, że jakiś top by się przydał. Coś niezbyt wzorzystego, a może nawet czarnego.
CrazyEyesDogg
07-11-2008, 18:18
Niestety przez pogrzeb dziadka nie dałem rady zrobić odbitek...
Jednak daje dwie fotki do oceny:
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc81.deviantart.com/fs34/f/2008/312/0/7/BW_Eye_by_CrazyEyesDogg.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc06.deviantart.com/fs33/f/2008/312/e/0/GodFather_v2_by_CrazyEyesDogg.jpg)
Co można zrobić z oczyma w foto nr 1, tak żeby się nie 'rozlewały', a były w kształcie 'elipsy'? Oczywiście nie tracąc przy tym na jakości fotki...
W jaki sposób usuwacie efekt zmarzniętego nosa? :roll:
hm...nie robimy zdjęc po powrocie z zimna? ;););) wymaskuj nos i dopasuj do reszty...
Nadal minimalnie za mocno wybielasz oczy.
A w jedyneczce mocno nie przemyslany kadr.
Troszke dziwnie ucięte, polecam większe ogniskowe...
Pozdrawiam
CrazyEyesDogg
07-11-2008, 18:44
hm...nie robimy zdjęc po powrocie z zimna? ;););) wymaskuj nos i dopasuj do reszty...
No ale w jaki sposób? Co masz na myśli 'wymaskuj nos'?
Nadal minimalnie za mocno wybielasz oczy.
Ok, wezmę to pod uwagę ;)
Masz problem z barwą nosa prawda? wymaskuj go = zaznacz go sobie i potem zdejmij troszeczke czerwonego!
Pozdrawiam
Nadal minimalnie za mocno wybielasz oczy.
jak na mój gust to ciągle dużo za dużo obróbki w programie graficznym. Oczy ze wszystkich zdjęć (tych ostatnich też) crazyeyesdog nie są 'minimalnie za mocno wybielone' tylko ostro popsute mocno przesadzoną obróbką.
jak na mój gust to ciągle dużo za dużo obróbki w programie graficznym. Oczy ze wszystkich zdjęć (tych ostatnich też) crazyeyesdog nie są 'minimalnie za mocno wybielone' tylko ostro popsute mocno przesadzoną obróbką.
Dokładnie z gxxxx bata nie ukręcisz. Dopóki nie popracujesz nad techniką nie zrobisz dobrych zdjęć, nawet jeśli wydaje Ci się, że Twoja znajomość programu graficznego jest dobra. Moja rada, przeglądaj zdjęcia innych na początek, ucz się teorii a przedewszystkim znajdź sobie modelke/modela.
gunia1990
07-11-2008, 19:15
jeden wielki plastik na zdjeciach masz...
CrazyEyesDogg
07-11-2008, 19:17
jeden wielki plastik na zdjeciach masz...
1. Tylko oczy zmienione + ostrość + kontrast/krzywa
2. To samo...
Nie dotykałem w ogóle skóry!
lukaszczecin
07-11-2008, 22:52
1. Tylko oczy zmienione + ostrość + kontrast/krzywa
za bardzo
1. Tylko oczy zmienione + ostrość + kontrast/krzywa
2. To samo...
Nie dotykałem w ogóle skóry!
No to pojechałeś z zabawą ostrością/kontrastami/krzywymi :p
Przejechałeś się na zabawie - byłoby trafniejszym określeniem... ;)
To chyba Kucza21 pisał - przesledź ten wątek, tak ja wiem ze to dużo, poczytaj i zastosuj się do wielu ciekawych rzeczy tu powiedzianych.
Bo dodajesz zdjęcia a cały czas praktycznie zaliczasz powtorki z tych samych błędów.
Pozdrawiam
Zrób poprawne zdjęcie później baw się w programie....
gunia1990
08-11-2008, 09:16
w "sowtware" jest taki temat jak "uratowana fota". Jesli robisz w RAWach to moze podeślij go tam jakoś i ktos ci pokarze jak powinno wyglądać zdjęcie...
CrazyEyesDogg
08-11-2008, 11:39
w "sowtware" jest taki temat jak "uratowana fota". Jesli robisz w RAWach to moze podeślij go tam jakoś i ktos ci pokarze jak powinno wyglądać zdjęcie...
Zaraz poszukam :D
Cześć,
Dopiero zaczynam naukę portretowania. Zdjęcie to zrobiłem odbijając światło za sobą pod kątem 45 stopni w górę i w bok od białych ścian pokoju. Proszę o ocenę tego zdjęcia i wytknięcie mi błędów.
https://canon-board.info/imgimported/2008/11/IMG_2542malekopiakopia-1.jpg
źródło (http://i6.photobucket.com/albums/y204/lukastu/IMG_2542malekopiakopia.jpg)
Mnie się podoba, jest super kadr i ustawienie dziewczyny. Tylko bw znowu za słabe. Ludzie! Obcinajcie te czernie! :D
Bardzo fajne, moim zdaniem za płytka GO.
Ludzie! Obcinajcie te czernie! :D
Czy mógłbyś rozszerzyć nieco tę wypowiedź? Masz jakąś metodę na konwersję do BW?
1. Tylko oczy zmienione + ostrość + kontrast/krzywa
2. To samo...
to na przyszłość nie pudruj się tak (ad. 2) :):):)
@lukastu - całkiem fajnie, nie wiem czy nie dałoby się ciekawiej zorganizować konwersji do BW.
http://canon-board.info/showthread.php?t=11794 - (wg mnie) dobre b&w w Lightroomie : Konwersja do Grayscale, zwiększenie kontrastu, zwiększenie blacks, jak wychodzi za ciemno, to podbić exposure. I do tego pobawić się w channel mixerze który nam wyskoczył.
CrazyEyesDogg
08-11-2008, 17:31
To i ja wrzucę z dzisiaj moje B&W :roll:
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/CRW_1829.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/CRW_1825.jpg)
gunia1990
08-11-2008, 18:13
no, w koncu nie przesadziłes z obróbką!
a co do b&w.. jak dla mnie przydałaby sie ta sama kolorystyka włosów..
Tak przeglądam ten wątek od początku i co raz to nowe osoby wrzucają tu zdjęcia, ale na wrzucaniu się kończy, bo skoro jest wątek to trza by go czytać i wyciągać wnioski, a jak już 1500 razy pisano tutaj to ZWRACAĆ UWAGĘ NA TŁO JAK ROBICIE PORTRETY. Co do kadrów to mnie gryzie zbyt duża ilość prestrzeni nad głową w drugim zdjęciu, a w pierwszym modelka zbyt blisko lewej strony ułożenie jej ciała bardziej pasuje do przeniesienia ją na prawą stronę klatki lub pion.
CrazyEyesDogg
08-11-2008, 18:29
no, w koncu nie przesadziłes z obróbką!
A gdzie reszta komentarzu o kadrze itd.? :(
Co do kadrów to mnie gryzie zbyt duża ilość prestrzeni nad głową w drugim zdjęciu
Gdybym wyżej pojechał straciłbym jej głowę z mocnego punktu... :(
a w pierwszym modelka zbyt blisko lewej strony ułożenie jej ciała bardziej pasuje do przeniesienia ją na prawą stronę klatki lub pion.
Chciałem podkreślić padający cień...
Czym byś wyżej pojechał??? Głowa ma być wyżej a nie pół metra nad nia pustej przestrzeni i co z tego że akurat czubek głowy nie będzie w miejscu skrzyżowania się tych dwóch linii skoro cała postać oscyluje w tych okolicach?? A i tak to nie jest dokładnie w mocnym punkcie, a ten kadr aż prosi się o ciaśniejsze kadrowanie i to w pionie bo nic mnie nie przekonuje do poziomu w tym przypadku, a w szczególności parking w tle. A co do tego podkreślenia cienia to ja wogóle nie wiem o który cień Ci chodzi.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Lukastu - czemu dziewczyna trzyma książkę i patrzy na mnie? Nijak to się ma ku sobie moim zdaniem, czyta czy patrzy? Wzrok na dół i dużo lepiej, albo pozbyć się tej książki.
Lukastu - czemu dziewczyna trzyma książkę i patrzy na mnie? Nijak to się ma ku sobie moim zdaniem, czyta czy patrzy? Wzrok na dół i dużo lepiej, albo pozbyć się tej książki.
Tło - biblioteczka - czyta książkę i spogląda na mnie. Ale to moje wykonanie kiepskie, skoro ciężko to wywnioskować. Powalczę dalej. Dzięki :idea:
Biblioteczki nie widać niestety, widać plamę w tle nie zmienia to faktu, że jeśli przedstawiasz na zdjęciu kogoś z jakimś przedmiotem to powinien ten przedmiot czemuś służyć mi tutaj ta książka zawadza. Fotografia to nie jest film gdzie za pomocą wielu klatek przedstawiasz akcję, w fotografii często (często nie zawsze bo istnieje fotoreportaż, który nie zawsze jest jedną klatką, a kilkoma) za pomocą jednej klatki musisz przekazać pewną informację (akcję). :-) pozdrawiam
Canon 50mm f/1.8 jest bardzo ciekawy do portretowych, a jest to najtanszy obiektyw (a juz napewno najtanszy canona)
konradc, rozumiem, dziękuję za wskazówki
co do ksiazki to wg mnie za mała GO. ksiazka rozmyta, biblioteczki nie widac.
i troszke plasko:) ale calkiem ok pomysl, spróbuj go dopracowac:)
Prostota sama w sobie
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img352.imageshack.us/img352/1530/img0950brv7.jpg)
gunia1990
09-11-2008, 22:29
ona mi Herbusiową przypomina.. ;)
coś się dzieje niefajnego na policzkach..
policzki to raz, dwa to jak dla mnie.. zbyt ostre rzęsy. ale ogolnie swietne swiatlo, pomysl, nastrój. tylko te dwa szczegóły.. niemniej podoba mi się to foto:) tylko czy ono pasuje na pierwsze kroki? nie wydaje mi się:p
CrazyEyesDogg
09-11-2008, 23:46
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/jesienny_szal/zdjecia/01.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/jesienny_szal/zdjecia/02.jpg)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/jesienny_szal/zdjecia/03.jpg)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/jesienny_szal/zdjecia/04.jpg)
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/jesienny_szal/zdjecia/05.jpg)
6.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/jesienny_szal/zdjecia/06.jpg)
7.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/jesienny_szal/zdjecia/07.jpg)
@kucza - całkiem fajne, jakby wyciągnięte z odległych czasów [takie jakieś mam skojarzenie] :)
perfektcom
10-11-2008, 13:23
Wpadłem na świetną stronkę z opisem jak robić zdjęcia protretowe. Niestety jest w language'u, co nie wszystkim będzie odpowiadało.
Niemniej pomyślalem, że warto się podzielić z wami ta kopalnią wiedzy praktycznej.
http://lumitouch.com/benstudiotutorial/index.html
turo1001
10-11-2008, 14:32
W tle mnie troszku przeszkadzają Bloki i samochody ale zdjęcia są świetne....
CrazyEyesDogg
10-11-2008, 16:20
Wpadłem na świetną stronkę z opisem jak robić zdjęcia protretowe. Niestety jest w language'u, co nie wszystkim będzie odpowiadało.
Niemniej pomyślalem, że warto się podzielić z wami ta kopalnią wiedzy praktycznej.
http://lumitouch.com/benstudiotutorial/index.html
Strona poleciała do zakładek ;) Dzięki! :idea:
W tle mnie troszku przeszkadzają Bloki i samochody ale zdjęcia są świetne....
Czy może się wypowiedzieć kucza albo inny znawca/krytyk nt. zdjęć? Pomimo waszego 'krzykliwego' stylu wypowiedzi i tak go lubię ^^ Tak więc po za tłem co jest jeszcze nie tak?
Następnym razem obiorę inną lokacje :roll:
Czy może się wypowiedzieć kucza albo inny znawca/krytyk nt. zdjęć? Pomimo waszego 'krzykliwego' stylu wypowiedzi i tak go lubię ^^ Tak więc po za tłem co jest jeszcze nie tak?
Odpowiem, mimo iż pytanie nie jest skierowane do mnie. Ile razy przeczytałeś ten wątek? W temacie padło naprawdę dużo cennych wskazówek, i wątpię że ktokolwiek będzie miał energię na komentowanie kolejnego Twojego zestawu zdjęć na którym nie widać postępu. Na razie to tylko zdjęcia albumowe i tyle. Przeczytaj wątek, zrób sobie notatki, czytaj je codziennie, po tygodniu weź aparat i wyjdź w plener. Wybierz jedno albo dwa najlepsze zdjęcia które wtedy zrobiłeś i wystaw je tutaj na krytykę.
Pozdro!
Prostota sama w sobie
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img352.imageshack.us/img352/1530/img0950brv7.jpg)
Jak dla mnie świetne ujęcie, mógłbyś jeszcze zdradzić co to był za obiektyw i na jakich parametrach robione?
I jeszcze receptę na oświetlenie bym poprosił jak można, i gdzie inne jeszcze z sesji można obejrzeć.
Czy mogę prosić o wytknięcie błędów?
https://canon-board.info/imgimported/2008/11/IMG_2392FT_1-2.jpg
źródło (http://i6.photobucket.com/albums/y204/lukastu/IMG_2392FT_1.jpg)
P.S. Przekopałem już 30 stron tego wątku...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
https://canon-board.info/imgimported/2008/11/IMG_2392FT_1TO-2.jpg
źródło (http://i6.photobucket.com/albums/y204/lukastu/IMG_2392FT_1TO.jpg)
gunia1990
10-11-2008, 21:18
oi to samo zdjecie ale dwa sposoby obróbki...
wolę pierwszą wersję, na drugiej za bardzo przeostrzone..
CeD, Myślę, że Robert dobrze Ci podpowiedział, notatki, teoria praktyka, pierwsze dwa pewnie byś wcisnął jako ślubniaki ludzią którzy lubią kicz, a nawet powiedzieli by, że są niezłe. Ale my jesteśmy od krytyki tak więc cała masa błędów poraz kolejny. Gdybyś mógł wrzucać zdjęcia rzadziej, a jednak bardziej wyborne. Bo ciężko jest odnosić sie co drugi dzień do kilku zdjęć które mają poraz kolejny mase błędów. Powoli zaczynam myśleć, żebyś Robert wziął się za tą szkółkę co kiedyś miałeś pomysł i wstawiać uczniom pały hehe .
Lukastu szukaj ciekawszych kadrów, bardziej przekaźnych, więcej emocji lub samego kontaktu z osobą którą fotografujesz .
Jak dla mnie świetne ujęcie, mógłbyś jeszcze zdradzić co to był za obiektyw i na jakich parametrach robione?
Obiektyw 70-200 2.8 L i 400D ,
nie wiem dokładnie jakie parametry, ale przypuszczam, że musiało być robione na 200mm, 3.5 , 1/200 , 100
Światło zastane plus delikatne dopalenie flesha,
A reszte zdjęć można i będzie można ujrzeć na
http://canon-board.info/showthread.php?t=38033&highlight=kucza21
CrazyEyesDogg
11-11-2008, 13:19
CeD, Myślę, że Robert dobrze Ci podpowiedział, notatki, teoria praktyka, pierwsze dwa pewnie byś wcisnął jako ślubniaki ludzią którzy lubią kicz, a nawet powiedzieli by, że są niezłe. Ale my jesteśmy od krytyki tak więc cała masa błędów poraz kolejny. Gdybyś mógł wrzucać zdjęcia rzadziej, a jednak bardziej wyborne. Bo ciężko jest odnosić sie co drugi dzień do kilku zdjęć które mają poraz kolejny mase błędów. Powoli zaczynam myśleć, żebyś Robert wziął się za tą szkółkę co kiedyś miałeś pomysł i wstawiać uczniom pały hehe .
Obiecuje wszem i wobec że w ten weekend przeczytam chociaż 3/4 postów z tego tematu :D
Tak więc po za tłem co jest jeszcze nie tak? Kombinowałem ze światłem padającym na twarz modelki i wybrałem te kilka (wg. mnie) najlepszych...
Jeszcze kilka zdjęć z tego samego dnia: http://www.cedfs.yoyo.pl/jesienny_szal - czy któryś krytyk chce oblookać w RAW'ie jakieś foto?? Całą sesje zrobiłem w nim, aby się nie gimnastykować z *.jpg.
Na usprawiedliwienie dodam jeszcze że był to mój pierwszy występ plenerowy z tym aparatem + helios 50mm/2.0f (1,6x = 70mm)... :rolleyes:
kucza21 - ładna dziewczyna zrobiona na modłę lat 20-30 ubiegłego stulecia . Zobacz jak wyjdzie fotka z patyną z tych lat . Żle - niedokładnie sklonowałes piksele na policzkach , brwiach i ustach . A swoją drogą - coś Ty robił z brwiami ?. Zrób sesję z tą dziewczyną bardziej "nowożytną" , ciekawe jak wyjdzie .Widzę ją w plenerze na tle np. wnętrza oranżerii lub choć parku w naturalnym stroju naszych lat . W nastroju jaki zaprezentowałeś pasuje do wnętrz zabytkowych - pałacowych . Światło dobre , tło ładne , modelka ładna i wdzięczna - niedopracowane szczegóły , może trochę ustawienie .
Coś z wakacyjnej szuflady - Marlboro Man :D
Są przepały, wiem, ale słońce wtedy nie rozpieszczało, a rzadko się zdarza, by szwagier zechciał zapozować :mrgreen:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img152.imageshack.us/img152/183/muniekbwdh7.jpg)
są przepaly, bo cyfra. ale zdjęcie ma przyjemny nastroj:) zapewne gdyby nie BW to przepaly by bardziej denerowaly:)
I jeszcze taki mały żarcik w nawiązaniu do poprzedniej foty :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img515.imageshack.us/img515/4341/muniekbw2og3.jpg)
PS. Nie propaguję palenia - sam rzuciłem 4 lata temu :mrgreen:
Dilbercik
12-11-2008, 22:26
to moje nieśmiałe próby z portretem
przyjemne dla oka czy tez nie ?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.astercity.net/~michalek/canon/m2.jpg)
to moje nieśmiałe próby z portretem
przyjemne dla oka czy tez nie ?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.astercity.net/~michalek/canon/m2.jpg)
przyjemne, przyjemne..
kojarzy mi sie z moimi portretami z tamrona 70-300 :)
turo1001
13-11-2008, 15:08
Co do Foto Dilbercik'a. One wpadają lekko w niebieski ?? Jeśli tak czy to błąd na przejściu w skale szarości czy też efekt był zamierzony ....... ??
Dilbercik
13-11-2008, 15:14
zamierzony :) niebieskawo-zielonkawy :) nie wiem jak to okreslic :) modelka lubi takie :)
turo1001
13-11-2008, 15:17
Panowie macie może jakiś fajny sposób na piegi ??;] Bo zastanawiam się czy to jest walor czy jednak problem i co z nimi zrobić xD
Dilbercik
13-11-2008, 15:24
Panowie macie może jakiś fajny sposób na piegi ??;] Bo zastanawiam się czy to jest walor czy jednak problem i co z nimi zrobić xD
mega walor :)
Cześć, nieco poczytałem, poustawiałem swoje domowe studio i ... jak Wam się podoba?
https://canon-board.info/imgimported/2008/11/IMG_1689OBOK-1.jpg
źródło (http://i6.photobucket.com/albums/y204/lukastu/IMG_1689OBOK.jpg)
Spotlessmind
13-11-2008, 16:54
Jako, że wątek dotyczy pierwszych kroków postanowiłem, iż nic nie szkodzi także zaprezentować tutaj swój pierwszy krok. Może się czegoś dowiem, bo we wszelkiego rodzaju galeriach raczej typu plfoto raczej trudno o otrzymanie sensownych uwag.
Czytałem cały wątek.
http://img219.imageshack.us/img219/4923/img6160minks7.jpg
turo1001
13-11-2008, 16:58
Wam się podoba?
https://canon-board.info/imgimported/2008/11/IMG_1689OBOK-1.jpg
źródło (http://i6.photobucket.com/albums/y204/lukastu/IMG_1689OBOK.jpg)
Podoba tylko wydaje mi się ze GO trochę za małe bo aż na twarz wchodzi ....
Jako, że wątek dotyczy pierwszych kroków postanowiłem, iż nic nie szkodzi także zaprezentować tutaj swój pierwszy krok. Może się czegoś dowiem, bo we wszelkiego rodzaju galeriach raczej typu plfoto raczej trudno o otrzymanie sensownych uwag.
Kadr poprawny ale (zaznaczam że to tylko subiektywna opinia :p ):
- wolałbym ciaśniej
- przed naciśnięciem spustu krzycz do modelki "łopatki do siebie!"
- przed zabraniem modelki na zdjęcia zasugreuj ogólną zasadę w makijażu - albo podkreślamy oczy albo usta. W tym przypadku tak mocny cień + wyraźnie widoczna pomadka tworzą niezbyt sensowną kombinację.
Można łączyć i mocne usta i mocne oczy ale trzeba to robić naprawdę z umiarem i umiejętnością. W tym przypadku nie wyszło i na ustach powinien być delikatny, lekko różowy błyszczyk do tych oczu wg mnie. Równomierny podkład i podcięcie policzków to już detale ;) (których też zabrakło).
Btw właśnie w innym wątku zauważyłem że to z warsztatów w Łodzi. No to ktoś kto malował modelki albo dał ciała albo zrobił to na odwalsię albo sobie pofantazjował :mrgreen: .
Spotlessmind
13-11-2008, 17:09
Kadr poprawny ale (zaznaczam że to tylko subiektywna opinia :p ):
- wolałbym ciaśniej
- przed naciśnięciem spustu krzycz do modelki "łopatki do siebie!"
- przed zabraniem modelki na zdjęcia zasugreuj ogólną zasadę w makijażu - albo podkreślamy oczy albo usta. W tym przypadku tak mocny cień + wyraźnie widoczna pomadka tworzą niezbyt sensowną kombinację.
Można łączyć i mocne usta i mocne oczy ale trzeba to robić naprawdę z umiarem i umiejętnością. W tym przypadku nie wyszło i na ustach powinien być delikatny, lekko różowy błyszczyk do tych oczu wg mnie. Równomierny podkład i podcięcie policzków to już detale ;) (których też zabrakło).
Btw właśnie w innym wątku zauważyłem że to z warsztatów w Łodzi. No to ktoś kto malował modelki albo dał ciała albo zrobił to na odwalsię albo sobie pofantazjował :mrgreen: .
Vitez, dzięki za rady. I... co ja mam przeczytać, żeby wiedzieć o wizażu tyle co Ty? :mrgreen:
Tak, to zdjęcie z tej samej imprezy. Ale ja nie pozwolę sobie na taką krytykę "malarki", bo się po prostu na tym nie znam tak jak Ty.
RAdoCanon
13-11-2008, 20:39
Cześć, nieco poczytałem, poustawiałem swoje domowe studio i ... jak Wam się podoba?
https://canon-board.info/imgimported/2008/11/IMG_1689OBOK-1.jpg
źródło (http://i6.photobucket.com/albums/y204/lukastu/IMG_1689OBOK.jpg)
Mi sie podoba ;)
I... co ja mam przeczytać, żeby wiedzieć o wizażu tyle co Ty? :mrgreen:
Ja nic ni czytałem. Od sierpnia mam dziewczynę-wizażystkę po dobrej szkole i referencjach to jej wierzę w to, co mówi o makijażu :twisted: .
Wcześniej mogłem tylko powiedzieć czy makijaż mi się podoba czy nie, bez konkretów na temat technik malowania.
Spotlessmind
14-11-2008, 14:55
Ja nic ni czytałem. Od sierpnia mam dziewczynę-wizażystkę po dobrej szkole i referencjach to jej wierzę w to, co mówi o makijażu :twisted: .
Wcześniej mogłem tylko powiedzieć czy makijaż mi się podoba czy nie, bez konkretów na temat technik malowania.
Miałeś rację, ciaśniejszy kadr jest lepszy.
Obawiam się, że dziewczyny nie odstąpisz :mrgreen: Ale może ona by coś poleciła?
Zaryzykuję i wrzucę kolejne dwa:
1.
http://img508.imageshack.us/img508/8215/img616200mingx9.jpg
2. Nie spodziewałem się, że praca ze sztucznym światłem jest tak trudna. To nie było studio a jedynie pomieszczenie z prowizorycznie rozmieszczonymi lampami.
http://img404.imageshack.us/img404/2301/img618500mindg5.jpg
turo1001
14-11-2008, 15:34
<WoW> Ale modelka :)
Od sierpnia mam dziewczynę-wizażystkę po dobrej szkole i referencjachSzczęściarz :D Przyjemne z pożytecznym ^^
RAdoCanon
14-11-2008, 19:15
Mimo ze 2 zdjecie nie jest robione w studio to i tak mi sie podoba. Tylko jak juz jedno zaczales ramiaczko sciagac to juz mogles wszystkie sciagnac :D z jej prawego ramienia rzecz jasna ;)
Spotlessmind
14-11-2008, 20:15
<WoW> Ale modelka :)
Spodobała Ci się Magda? Może przypadną Tobie do gustu i jej oczy.
3.
http://img50.imageshack.us/img50/9623/img620903mindi3.jpg
Mimo ze 2 zdjecie nie jest robione w studio to i tak mi sie podoba. Tylko jak juz jedno zaczales ramiaczko sciagac to juz mogles wszystkie sciagnac :D z jej prawego ramienia rzecz jasna ;)
Wezmę to pod uwagę przy następnej okazji :D
modelka ładna, ale jak to napisał Vitez - źle wymalowana.
O ile dwójka jako zdjęcie może się podobać, to moim zdaniem trójka jest fotograficznie nie do przyjęcia.
Spotlessmind
15-11-2008, 10:22
modelka ładna, ale jak to napisał Vitez - źle wymalowana.
...to moim zdaniem trójka jest fotograficznie nie do przyjęcia.
Zaraz, zaraz. Ale z jakich powodów? To nie ja malowałem modelkę. Nie jestem w wątku "Pierwsze kroki w wizażu" i jeśli piszesz, że coś "jest fotograficznie nie do przyjęcia" to miło byłoby się dowiedzieć jaki ja popełniłem błąd. A nie makijażystka. Zresztą, makijaż zawsze można poprawić podczas korekty. Tylko muszę wiedzieć co, bo jak już przyznałem się Vitezowi, nie znam się na tym. Zdjąć nasycenie z ust? Konkretniej proszę.
np.
1. Na tak ustawioną głowę to trochę za niska perspektywa, jej dziurki w nosie baaardzo się rzucają w oczy
2. Prawdopodobnie za krótka ogniskowa do takiego ciasnego portretu
Spotlessmind
15-11-2008, 12:22
I od razu lepiej.
Tak, kąt jest za niski.
To był stałoogniskowy obiektyw 50mm 1.8
Czytałem, że niskie ogniskowe zniekształcają twarz. Dlatego zastanawiam się jak ciasne kadry można robić tą stałką albo czy by tego uniknąć nie powinno się podchodzić na odległość bliższą niż...
analogforever
15-11-2008, 14:49
1 bardzo dobra,2 dobra ,3 niespecjalna
RAdoCanon
15-11-2008, 16:30
3 zdjecie zdecydowanie odpada...myslalem ze kolejne zdjecie bedzie jeszcze lepsze a tu zonk ;)
Spotlessmind
15-11-2008, 17:35
myslalem ze kolejne zdjecie bedzie jeszcze lepsze a tu zonk ;)
Przepraszam, że rozczarowałem ;)
Zdjęć nie wrzucałem wg jakiejś kolejności sorotwania od najsłabszego do najlepszego a po prostu chronologinicze wg kolejności ich zrobienia. To były moje pierwsze w życiu próby portretowe. Nigdy wcześniej nie zrobiłem ani jednej klatki tego typu. Na tym plenerze również nie zrobiłem ich specjalnie wiele, bo zaledwie 72 klatki. Kolejne również mogą okazać się słabsze (wg ich ogólnego wrażenia - bo błędów nie będą miały tych samych) od poprzednich, ale ja przecież nie wrzucam ich tutaj, żeby się nimi pochwalić tylko żeby się czegoś dowiedzieć od bardziej zaawansowanych czy też od lepiej zorientowanych. Mogę umieszczać je nadal. Lubię krytykę. A przy okazji być może ktoś się czegoś nauczy na moich błędach.
Chyba, że mam przestać. Chociaż nie ukrywam, że to forum i ten wątek wg mnie jest najbardziej pomocny dla osób w mojej sytuacji czy też tych, którzy zamierzają dopiero zacząć. Lepszego wątku w sieci nie znalazłem. Zamierzałem tu umieścić może jeszcze z 4-5 zdjęć. Nie więcej. I z pewnością nie zapytam już o coś, czego się już od Was dowiedziałem.
Przy okazji dziękuję wszystkim za dotychczasową pomoc.
moze pomysl o swoim watku?
kwietowy
15-11-2008, 19:41
Czytalem, czytalem, ale czy napewno wszystko zrozumialem ;) no i dlatego, zeby moc sie czegos dowiedziec pokazuje taka oto fotke:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Prosze bardzo o jakies wskazowki.
wlosy po lewej stronie zdjecia troszke zakrywaja oko i chyba chustę bym widział inaczej ulozona
RAdoCanon
16-11-2008, 01:16
nie podoba mi sie kadr. inaczej widzialbym to zdjecie. moglbys troche nizej z kadrem poleciec. no i to zasloniete oko troszke drazni
AmatorKrak
17-11-2008, 14:52
Podejście nr. 2 , ciekawe co o tym śądzicie?
https://canon-board.info//brak.gif
http://img147.imageshack.us/img147/2906/img5128plfotobwnq2.jpg]źródło ([URL=http://img147.imageshack.us/my.php?image=img5128plfotobwnq2.jpg)[/URL]
CrazyEyesDogg
19-11-2008, 00:57
Hmmm no to i ja coś wrzucę ;p
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/z.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/g.jpg)
Hmmm no to i ja coś wrzucę ;p
Najpierw coś wyrzuć - wbudowaną lampę błyskową. Najlepiej zaklej superglue i zapomnij że istnieje.
A jeśli to nie była wbudowana to skąd czerwone bliki w oczach na zdj nr 2? I skąd takie płaskie światło i nieciekawy cień na zdj nr 1? :roll:
Najpierw coś wyrzuć - wbudowaną lampę błyskową. Najlepiej zaklej superglue i zapomnij że istnieje.
A jeśli to nie była wbudowana to skąd czerwone bliki w oczach na zdj nr 2? I skąd takie płaskie światło i nieciekawy cień na zdj nr 1? :roll:
Vitez, nie rozumiem tego chłopaka. Wszyscy radzą żeby przeczytał cały wątek od początku, i zaczął robić nowe zdjęcia gdy skończy czytać (ze zrozumieniem) a ten dalej swoje gówniane gnioty tutaj linkuje.
Wiem, że to 'pierwsze kroki z portretem', crazyeyesdog - czy nie zauważyłeś że mimo wskazówek jakie dostajesz ciągle popełniasz te same błędy?
Jak chcesz koniecznie doświetlać zdjęcia to zdejmij lampę z sanek, jeśli nie możesz, a uważasz że i tak nie dasz rady bez doświetlania to zobacz jak można to robić przy pomocy blend (nie trzeba kupować markowych, mozna wybrać się po srebrne płachty pod szyby samochodów dostępne w marketach): http://www.lighting-academy.com/index.php?id=video
Cymone
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img523.imageshack.us/img523/9107/img1039yc3.jpg)
Jak dla mnie, to albo BW, albo kolor. Zęby niekorzystnie wyszły - wyglądają jak u Bugs'a Bunny'ego. Do tego tło (prawdopodobnie) przypadkowe - linia łączenia dwóch ścian wypadła akurat po lewej stronie głowy (patrząc na zdjęcie)
Reszta fajnie, stylizacja, makijaż, samo umieszczenie postaci w kadrze na +
Ja z kolei nie mogę osadzić tej modelki w jakiejś konkretnej sytuacji. Nie wiem czy miał być to normalny portret z wypranymi kolorami, czy stylizowałes ją na XIX-wiczena wampirzycę (wybacz za skojarzenie, jesli niesłuszne, ale to nie mój problem co wyprawiasz w PS'ie:twisted:) Jesli na tą pierwszą to po dodaniu kolorów ukazuje nam się bardzo ładna modelka, niestety - wracająca z pogrzebu. Jesli ta druga, to tło jak najbardziej z innej bajki, za mocne oświetlenie (nie ma przepałów, ale i tak powinno być więcej cieni, jakieś gry światlem, LK) przez co traci swój klimat, choć portret poprawny, kadr także OK.
nie wiem dokładnie co..ale coś mi nie gra ze świeceniem jej w twarz
analogforever
20-11-2008, 00:05
:mrgreen::mrgreen::mrgreen: czy korzystasz jeszcze z bursztynowego monitora?
modelka wygląda na bardzo ładną dziewczynę.
AmatorKrak
20-11-2008, 10:19
No fajnie, a ja się nie doczekałem krytyki :-(
No fajnie, a ja się nie doczekałem krytyki :-(
Nie ma co krytykować. Wrzuciłeś znaczek pocztowy kiepsko skonwertowany do BW i kiepsko skadrowany, bez pomysłu. Zrób następne, wrzuć normalnej wielkości (ok 800 pikseli na dłuższym boku).
CrazyEyesDogg
25-11-2008, 23:19
Za światło posłużyła lampka biurkowa.
Czy uzyskałem dobry efekt 'światła' w portrecie? :roll:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/swiatlo.jpg)
jak dla mnie troche za ciemno po prawej i za dużo na dole ale ciekawy wyraz twarzy :)
a no i wydaje mi się że troche za dużo rozmycia w okolicach czoła chyba :P
Jest duzo duzo lepiej.. :)
CrazyEyesDogg
26-11-2008, 00:12
Raz kozie śmierć, to jeszcze jedno z tej serii...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/swiatlo2.jpg)
niepotrzebnie aż tak skóre obrabiasz - wygląda to bardzo sztucznie - tym bardziej, że twarz zblurowana i wygładzona a dłoń nie.
Jeszcze jedna sugestia - czymkolwiek chcesz świecić, świeć tak żeby oczy były widoczne choć też bez przesady.
Pozdr.
ogolnie.. o ile blur przy kobiecych portretach się sprawdza.. w męskich wolę pokazywac męskosc.. a nie skorke miękką jak pupcia niemowlaczka:)
Raz kozie śmierć, to jeszcze jedno z tej serii...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/swiatlo2.jpg)
CED : Powiem Ci to moj drogi po raz 1244 - nie przesadzaj z obrobka ! Sciągnij ten blur z twarzy ! Ale musze powiedziec ze jest postep bo nie grzebales przy oczach tak jak zwykle.
Pozdrawiam
CrazyEyesDogg
26-11-2008, 00:39
Ale wy lole jesteście :D Ja mam 16 lat :P Jaki ze mnie mężczyzna ^_^
Mam gładką skórę od co ;p (no nie licząc zarostu)...
Macie org. wywołany do B&W:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/1.jpg)
wole oryginal:)
Zdecydowanie:wink:
Ale wy lole jesteście :D Ja mam 16 lat :P Jaki ze mnie mężczyzna ^_^
Mam gładką skórę od co ;p (no nie licząc zarostu)...
Skoroś taki młody, to czemu się jeszcze "upiększasz"? A tym bardziej jesli masz gładką skórę to tym bardziej nie powinieneś jej wygładzać, bo resztki męskosci sobie odbierasz..:-)
Co do samych zdjęć, chyba niepotrzebnie podciągałeś jeszcze kontrast, bo są wystarczająco kontrastowe i przez to oczy i zacieniona strona twarzy zupełnie giną w mrokach (choć oczy tylko połowicznie). Kadry ok, pozy ok, portrety samochodowe jak najbardziej udane..8-)
RAdoCanon
26-11-2008, 12:06
CrazyEyesDogg zdecydowanie przedobrzyles :) cykaj sobie foteczki puki trodzik Ci sie nie pojawil hehe ;)
ale szczerze - wiekszosc porad odnosnie obróbki portretow widziałem w przypadku portretu kobiety. A jak to jest przy męskim? Ktos zna odpowiednie linki/inne źródła?
lukaszczecin
26-11-2008, 12:14
Daj sobie spokój z tymi blurami, wywołaj rawa, lekka korekcja kontrastu, koloru, czego tam potrzebujesz i tyle. Inaczej zdjęcia będą wyglądały jak na fotke.pl
gunia1990
26-11-2008, 18:42
Loome mnie sie wydaje, że u faceta to nawet tą szorstkość można podkreślać, w zależności od tematu zdjęcia... Jak ma być "model - ulizany bądź wyczesany" to raczej go blurem można potraktować.. Ja tam wole nawet podkreślić fakturę zarostu, bardziej męsko jest :D
No tutaj to zarost by trzeba dodac lub taką mesko zniszczona twarz, ale zgadzam się w 100% z Tobą:)
CrazyEyesDogg
26-11-2008, 20:15
No to wrzucam cuś z dzisiejeszej zabawy światłem :) Raczej legitymacyjne mi wyszło niż portret, ale i tak mi się podoba (zabawa światłem oczywiście :roll: )
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/swiatlo3.jpg)
NawaShibari
26-11-2008, 21:50
Proszę, przekażcie mi swoją opinię na temat tej foty:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img58/mg3226li5.jpg/1/)
CrazyEyesDogg
26-11-2008, 22:02
Cośik minka modelki mi nie odpowiada i nawalił chyba PP :?::idea:
NawaShibari : Tez troszeczke przegiecie ze strony obróbki skóry, coś brzydkiego tam sie dzieje, jakieś plamy... Też blur za mocny miejscami..
I fajnie by było gdyby oba oczka załapały się w GO
CrazyEyesDogg
27-11-2008, 01:29
No napisz coś ktoś o moim ;(
Sam sobie komenta dales - foto do legitki ;) ale swiatlo fajne. a co do drugiej fotki, lepiej zmiekczaj sama twarz pedzlem zmiekczania [omijajac oczy, usta], a wlosy podreslaj np pedzlem przypalenia. Przeczytaj tez text o ostrzeniu zdjecia [jest gdzies na CB] ;)
AmatorKrak
27-11-2008, 13:52
podejście 3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img241.imageshack.us/my.php?image=img5509850qs3.jpg)
czytalem ten watek od dawna
wreszcie po wielu probach analizach i eksperymentach:
https://canon-board.info/imgimported/2008/11/3062895121_6172860ea7_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3037/3062895121_6172860ea7_o.jpg)
nie psute
jedynie wyostrzone jedno oczko
nastepnym razem poprubuje gdy bedzie wiecej swiatla
wiem ze nie domknalem dostatecznie szkla i drugie oko nie wypadlo w GO
A dlaczego nie w kolorze? Ta konwersja na b&w chyba tylko skrzywdziła to zdjęcie - jest po prostu szaro.
Odrobina poPSucia też jeszcze by nie zaszkodziła - wkońcu liczy się efekt końcowy, a nie czysty raw czy jpg z puszki (chcemy chyba wszyscy, żeby nasze zdjęcia prezentowały się jak najlepiej).
PS w kolorze proszę! ;)
Pozdr.
A dlaczego nie w kolorze? Ta konwersja na b&w chyba tylko skrzywdziła to zdjęcie - jest po prostu szaro.
Odrobina poPSucia też jeszcze by nie zaszkodziła - wkońcu liczy się efekt końcowy, a nie czysty raw czy jpg z puszki (chcemy chyba wszyscy, żeby nasze zdjęcia prezentowały się jak najlepiej).
PS w kolorze proszę! ;)
Pozdr.
jesli pisales o moim zdjeciu
wstawie kolorowe wieczorem jak sie pobawie na rawie
konwersja bw byla na szybko potem zauwazone zostaly niedociagniecia
malo kontrastu itd
jak obiecalem jest w kolorze
dodalwm winiete
nie wiem czy potrzebnie i umiejetnie
https://canon-board.info/imgimported/2008/11/3063298525_cacf7cfd99_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3275/3063298525_cacf7cfd99_o.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
https://canon-board.info/imgimported/2008/11/3063298525_df00b5b816_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3275/3063298525_df00b5b816_o.jpg)
cos mi tamto zdjecie usunelo ;/
Oj, oj.. Konwersja do BW częściowo zaretuszowała niedoskonalosci związane z ostrością. W kolorze nieostre oko już mocno daje sie we znaki.. do poprawki (czyli do następnego podejścia, bo jesli wyostrzysz w PS'ie bedzie to bardzo sztucznie wyglądało) Winieta ok, kwestia gustu. Co do szczegółów, to przydaloby się rozjasnić nieco skorę pomiędzy prawym okiem a nosem, bo troche wygląda trochę jak brudna..:wink:
spoko
na nieostrosci bede uwazal nastepnym razem
masz racje co do tej skory jakos swiatlo tak zagralo
a winiety wiecej nie dodam ;]
CrazyEyesDogg
27-11-2008, 23:42
punky -> Moja wersja Twojej fotki:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/sh.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/shbw.jpg)
Co wy na taki PP??
hmm.. po mojemu to jak światło było trochę kiepskie to potem już szkoda poprawiać w PSie lepiej powtórzyć zdjęcie.. ostatnie to już trochę naciągane..
trochę ostrości też brakuje chyba na całości.. i OT - widząc to zdjęcie naszła mnie taka refleksja - co kieruje młodą ładną dziewczyną żeby sobie takie coś w nos wbijać..
Pozdrawiam
zdjecia na pewno beda powtorzone bo warto :)
obrobka ala portrait proffesional mi nie pasuje
za duzo plastiku wg mnie
wole jak na twarzy widac lekko naturalne pory skory
co do kolczyka w nosie
hmmm o gustach sie nie dyskutuje ;d;d;d
Cześć!
Przeczytałem wątek, odnotowałem najważniejsze porady. Dziś troszkę popracowałem w domowym studio i :
https://canon-board.info/imgimported/2008/11/IMG_0168kopia-1.jpg
źródło (http://i6.photobucket.com/albums/y204/lukastu/IMG_0168kopia.jpg)
Jak Wam się podoba? Proszę o wskazówki, porady, krytykę
Przez dłuższy czas ja wytykałem wam błędy nie pokazując tutaj niczego, teraz możecie się wyżyć na mnie ;-)
Moja pierwsza próba autoportretu - na plenerze w Stoczni nikt mnie nie poznał, czas najwyższy zmienić awatar na jakiś mniej anonimowy ;] (wiem że palce ucięte, ale to było robione jedynie na potrzeby avatara - co chyba widać pod moim nickiem).
Niby ustawiłem WB poprawnie, teraz nie wiem czy vista na nowym laptopie ma problemy z oprofilowaniem monitora, czy może faktycznie coś podczas ustawiania kolorystyki poszło nie tak - wydaje mi się że skóra ma dziwny zielonkawo żółty zafarb -jak wygląda to u was [niech wypowiedzą się tylko osoby ze skalibrowanymi monitorami]:
https://canon-board.info/imgimported/2008/11/3070248519_d1453fdae1_o-1.jpg
źródło (http://www.flickr.com/photos/robertgrubba/3070248519/)
gunia1990
30-11-2008, 17:43
u mnie nic takiego nie ma...
plaucjusz
02-12-2008, 10:41
Witam wszystkich.Tak jak w tytule, dopiero raczkuje i ciekaw jestem jak bardzo dostane po głowie.Pozdrowienia dla wszyskich.:)Marek
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.imghost.pl/?id=318f286374)http://www.imghost.pl/?id=318f286374
dostaniesz po głowie za to, ze nie umieściłeś zdjęcia na forum a w linku
plaucjusz
02-12-2008, 16:20
Już się poprawiam.:P
https://canon-board.info/imgimported/2008/12/06d8ad0a86-1.jpg
źródło (http://www.imghost.pl/?id=06d8ad0a86)
no lepiej ale powinno byc tak ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.imghost.pl/images/06d8ad0a86.jpg)
plaucjusz
02-12-2008, 17:05
Bardzo dziękuje. Będe wiedział na przyszłość. Marek
plaucjusz
04-12-2008, 17:33
Czyżby ten wątek już nie żył???:roll:
gunia1990
04-12-2008, 17:50
jak dla mnie za duzo zbawy PSem, ten wir w tle nie ehjst potrzebny...
plaucjusz
04-12-2008, 19:46
jak dla mnie za duzo zbawy PSem, ten wir w tle nie ehjst potrzebny...
No wreszcie.:-D Myślałem, że w ten sposób dodam trochę ruchu a tło było nieciekawe i Pan Kowal zlewał się z nim.Pozdrawiam Marek
No wreszcie.:-D Myślałem, że w ten sposób dodam trochę ruchu
No i udało Ci się:wink: Niemniej jednak tłem warto "podkreslić" ruch, a nie go kreować; mówię tu o tym, że sama poza Pana kowala jest zbyt statyczna na takie eksperymenty8-)
Jesli chodzi o inne aspekty zdjęcia (przy okazji tez obrobki) to jakoś dziwnie podpasowalo mi tu zwiekszenie kontrastu.. Naprawde ciekawy efekt sie udalo uzyskać, i zapewne zdecydowanie lepszy niż gdyby kontrast zostawić na "0":wink:
plaucjusz
04-12-2008, 22:04
. Naprawde ciekawy efekt sie udalo uzyskać, i zapewne zdecydowanie lepszy niż gdyby kontrast zostawić na "0":wink:
Dziękuje. Już podczas robienia zdjęcia myślałem o tym by Pan Kowal wyglądał jak wyjęty ze średniowiecza, a podniesienie kontrastu miało podkreślić charakter jego pracy.Marek
CrazyEyesDogg
06-12-2008, 19:28
Słuchajcie jest jakiś złoty środek na 'pozycje' dla modelki? Czy muszę po prostu szukać jej 'dobrych stron'? A może jest jakaś reguła na kąty, układ rąk bądź co kolwiek innego do czego można się zastosować?
Każda podpowiedź jest dobra ;)
Słuchajcie jest jakiś złoty środek na 'pozycje' dla modelki?
Uff.. O tym to można książki pisać (i niejedna została napisana) "Fotografia portretowa 100 rad i pomysłów" nie sądzisz, że warto? Ja z pamięci wymienilbym Ci moze z 7, więc nic tu po mnie..:mrgreen:
Czy muszę po prostu szukać jej 'dobrych stron'?
Nie musisz, ale możesz. Ważniejsze natomiast jest to, żebyś nie uwidaczniał jej "złch stron" bo wyjdzie Ci karykatura:wink:
Christof_B
07-12-2008, 22:42
Słuchajcie jest jakiś złoty środek na 'pozycje' dla modelki? Czy muszę po prostu szukać jej 'dobrych stron'? A może jest jakaś reguła na kąty, układ rąk bądź co kolwiek innego do czego można się zastosować?
Każda podpowiedź jest dobra ;)
Zobacz pod tym linkiem. W pdf'ie jest trochę propozycji pozycji dla modeli
http://rapidshare.com/files/67331334/Pozy_modeli.pdf.html
CrazyEyesDogg
07-12-2008, 23:07
Zobacz pod tym linkiem. W pdf'ie jest trochę propozycji pozycji dla modeli
http://rapidshare.com/files/67331334/Pozy_modeli.pdf.html
Zaraz sobie poczytam/zobaczę, dziękuję za konkret! ^^
samson_miodek
07-12-2008, 23:08
To może i ja dołączę z moim zdjęciem które zrobiłem jeszcze zanim tu się zalogowałem i nie poznałem tak dobrze KITa. Po prostu wrzucam do oceny. Z moich wyjaśnień - praktycznie brak obróbki cyfrowej. Jedynie skadrowane trochę. Robione kitem f/3.5, 22mm, ISO 200, 1/50s
https://canon-board.info/imgimported/2008/12/Ann_crop_by_viedymin-1.jpg
źródło (http://fc46.deviantart.com/fs39/i/2008/342/c/c/Ann_crop_by_viedymin.jpg)
czytając ten wątek (jeszcze nie skończyłem) znalazłem wpis allgsm żeby wrzucać i pozwolić się zrównać z błotem bo to najbardziej motywuje do nauki ;)
Pozdrawiam.
Christof_B
07-12-2008, 23:12
Pod tym linkiem jest jeszcze kilka porad
http://www.fotosite.pl/artykuly/fotografia/portret.html
gunia1990
07-12-2008, 23:27
jak na pierwsze kroki to fajnie, brakuje mi ostrości ( wyostrzyles po zmniejszeniu??)... zdjęcie epatuje delikatnością, a tak chyba miało być?
samson_miodek
07-12-2008, 23:30
jak na pierwsze kroki to fajnie, brakuje mi ostrości ( wyostrzyles po zmniejszeniu??)... zdjęcie epatuje delikatnością, a tak chyba miało być?
Ona jest bardzo delikatna.. W każdym zdjęciu które staram się jej zrobić chcę to uchwycić.
Nie wyostrzałem po zmniejszeniu. Porządną obróbką zdjęć będę mógł się zająć dopiero w styczniu - jak będę miał własnego kompa - póki co korzystam gdzie mogę.
gunia1990
07-12-2008, 23:52
irfan view - zmniejszasz i robisz wyostrzanie przy zmniejszeniu,b adz po zmniejszeniu sam to robisz... inaczej zdjęcie traci ostrość ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.