Pierwsze kroki z portretem prosze o wskazowki [Archiwum] - Strona 7

allgsm

24-09-2008, 16:23

pierwsza wersja wyglada na bardzo agresywnie obrabianą (mimo iż piszesz że nie było wcale tam dużo obróbki).

Druga lepsza, nie wiem czy tylko mi to przeszkadza, ale chyba trochę za bardzo wybielasz białka oczu,

Przeuloaduje jeszcze fotki w domu, w pracy korzystam z bezprzewodowego internetu z Orange i czasami mam wrazenie ,ze przy uploadzie zdjec jakos kompresja siada.

Co do bialek oczu no wiesz, nauczylem sie wybielac i teraz pewnie szaleje, mysle ,ze kilka zdjec i mi przejdzie albo naucze sie panowac nad tym ;-) W drugiej wersji bialka nie byly wybielane.

MalFunkTion

24-09-2008, 18:55

to napisalem przeciez ze sie nie znam ale osobiscie wole "bardziejsze" nasycenie i w sumie to nie obrobka tylko suwaki :> na wlosach widac kolor, jezyk teraz zywszy, zabki przez to fajniej sie komponuja a ze podskoczyly kolorki na policzkach i pod okiem oraz koszulka juz biala nie jest to inna bajka bo rowniez do zrobienia.. myslalem, ze wiadomo ;-)

blum to co zrobiles temu dzieciakowi to krzywda :) z dobrej fotki ladnego dziecka wyszla brzydka fotka dziecka - ofiary przemocy w rodzinie - powychodzily plamy na policzkach i obok nosa- jak siniaki, oraz dolne powieki zmienily sie swym kontrastem i kolorami w worki po 12 rundach na ringu..... tak oto psuje sie zdjecia ;)

Paenka

24-09-2008, 19:11

allgsm ty się ciągle czymś wykręcasz:>
w pracy się zdjęć nie obrabia bo
a) w pracy sie pracuje
b) sam przyznajesz ze warunkow nie masz, wiec po co czas i zdjęcia marnujesz?

Jak już obrabiasz fotki (skąd inąd fajne ujęcie) to obrabiaj je równo, bo to oko wygląda jak nie z tego zdjęcia. Daj kontraścik wszedzie albo nigdzie i bedzie dobrze.

allgsm

24-09-2008, 20:13

Paenka ale ja sie niczym nie wykrecam, a praca pozwala mi na bawienie sie fotkami ;-) no moze nei zawsze ale czesto ;-)

Ok wersja finalna, w PS-ie tylko kilka stepelkow doslownie moze 4, pozniej lekkie wygladzenie skory poprzez high pass + invert, krycie warstw na 20% tak wiec naprawde nie wiele, pozniej konwersja do BW i lekkie pododtrzenie oka. To wszystko !

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/agata/IMG_6919bw3.jpg)

tomdz

24-09-2008, 20:18

allgsm

24-09-2008, 20:26

Fota (kadr) fajna, ale oko nadal przeostrzone i za jasne. Ostrz na oddzielnej warstwie i później zjedź trochę z opacity. Dawałeś może filtr czerwony albo żółty przy konwersji? Jakoś nie leży mi ton skóry...
Pomijając obróbkę, IMHO jedna z lepszych Twoich fotek. Pełny czad byłby z wiatrakiem z przodu :D

No moze troszeczke przeostrzone, ale chcialem wlasnie zeby kuło ;-) Nie zadnego filtra nie bylo, tylko to co opisalem. Fakt z mocniejszym wiatrakiem bylo by fajnie bo wiatrak byl z przodu, ale tak izefirek prl-owski ;-) Warunki domowe, ale fajnie wyszlo ;-)

Paenka

24-09-2008, 20:42

hmmm coś mi z perspektywą nosa nie gra jakoś wygląda jak jeden z muppetów...nie pamiętam który, 50 mm raczej nie nadaje się do takich zbliżeń..sory ale dopiero teraz to zauwazylam

allgsm

24-09-2008, 21:23

hmmm coś mi z perspektywą nosa nie gra jakoś wygląda jak jeden z muppetów...nie pamiętam który, 50 mm raczej nie nadaje się do takich zbliżeń..sory ale dopiero teraz to zauwazylam

He Paenka ale chyba nie Gizmo ;-) Gizmo mial raczej taki chaczykowaty nos ;-)

Ktos wczesniej dodal "zamyslona" fote, a ta ?

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/agata/IMG_6981.jpg)

tomdz

24-09-2008, 21:36

O ile w poprzednim przerysowanie nie było aż tak widoczne, to za to by Cię żona chyba zabiła :-) Mogłeś choć liquify użyć :D

Paenka

24-09-2008, 23:05

no prawie jak gizmo :D

blum

24-09-2008, 23:49

powychodzily plamy na policzkach i obok nosa- jak siniaki, oraz dolne powieki zmienily sie swym kontrastem i kolorami w worki po 12 rundach na ringu.....
myslalem, ze umiemy czytac ze zrozumieniem...

na wlosach widac kolor, jezyk teraz zywszy, zabki przez to fajniej sie komponuja a ze podskoczyly kolorki na policzkach i pod okiem oraz koszulka juz biala nie jest to inna bajka bo rowniez do zrobienia.. myslalem, ze wiadomo
ale niewazne :)

kucza21

25-09-2008, 08:31

# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/15 second = 0.06667 second
# Lens F-Number/F-Stop = 32/10 = F3.2
# Exposure Program = aperture priority (3)
# ISO Speed Ratings = 800

Wszystko i na temat. Do tego konwersja do BW bardzo kiepska

allgsm

25-09-2008, 08:45

RicoSuave

25-09-2008, 12:37

Przepraszam, ale kto to jest Gizmo? Chyba nie mowicie o moim osobistym bohaterze i serdecznym kumplu Gonzo? ;)

https://canon-board.info/imgimported/2008/09/Gonzocaper-1.jpg
źródło (http://images1.wikia.nocookie.net/muppet/images/7/78/Gonzocaper.jpg)

Paenka

25-09-2008, 13:14

heheh a moze i on jest Gonzo :D ja nei znam ich imion ale kojarze buźki i o tego mi chodził oD:

pazurek

25-09-2008, 13:43

Gizmo to akurat z innej bajki byl ;)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img264.imageshack.us/img264/8427/gizmolp0.jpg)

PrzemQs

25-09-2008, 13:47

Tia gremliny :D

I tak najlepsze są Muminy :D

allgsm

25-09-2008, 13:53

Hmm, a moze by tak jakies portrety dodac, czy nie macie Panowie nic do pokazania ?

skoku

25-09-2008, 15:17

Hmm, a moze by tak jakies portrety dodac, czy nie macie Panowie nic do pokazania ?

a prosze bardzo

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

allgsm

25-09-2008, 16:02

a prosze bardzo

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

Fajne, szkoda ,ze nie wieksze. Ja bym jednak chyba troche dolu scial ;-)

Biperek

25-09-2008, 16:36

Fajne, szkoda ,ze nie wieksze. Ja bym jednak chyba troche dolu scial ;-)

Jak dla mnie właśnie takie jest bardzo dobre.

Paenka

25-09-2008, 16:38

ja tez tak uważam ale dałabym więcej uszu :D hrhrhrhrhrh łorewa jest ok

RAdoCanon

25-09-2008, 16:40

ajjj za waskie i za dlugie , meczace oko. poza tym to wszysko ok ;)

gunia1990

25-09-2008, 17:02

pierwsze skojarzenie- Samara z "The ring"
fajne

robgr85

25-09-2008, 17:26

pierwsze skojarzenie- Samara z "The ring"
fajne

a mi przypomina taką prezenterkę z TV (na jakiejś TV publicznej prowadziła programy, jednak nie pamiętam jakie).

skoku

25-09-2008, 17:56

cos szerzej.
uwaga. nie dla szumofobow ;)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://skoczkowie.eu/galeria/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=257&g2_serialNumber=2)

adino

25-09-2008, 18:09

a mi tam się z tymi szumami własnie podoba :)

skoku

25-09-2008, 18:15

mi tez ;) zrobione z premedytacja. iso 800 + podbicie ponad 1ev. softbox z lewej - tylko swiatlo pilotujace
tlo nie ruszane. rowniez z premedytacja zostawione takie odrapane.
17-85 IS. 85mm f5.6 1/30 (z IS)

micles

25-09-2008, 18:41

Fajne! Nieciągłość siedziska rozprasza. (Lewa strona - jasny dół i wyżej, prawa strona - ciemniej i niżej)

robgr85

25-09-2008, 19:18

Sergiusz

25-09-2008, 19:23

Zdjęcie jest bardzo dobre. Siedzisko jak siedzisko ole oko a w zasadzie linia wzroku trochę rozprasza.

RAdoCanon

25-09-2008, 19:41

no skoku, teraz zdecydowanie lepiej, i oczy nie bola ;) az chce sie patrzec ;) pozdrawiam

skoku

25-09-2008, 21:14

skoku, bravo!! jeden z lepszych portretów pokazanych w tym wątku! Fajne światło, dobry moment uchwycony (albo Twoja piękna modelka dobrze wie jak powinno się pozować).

edit:
wydaje mi się że był jakiś problem z obróbką na krawędzi jej włosów *czy miała jakiś puch albo ?*.

ojj nie ta wersja pliku ;( to nie puch tylko dziura w scianie ;) i bialy tynk zamiast szarej farby
jesli chodzi o modelke to gdyby nie ona nic by nie wyszlo ;) dobrze wiedziala jak sie ustawiac i jak pozowac.
tutaj polowalem na nia ;) nie bylem "u wladzy" (nie mialem nadajnika do lamp) wiec postanowilem strzelic szumne B&W.
duzo chyba dalo zrobienie zdjecia pod konkretny pomysl a nie strzelenia a potem kombinowanie co z tym zrobic.

konczac moje przynudzanie i wykorzystujac fale ostatnie zdjecie ;)
modelka nr 1 tylko szerzej.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.skoczkowie.eu/galeria/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=265&g2_serialNumber=2)

Sergiusz

25-09-2008, 21:20

A modelka widziała to zdjęcie? { to wcześniejsze }

skoku

25-09-2008, 21:23

ostatnie? chyba tak, ale wtedy tyle swoich zdjec widziala na raz ze .. a co ? niedobre?

pablobb

25-09-2008, 21:25

Hmmm no to i ja się skusze coś pokazać:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://janosik.3px.pl/prace/malwina_fk/paniM-9.jpg)

Co o tym sadzicie,może pokazać coś innego z tej serii ??

Serdecznie pozdrawiam,

Paweł.

Sergiusz

25-09-2008, 21:25

Wiesz, my to my ale zawsze ciekaw jestem opinii osoby ze zdjęcia. Dostała wersję papierową?

skoku

25-09-2008, 21:27

raczej nie. zdjecia byly robione na zajeciach. duzo osob na raz w studio. pozniej raz je tylko widzialem.
niedlugo ide tam na inny kurs to moze ja spotkam ;) wersje papierowe (a4) mam,

Sergiusz

25-09-2008, 21:30

To ile było tych osób poza Tobą?

skoku

25-09-2008, 21:31

po ok 15 na studio. 2 studia.

Sergiusz

25-09-2008, 21:33

Hm,to faktycznie było duszno,

RAdoCanon

25-09-2008, 21:50

ojj nie ta wersja pliku ;( to nie puch tylko dziura w scianie ;) i bialy tynk zamiast szarej farby
jesli chodzi o modelke to gdyby nie ona nic by nie wyszlo ;) dobrze wiedziala jak sie ustawiac i jak pozowac.
tutaj polowalem na nia ;) nie bylem "u wladzy" (nie mialem nadajnika do lamp) wiec postanowilem strzelic szumne B&W.
duzo chyba dalo zrobienie zdjecia pod konkretny pomysl a nie strzelenia a potem kombinowanie co z tym zrobic.

konczac moje przynudzanie i wykorzystujac fale ostatnie zdjecie ;)
modelka nr 1 tylko szerzej.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.skoczkowie.eu/galeria/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=265&g2_serialNumber=2)

Wszysko fajnie tylko ta jej reka jakos mi sie nie widzi...

adino

26-09-2008, 13:48

Wszysko fajnie tylko ta jej reka jakos mi sie nie widzi...

faktycznie niefortunnie leży przez co wydaje się strasznie długa i niesymetryczna

Sergiusz

26-09-2008, 18:47

RAdoCanon- Miał chyba na myśli rękę co stoi a nie leży...

RAdoCanon

26-09-2008, 19:40

hehe no dokladnie chodzilo mi o to druga, ale jak przeczytalem to co napisal adino to musze mu przyznac racje...wydluzylo ta reke

Maggot

27-09-2008, 21:02

witam
wstep standardowy: fotografia interesuje sie od niedawna. Watek przeczytalem. Zdjec troche ostatnio popelnilem. Chcialbym robic je coraz lepiej. Prosze wiec o konstruktywna krytyke.

na poczatek 2 fotki kolezanki Hani:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img510/hania1ut5.jpg/1/)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img510/hania2mv7.jpg/1/)

pozdrawiam

micles

27-09-2008, 21:08

Mój strzał :

https://canon-board.info/imgimported/2008/09/04-2.jpg
źródło (http://micles.neostrada.pl/cb/ludowo/04.jpg)

_igi

27-09-2008, 21:09

Ciekawą urodę ma Twoja koleżanka, modelkę już sobie znalazłeś, teraz trza zdjęcia robić, bo widzę, że komponowanie masz już w miarę ogarnięte. Drugie schrzaniłeś, bo za małe ISO wrzuciłeś, na 5D już nieco poszaleć można, więc i do tych 1600 można by dotrwać bez większych problemów. A wtedy, zamiast 1/30, miałbyś 1/125 i zdjęcie nie byłoby poruszone.

Maggot

27-09-2008, 21:37

_igi: tak wiem sporo podczas tamtego pstrykania fotek popsulem w wiekszosci z lenistwa, niedbalstwa itp (a teraz boli grrrr)

mam tez pytanie jak to jest z tymi cieniami pod oczami (np ostatnia fotka kol. Micles). tepic? czy pozwolic byc? w tym momencie pod wplywem lektury CB psuje kazdy cien jaki mi sie pod kursor nawinie. moze to fobia? a moze czas zapamiatac zeby zawsze miec ze soba blende?

Paenka

27-09-2008, 22:12

to zależy od tego jak ty widzisz to zdjęcie:) W niektórych przypadkach usunięcie cieni spod oczu kompletnie zmienia osobę i przy okazji zdjęcie wygląda bardzo nienaturalnie :) Jesli nie są to rażące cienie, wyglądające jakby ktoś nie przespał kilku nocy to nie ruszaj ich :)

tomdz

27-09-2008, 22:16

Micles, moim zdaniem leży balans bieli. Reszta na moje oko poprawna. Delikatne "przepały" na stroju, ale w normie, osobiście nie podzielam poglądu, że biel nie może miejscowo osiągnąć maksymalnego poziomu. Trzeba by tylko dodać trochę "puncha" (aż się prosi o mały burn+winietkę), bo tak jest jakoś tak normalnie... trudno opisać, ale pewnie sam wiesz, o co chodzi.

micles

27-09-2008, 22:21

Micles, moim zdaniem leży balans bieli.W którą stronę, bo jakoś sobie oka do WB jeszcze nie wyrobiłem, a na tym foto nie było na co pick'ować (może pick'ować na białka w oczach? :P)

Maggot

27-09-2008, 22:22

hehe Paenka tylko jest jedna prawidlowosc:
pierwszy rzut oka na fotke - cienie ok
ale mysle "popsuje troche" no i zaczyna sie malowanie... blurowanie... na koniec wniosek podobny - bez cieni tez ok ale klikam jeszcze "cofnij" zeby porownac efekt przed i po. wtedy cien jakby nabiera intensywnosci i juz sie nie podoba...
:)

tomdz

27-09-2008, 22:36

W którą stronę, bo jakoś sobie oka do WB jeszcze nie wyrobiłem, a na tym foto nie było na co pick'ować (może pick'ować na białka w oczach? :P)

Ciężko tak bez rawa, ale na oko chyba za bardzo niebiesko i magentowo (spójrz na strój i dłoń modelki).
Białka czasem działają, ale bardzo rzadko. I często 2 pixele obok dają zupełnie inny rezultat :-)

adino

27-09-2008, 22:39

Ciężko tak bez rawa, ale na oko chyba za bardzo niebiesko i magentowo (spójrz na strój i dłoń modelki).
Białka czasem działają, ale bardzo rzadko. I często 2 pixele obok dają zupełnie inny rezultat :-)

zdecydowanie za bardzo niebieskawo

micles

27-09-2008, 22:40

Kurcze no, ustawiam zawsze na początku na strój starając się trafić w miejsce niezacienione i zawsze wychodzi megażółto, więc później korektę na zimniej od 200 do 400K, i wtedy twarz zaczyna się robić przyzwoita. Najprościej to 1/200, f 8.0 i flash + wb na flash w puszce :D

_igi

27-09-2008, 22:45

A ja tam widzę jeszcze coś dziwnego. Albo dziewczyninie odmarzła ręka porządnie, albo coś mieszałeś z ociepleniem jej twarzy. Wygląda nieco komicznie w tej postaci...

tomdz

27-09-2008, 22:51

Twarz też wpada lekko w niebieski zafarb, czyli jest jeszcze "za zimna". Być może po ustawieniu poprawnego BW wygląda dziwnie ze względu na źle dobrany makijaż i stąd próba przesadnej kompensacji.

allgsm

27-09-2008, 23:21

Minimalnie uzyty PS.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/agata/IMG_7088.jpg)

CyberR

27-09-2008, 23:30

Minimalnie uzyty PS.

Fatalnie pociete...

Olej PS, weź się lepiej za naukę kardowania bo to leży u Ciebie i kwiczy.

--
Robert.

allgsm

27-09-2008, 23:31

Fatalnie pociete...

--
Robert.

Prosto z puszki. Masz na mysli, ucieta brode i palce ?

CyberR

27-09-2008, 23:34

Prosto z puszki. Masz na mysli, ucieta brode i palce ?

Wszytko. PD jakies zielone cos. Palece, broda. Pisali Ci o tym z kilkanasice razy ludzie z forum - nie tnij brody! a Ty dalej to samo.

--
Robert.

allgsm

27-09-2008, 23:38

Ech ta broda mnie ciagle przesladuje, mam nadzieje ,ze wkoncu bede mial nawyk nie ucinania brody.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ok podmienilem fotke, mialem jeszcze jedna z nie ucieta broda.

RAdoCanon

27-09-2008, 23:59

czytam tak te komentarze, allgsm dostaje zjeb** za ucieta brode, patrze na zdjecie a broda ma sie dobrze:P czytam nizej a tu okazuje sie ze allgsm podmienil zdjecie. a juz mialem cos napisac do CyberRa hehe. All nie rob tego wiecej :P

adino

28-09-2008, 00:11

heh ja też myślałem że to jakiś dowcip bo mi wszystko pasowało :) oczywiście z broda :P

robgr85

28-09-2008, 01:18

podmienianiu plików mówmy stanowczo nie!

allgsm

28-09-2008, 08:43

Przepraszam Panowie, wiecej sie to nie powtorzy.

Poprzednia wersja ze scieta broda:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/agata/IMG_7088-2.jpg)

Udalo mi sie chyba ,zanim Vitez wkroczyl do akcji, i nie dostalem ochrzanu ;-)

Milej niedzieli.

micles

28-09-2008, 10:52

https://canon-board.info/imgimported/2008/09/04_after-2.jpg
źródło (http://www.micles.neostrada.pl/cb/ludowo/04_after.jpg)
Lepiej?

adino

28-09-2008, 11:04

jak dla mnie lepiej :)

Paenka

28-09-2008, 11:51

a jak dl amnie nie lepiej bo dziewczyna ma pod oczmi przepaść jakby te jej oczy strasznie byly gleboko osadzone

robgr85

28-09-2008, 11:53

oczy ma ładne...

Parteq

28-09-2008, 11:55

A mnie sie ta zielen wydaje jakas taka zupelnie nienaturalna :/

CyberR

28-09-2008, 13:08

Lepiej?

Jakos dziwna kolorystyka. Problem z WB. Pod oczmi widac obrobkę i to ona powoduje ta "przepaść" jak ktoś pisał wcześniej.

micles

28-09-2008, 14:25

Jakos dziwna kolorystyka. Problem z WB. Pod oczmi widac obrobkę i to ona powoduje ta "przepaść" jak ktoś pisał wcześniej.Dobra, inaczej : kto chce rawa? :D

Merde

28-09-2008, 15:30

Dobra, inaczej : kto chce rawa? :D
Druga wersja zielona strasznie. Wystaw gdzieś tego rawa, pobawimy się.

micles

28-09-2008, 16:15

Link do RAWa (http://rapidshare.com/files/149109096/IMG_1157.CR2.html)

Bingant

28-09-2008, 17:26

Coś nie mogę pobrać tego rawa, ale z tej miniaturki przy pomocy LR wycisnąłem takie coś:

https://canon-board.info//brak.gif
http://img81.imageshack.us/img81/9240/folkrq1.jpg]źródło ([URL=http://imageshack.us)[/URL]

wydaje mi się, że jest bardziej naturalnie.

_igi

28-09-2008, 18:12

A ja bym obstawiał coś takiego. Trawa aż tak nie razi w oczy plus balans bieli, ustawiony praktycznie na oko ;P

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img385.imageshack.us/img385/2378/04afterqn5.jpg)

Chociaż i tak strasznie sztucznie to wygląda. Kolorki z tyłka wyjęte, modelka ma plastikową*twarz i jakoś*dziwnie siedzi... Ale już*co do dwóch ostatnich rzeczy to nie będę*się*wymądrzał, bo dopiero zaczynam zabawę z tym wszystkim, więc u mnie będzie jeszcze gorzej :mrgreen:

tomdz

28-09-2008, 19:47

Moja propozycja:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img292.imageshack.us/img292/5800/folkyz4.jpg)

Micles, przynajmniej na tym zdjęciu masz ostrego front focusa...

adino

28-09-2008, 20:23

_igi

28-09-2008, 20:26

W porządku, ale zobacz, co się dzieje na bluzce, cała w żółć poleciała. Ogólnie nie ma tam czarnego, jest tylko brudnoszary z domieszką*żółtego ;P

Elajasz

28-09-2008, 21:05

no to i ja dorzuce fotke z dzisejszego pleneru. Troche tak albumowo :)

Canon30D+Canon85/1,8@2,5 ISO400 1/250

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/1641840.jpg)

CyberR

28-09-2008, 21:45

Link do RAWa (http://rapidshare.com/files/149109096/IMG_1157.CR2.html)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://foto.cyberpro.pl/_forum.jpg)

--
pozd.

Elajasz

28-09-2008, 21:45

i jeszcze jedno
pierwsze z talka obróbka ;)

Canon30D+Canon85/1,8@2,5 ISO400 1/250

https://canon-board.info/imgimported/2008/09/IMG_900420copy-2.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/eliasz.sztalt/SN_eCcNLOdI/AAAAAAAABjc/QNwKbS0wrW4/s640/IMG_9004%20copy.jpg)

adino

28-09-2008, 21:58

W porządku, ale zobacz, co się dzieje na bluzce, cała w żółć poleciała. Ogólnie nie ma tam czarnego, jest tylko brudnoszary z domieszką*żółtego ;P

no dobra ale chyba wole to niż te zgniłą zieleń na twoim RAWie :/
ogólnie ciężkie zdjęcie do zabawy kolorami...

tomdz

28-09-2008, 22:30

miszaqq

29-09-2008, 00:30

cos takiego ?

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img402.imageshack.us/img402/8137/img9332dops220159328we4.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img101.imageshack.us/img101/6351/img9329dops220430656ty8.jpg)

Bystry

29-09-2008, 19:52

To ja też jeden wrzut z dziś. Mam nadzieję, że te strzały nie są bezduszne i mówią cosik o modelce :)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img211.imageshack.us/img211/5892/dyptykbd7.jpg)

Lubi zbierać kasztany :) ? Fajne ;) Choć w tym drugim tak na początku dziwne wrażenie odniosłem jak spojrzałem na twarz a ta nieostra...

A mogę parę mojej małej 4ro-miesięcznej kuzynki wrzucić :D ?

tomdz

29-09-2008, 20:10

Ano lubi - zbierać kasztany i śmiać się czerpiąc ogromną dziecięcą radość z niepozornych drobnostek :) Mam nadzieję, że udało się to choć trochę ukazać?

Ostrość/nieostrość na drugim jak najbardziej celowa. Wiadomo, że to nie glamour miał być, skupiałem się na czymś innym. Moim zdaniem z szalejącym wiatrem dało fajny, ciepły efekt.

Zapodaj kuzynkę :D

Biperek

30-09-2008, 00:17

Link do RAWa (http://rapidshare.com/files/149109096/IMG_1157.CR2.html)

Mnie wyszło coś takiego.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://grono.net.s3.amazonaws.com/gallery-65312554.jpg)

dr11

30-09-2008, 00:45

U mnie jakoś tak:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img296.imageshack.us/img296/5341/img1157editag8.jpg)

kucza21

30-09-2008, 09:09

Nie wiem, ale mam wrażenie, że zdjęcie było robione dość późno więc tak je przewidziałem

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/2121/img1157lf1.jpg)

RAdoCanon

30-09-2008, 10:42

U mnie jakoś tak:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img296.imageshack.us/img296/5341/img1157editag8.jpg)

plastik...

dr11

30-09-2008, 11:04

plastik...Fantastik :) Komponuje sie z wygladem panienki :D Cepelia? ;)

micles

30-09-2008, 14:08

Nie wiem, ale mam wrażenie, że zdjęcie było robione dość późno więc tak je przewidziałemData i czas modyfikacji pliku: 2008:09:28 17:13:06

Biperek

30-09-2008, 15:58

Poprawiłem nieco kolor skóry, żeby nie było tego zielonego zafarbu.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://grono.net.s3.amazonaws.com/gallery-65328693.jpg)

kucza21

30-09-2008, 16:21

Data i czas modyfikacji pliku: 2008:09:28 17:13:06

czyli zgadłem :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Fantastik :) Komponuje sie z wygladem panienki :D Cepelia? ;)

To chyba tylko Tobie;), nie wiem, ale ludowe stroje kojarza sie z tancem, kultura, a nie z plastikiem z magazynow dla panow. :)

dr11

30-09-2008, 17:52

..To chyba tylko Tobie;), nie wiem, ale ludowe stroje kojarza sie z tancem, kultura, a nie z plastikiem z magazynow dla panow. :)Troche przegialem ale zauwazylem to dopiero na innym monitorze. Poprawie sie, obiecuje :-D

Ale z drugiej strony, Twoja wersja wyglada troche jakby dziewcze przesadzilo z samoopalaczem ;)

EDIT: Moze ktos z zewnatrz, bardziej obiektywnie cos doradzi? Mi sie wydaje, ze ostatnia wersja Biperka jest kolorystycznie fajna, moze ciutke do rozjasnienia. Co Wy na to?

miszaqq

30-09-2008, 18:22

rozumiem ze poprzednie sie nie spodobalo :( wiec moze cos z innej beczki [tzn. obiektywu ;) ]

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img402.imageshack.us/img402/6049/img89471338546ml7.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img509.imageshack.us/img509/2440/img92021543906ze9.jpg)

dr11

30-09-2008, 19:25

...Troche przegialem ale zauwazylem to dopiero na innym monitorze. Poprawie sie, obiecuje :-D...

Poprawiłem na takie oto coś :) Może będzie lepiej a może lepiej nie mówić ;)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img385.imageshack.us/img385/4039/img1157edit2gq6.jpg)

kucza21

30-09-2008, 19:28

Widzę, że chciałeś nas chwycić na rawowskie wołanie... Wineta i wyciągnięcie cieni to świetny zabieg, ale trzeba go w dobrym momencie wykorzystać i bardziej koncentrować się nad lepszym zdjęciem z aparatu, żeby późnie mieć elegancki materiał do obróbki, akurat w tych zdjęciach jest to dla mnie wyciąganie czegoś na siłę.

Paenka

30-09-2008, 19:28

na zdjęciu tej dziewczyny czern nie jest czarna a biel nie jest biala i przez to zdjecie jest ukopcone :/

dr11

30-09-2008, 19:35

na zdjęciu tej dziewczyny czern nie jest czarna a biel nie jest biala i przez to zdjecie jest ukopcone :/
No to lepiej nie mówić :)
Zarówno biel jak i czerń przejmuje odcień otoczenia. W czerni widać zieleń a w bieli niebieski. Trudno jest więc je odsaturować.

Paenka

30-09-2008, 19:51

przepraszam a co to pza problem kliknac pipetka na bialy i druga pipetka na czarnym? Nawet automatyczne dopasowanie poprawia wyglad fotki.

dr11

30-09-2008, 20:04

przepraszam a co to pza problem kliknac pipetka na bialy i druga pipetka na czarnym? Nawet automatyczne dopasowanie poprawia wyglad fotki.Możesz jaśniej? Chętnie się tego sposobu nauczę :)

Paenka

30-09-2008, 20:27

nie wiem jak się takie narzedzie nazywa w photo shopie bo ja uzywam corel photo
w menu górnym dopasuj (jak mniemam w photo shopie bedzie adjust) i dalej pracownia dopasowywania obrazka lub dopasowywanie automatyczne. W pracowni dopasowywania obrazka są dwie pipety, jedna do wybierania punktu bieli a druga do wybierania punktu czerni. W PS napewno coś podobnego jest bo czytałam przecież w książce Kelby'ego o tej metodzie (trzeba jeszcze progiem znaleźć te punkty najciemniejsze i najjasniejsze). Oczywiscie nie w kazdym zdjeciu jest na to rada ale Kelby opisuje tez jak znaleźc neutralną szarość.
za pomocą pipetek tak wychodzi.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img291.imageshack.us/img291/3972/img1157edit2gq6cq5.jpg)

Poza tym te metode prezentowal również Janusz.

dr11

30-09-2008, 20:30

No ale to nie dało nadal czarnej czerni i białej bieli... :( Nie ma lekko...

Poniżej trochę zabaw z desaturacją lokalną na maskach. Tu już wszystko co trzeba jest czarne i białe a skóra nie ruszona :)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img241.imageshack.us/img241/5770/img1157edit3ec2.jpg)

EDIT: Ale dzięki za podpowiedź, zacząłem sobie właśnie ćwiczyć metodę z Kelby'ego.

Paenka

30-09-2008, 20:36

nie dało? moje pipetki mówią co innego, ustawiane na najjasniejsza fałde na łokciu prawym (jej prawym) a czern w okolicy tegoż łokcia pod pachą. i tam jest cacy, noz trudno żeby cała kamizelka była czarna :>

dr11

30-09-2008, 20:47

Mi chodziło o czerń na ramieniu (była zielonkawa) i biel pod łokciem (też), jeszcze biały dół, który wpadał w błękit. Myślałem, że o tym mówisz. To sprawia największy kłopot podczas poprawek...

Paenka

30-09-2008, 20:56

widocznie jedno o jednym drugie o drugim mowilo :D

dr11

30-09-2008, 21:01

W każdym razie dziękuję za konstruktywne wytłumaczenie :) Metoda z pewnością się przyda...
Dobra, ja już nie męczę miclesowego RAW'a. Jakby ta dziewczyna zniosła tyle co on zbladłaby i dostała zmarszczek ;)

micles

30-09-2008, 21:29

Dziewczyna ma się dobrze, dzisiaj fociłem ich w kinoteatrze. Dzięki za tyle wywołań, co nowsze to inniejsze i już straciłem rozeznanie. Przerzucam się na kliszaka :P

Paenka

30-09-2008, 21:47

Dziewczyna ma się dobrze, dzisiaj fociłem ich w kinoteatrze. Dzięki za tyle wywołań, co nowsze to inniejsze i już straciłem rozeznanie. Przerzucam się na kliszaka :P

proszę tak brzydko nie mówić o analogu :D
poza tym przejście na analoga nie ułatwia zabawy, wręcz przeciwnie:>

micles

30-09-2008, 21:56

proszę tak brzydko nie mówić o analogu :D
poza tym przejście na analoga nie ułatwia zabawy, wręcz przeciwnie:>Póki klisz (sory, NEGATYWÓW) nie skanujesz, a tylko wywołujesz w labie, to masz spokój z "a może magenta +4?" i "a może oko w ten drugi mocny punkt", ale w sumie z cyfrą możnaby zrobić takie same sankcje.

Biperek

30-09-2008, 23:24

Powiedz nam Micles, ta kamizelka powinna być czarna, czy brunatna ?

micles

30-09-2008, 23:31

Nie wiem, zazwyczaj jak idę gdzieś focić, to oglądam event przez wizjer większość czasu, a czas w którym nie patrzę przez wizjer poświęcam na inne rzeczy niż zapamiętywanie barw ubrań (bez urazy, po prostu nie wiem jaki to był kolor, nie pamiętam). Dzisiaj (0:20-0:30) wrzucę foty tych strojów z kinoteatru z oświetleniem o stałej temperaturze barwowej, to może coś rozszyfrujecie :D

dr11

30-09-2008, 23:36

Ja obstawiam że czarna, ale ten czepek (czy jak to się nazywa) to czarny nie jest. Właśnie taki bardzo ciemny brąz. Albo tylko tak mi się wydaje ;)

Sempoo

01-10-2008, 16:05

Ta dziewczyna, zdjęcie... za zimny WB IMHO.

fotokor1

01-10-2008, 18:23

Ja obstawiam że czarna, ale ten czepek (czy jak to się nazywa) to czarny nie jest. Właśnie taki bardzo ciemny brąz. Albo tylko tak mi się wydaje ;)

ze zdjęć miclesa z galerii wynika że kamizelka jest ciemnozielona tak mi się wydaje

dr11

01-10-2008, 18:35

ze zdjęć miclesa z galerii wynika że kamizelka jest ciemnozielona tak mi się wydaje
A ja widzę ciemnobrunatny kolor. Na tej ze złotymi wyszywanymi motywami. To taki aksamit jest i ciężko wyczuć, zależy od oświetlenia. Tylko sam autor będzie dobrze wiedział jak to naprawdę jest :) Aż mi się przypomniał rodzaj lakieru do samochodów, który zmienia kolor w zależności od kąta patrzenia ;)

fotokor1

01-10-2008, 18:42

fota nr 15 z galerii usera ta sama tancerka i ta sama kamizelka wydaje mi się że jest to kolor ciemnozielony mogę oczyście się mylić
pozdrawiam

dr11

01-10-2008, 18:53

Masz rację, patrzyłem na 17 :) W takim razie niezła zmyła :D

Biperek

01-10-2008, 19:33

Ja tą dziewczynę znalazłem na zdjęciu nr 30, 32 i 34, że o 36 nie wspomnę i wielu, wielu innych. Chyba modelka wpadła miclasowi w oko :-D Faktycznie zielona, ale czy to na pewno rzeczywisty kolor? :)

dr11

01-10-2008, 20:03

W charakterze przerywnika w grze w kolory ;) zamieszczę taki oto portret do obejrzenia/zjechania.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img217.imageshack.us/img217/1457/img6183editoc5.jpg)

michal_sokolowski

01-10-2008, 21:11

Nie wiem jak Wy, ale ja lubię takie portrety - takie pomiędzy reportażem a portretem....

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img221.imageshack.us/img221/2827/mg310107qh3.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img221.imageshack.us/img221/2619/mg310106mf9.jpg)

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img221.imageshack.us/img221/2117/mg310103eu7.jpg)

HA!SO

02-10-2008, 00:26

Michał,
Jak dla mnie w pierwszym jakoś ciasno... nie składa się ten kadr - coś zasłania, coś leci na bok w środku to co powinno przyciągać wzrok jakby miało za mało miejsca....

Drugie też mi nie pasuje - nie ten moment, nie te proporcje w kadrze.

Ale trzecie - to jest to.... mnie się bardzo podoba ... mam wrażenie jakby to była stop-klatka projekcji filmu.

Maggot

02-10-2008, 11:23

witam
co powiecie na cos takiego?

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.fotosik.pl)

jak zwykle wszelkie uwagi mile widziane.
pozdro

mliszcz

02-10-2008, 12:47

Witam.

Miło by było coś przeczytać na temat tych zdjęć.

1.
https://canon-board.info/imgimported/2008/10/f_MG0120m_6cc1205-1.jpg
źródło (http://img32.picoodle.com/img/img32/3/10/1/f_MG0120m_6cc1205.jpg)
2.
https://canon-board.info/imgimported/2008/10/f_MG0113m_7ac416b-1.jpg
źródło (http://img33.picoodle.com/img/img33/3/10/1/f_MG0113m_7ac416b.jpg)
3.
https://canon-board.info/imgimported/2008/10/f_MG0121m_888b5af-1.jpg
źródło (http://img32.picoodle.com/img/img32/3/10/1/f_MG0121m_888b5af.jpg)

Dziekuje.

gunia1990

02-10-2008, 15:14

mliszcz to nie watek dla ciebie, te zdjęcia maja za wysoki poziom ^^ polecam "galerie użytkowników"

konradc

02-10-2008, 16:42

Micles wykonywanie odbitek z negatywów daje dokładnie te same problemy co wywoływanie slajdów jeśli chodzi o kolorystykę, na dodatek tu jesteś zależny od laboranta, slajdy dają większą wygodę ale też tylko w teorii, bo co materiał światłoczuły to inna charakterystyka oddania poszczególnych barw, nasycenia itp. a poza tym by się kolorymetr przydał i zestawik filterków jeśli ciągle mówimy o prawidłowym oddaniu kolorów, więc praca analogiem wcale nie łatwiejsza, może nawet trudniejsza.

CyberR

02-10-2008, 22:56

Witam.

Miło by było coś przeczytać na temat tych zdjęć.

Dziekuje.

To nie wątek dla Ciebie. Zdjęcia świetne - nr 2 rewelacja. W tym wątku niczego sie nie nauczysz :-) przerastasz go.

Pozdrawiam

--
Robert.

Soundman

02-10-2008, 23:06

Nom ma przedmówca troche racji pierwsze i drugie mmnie sie podoba natomiast trzecie odpada bo... bo niecierpie kobiet z papierosami.

myst

02-10-2008, 23:52

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/agata/IMG_6919bw.jpg)
Wybacz, ja na dobrze skalibrowanym CRTku widzę szarą płaszczyznę z przodu twarzy, płasko białe oko i reszta w plastiku - jak dla mnie brak plastyczności przez ten plastik;) Warto pamiętać, że jednym ze zjawisk stwarzających iluzję trójwymiarowości, jest światłocień, a drugim faktura - jej ostrośc/nieostrość. Pozbawiając fotek tych dwóch rzeczy, sprawiasz że fotki są totalnie płaskie...:shock:

Soundman

02-10-2008, 23:57

Widze to samo na też kalibrowanym crt ku i najbardziej razi brak przejścia prawego polika w nos... Ale jak wroce do ustawień fabrycznych monitora widać nieco lepiej to przejście...

allgsm

03-10-2008, 08:55

Wybacz, ja na dobrze skalibrowanym CRTku widzę szarą płaszczyznę z przodu twarzy, płasko białe oko i reszta w plastiku - jak dla mnie brak plastyczności przez ten plastik;) Warto pamiętać, że jednym ze zjawisk stwarzających iluzję trójwymiarowości, jest światłocień, a drugim faktura - jej ostrośc/nieostrość. Pozbawiając fotek tych dwóch rzeczy, sprawiasz że fotki są totalnie płaskie...:shock:

Dlatego dodalem finalna wersje, gdzie w Ps-ie byly wystelowane niektore niedoskonalosci na skorze plus lekkie podostrzenie aby zaakcentowac oko.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.gruszecki.nazwa.pl/agata/IMG_6919bw3.jpg)

wickermann

03-10-2008, 11:04

Mam dla Was propozycję - weźcie te wszystkie poprawki i oddajcie do labu, po czym oceńcie na papierze - to mogłoby być dopiero ciekawe :mrgreen:

myst

03-10-2008, 11:10

po wielu bojach i wielu powiększeniach wykonanych w labie, skalibrowaniu monitora i stosowaniu jako profilu roboczego, profilu kolorów labu, mam dość dużą zgodność. Wcześniej to co dostawałem do ręki często mnie zadziwiało ;)

allgsm

03-10-2008, 12:34

Mam dla Was propozycję - weźcie te wszystkie poprawki i oddajcie do labu, po czym oceńcie na papierze - to mogłoby być dopiero ciekawe :mrgreen:

Mi wychodza ok z labu, narazie jedna fotka mnie zawiodla, ale to raczej obrobka a nie kolory ;-)

myst

03-10-2008, 13:31

raczej obrobka a nie kolory ;-)
Nie obrabiasz kolorów?:shock:

allgsm

03-10-2008, 14:21

Nie obrabiasz kolorów?:shock:

Zle sie wyrazilem ;-) chodzilo o ingerencje w gladkosc skory ;-)

turo1001

04-10-2008, 22:44

Witam pojawiam się poraz kolejny zdjęcie wykonane 11 lotnia Sigmą na bagnet nikona Podłaczona do eosa za pomoca przejściówki co było chyba powodem problemów z ustawieniem ostrości Proszę o obiektywna krytyke :D

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.differ.home.pl/Turek/img.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
i jeszcze jedno
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.differ.home.pl/Turek/img2.jpg)

RAdoCanon

04-10-2008, 23:40

no faktycznie brak ostrosci. zdjecia ogolnie mi sie nie podobaja...

turo1001

05-10-2008, 09:39

Mam pytanie. Czy da się w programach typu PS/LR pozbyć z twarzy błysku lampy?? Bo osobiście nienawidzę jak coś takiego się dzieje a korzystam z wbudowanej.....

P.S.Proszę o konkretne uwagi dotyczące kadru i techniki wykonania zdjęć

PrzemQs

05-10-2008, 11:38

wszystko sie da... tylko trzeba umiec...

dobert

05-10-2008, 12:02

P.S.Proszę o konkretne uwagi dotyczące kadru i techniki wykonania zdjęć

uwaga do techniki - obydwa strasznie nieostre
uwaga do kadru - dziewczyna na drugim wygląda jakby o te krzaczory się opierała. może mniejsza GO?

talarczyk

05-10-2008, 12:09

A coś takiego...? :)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.stalarczyk.info/hm.jpg)

(pardon za ramkę... ;) )

Slider

05-10-2008, 12:41

A coś takiego...? :)
(pardon za ramkę... ;) )

Mnie się podoba. ogolnie dobre kadrowanie, z pewna wolna przestrzenią na tło (jesli nie lubisz ciasno kadrować). może przyjąłeś trochę złą pozycję (robiłeś z niskiej perspektywy?) bo mi jakos nie pasuje ta linia horyzontu na wysokosci bioder. wg mnie przydałaby sie nieco wyżej, ale to już moja subiektywna ocena. Ogólnie jest dobre:wink:

gunia1990

05-10-2008, 12:41

całkiem fajne :)

tomdz

05-10-2008, 12:43

Mnie też się podoba. Bardzo ładne, subtelne światło.

arturs

05-10-2008, 12:45

A coś takiego...? :)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.stalarczyk.info/hm.jpg)

(pardon za ramkę... ;) )
Generalniew w porządku ale parę szczegółów:
jak na zdjęcie pozowane ( a na takie wygląda) skojarzyło mi się (sorry za porównanie) ze zdjęciami typu "jak nabawić się skoliozy" - ramiona z klatką piersiową modelki tworzą trochę dziwną pozycję, jedno ramię wyżej, oba za bardzo do przedu wysunięte, może to wina kadru (robić zdjęcie z poziomu klatki piersiowej lub wyżej trochę - a to jest z poziomu pasa - i może dlatego ale wydaje mi się że nie tylko,
technicznie ostrość i głebia jest ok, tylko przy kadrowaniu bym tak się spróbował ustawić żeby albo usunąć z tła te budynki (chyba się dało przesunąć bardziej w lewo) albo tak skadrować żeby z dołu było nie wiedać spodni (obciągnąć bluzkę albo obciąć zdjęcie..)
Ogólnie na plus - teraz trzeba zadbać o szczegóły, modelkę masz ładną, musisz tylko sprawić żeby przestała bać się aparatu bo taka pozycja trochę to sugeruje, poza tym uśmiech by nie zaszkodził - akurat tu klimat (ubranie i światło) jest raczej szare więc jest nieźle ale uśmiech rozjaśniłby ten klimat..
Pozdrowienia

turo1001

05-10-2008, 12:47

Nie jestem pewien czy da się uzyskać mniejsze go miałem przysłonę 3.8 - maksymalna.... chyba ze jeszcze są inne sposoby na uzyskanie mniejszego...

dobert

05-10-2008, 12:51

Nie jestem pewien czy da się uzyskać mniejsze go miałem przysłonę 3.8 - maksymalna.... chyba ze jeszcze są inne sposoby na uzyskanie mniejszego...

podejdź bliżej:) a czym to robione?

Slider

05-10-2008, 12:52

Nie jestem pewien czy da się uzyskać mniejsze go miałem przysłonę 3.8 - maksymalna.... chyba ze jeszcze są inne sposoby na uzyskanie mniejszego...

Kupić stałke portretową;) Nie ma lepszego wyboru do tego typu zdjęć. od 350zł za Canona EF 50mm f/1.8 przez trochę ponad tyciąc za stałke ze swiatłem 1.4 aż to L-ki ze światłem 1.2. + szeroka gama obiektywow u producentów niezaleznych;) jesli myslisz poważnie o portrecie to zaopatrzenie się w tego typu sprzecik jest bardzo oplacalna inwestycją.

talarczyk

05-10-2008, 12:58

Generalniew w porządku ale parę szczegółów:
jak na zdjęcie pozowane ( a na takie wygląda) skojarzyło mi się (sorry za porównanie) ze zdjęciami typu "jak nabawić się skoliozy" - ramiona z klatką piersiową modelki tworzą trochę dziwną pozycję, jedno ramię wyżej, oba za bardzo do przedu wysunięte, może to wina kadru (robić zdjęcie z poziomu klatki piersiowej lub wyżej trochę - a to jest z poziomu pasa - i może dlatego ale wydaje mi się że nie tylko,
Fakt, zdjęcie robiłem z wysokości pasa.

technicznie ostrość i głebia jest ok, tylko przy kadrowaniu bym tak się spróbował ustawić żeby albo usunąć z tła te budynki (chyba się dało przesunąć bardziej w lewo) albo tak skadrować żeby z dołu było nie wiedać spodni (obciągnąć bluzkę albo obciąć zdjęcie..)
Dokładnie to była to tablica przy drodze (taka zielona, w stylu "Konin 5km" :D). Akurat to zdjęcie nie było pozowane przez co za dużo czasu na kadrowanie nie miałem, stąd te "śmieci" w tle ;)

Ogólnie na plus - teraz trzeba zadbać o szczegóły, modelkę masz ładną, musisz tylko sprawić żeby przestała bać się aparatu bo taka pozycja trochę to sugeruje, poza tym uśmiech by nie zaszkodził - akurat tu klimat (ubranie i światło) jest raczej szare więc jest nieźle ale uśmiech rozjaśniłby ten klimat..
Pozdrowienia

Za komentarz b. dziękuje :) Przy następnym podejściu postaram się "zadbać o szczegóły" i poprawić błędy (żeby tej skoliozy nie było :D)

turo1001

05-10-2008, 13:14

podejdź bliżej:) a czym to robione?

Pierwsze stara sigma 28-200 na nikona podejrzewam ze to był mój problem z ostrością. A Drugie to kit (faktycznie stosunkowo daleko byłem) Co do stałki to zastanawiam się nad tą 50 1.8 nie chcę jeszcze kupować drogie sprzętu bo może się okaże ze nic z tego nie będzie :D Dzisiaj coś jeszcze strzelę Jutro powinienem pokazać nowe foto...

talarczyk

05-10-2008, 13:18

Kupić stałke portretową;) Nie ma lepszego wyboru do tego typu zdjęć. od 350zł za Canona EF 50mm f/1.8 przez trochę ponad tyciąc za stałke ze swiatłem 1.4 aż to L-ki ze światłem 1.2. + szeroka gama obiektywow u producentów niezaleznych;) jesli myslisz poważnie o portrecie to zaopatrzenie się w tego typu sprzecik jest bardzo oplacalna inwestycją.
Do 50/1.8, 50/1.4 dodałbym jeszcze 85/1.8, to naprawdę zacne szkiełko, a jego cena nie jest aż taka straszna w porównaniu do tego co oferuje (ktoś się chyba nawet zastanawiał dlaczego 85/1.8 nie ma czerwonego paska i literki L na obudowie... :D)

Slider

05-10-2008, 13:29

Do 50/1.8, 50/1.4 dodałbym jeszcze 85/1.8, to naprawdę zacne szkiełko, a jego cena nie jest aż taka straszna w porównaniu do tego co oferuje

O to to:wink: widzialem zdjecia z tego szkielka i musze powiedzieć, że bylem pod wrazeniem. jesli ktoś lubi dłuższa ogniskową to byłaby nawet lepsza od 50, bo chyba lepiej pozwala rozmyc tło. A jak niektórzy zachwalali jego bokeh..:grin:

turo1001

05-10-2008, 13:32

dodałbym jeszcze 85/1.8, to naprawdę zacne szkiełko, a jego cena nie jest aż taka straszna w porównaniu do tego co oferuje
Faktycznie wyczytałem wiele dobrego o tym szkle jedna odbiega troszkę cenowo od 50/1.8 różnica około 700 zł :D

Slider

05-10-2008, 13:41

Faktycznie wyczytałem wiele dobrego o tym szkle jedna odbiega troszkę cenowo od 50/1.8 różnica około 700 zł :D

to zależy z ktorej półki chcesz wybierać szkła. wiele dobrego można wyczytać nawet o 50mm f/1.8 ale jedyne co do niego razi to plastik, wykonanie, plastik i wykonanie. Swoją drogą pamietam jak sprzedawca w sklepie dawal mi lekcję na temat sprzetu. Jakiej to on by kwoty nie wydal na obiektywy, nawet kosztem puszki. polecal mi szkła za ok 1500zł, po czym za chwile zwrocil moja uwage na skromna 50mm f/1.8, (pewnie dlatego, że zalegala na półce) i.. też mowił, że świetnej jakości:grin: co z tego że plastik i tandeta. ważne, żeby sprzedać:wink: Chwile po tym zdalem sobie sprawę, że jesli choc w minimalnym stopniu znam się na sprzęcie to ostatnią osobą do ktorej powinienem iśc po radę jest sprzedawca w sklepie. I to nie tylko tym spozywczym..

tomdz

05-10-2008, 13:45

A co powiecie na to?

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img530.imageshack.us/img530/2314/img7224gm3.jpg)

Biperek

05-10-2008, 13:46

85/f1,8 zdecydowanie godna polecenia i warta wydania pieniędzy jakie za nią chcą. Fotek nie pokażę, bo dziecięco-albumowe tylko aktualnie posiadam - jeden z przykładów tu (http://canon-board.info/showthread.php?t=16535&page=27) post 270. Ta fotka na f4.

Slider

05-10-2008, 14:27

A co powiecie na to?

Ach.. a już chcialoby się powiedziec, że jest tak pieknie;) Góra jest naprawdę dobra jesli chodzi o oświetlenie. Fajne kontrasty wychodza z tymi włosami. Z kolei dół.. brak wiekszych szczegółów. Ciemna barierka zlewa się z czarnym odzieniem modelki (nie potrafie nawet powiedzieć jaki to typ odzienia:grin:) a te z kolei z włosami. I ta pozycja.. u faceta to jeszcze przejdzie, ale pozujaca kobieta wygląda raczej malo subtelnie:grin: dobry zamysł na zdjęcie, ale szczegóły troche psuja koncowy efekt. Mam nadzieje, że mimo to wkleisz coś jeszcze ze swoja modelka w roli głównej?:wink:

tomdz

06-10-2008, 00:43

Ach.. a już chcialoby się powiedziec, że jest tak pieknie;) Góra jest naprawdę dobra jesli chodzi o oświetlenie. Fajne kontrasty wychodza z tymi włosami. Z kolei dół.. brak wiekszych szczegółów. Ciemna barierka zlewa się z czarnym odzieniem modelki (nie potrafie nawet powiedzieć jaki to typ odzienia:grin:) a te z kolei z włosami. I ta pozycja.. u faceta to jeszcze przejdzie, ale pozujaca kobieta wygląda raczej malo subtelnie:grin: dobry zamysł na zdjęcie, ale szczegóły troche psuja koncowy efekt. Mam nadzieje, że mimo to wkleisz coś jeszcze ze swoja modelka w roli głównej?:wink:

No cóż, muszę się zgodzić z wszystkimi punktami krytyki oprócz może pozy, która jak dla mnie jest mało formalna, ale chyba nie toporna, raczej filuterno-zamyślona. Na dole rzeczywiście jest ciemno, niemniej u mnie detale są jeszcze rozróżnialne. W każdym razie dzięki za uwagę, dzięki niej zrobiłem wersję z nieco wyciągniętymi cieniami. No i domyślam się, że to był komentarz bardziej kompozycyjny niż techniczny... tu masz oczywiście pełną rację.
Co do innych propozycji z Anką w roli głównej, to zaraz zapodam parę, aczkolwiek niestety sesji nie zaliczam do udanej. Miałem ochotę pobawić się wieczornym słońcem + blendą, a wyszło tak, że po dotarciu na miejsce 90% czasu słońce siedziało za chmurą (jedną z niewielu na niebie, prawa Murphy'ego...) i kicha. W dodatku młodej jakoś nie bardzo się chciało pozować i skończyło się na testowaniu servo w 40d i robieniu różnych fun-shotów dla Anki i jej chłopaka.
No nic, czas na obiecaną pożywkę dla sadystów ;-):

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img361.imageshack.us/img361/741/img7220mk7.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img171.imageshack.us/img171/9118/img7225gz6.jpg)

3. (czy taki cień od nosa jest dopuszczalny?)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img262.imageshack.us/img262/7978/img7242lt7.jpg)

4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img171.imageshack.us/img171/7820/img7248em9.jpg)

kucza21

06-10-2008, 03:07

85tka tak, ostrość i bokeh potwierdzona, szybkość i działanie AFu to perfekcja. Myślę, że każdy portrecista powinien posiadac to szkiełko. Tutaj potwierdzenie na 400d.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img118.imageshack.us/img118/3543/img2910ax4.jpg)

shadowman25

06-10-2008, 08:09

_igi

06-10-2008, 09:19

Ja bym był za 70-200 na początek, jednak bardziej uniwersalne szkiełko ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

85tka tak, ostrość i bokeh potwierdzona, szybkość i działanie AFu to perfekcja. Myślę, że każdy portrecista powinien posiadac to szkiełko. Tutaj potwierdzenie na 400d.

Zabawne ;) Tylko skadrowałbym troszkę*szerzej, coby jeszcze t-shirta było widać ;)

Biperek

06-10-2008, 09:39

Sporo czytam ostatnio i chciałbym spróbować sie w portretach. Jestem na etapie zakupu szkła do tego typu zdjęć. Co bardzeij radzilibyście mi canon 85 1/8 czy też moze canon 70-200/4 L (bez stabilizacji)? Niestety ograniczają mnie finanse a chciałbym w miare przyzwoite szkło.

Posiadam aparat 450d

Przyłączam się do _igi. 70-200L spoko radzi sobie z portretami w dobrym świetle, a daje ponadto większe możliwości i ma (moim zdaniem) fajniejsze oddanie kolorów. Jeśli nie stać cię na oba to bierz 70-200. Chyba, że masz zamiar zajmować się przede wszystkim portretem, to wtedy 85.

shadowman25

06-10-2008, 10:01

Przyłączam się do _igi. 70-200L spoko radzi sobie z portretami w dobrym świetle, a daje ponadto większe możliwości i ma (moim zdaniem) fajniejsze oddanie kolorów. Jeśli nie stać cię na oba to bierz 70-200. Chyba, że masz zamiar zajmować się przede wszystkim portretem, to wtedy 85.

Niestety nie stać mnie na chwile obecną zeby kupić obydwa szkła dlatego, musze zdecydować sie na jedno. Zastanawia mnie kwestia braku stabilizacji w 70-200L /4 czy moze byc to problemem przy robieniu zdjęć oraz czy światło 4 rzeczywiscie nie sprawdza sie w troszke ciemniejszych pomiszczeniach. Mam w planie za jakiś czas dokupić też lampe 580.

I jeszcze taka sprawa zastanawia mnie brak mocowania pod statyw. Czy moze być taka sytuacja, że może sie uszkodziś body (canon 450d) pod wpływem wagi tego obiektywu?

Biperek

06-10-2008, 11:28

Niestety nie stać mnie na chwile obecną zeby kupić obydwa szkła dlatego, musze zdecydować sie na jedno. Zastanawia mnie kwestia braku stabilizacji w 70-200L /4 czy moze byc to problemem przy robieniu zdjęć oraz czy światło 4 rzeczywiscie nie sprawdza sie w troszke ciemniejszych pomiszczeniach. Mam w planie za jakiś czas dokupić też lampe 580.

Jeśli chcesz fotografować przy świetle zastanym, to f4 odpada w większości przypadków, przynajmniej z ręki. Stabilizacja podobno się wtedy przydaje, ale ja jej nie mam i żyję. Po prostu używam jaśniejszych szkieł. Flesz pomaga, ale raczej do delikatnego doświetlania, jako głównego źródła światłą staram się unikać, chociaż czasem nie ma wyboru.

I jeszcze taka sprawa zastanawia mnie brak mocowania pod statyw. Czy moze być taka sytuacja, że może sie uszkodziś body (canon 450d) pod wpływem wagi tego obiektywu?

Raczej nie uszkodzi body, ale dodatkowe mocowanie poprawia komfort pracy. Na allegro zamienniki chodzą już poniżej 70 zł.

Slider

06-10-2008, 16:57

Co do innych propozycji z Anką w roli głównej, to zaraz zapodam parę, aczkolwiek niestety sesji nie zaliczam do udanej.

A to ciekawe, bo już sie miały komplementy posypać. Skoro uwazasz sesje za nieudaną, to poczekam z opinia na tą właściwą8-)

żartowałem;) Na wstepie przyznam, że wczoraj chyba miałem jakąś zaćmę, że nie dostrzegałem szczegółów w dolnej partii pierwszego zdjęcia. Dzisiaj jakoś je widać:wink: odpowiadając jeszcze w kwestii tej pozy:

muszę się zgodzić z wszystkimi punktami krytyki oprócz może pozy, która jak dla mnie jest mało formalna, ale chyba nie toporna, raczej filuterno-zamyślona.

Chodzi o to, że modelka wyglada jakby caly ciężar glowy opierała na dłoni, a przez to (zauważ) lekko wykrzywiają sie jej usta. IHMO subtelniej wygladaloby to, gdyby luźną dłon przyłożyła w okolicach twarzy (częściowo zakrywając palcami usta, przy brodzie, nosie) ale to tylko szczegół (jak wszystko zresztą:wink:)

Wracając jednak do ostatniej sesji:

1. Bardzo fajny kadr z fontanną w tle. Brak wiekszych cieni po drugiej stronie twarzy - to dobrze. Zgadujac, że nie mialeś przy sobie softboxu, użwywałes blendy:wink: Niektórzy mogliby się przyczepic do uciętej lewej reki, mi raczej to nie przeszkadza, szczególnie, że nie rzuca się w oczy.

2.Tu raczej nie ma się do czego przyczepić. Dobry kadr, odpowiedznio duzo miejsca, fajne, ciepłe światło i GO. oby takich więcej:wink: BTW: czemu "ciepłe światło" jest dopiero od barkow w dół?:-)

3.
(czy taki cień od nosa jest dopuszczalny?)

Powiedzialbym, że jest nawet pożądany. Jeśli na twarzy modelek nie byloby cieni, wyglądalyby płasko (jak przy używiu wbudowanych lamp blyskowych) cienie sa niepożądane tylko wtedy, gdy ostre słońce (np w południe) daje ostre cienie po drugiej stronie twarzy (pewnie się z tym spotkałeś wielokrotnie) nie widać wtedy szczegółów. Zdjęcie tez dobre, nie razi i nie rozprasza uwagi nadmiarem elementów (z wyjątkiem kłódki).
Rada czysto techniczna: jesli zdarza Ci sie zrobić portrety na ciemnym tle, możesz obrysować kontury postaci ustawiając z tyłu dodatkowe źródło swiatła.

4.Również bardzo fajne zdjęcie. dobrze dobrana Głębia ostrości, fajna poza, oraz pokazanie zdjęcia w skali szarości, co też dodaje mu waloru.

Naprawde musze Ci powiedzieć, że zdjecia naprawde mi sie podobają, nawet brew temu, że nie podobają sie Tobie:wink: Nie chce oczywiście, żeby moja krytka czy uwagi Ci szkodziły, wręcz przeciwnie. Widzę, że masz potencjał do tego typu zdjęć, dobrą modelkę, a to już połowa sukcesu:-)
Mam nadzieję na dalsze sesje. Pozdrawiam.

PS: Specjalnie tak ukladacie te wlosy, czy same tak zachodza Ani na lewe oko? Jeśli nie, to zostawcie, fajnie z tym wyglada:-)

kucza21

06-10-2008, 18:44

I jeszcze taka sprawa zastanawia mnie brak mocowania pod statyw. Czy moze być taka sytuacja, że może sie uszkodziś body (canon 450d) pod wpływem wagi tego obiektywu?

Nie ma takiej możliwości ja osobiście używam wraz z 400D tylko o wiele cięższego 70-200 2.8 IS i nie ma opcji, żeby cokolwiek sie uszkodzilo mocowanie aparatu jest wystarczajace mocne.
Szczerze mowiac wybralbym jednak 85tke na Twoim miejscu myslę, że do portretow znacznie sie nada niz 70-200 tym bardziej w gorszych warunkach oswietleniowych. I nie zgodze sie, ze jest to bardziej uniwersalne szklo jako calo ksztalt, po pierwsze wspomniane swiatlo po drugie wielkosc, nie wyobrazam sobie przy kazdym wyjsciu ze znajomą brac biala lufe. Zoom mozna sobie w nogach zrobic
tutaj kolejny ciasny portret :

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img363.imageshack.us/img363/8784/img8307cs6.jpg)
oraz ze zwykłego spaceru

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img221.imageshack.us/img221/4953/img0079va9.jpg)
czy też w domu

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img185.imageshack.us/img185/300/img9743vy9.jpg)

tomdz

06-10-2008, 18:50

Kucza... dwa pierwsze... MOC! Mam nadzieję, że kiedyś zbliżę się do tego poziomu :)

Slider

06-10-2008, 21:07

Dwa pierwsze można chyba zaliczyć do portretów typu "fashion":-) btw bardzo fajnie wyszły. w tym pierwszym szczególnie, bo modelka ma dośc nietypową fryzurę, czego nie da się dokladnie obejrzeć przez ciasne kadrowanie. Ale i tak jest świetnie8-)

talarczyk

06-10-2008, 21:12

tutaj kolejny ciasny portret :

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img363.imageshack.us/img363/8784/img8307cs6.jpg)

Można prosić o więcej zdjęć z tą Panią?:mrgreen:
Ostatnio zacząłem przeglądać zdjęcia typu glamour, fasion srashion etc. ale mało zdjęć podoba mi się tak w 100% (czego nie mogę powiedzieć o twoich zdjęciach:oops:)

CyberR

07-10-2008, 09:11

tutaj kolejny ciasny portret :
oraz ze zwykłego spaceru

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img221.imageshack.us/img221/4953/img0079va9.jpg)

Wszytko fajnie ale czoło to jedna wielka biała plama.

pawello91

13-10-2008, 21:43

Ożywię troche wątek i dodam coś od siebie.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img58.imageshack.us/img58/3862/img3959ir3.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img412.imageshack.us/img412/1945/img3952wy2.jpg)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img100.imageshack.us/img100/7647/img4023vw2.jpg)
Komentarze mile widziane :)

Slider

13-10-2008, 22:16

Hmm.. Raczej nie ma sie do czego przyczepić:wink: 1 w porządku. dla urozmaicenia możnaby się pokusić o ciaśniejsze i skośne kadrowanie. 2 też fajna, przydaloby się jednak zmienić tło, bo ta reklama z bramą nie wygladają zbyt naturalnie:wink: no i brak szczegółów na ubiorze modelki. 3 też ok, dobre światło, i kadrowanie, ale znowu to nieszczęsne tło..8-)

Ogolnie jest dobrze, ale staraj sie uważac na szczegóły, żeby elementy znajdujace się w tle nie zakłócały ogolnego odbioru kompozycji.

PS: Te samochody w #3 nie "rażą" tak bardzo swoją obecnoscią, mimo to do pełni szczęscia brakuje ich.. braku:wink:

gunia1990

13-10-2008, 22:17

kadry b. fajne, ale w 3. brakuje mi oświetlenia twarzy ( blenda)

wlodal

13-10-2008, 22:52

Pierwsze wg mnie najlepsze .
W drugim : zbyt kolorowe tło reklam i sprawa inna : ułożenie kadru - zobacz jak modelka walczy głową z tym drzewem .
W trzecim - też kadr - ustawienie modelki - z głowy dziewczyny wyrasta kawałek pnia . Razi też jaskrawoniebieskie tło samochodów .
Jednak brak szczegółów w ubiorze - w fotce 1 i 2 - i tu zgadzam się z poprzednią opinią .
Zdjęcia jednak dają fajny powiew zamyślenia , akcentując mijające dni - w tym wypadku np. - a mnie jest szkoda lata .

pawello91

14-10-2008, 17:29

Dziękuje za opinie i miłe komentarze :) Tak wiedziałem o tych szczegółach w tyle,ale że to były moje pierwsze zdjęcia z tą modelką to poprostu wyszedłem z nią do parku niedaleko by popróbować itp. Następnym razem pojadę gdzieś za miasto i tła powinny być naturalniejsze.
Pozdrawiam

darek24111

15-10-2008, 20:44

Witam,
podzielcie sie proszę Waszymi spostrzeżeniami nt poniższego zdjęcia...

https://canon-board.info/imgimported/2008/10/b72f1d50768ddb9b-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)

arturs

15-10-2008, 21:40

Witam,
podzielcie sie proszę Waszymi spostrzeżeniami nt poniższego zdjęcia...

byłoby fajne gdyby nie dziwne usta (a konkretnie dolna warga) - wygląda nieneturalnie - jak niedoróbka w PSie

dobert

15-10-2008, 21:41

Witam,
podzielcie sie proszę Waszymi spostrzeżeniami nt poniższego zdjęcia...

pierwsze spostrzeżenie-bardzo udane zdjęcie, drugie spostrzeżenie- czapka krzywo ;)

darek24111

15-10-2008, 21:50

byłoby fajne gdyby nie dziwne usta (a konkretnie dolna warga) - wygląda nieneturalnie - jak niedoróbka w PSie

Problem z dolna wargą :) zauważyłem dopiero po wywołaniu i lekkim obrobieniu zdjęcie. Ale postanowiłem juz tego nie ruszać. Nie jest to niedoróbka w sensie, że coś źle zrobione w PS, ponieważ tak "wyszło" z aparatu. Miejsce to nie było "dotykane PS".
Fakt, powinienem to zauważyc wczesniej i poprawić.
Dzięki za podpowiedź.

turo1001

15-10-2008, 22:28

Ja mam problemy z patrzeniem przez ta grubą ramkę... Ale pewnie niedługo sam zacznę podobne wstawiać :P Chyba bardziej odwraca mój wzrok jak samo zdjęcie... Ale moją opinią nikt nie powinien się za bardzo sugerować ....

myst

16-10-2008, 10:05

Ożywię troche wątek i dodam coś od siebie.

Komentarze mile widziane :)

W pierwszym ciachnołbym ciaśniej z lewej, żeby kompozycję oprzeć na drzewie za plecami modelki, i pokazać więcej alejki z prawej. poza fajna.

Na pozostałych dwoch tło spaprane IMHO.

Na wszystkich trzech twarz sprawia wrażenie niedoświetlonej (blenda wczesniej, lub korekrcja przy wywoływaniu by się przydała).

Slider

16-10-2008, 14:46

Moim zdaniem ostatni portrecik jest bardzo udany:wink: Jedynym drobnym szczególem jest wspomniana dolna warga, ale to w końcu szczegół..

drugie spostrzeżenie- czapka krzywo ;)

To chyba dla zrównowazenia kompozycji:wink:, IHMO calkiem fajnie wygląda i napewno lepiej, niż gdyby była prosto. Swoją droga zastanawaim się jak wyglada to zdjęcie w kolorze.

Kristof

16-10-2008, 17:12

Nie ma takiej możliwości ja osobiście używam wraz z 400D tylko o wiele cięższego 70-200 2.8 IS i nie ma opcji, żeby cokolwiek sie uszkodzilo mocowanie aparatu jest wystarczajace mocne.
Szczerze mowiac wybralbym jednak 85tke na Twoim miejscu myslę, że do portretow znacznie sie nada niz 70-200 tym bardziej w gorszych warunkach oswietleniowych. I nie zgodze sie, ze jest to bardziej uniwersalne szklo jako calo ksztalt, po pierwsze wspomniane swiatlo po drugie wielkosc, nie wyobrazam sobie przy kazdym wyjsciu ze znajomą brac biala lufe. Zoom mozna sobie w nogach zrobic
tutaj kolejny ciasny portret :

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img363.imageshack.us/img363/8784/img8307cs6.jpg)
oraz ze zwykłego spaceru

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img221.imageshack.us/img221/4953/img0079va9.jpg)
czy też w domu

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img185.imageshack.us/img185/300/img9743vy9.jpg)

Bardzo fajne zdj. w 1 bardzo mi się podoba obróbka, gratuluję.

drg

17-10-2008, 16:53

[...]
tutaj kolejny ciasny portret :

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img363.imageshack.us/img363/8784/img8307cs6.jpg)

Ale rewelka, takie highkeyowe. Mógłbyś pokazać rawa?

talarczyk

18-10-2008, 18:52

No to czas zaniżyć poziom ;-)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.stalarczyk.info/cbg1.jpg)

Uwagi? Sugestie? Komentarze? :twisted:

Slider

18-10-2008, 19:07

Uwagi? Sugestie? Komentarze? :twisted:

Co do uwag, to przepalenia na włosach i może wykadrowałbym inaczej, pokazał nogi, bo ta pozycja (skupiając sie na dole kadru) nie wyglada najlepiej, albo pokazać samo popiersie:wink:
Z drugiej jednak strony fajnie, że zdecydowałes się zastosować światło tylne, bo ładnie obrysowało kontyru glowy i doswietliło włosy (i przeswietlilo przy okazji:wink:)
Pierwszy plan doswiatlełeś lampą czy blendą? (stawiam na blendę8-))

talarczyk

18-10-2008, 19:21

Gdybym miał stówę na blendę to bym w plener nie poszedł ;)
Niestety jak na razie mój sprzęt to tylko Tamron 28-75 + flash ale z lampy właściwie nie korzystam chociaż zawsze powtarzam sobie "spróbuj, może coś wyjdzie... może jednak nie zepsujesz tej foty" ;) Zastanawiam się (bardzo) powolutku czy sobie sprzęciku foto nie poszerzyć o 85/1.8 i blendę, bo bawiłem się 85-tką i.. no fajna jest :D
Co do samego zdjęcia: modelka ustawiona była częściowo w cieniu drzewa przez co żadnych ostrych cieni nie było, a resztę załatwił RAW + Photoshop.

Dzięki za komentarz, powolutku, powolutku coś tam zaczynam rozumieć i coraz bardziej mnie ten portret wciąga :)

Slider

18-10-2008, 19:55

Gdybym miał stówę na blendę to bym w plener nie poszedł ;)

Blenda w plenerze przydaje się cześciej niż mogloby się to wydawać:wink:

mój sprzęt to tylko Tamron 28-75..

No to już sporo rzeczy można focić, zwłaszcza, że ten Tamron ma bardzo dobre światło. Sam się do niego przymierzam. a zapotrzebowanie na szeroki kąt zapewnia Ci kit:wink: Swoja droga stalki w portrecie są czasem nieocenione i jesli masz zamiar iśc w tym kierunku, to warto się w cos takiego zaopatrzyć:wink:

Zastanawiam się (bardzo) powolutku czy sobie sprzęciku foto nie poszerzyć o 85/1.8 i blendę, bo bawiłem się 85-tką i.. no fajna jest :grin:

To zalezy gdzie i jak byś focił. w plenerze 85 jest podobno świetna, ale w pomieszczeniach może byc za długa. zauwaz, że 50-tki na cropie daja już 80mm. poza tym nieco tansza 50-tka ma jeszcze lepsze swiatło 1.4

ale z lampy właściwie nie korzystam chociaż zawsze powtarzam sobie "spróbuj, może coś wyjdzie...

Dopóki masz wbudowaną to nie korzystaj. taki flash jest tylko po to, żeby psuc zdjęcie i w tym Cie popieram. Co innego jesli kiedyś zdecydujesz się na zewnetrzną lampę, bo taka pozwala na kreatywność. Poczytaj trochę o fotografowaniu z uzyciem lampy i dojdziesz do całkiem zaskakujacych wniosków (podobnie zresztą jak ja)

a resztę załatwił RAW + Photoshop.

Tez tak myslalem, bo w sumie nie pasowalo mi to do żadnego z tych doswietleń, ale coś obstawić trzeba było:p

micles

18-10-2008, 20:58

Dopóki masz wbudowaną to nie korzystaj. taki flash jest tylko po to, żeby psuc zdjęcie i w tym Cie popieram. Co innego jesli kiedyś zdecydujesz się na zewnetrzną lampę, bo taka pozwala na kreatywność. Poczytaj trochę o fotografowaniu z uzyciem lampy i dojdziesz do całkiem zaskakujacych wniosków (podobnie zresztą jak ja)W stopce kolegi jest 430ex.

Slider

18-10-2008, 21:08

W stopce kolegi jest 430ex.

Zwykle jak mowi się o psuciu zdjęć z uzyciem flash'a, to zakladam z góry, że chodzi o wbudowany, ale fakt, mój błąd.

talarczyk

18-10-2008, 22:34

Nie czepiajmy się:mrgreen:

Micles, jak oceniłbyś to zdjęcie wg. "swojej skali"? ;)

micles

19-10-2008, 10:13

1. Znaleźć proste drzewo
2. Patrzeć na podgląd zdjęcia z włączonym wyświetlaniem clippingów/przejarów (w aparacie, po zrobieniu zdjęcia)
3. Uśmiechnąć modelkę
4. Znaleźć inną modelkę (widzę, że też poznań, to załap się do guni1990 na sesję :D)
5. Nie ratować zdjęcia w programach graficznych (bardzo mocno widać ten zabieg w lewym górnym rogu, może to programowa winieta, ale i tak nie powinno takiego czegoś tam być)

Ale ogólnie jest dobrze, bo i kadr w miarę i ostrość tam gdzie trzeba :D

gunia1990

19-10-2008, 13:29

micles ale to drzewo krzywe jest fajne, tylko, że trochę nieumiejętnie wykorzystane, tak mnie się wydaje... fakt, modelka albo uśmiechnięta, albo tajemnicza, tu jest po prostu smutna i nie pasuje do tego wszystkiego, co dookoła
blendy wcześniej sama nie posiadałam, ale dawałam sobie rade, niemniej twierdzę, że by sie przydała, więc warto w nią zainwestować...

micles - normalnie mnie zaskoczyłeś :D

talarczyk - możemy się umówić na jakiś plener kiedyś ;)

talarczyk

19-10-2008, 14:35

micles ale to drzewo krzywe jest fajne, tylko, że trochę nieumiejętnie wykorzystane, tak mnie się wydaje... fakt, modelka albo uśmiechnięta, albo tajemnicza, tu jest po prostu smutna i nie pasuje do tego wszystkiego, co dookoła
wiem, wiem - muszę popracować nad tym.. no.. nad "kontaktem z modelką", o!:mrgreen:

blendy wcześniej sama nie posiadałam, ale dawałam sobie rade, niemniej twierdzę, że by sie przydała, więc warto w nią zainwestować...

I chyba zainwestuję... tym bardziej, że miałbym załatwionego "trzymacza blendy" :)

micles - normalnie mnie zaskoczyłeś :D

Tym, że przyczepił się tylko do 5pkt.? :wink:

talarczyk - możemy się umówić na jakiś plener kiedyś ;)
Jak na razie leżę chory w łóżku ale liczę na to, że uda mi się być na plenerze CB w Poznaniu :)

Slider

19-10-2008, 15:29

micles ale to drzewo krzywe jest fajne, tylko, że trochę nieumiejętnie wykorzystane

Bo było nadal zbyt proste:wink: gdyby znaleźć jeszcze bardziej krzywe drzewo i w swiadomy sposób ująć je w kadrze to wtedy możnaby mówić o "fajności" drzewa:p

I chyba zainwestuję... tym bardziej, że miałbym załatwionego "trzymacza blendy" :smile:

Tylko jak bedziesz focił w plenerze to zaopatrz się w złotą blendę. W przypadku srebrenej odbite światlo nie bedzie mialo odpowiedniej barwy i modelka wyjdzie nieco blada.

Jak na razie leżę chory w łóżku ale liczę na to, że uda mi się być na plenerze CB w Poznaniu :smile:

W takim razie wypiję za Twoje zdrowie:wink:

gunia1990

19-10-2008, 16:48

Slider a biała nie może być? w końcu ona da najbardziej naturalne światło...

a micles zaskoczył mnie tym, że powiedział tobie o moich modelkach :D

Slider

19-10-2008, 17:41

Slider a biała nie może być? w końcu ona da najbardziej naturalne światło...

może być, jak najbardziej. podałem jako przykład zlotą, bo głównie jej się używa do portretów w plenerze, ze wzgledu na dodatkowe ocieplanie światła, przy czym do studia się nie nadaje, chyba, że lubimy miec na zdjęciach zółtą dominantę:wink:

Podział jest mniej więcej taki:

Srebrna - Studio

Złota - Plener

Biała - Uniwersalna

Przy czym ta ostatnia, ze wzgledu na to, że jest matowa, odbija mniej swiatła.

darek24111

19-10-2008, 18:37

Witam,
podzielcie sie proszę Waszymi spostrzeżeniami nt poniższego zdjęcia...

https://canon-board.info/imgimported/2008/10/b72f1d50768ddb9b-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)

Może ktoś jeszcze pokusi się o swoje uwagi???

RAdoCanon

19-10-2008, 20:27

Mi sie podoba tak jak jest, nie mam żadnych zastrzeżeń ;) pozdro

byniu

21-10-2008, 16:56

Kucza portrety a'la fashion, bardzo przyjemne dla oka, jedne z najlepszych w tym wątku, interesuje mnie jak konwertowałes je do BW?

Loome

21-10-2008, 17:42

skoro to technika robienia zdjec to.. jak w plenerze wykorzystujecie zewnetrzna lampe? odbijacie od blendy?

micles

21-10-2008, 17:48

skoro to technika robienia zdjec to.. jak w plenerze wykorzystujecie zewnetrzna lampe? odbijacie od blendy?Dla mnie jedynym sensownym rozwiązaniem jest dokupienie wyzwalacza radiowego z allegro + jakiś rozpraszacz do tego (ja sobie wystrugałem softboxa 70x70cm)

Loome

21-10-2008, 17:50

softbox/parasolka + statyw na lampe + wyzwalacz. ok jedna opcja.

jakies inne pomysly?

micles

21-10-2008, 17:53

beauty dish + lampa + wyzwalacz i cały komplet w jedną rękę, a body w drugą :D
najlepiej warunki zastane + blendziarz + blenda. Niezastąpione :D

Loome

21-10-2008, 17:56

blendziarz + blenda to dla zdjecia od strony techniki swietna sprawa..
tylko nie przy kazdej modelce to się będzie sprawowalo. czasem najlepszym ukladem jest 1 na 1 :)
niemniej caly czas planuje kupic blende. glownie robie plenery - wystarczy bialo/zlota? czy inne powloki tez wykorzystujecie w plenerach?

tak sie dopytuje, bo po wczorajszym plenerze, niestety o zbyt wczesnej porze.. masakra;) potrzebuje blendy:p

robgr85

21-10-2008, 18:12

softbox/parasol + radio + flash + statyw lub... jetpack ;):
http://www.youtube.com/watch?v=pea5e2Z5gyE

Slider

21-10-2008, 18:34

softbox/parasol + radio + flash + statyw lub... jetpack ;):

Przyjdzie lekki zefirek i SRU! nie ma parasolki:wink: W sumie fajny patent jak się nie ma pomocnika od blendy. Co prawda można sobie poradzić trzymając lampę w ręku, ale.. jak obsługiwac aparat?:grin:

kucza21

21-10-2008, 18:55

Kucza portrety a'la fashion, bardzo przyjemne dla oka, jedne z najlepszych w tym wątku, interesuje mnie jak konwertowałes je do BW?

Konwersja BW Rawu w LR, następnie troszkę krzywe w PSie, ewentualnie kontrast, żadna magia.

Jeśli chodzi o wyzwalanie lamp z plenerze ja używam Pocket Wizardów, ale jest to droga zabawka. Do tego jedna lampa (Nikon SB-25) z dyfuzorem parasolką ( niestety ostatnio mi się połamała gdy wiatr zawiał ), i kolejna ( 430EX ) z mini beuty dishem ewentualnie, jakieś nakładki typu, żele lub plastry miodu. Blende również czasem użyję, w zależności jakich efektów chcę uzyskać, często jako dyfuzor, kiedy jest ostre słońce.

kasprzak

22-10-2008, 21:18

Taka mała próba jesiennego tematu:

http://img.wklej.org/images/28686IMG_5043-Edit.jpg
http://img.wklej.org/images/69008IMG_5042-Edit.jpg
http://img.wklej.org/images/60965IMG_5124-Edit.jpg
http://img.wklej.org/images/26696IMG_5108-Edit.jpg

Biperek

23-10-2008, 18:38

pitus18

23-10-2008, 19:01

http://foto.recenzja.pl/sonia-foto_f5b528cb2a79436b7930a88fbc69c9eb.jpg

również podzielę się jednym z moich portretów :)

turo1001

24-10-2008, 21:56

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img511.imageshack.us/img511/3641/img26092ca2.jpg)

yy Parę słów od siebie... Zdjęcie tak ciemne bo walnąłem koleżance trochę za mocno lampą i przyciemniałem w LR... Sam już byłem troszeczkę pod wpływem.... xD(widzę to ze ściąłem niepotrzebnie lampkę....) Mogę prosić o wytknięcie jakiś innych błędów związanych z techniką??

P.S. Czy ono nie jest za szerokie?? Bo nie jestem pewien czy nie łamię regulaminu...

arturs

24-10-2008, 23:59

yy Parę słów od siebie... Zdjęcie tak ciemne bo walnąłem koleżance trochę za mocno lampą i przyciemniałem w LR... Sam już byłem troszeczkę pod wpływem.... xD(widzę to ze ściąłem niepotrzebnie lampkę....) Mogę prosić o wytknięcie jakiś innych błędów związanych z techniką??

P.S. Czy ono nie jest za szerokie?? Bo nie jestem pewien czy nie łamię regulaminu...

lampa na wprost, odblaski na kieliszku i czole, jakiś koleś i bałagan w tle, centralny kadr bez sensu,coś różowego za ramieniem, generalnie nie bardzo to wyszło..

daniel_76

25-10-2008, 01:10

a co powiecie na to?

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img504.imageshack.us/img504/4421/img9210ih1.jpg)
2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img504.imageshack.us/img504/5594/aaadyziape7.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
jeszcze jedno

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img368.imageshack.us/img368/3898/hfghjsi9.jpg)

turo1001

25-10-2008, 09:24

https://canon-board.info/imgimported/2008/10/280o960-2.jpg
źródło (http://i38.tinypic.com/280o960.jpg)

No dobrze a teraz z troszeczkę innego kadru... Może mi ktoś dać wskazówkę jak zabrać się za ubrudzony kieliszek ??

PrzemQs

25-10-2008, 09:34

Nie ma sensu ratować słabej fotki... po prostu zrób lepsza...

robgr85

25-10-2008, 10:59

Przem ma rację, zdjęcie jest tak słabe że z początku podejrzewałem prowokacje. Wybierz się z koleżanką w jakiś plener (nie w nocy) tak abyś nie musiał błyskać wbudowanym fleszem i zobaczysz jaka będzie różnica, tym bardziej że modelkę masz ładną.

daniel - fajnego karpia dziecko zrobiło na 1, niestety IMHO oczy zbytnio zacienione. Kadry z Twoich zdjęć też trochę mi nie pasują. Na dwójce mogłeś lekko podretuszować żyłki na białkach modelki.

Pozdrawiam,

RAdoCanon

25-10-2008, 11:26

nie rob zdjec po pijaku ;))) kiepskie zdjecie. Widze ze masz problem z kadrem wiec moze poczytaj troche o kadrowaniu.

turo1001

25-10-2008, 11:51

Panowie Chwilowo jest problem z wychodzeniem bo mam gips na nodze.... xD To staram się chociaż opanować programy do obróbki graficznej.....
Nawet sobie nie wyobrażacie jak się wkurzałem że mi taka piękna jesień uciekła....

Widze ze masz problem z kadrem wiec moze poczytaj troche o kadrowaniu.
W czym konkretnie tkwi problem z kadrem??

nie rob zdjec po pijaku ))
To była 18 nie miałem wyjścia xD

Loome

25-10-2008, 13:27

jak dla mnie 1 i 4;) na czwartym podoba mi się poza i 'moc' dziewczyny na zdjeciu:) obróbka niekoniecznie (u mnie za ciemno)

turo1001

25-10-2008, 14:58

jak dla mnie 1 i 4 A jak liczysz zdjęcia xD

RAdoCanon

25-10-2008, 15:20

\

W czym konkretnie tkwi problem z kadrem??

Mysle ze w tej sytuacji postac nie pasuje na srodku...
http://www.fotografia.kopernet.org/fotografiaportret.html
poczytaj sobie, pierwsza lepsza stronka o kadrowaniu w portretach

daniel_76

25-10-2008, 18:17

to dam jescze jedno

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img410.imageshack.us/img410/8449/madlene1dd4.jpg)

Loome

25-10-2008, 18:30

jak widac nie trzeba wydawac 10 tysiecy na obiektywy zeby ladne foto wyszlo:)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

A jak liczysz zdjęcia xD

moje 1 i 4 tyczylo sie zdjec Kasprzaka (4 linki)

pitus18

25-10-2008, 18:50

a mojego to nikt nie skomentuje :(
wiem, że jestem nowy, ale panowie.. jakieś oceny by się przydały :)

Loome

25-10-2008, 18:57

co tu komentowac, fajne foto:)

RAdoCanon

25-10-2008, 20:10

to dam jescze jedno

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img410.imageshack.us/img410/8449/madlene1dd4.jpg)

hmm...ja do tego zdjecia uwag zadnych nie mam. ladna modelka, dobre swiatlo, ogolnie zdjecie dobre technicznie

talarczyk

25-10-2008, 20:13

Mi trochę nie podoba się ułożenie rąk, gdyby chociaż jedna była wzdłuż tułowia dałoby to chyba smuklejszy efekt ale to tylko moje subiektywne spostrzeżenie - na fotografii portretowej nie znam się jak mało kto:mrgreen:

zimonski

26-10-2008, 00:12

Witam forumowiczów, jestem świeżym kanonierem i chciałem sprawdzić czy droga którą obrałem jest jakkolwiek właściwa czy też powinienem zawrócić, zastanowić się nad jestestwem i skręcić w prawo ;-)

Przedwczorajsza sesja z koleżanką we Wrocławiu.
Amator + Canon 350d + Sigma 50mm f1.4 + Czerwony płaszcz

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)