Zobacz pełną wersję : Pierwsze kroki z portretem prosze o wskazowki
Strony :
1
2
3
4
5
[
6]
7
8
9
10
11
12
13
Za chwilę będziesz zakładał wątek "Pierwsze kroki z aktem prosze o wskazowki" :roll: .
Hmm, po czym wnosisz ,ze taki temat chce zalozyc. Pomijajac, wydaje mi sie ,ze lepszy jest taki watek, jak ma co chcwile ktos zadawac to samo pytanie w nowym watku.
Co do uwag do zdjec, zdjecie w pokoju bylo robione 85mm 1.8, maly pokoj a nie stety 85-tka wymaga troche miejsca ;-) wiec tak wyszlo, to cos za glowa to platki kwiatow, mielismy tak przygotowany pokoj przez obsluge hotelowa ;-). Co do pozy jaka przyjmuje modelka ;-) To raczej ja jej mowie jak ma sie ulozyc, no i widac wychodzi tutaj ,ze nie mam wprawy i czasami wymyslam dziwne pozy ;-)
RAdoCanon
31-08-2008, 22:41
Kurcze ale nie czepiajcie się dziewczyny i jej kręgosłupa
Zle zrozumiales to co napisalem. To byla uwaga do fotografa, wrecz zapytanie. Reszta zrozumiala, wiec nie wiem dlaczego ty miales problem. Do modelki nic nie mam ;)
Hmm, po czym wnosisz ,ze taki temat chce zalozyc.
Po kierunku strojów/póz/pozycji/miejsc na zdjęciach :roll: .
Jest pewna różnica między portretem w plenerze a gorsetem w pościeli.
No ale to tylko takie tam dywagacje - bez spinania się :) .
Po kierunku strojów/póz/pozycji/miejsc na zdjęciach :roll: .
Jest pewna różnica między portretem w plenerze a gorsetem w pościeli.
No ale to tylko takie tam dywagacje - bez spinania się :) .
Dokładnie! Od gorsetu tylko krok do pornografii! Myślę, że powinno się wprowadzić do regulaminu zakaz prezentowania ładnych zdjęć atrakcyjnych kobiet! Nie dość, że masz ładną żonę, to jeszcze złośliwie coraz lepsze zdjęcia robisz! Ja i mi podobni sfrustrowani onaniści bez krzty talentu stanowczo protestujemy!
PS: Ja może się ew. dam udobruchać jeśli wrzucisz tutaj kilka aktów;)
RAdoCanon
01-09-2008, 19:45
Myślę, że powinno się wprowadzić do regulaminu zakaz prezentowania ładnych zdjęć atrakcyjnych kobiet! Nie dość, że masz ładną żonę, to jeszcze złośliwie coraz lepsze zdjęcia robisz! Ja i mi podobni sfrustrowani onaniści bez krzty talentu stanowczo protestujemy!
PS: Ja może się ew. dam udobruchać jeśli wrzucisz tutaj kilka aktów;)
hahahha dobre dobre ;) No nic to ja tez poczekam na te "akty" xD
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/agata/IMG_5901.jpg)
To i ja wrzucę coś świeżego ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img225.imageshack.us/img225/3595/pati3500copyja0.jpg)
RAdoCanon
02-09-2008, 23:37
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/agata/IMG_5901.jpg)
co ty masz z tymi pozami, znow ja pokrzywiles. dobre swiatlo jak dla mnie. Moze by tak bez tego zegarka zrobic zdjecie? hm?
@bystry - Twoja modelka ma tak piękne źrenice czy to efekt zabawy w programie graficznym?
Jak dla mnie to kadr trochę zbyt ciasny no i WB jakiś taki nie ten tego...
Hmm... Ja tylko rozjaśniłem, wyostrzyłem i "skontraściłem" :D oczka żeby nabrały takiej "mocy" (ciemna, klarowna, mocna...) ... W anatomię źrenicy nie ingerowałem ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/agata/IMG_5901.jpg)
Zapytałeś żony co sądzi o tym zdjęciu ??
Oczywiście, że nie powie Ci, że kadr słaby.
Ale uszy ?? Spójrz na uszy .....
Dobra to teraz moja kolej... w końcu miałem swoją pierwszą sesje i wyszło cos takiego....:)
warunki oświetleniowe nie rozpieszczały ale niech będzie
troszke przeróbki w PSie i ta "ramka"(niestety nie mam teraz tego zdjęcia bez tej ramki wiec musi być tak)
czekam na krytykę...;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img158.imageshack.us/img158/2586/madzia31aqj4.jpg)
Michu (Pentax)
03-09-2008, 22:50
Na początek: Dwa lata w zawiasach za ramkę.
Coś niechętnie komentujecie ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img178.imageshack.us/img178/5265/ewa3789malecn6.jpg)
heh wiem ramka ale ostrzegałem :P
a poza nią??
Mnie tam wszystko pasuje (poza ramką)... Tylko oczka mogłaby bardziej otworzyć bo i tak mało widać ;) Poza tym mi się podoba ;]
RAdoCanon
03-09-2008, 23:38
nie moge patrzec na to zdjecie. ta ramka zle na mnie dziala :P haha. Nie lubie ramek tego typu.
Wrzuc jakies bez ramki:P
Ramka do bani. Jeśli jeszcze raz zapodasz zdjęcie z ramką to ja na pewno nie skomentuje (jak ktoś nie chce moich komentarzy to wrzuca tak brzydkie ramki). Wszystko byłoby fajnie, gdyby modelka nie mróżyła oczu (a np tak ładnie je eksponowała jak koleżanka Bystrego).
Pozdr.
...warunki oświetleniowe nie rozpieszczały ale niech będzie...
z tego co widzę, to warunki oświetleniowe były bardzo dobre. Niebo zachmurzone, a co za tym idzie - miękkie rozproszone światło. W sam raz do portretu :wink:
Michu (Pentax)
04-09-2008, 08:48
Bystry - świetne. I kolorystycznie i sposób ujęcie modelki no i... te oczy...
Jedyne, co mi jakoś nie do końca pasuje, to górne cięcie (kapelusz).
z tego co widzę, to warunki oświetleniowe były bardzo dobre. Niebo zachmurzone, a co za tym idzie - miękkie rozproszone światło. W sam raz do portretu :wink:
no ale jednak tutaj brakowało mi troszkę słoneczka bo dosć ciemno było i troszke rozjasniania musiałem zastosować :P
nie moge patrzec na to zdjecie. ta ramka zle na mnie dziala :P haha. Nie lubie ramek tego typu.
Wrzuc jakies bez ramki:P :wink:
dobra znajde coś bez ramki bo ona była robiona na specjalne zamówienie ;)
Mnie tam wszystko pasuje (poza ramką)... Tylko oczka mogłaby bardziej otworzyć bo i tak mało widać Poza tym mi się podoba ;] :wink:
ehh na to nie zwróciłem uwagi dzięki :)
@Bystry - to z palcem w buzi byłoby wyśmienite (moim zdaniem), gdyby ów palec nie wypadł poza GO. Ale i tak jest fajne. Usunąłbym jeszcze zaczerwienienie w oczach (czepiam się, ale widzę, że lubisz dopieszczać swoje prace, a to Ci uciekło).
No i dołączam się do achów nad spojrzeniem modelki :)
@adino - poza kiczowatą ramką ;) dla mnie git. Bardzo fajna plastyka tej fotki! Zmrużone oczy? Może trochę, ale nie razi to szczególnie.
dobra mam bez ramki :)
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img411.imageshack.us/img411/9955/madzia3myg8.jpg)
no i jeszcze jedno z tej sesji :)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img373.imageshack.us/img373/6128/madzia1amde1.jpg)
missgruszka
04-09-2008, 11:06
adino, bez ramki o niebo lepiej to wygląda:)
Ale to drugie bardziej mi się podoba:) Modelka super:) Nie wiem tylko czy to wina mojego monitora, ale wydaje mi się że jest trochę za bardzo zielonkawe i niewyostrzone.
Pobawiłam się trochę w PSie (mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko:)) i wyszło mi coś takiego:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img526.imageshack.us/img526/3246/madzia1amde12kp7.jpg)
wydaje mi się, że wygląda trochę lepiej.
OT: @Kolaj, zastanawiam się co Cię dręczy w mojej osobie ale nie spędza mi to snu z powiek, tak więc izi 8-)Jakiś czas nie zaglądałem do tego wątku, teraz wchodzę i ... no muszę zapytać. Aleossochozzii? Twoja osoba jest mi hmm... nie chciałbym Cię urazić, ale jesteś mi po prostu obojetny. Czy ja się gdzieś na Twój temat wypowiadałem? Nie rozumiem, skąd ta zaczepka.
a no masz rację troszeczke za zielono było :)
wielkie dzięki juz to poprawiam :)
no ale jednak tutaj brakowało mi troszkę słoneczka bo dosć ciemno było i troszke rozjasniania musiałem zastosować :P
Czemu takie bzdury pisesz?? Rozjaśnienia do czego ??
Swoją drogą to zdjęcia są OK, ale tak jak gruszka Ci pomogła, delikatna korekcja w PSie nie zaszkodzi.
Czemu takie bzdury pisesz?? Rozjaśnienia do czego ??
Swoją drogą to zdjęcia są OK, ale tak jak gruszka Ci pomogła, delikatna korekcja w PSie nie zaszkodzi.
w sumie moze i masz rację ale pisałem ze to moje pierwsze portrety dlatego myślałem ze więcej słońca by się przydało
a w Psie zaczynam się dopiero bawić ale juz sobie poprawiłem jednak było za dużo zieleni :) no i trochę wyostrzyłem :)
Może jaśniej napiszę, że czas miałeś 1/1000 i jeśli chciałeś rozjaśnić wystarczyło wydłużyć czas naświetlania o dwie działki .
@Bystry - to z palcem w buzi byłoby wyśmienite (moim zdaniem), gdyby ów palec nie wypadł poza GO. Ale i tak jest fajne. Usunąłbym jeszcze zaczerwienienie w oczach (czepiam się, ale widzę, że lubisz dopieszczać swoje prace, a to Ci uciekło).
No i dołączam się do achów nad spojrzeniem modelki :)
Dzięki ;) Pierwsze foty z nowym szkiełkiem (50 1.8) i nie wiedziałem jak to wyjdzie... Choć asekuracyjnie pstrykałem w okolicach f2.5... Na szczęście...
Z tym przekrwieniem to chyba dobry pomysł bo nawet sama modelka to zasugerowała choć nie lubi zbytnio jak za dużo poprawiam ;)
A tak spytam... Nie przesadzam z obróbką :D? Szczególny nacisk kładę na oczy jak już zauważyliście ;) Nie wygląda to zbyt nierealnie?
Edit: Adino - 2ga fotka bardzo fajna ;] Dbaj o te oczka następnym razem ;) Naprawdę warto...
missgruszka
04-09-2008, 14:59
Bystry - jak dla mnie oczy, a raczej białka oczu są zdecydowanie za białe. Jeżeli je rozjaśniałeś, to jak na mój gust trochę to sztucznie wygląda. Trzymaj się naturalnych kolorów, nie rób plastikowych twarzy i będzie dobrze:)
Dariusz B
04-09-2008, 21:03
To i ja bym cos pokazal swojego ale nie wiem jak dopiero dzisaj sie zarejestrowalem wiec jak obczaje wszystko to cos wsadze
RAdoCanon
05-09-2008, 00:40
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img373.imageshack.us/img373/6128/madzia1amde1.jpg)
Mi na tym zdjeciu brakuje konczyny dolnej.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.gruszecki.nazwa.pl/agata/IMG_6049-bw.jpg)
inne... fajne... ale ciachnij z lewej i z góry, IMHO będzie lepiej
poruszone... jak zwykle:roll: poza tym poza i mina modelki na minus. nie ma w tej fotce nic ciekawego. zreszta modelka tez tak chyba mysli, bo nie wydaje sie zainteresowana zupelnie - nie wiem, moze rozbierz sie do naga jak robisz zonie zdjecia, to moze bedzie zabawniej a i moze wzbudzisz wieksze zainteresowanie, bo canon widac na Nia nie dziala :wink::D
poruszone... jak zwykle:roll: poza tym poza i mina modelki na minus. nie ma w tej fotce nic ciekawego. zreszta modelka tez tak chyba mysli, bo nie wydaje sie zainteresowana zupelnie - nie wiem, moze rozbierz sie do naga jak robisz zonie zdjecia, to moze bedzie zabawniej a i moze wzbudzisz wieksze zainteresowanie, bo canon widac na Nia nie dziala :wink::D
A czy w portrecie i nei tylko modelka musi sie usmiechac ? lub smiac do lez ?
Jesl itak to przepraszam ,ale widocznie ze zlych zrodel korzystam. A po czym wnosisz ,ze modelka nei jest zainteresowana ? To ,ze nei ma buzi rozdziawionej od ucha do ucha ?
P.S
Mysle ,ze jak ty bys sie rozebral to faktycznie byla by kupa smiechu :mrgreen:
Toż to, parodia. Wiem jak się starasz i jak byś chciał przeskoczyć każdy poziom, ale w takich warunkach oświetleniowych nie zrobisz kompletnie nic. To zdjęcie jest zaszumione ( 1600 ISO ), nieostre ( F - 2,2 ), poruszone ( Czas 1/13 ). Żaden z tych elementów nie jest poprawnie dobrany. Weź wróć do pleneru i próbuj ponownie tam, a jak nie to zakup sobie sobie lampę błyskową.......
RAdoCanon
06-09-2008, 02:25
ogolnie te 3 ostatnie pozy nie wyszly. allgsm.pl przegladaj rozne szmatlawce, patrz na pozy.
http://www.wallpapers.org/wallpapers/browsecat.php?category=186&start=1
Masz tutaj pierwsza lepsza stronke z tapetami gwiazdeczek;) poprzegladaj i kopiuj pozy, ktore najbardziej ci odpowiadaja. Dobre by bylo jakbys wybral sobie jedna tapete i sporobowal skopiowac, to by bylo calkiem ciekawe :D moze i ja sprobuje ;)
Dariusz B
06-09-2008, 07:51
A co myslicie o tym?
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/60/8/download/2425061.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/85/70/download/2434469.jpg)
Dariusz B
06-09-2008, 08:09
Wiem ze nie w tym watku powinienem to pisac ale musicie wybaczyc. Mam Canona 40D i dwa obiektywy 75-300 i 18-55, co o nich sadzicie najgorsze badziewie czy jak? Na bardzo wielu zdjeciach gubi mi ostrosc, ustawiona na oko a ostrosc calkiem gdzie indziej czy to mozliwe ze moge miec BF albo FF. Wiem ze mozna oddac do kalibracji (jak sie w koncu dodzwonie do serwisu) ale czy jest to warte, czy lepiej zainwestowac w jakis nowy boiektyw. Moze jakis jasniejszy ale czy nie bedzie potrzebna tak czy inaczej kalibracja?
jeśli jestes pewien że to wina sprzętu to oddaj do kalibracji :grin:
a co do zdjeć :)
1. Fajne mało GO ale jak dla mnie troszke za ciasno :P
2. bardzo fajnie tutaj już mi się bardzo podoba :)
Ostatnie dwa. Konwersja do BW i sepii bardzo słabe. Dodatkowo faktura na twarzy wygląda jakby była poszarpana, za ostro. Przydałoby się jakimś drobnym retouchem zmiękczyć skórę. Jedynka ładnie jest skadrowana dwójka taka nijaka.
Co do kalibracji to wydaje mi się, że za dużo wymagasz od kitowskich obiektywów, one po prostu są słabe i AF nie zawsze działa jak powinien. Więc z tąd te problemy. Poczekaj jeszcze z wymianą jakiś czas;)
ogolnie te 3 ostatnie pozy nie wyszly. allgsm.pl przegladaj rozne szmatlawce, patrz na pozy.
http://www.wallpapers.org/wallpapers/browsecat.php?category=186&start=1
Masz tutaj pierwsza lepsza stronke z tapetami gwiazdeczek;) poprzegladaj i kopiuj pozy, ktore najbardziej ci odpowiadaja. Dobre by bylo jakbys wybral sobie jedna tapete i sporobowal skopiowac, to by bylo calkiem ciekawe :D moze i ja sprobuje ;)
jeśli już chcecie "kopiować" jakieś pozy/oświetlenie/kompozycje to chyba lepiej wybrać coś wyższych lotów... nie mówię że strona którą podałeś serwuje sam badziew, poprostu są dużo lepsze wzorce do naśladowania ;)
http://onexposure.net
http://michaeltarasov.com/
i kilka innych :)
Pozdr.
P.S. Odnośnie dwóch ostatnich zdjęć, brakuje mi tam przestrzeni, oddechu... strasznie ciasno. Konwersja też mogła być lepsza jak zdążyli zauważyć poprzednicy.
Chłopaki w kwestii ścisłości :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img401.imageshack.us/my.php?image=blueyear6.jpg)
http://michaeltarasov.com/
To mój ulubiony fotograf portretowy ;] Nie spotkałem się jeszcze z lepszym ;D
http://www.photosight.ru/users/5519/
Co do tej źrenicy to ja już nie chciałem nic mówić :D
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img152.imageshack.us/img152/9295/ewa37841cx6.jpg)
RAdoCanon
06-09-2008, 17:02
jeśli już chcecie "kopiować" jakieś pozy/oświetlenie/kompozycje to chyba lepiej wybrać coś wyższych lotów... nie mówię że strona którą podałeś serwuje sam badziew, poprostu są dużo lepsze wzorce do naśladowania ;)
http://onexposure.net
http://michaeltarasov.com/
i kilka innych :)
dalem mu pierwsza lepsza stronke, zeby wiedzial o chodzi. Wiadomo, ze sa lepsze strony,np takie jak ty podales ;)
Dariusz B
06-09-2008, 18:47
Woli wyjasnienia, zdjecia sa juz po retuszu, nie chialem walic plastiku, co do ciasnych kadrow lubie takie, a troszke wiecej przestrzeni jak bym dal zdjecia nie sa juz tak ciekawe, zreszta o gostach sie nie rozmawia.
etheriel
06-09-2008, 21:06
To może i ja podrzucę coś do zjechania.. :mrgreen:
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.lublin.mm.pl/~shadow4/forum/5715.jpg)
pentacon 135/2.8@4.5 ostrzone na oko.
missgruszka
06-09-2008, 21:12
etheriel, całkiem przyjemne:) fajna kolorystyka.
Bardzo fajne :] Polecam kupić blendę ;] W tej sytuacji by się świetnie sprawdziła :)
RAdoCanon
06-09-2008, 21:28
swietna modelke znalazles;)
Dariusz B
06-09-2008, 21:59
To moze jeszcze jedno podejscie
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img234.imageshack.us/img234/2941/15ng7.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img176.imageshack.us/img176/7990/20hr1.jpg)
To może i ja podrzucę coś do zjechania.. :mrgreen:
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.lublin.mm.pl/~shadow4/forum/5715.jpg)
pentacon 135/2.8@4.5 ostrzone na oko.
Osobiście temperatura barwowa ciepło(tło)-zimna nie odpowiada mi . Poza tym jak na ten wątek to bardzo dobry poziom .
To moze jeszcze jedno podejscie
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img234.imageshack.us/img234/2941/15ng7.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img176.imageshack.us/img176/7990/20hr1.jpg)
Nie wiem jak Ci się podoba ta faktura skóry. Ona jest po prostu zła. A Robert miał rację pisząc, że w tych kadrach brak jakiegokolwiek oddachu. No i jak w poprzednim BW brzydki.
Hmmm... A czy coś takiego można podciągnąć pod portret :D ?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img113.imageshack.us/img113/6115/ewa3717bwpf5.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img297.imageshack.us/img297/5953/ewa3708bwdf6.jpg)
witam-ja tez cos sprobuje
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://picasaweb.google.com/1974tm/CB?authkey=tn-Qwittjs4#5243200666961255666)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lh3.ggpht.com/1974tm/SMOXOhhRHPI/AAAAAAAABC4/0QFPcMAn39Q/s640/IMG_0037.jpg)
Dariusz B
07-09-2008, 11:10
Jesli chodzi o BW to robie to na kanale jasnos w labie, potem krzywe itp, Moze wy macie cos lepszego.
missgruszka
07-09-2008, 11:11
Bystry - pierwsze nie bardzo, ale drugie już jest jak dla mnie bardzo fajne! :) Masz może jakieś ujęcia bez podniesionej spódnicy? Wydaje mi się że byłoby lepiej.
I chyba można by było troszeczkę podciągnąć kontrast na twarzy, bo trochę w szarości ginie.
Masz jak widzę kilka fajnych zdjęć, w każdym razie dużo lepszych od moich pierwszych, więc może załóż sobie swój wątek w galeriach? Będzie łatwiej oceniać:)
Dariusz B
07-09-2008, 11:21
Ok troche inaczej obrobilem teraz BW i dalem oddychac modelce, co teraz powiecie?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/img267/2181/13kl8.jpg)
etheriel
07-09-2008, 12:59
Moim skromnym zdaniem..
Dariusz - nie wiem czy w kolorze nie byłoby lepsze.
Bystry - druga fotka jest bardzo ładna :) osobiście nie podciągałbym kontrastu.
Naps - nie znam się na robieniu zdjęć małym dzieciom, ale ona wygląda uroczo :D
i ode mnie znów pstryk do zjechania :mrgreen:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.lublin.mm.pl/~shadow4/forum/1290.jpg)
helios 58/2@2 ostrzony na oko
helios 58/2@2 ostrzony na oko
Hardkorowiec :D Fajna kolorystyka... Co do kadru to nie wiem :/ Mnie coś nie pasuje... Tak ją widać i nie widać...
Jak się podobało to jeszcze jedno ;P
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img71.imageshack.us/img71/3521/ewa3699bw5zv7.jpg)
RAdoCanon
07-09-2008, 15:44
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img71.imageshack.us/img71/3521/ewa3699bw5zv7.jpg)[/center]
Mi sie podoba ;)
RAdoCanon
07-09-2008, 15:45
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img71.imageshack.us/img71/3521/ewa3699bw5zv7.jpg)
ops ;) teraz jest dobrze
gunia1990
07-09-2008, 16:05
bystry- świetny bokeh na tym zdjęciu... klasyczny 50tki :) co do kadru to mi trochę jednak brakuje tej reki trzymającej spódnicę..
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/s/IMG_6630.jpg)
bystry- świetny bokeh na tym zdjęciu... klasyczny 50tki :) co do kadru to mi trochę jednak brakuje tej reki trzymającej spódnicę..
;) To bokeh fajny czy fota ;P Mi też tego brakuje :( Niestety nie potrafię czasami zapanować nad cięciami :/ Super, że się podoba ;] Nie czuję się w szerokich kadrach... Zresztą tak samo jak w B&W :)
allgsm :D Nie odgapiaj ;P Kapelusik to mój pomysł ;) Światło, kadr i sialalala wszystko elegancko... Fajny powiew włosów :) Ale oczy... Prawe jest tak dziwnie przymknięte :/ Wygląda też jakby źle pomalowane (mocniej niż lewe)... Ja swoim modelkom mówię żeby zamknęły oczy i na komendę otworzyły dość szeroko :) Ktoś to podsunął tu na forum... Nie wiem kto ale to genialne :D
Wow! Al! To twoje? :D Widzę, że w końcu jakieś bardziej świetlne warunki, no i chyba modelka inna. Od razu napłynął powiew świeżości. Co do foty : bez zastrzerzeń, może jedynie wizualnie rozmiary rąk mi się nie zgadzają (jej prawa ręka jakoś mniejsza). Gratz!
fotokor1
07-09-2008, 16:42
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/s/IMG_6630.jpg)
chyba najładniejsze z tych co ostatnio zapodałeś
pozdrawiam
talarczyk
07-09-2008, 19:50
(...)
Ja swoim modelkom mówię żeby zamknęły oczy i na komendę otworzyły dość szeroko :) Ktoś to podsunął tu na forum... Nie wiem kto ale to genialne :D
VanMurder :)
Micles, ręce ma dobrych rozmiarów imho ;)
etheriel
07-09-2008, 20:27
Hardkorowiec :D Fajna kolorystyka... Co do kadru to nie wiem :/ Mnie coś nie pasuje... Tak ją widać i nie widać...
To był okres przejściowy zanim zakupiłem 50/1.8. Tak wyliczyłem, że jeśli w cenie dwóch przejściówek z dandelionem będę miał obiektyw z AFem to szkoda zachodu ;)
Tak czułem, że zdjęcie się nie spodoba. Zrobione ponad 10 tys klatek wcześniej.. :P
Ja swoim modelkom mówię żeby zamknęły oczy i na komendę otworzyły dość szeroko :) Ktoś to podsunął tu na forum... Nie wiem kto ale to genialne :D
Głupie pytanie, ale.. Co to daje? :P
A co do foty - faktycznie szkoda uciętej ręki ;)
Głupie pytanie, ale.. Co to daje? :P
Nie ma szans żeby modelka zmrużyła oczy a i źrenice są lekko większe ;) Poza tym... Jak nie potrafisz zainteresować czymś modelki to to jest dobry sposób żeby się skupiła na fotach ;D Ja totalnie nie umiem rozmawiać podczas zdjęć...
RAdoCanon
07-09-2008, 21:03
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/s/IMG_6630.jpg)
Widze ze zmiana modelki na dobre ci wyszla;) dobre swiatlo, wiatr we wlosach, ladne kolory, no ale to chyba tyle dobrego...
oczy za male
zle pomalowane co widac na jej prawym oku
brwi moglbys jej wyregulowac w PS
Nie ma szans żeby modelka zmrużyła oczy a i źrenice są lekko większe ;) Poza tym... Jak nie potrafisz zainteresować czymś modelki to to jest dobry sposób żeby się skupiła na fotach ;D Ja totalnie nie umiem rozmawiać podczas zdjęć...
czasem fajny efekt daje coś takiego... dziewczyna odwraca głowę, na chwilę zamyka oczy, potem otwiera je przekręcając głowę w Twoją stronę patrząc na Ciebie (i masz 2-3s na uchwycenie tego spojrzenia, powinno wyjść świeżo, ciekawie)
to i ja dodam cos od siebie :)
sigma.... 100mm 1/320 f6.3 iso 200
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img381.imageshack.us/img381/7112/img9847qp1.jpg)
etheriel
07-09-2008, 22:47
Macgaw - jak dla mnie to przede wszystkim nieco za duże to zdjęcie jest ;)
Nie ma szans żeby modelka zmrużyła oczy a i źrenice są lekko większe ;) Poza tym... Jak nie potrafisz zainteresować czymś modelki to to jest dobry sposób żeby się skupiła na fotach ;D Ja totalnie nie umiem rozmawiać podczas zdjęć...
Dzięki :)
Myślę, że to też od modelki zależy. Ostatnio pozowała mi strasznie gadatliwa dziewczyna :)
czasem fajny efekt daje coś takiego... dziewczyna odwraca głowę, na chwilę zamyka oczy, potem otwiera je przekręcając głowę w Twoją stronę patrząc na Ciebie (i masz 2-3s na uchwycenie tego spojrzenia, powinno wyjść świeżo, ciekawie)
Dzięki, nie omieszkam wypróbować :)
W sumie to szkoda, że tego nie przeczytałem przed dzisiejszą sesją :P
I nieśmiało pokażę jeden z efektów
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.lublin.mm.pl/~shadow4/forum/8056.jpg)
RAdoCanon
07-09-2008, 23:51
chciales miec ten cien na polowe twarzy ????
Macgaw - jak dla mnie to przede wszystkim nieco za duże to zdjęcie jest ;)
Dzięki :)
Myślę, że to też od modelki zależy. Ostatnio pozowała mi strasznie gadatliwa dziewczyna :)
Dzięki, nie omieszkam wypróbować :)
W sumie to szkoda, że tego nie przeczytałem przed dzisiejszą sesją :P
I nieśmiało pokażę jeden z efektów
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.lublin.mm.pl/~shadow4/forum/8056.jpg)
Za ciemno na twarzy, przydala by sie blenda. Z tego co widze zdjecie bylo robione przed zachodem slonca, zlota blenda fajnie by rozswietlila twarz i nadala jej brazowego koloru.
no tak za duze.... wielkie przepraszam ....
dawno nic nie wstawialem, a zrobilem to za pomoca Imageshack i tam zaznaczylem wielkosc na monitor 17 cali - chyba 1024x768 ...
teraz widze ze za duzo jednak bo kazdy mi zwrocil uwage!!
nastepnym razem sie poprawie:)
etheriel
08-09-2008, 00:28
chciales miec ten cien na polowe twarzy ????
I tak, i nie. Chciałem, ale nie aż taki mocny. :)
Za ciemno na twarzy, przydala by sie blenda. Z tego co widze zdjecie bylo robione przed zachodem slonca, zlota blenda fajnie by rozswietlila twarz i nadala jej brazowego koloru.
Niewątpliwie.
Zresztą nieraz myślałem nad blendą, ale problem zawsze sprowadza się do tego samego - nie ma nikogo, kto chciałby z nią ze mną łazić [;
Ale skoro to takie złe jest.. To inny "wypadek" :mrgreen:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.lublin.mm.pl/~shadow4/forum/7836.jpg)
RAdoCanon
08-09-2008, 01:11
Na tym zdjeciu juz lepiej.
-kolorystycznie zdecydowanie lepiej
-oczka wyrazniejsze
Szkoda ze slonko wskoczylo na jej lewe ramie
Faktycznie przydalaby ci sie blenda. Mozesz kupic stojak, chociaz nic nie zastapi ludzkich rak.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.gruszecki.nazwa.pl/s/IMG_6438.jpg)
Raz kozie śmierć.
Mój pierwszy portret w tym wątku (oczywiście po lekturze, bardzo namiętnej ;))
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img95.imageshack.us/img95/927/0409290097ui1.jpg)
Edit: włosy ucięte - trudno.
A że nie uczesane - to był test lampy, a nie "oficjalna" sesja.
Ale zdjęcie chyba i tak się udało.
Dariusz B
08-09-2008, 10:22
jak dla mnie portret swietny, ale i tak ktos sie przyczepi czegos bo przeciez to nie on robil to zdjecie tak juz bywa, swoje sie chwali...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.gruszecki.nazwa.pl/s/IMG_6438.jpg)
No wreszcie ! Zaczynasz coś robić ! Zmiana modelki jak najbardziej wyszła Ci na plus. Troszkę to zdjęcie stockowe, ale najważniejsze, że się ograniasz.:)
Raz kozie śmierć.
Mój pierwszy portret w tym wątku (oczywiście po lekturze, bardzo namiętnej ;))
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img95.imageshack.us/img95/927/0409290097ui1.jpg)
Edit: włosy ucięte - trudno.
A że nie uczesane - to był test lampy, a nie "oficjalna" sesja.
Ale zdjęcie chyba i tak się udało.
Mimo, że ładny portret wyszedł, no poza tym wielkim blikiem w tle. To na następny raz wrzucaj z sesji a nie z testów :/ albo chociaż nie tłumacz się. Tak będzie lepiej nam komentować.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.gruszecki.nazwa.pl/s/IMG_6580.jpg)
Ja to mam dziwne wrażenie, że to nie są dzieła allgsm :D taki przeskok, nagle?
W allgsm wstąpił duch Vana :D
Ja to mam dziwne wrażenie, że to nie są dzieła allgsm :D taki przeskok, nagle?
Bo to z jakimiś lampami robił :) I przed inną kobietą może się bardziej stara :) A tak pozatym ostatnio dodane fotki wszystkie ze studia czy jak to nazwać fajne :) Tylko szkoda uciętej ręki tak jakby miala byc ale jej nie ma :) w tym z czerwonym ubiorem :)
HEHE nie przesadzajcie, jak nie moje fotki ;-)
Poprostu wszedlem do studia, no i hmm chyba to jest to co mi pasuje, swiatlo itd ;-) Mam jeszcze kilka z czasem wrzuce ale tez nie za duzo zeby nie zanudzic jednym tematem ;-)
RAdoCanon
08-09-2008, 16:01
allgsm kurna szalejesz hehe. Tez mi przeszlo przez mysl, ze to nie twoje zdjecia.
Raz kozie śmierć.
Mój pierwszy portret w tym wątku (oczywiście po lekturze, bardzo namiętnej ;))
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img95.imageshack.us/img95/927/0409290097ui1.jpg)
Edit: włosy ucięte - trudno.
A że nie uczesane - to był test lampy, a nie "oficjalna" sesja.
Ale zdjęcie chyba i tak się udało.
Endrju czy ten test lampy to tej co masz w stopce 430EX II czy czegoś innego i czy ta lampa była na aparacie czy gdzieś z boku na statywie czy jak? Widzę że światło pada bardziej z boku.
Świetnie!
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.gruszecki.nazwa.pl/s/IMG_6580.jpg)
Allgsm tak z czystej ciekawości, czym dmuchałeś we włosy? Świetnie są rozwiane a i modelka nie mruży oczu więc podmuch też zapewne nie był silny.
Allgsm tak z czystej ciekawości, czym dmuchałeś we włosy? Świetnie są rozwiane a i modelka nie mruży oczu więc podmuch też zapewne nie był silny.
Dmuchane bylo o takim wentylatorem http://www.allegro.pl/item428583536_wentylator_podlogowy_stojacy_chrom_6 0w_fv_ss.html
Nie wiem ile ten w studio mial mocy, dmuchal pelna dostepna moca ;-)
Wyprzedze kolejne pytania, kadry prosto z puszki, w Ps-ie nic nie ruszane oprocz korekty sincow pod oczami i lekkie wyostrzenie. Kolory itd tez z puszki.
allgsm kurna szalejesz hehe. Tez mi przeszlo przez mysl, ze to nie twoje zdjecia.
nie tylko Ty tak masz. Ja też bym się nie spodziewał... złośliwi mogliby wyczuć prowokację ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.gruszecki.nazwa.pl/s/IMG_6438.jpg)
Wow...:mrgreen:
Endrju czy ten test lampy to tej co masz w stopce 430EX II czy czegoś innego i czy ta lampa była na aparacie czy gdzieś z boku na statywie czy jak? Widzę że światło pada bardziej z boku.
Świetnie!
430EX II na aparacie, skierowana pionowo do góry (a że aparat był bokiem, to światło odbiło się od drewna po mojej lewej i tak ładnie rozświetliło twarz).
Później musiałem tylko zdjąć zabarwienie pomarańczowo-czerwone z twarzy.
Napisałem, że to zdjęcia 'testowe', gdyż to moja pierwsza lampa zewnętrzna, którą (jak widać) namiętnie tego dnia testowałem. A wynik jaki jest widzicie sami.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/s/IMG_6536.jpg)
To ostatnie już mi nie leży, mina pomimo że fajna, to sztuczna :D
Patrząc na stosunek procentowy postów odnoszących się do konkretnych portretów proponuję przemianować wątek na [allgsm.pl] portrety i przenieść go do "Nasze fotografie" czy inne "Galerie użytkowników".
Jest co prawda kilka wyjątków, ale bez przesady, ludziki…
RAdoCanon
09-09-2008, 01:20
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/s/IMG_6536.jpg)
-nos wyglada jakby byl tlusty
-te 4 zeby nieladnie wygladaja...gdzie reszta?:P
-pustka z prawej strony mi sie nie podoba, moze gdyby bylo tam wiecej wlosow to wygladaloby to lepiej...przynajmiej ja mam takie odczucie.
Poprzednie zdjecia bardziej mi sie podobaly, no ale sa gusta i gusciki ;)
Pozdrawiam
Wielu z was mówi jak to ciężko robi się zdjęcia w studio, a tu taki allgsm gdzie normalnie robi nudne zdjęcia z extramalnymi ustawieniami ni z tąd ni z owąd wyjeżdza z takimi zdjęciami. Więc teraz są dwie możliwości.
a) właściciel studia bardzo pomógł koledze w ustawieniu świateł, aparatu i udostępnił modelkę
b) praca w studiu jest bardzo łatwa i nawet amator jest w stanie bezproblemowo poradzić, a modelki przy takiej osobie jak allgsm dają z siebie wszystko
Oczywiście komentarz nie ma być formą złośliwości, a raczej moje niedowierzanie i podejrzenia, że zdjęcia są w 100% Twoim dziełem.
A same zdjęcia nie są takie dobre, po prostu na tle wcześniejszych prac kolegi wyglądają o dwie klasy lepiej .
Wielu z was mówi jak to ciężko robi się zdjęcia w studio, a tu taki allgsm gdzie normalnie robi nudne zdjęcia z extramalnymi ustawieniami ni z tąd ni z owąd wyjeżdza z takimi zdjęciami.
Wg mnie praca w studio jest łatwiejsza niż w plenerze a tym bardziej w domu. Wcześniej allgsm walczył ze światłem zastanym, nastawami aparatu (sporo poruszonych, ekstremalne czasy czy iso) i... modelką (nie ustawiał jej za dobrze).
W studio... raz ustawione (w miarę szeroko) lampy, również raz nastawiony aparat i dość żywiołowa jak się wydaje modelka = lepszy efekt. Po prostu łatwiej.
Widze nalezy sie kilka slow wyjasnienia ;-)
To byl moj pierwszy raz w studio, lampy ustawialem sam. Fakt wczesniej przeszedlem szkolenie na temat budowy lamp, jaki efekt daje kazda lampa itd.
Modelka ,brala udzial juz w wielu sesjach, wiec praca z nia byla bajka. Generalnie uwazaj ,ze udana sesja to 50% zaslugi modelki.
Pomysl z pistoletem byl w 100% moj ;-)
Moje zdanie na temat studia ? Hmm moim zdaniem latwiej sie robi zdjecia ale studio daje tez wieksze mozliwosci, kreowania zdjecia. Kazda lampe mozemy przestawic, ustawic jak chcemy, wyregulowac jej moc itd. No a w plenerze ,przeciez nie zmniejszymy mocy slonca ;-) Fakt mozemy to robic w przenosni za pomoca blendy, schowac modelke pod galeziami drzewa, czekac az slonce schowa sie za chmurke no ale to wymaga czasu, i nie zawsze pozwaal nam zrobic zdjecie w mijscu w ktorym chcemy to zrobic ;-)
Zobaczymy przy nastepnej sesji w plenerze, czy uda mi sie przeniesc doswiadczenie nabyte w studio do pleneru. Jedno wiem ,nie zrezygnuje ze studia a wrecz przeciwnie bede w ta strone szedl ;-)
Dla mnie bardzo super gdyby nie miala pod tym czerwonym NIC :D (chodzi o to niebieskie)...
Widze nalezy sie kilka slow wyjasnienia ;-)
To byl moj pierwszy raz w studio, lampy ustawialem sam. Fakt wczesniej przeszedlem szkolenie na temat budowy lamp, jaki efekt daje kazda lampa itd.
Modelka ,brala udzial juz w wielu sesjach, wiec praca z nia byla bajka. Generalnie uwazaj ,ze udana sesja to 50% zaslugi modelki.
Pomysl z pistoletem byl w 100% moj ;-)
Moje zdanie na temat studia ? Hmm moim zdaniem latwiej sie robi zdjecia ale studio daje tez wieksze mozliwosci, kreowania zdjecia. Kazda lampe mozemy przestawic, ustawic jak chcemy, wyregulowac jej moc itd. No a w plenerze ,przeciez nie zmniejszymy mocy slonca ;-) Fakt mozemy to robic w przenosni za pomoca blendy, schowac modelke pod galeziami drzewa, czekac az slonce schowa sie za chmurke no ale to wymaga czasu, i nie zawsze pozwaal nam zrobic zdjecie w mijscu w ktorym chcemy to zrobic ;-)
Zobaczymy przy nastepnej sesji w plenerze, czy uda mi sie przeniesc doswiadczenie nabyte w studio do pleneru. Jedno wiem ,nie zrezygnuje ze studia a wrecz przeciwnie bede w ta strone szedl ;-)
Tak więc zwracam honor. Nigdy nie miałem do czynienia ze studiem, a kierowałem się opinią innych jaka praca w studiu jest ciężka.
Sam zacząłem używać lamp, ale w plenerze i wydaje mi się to dość trudne - zmiana warunków pogodowych, kontrast tło - modelka, mieszanie światła zastanego z błyskowym czy operowanie GO + walka z czynnikami pogodowymi nie jest prostą sprawą do opanowania.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/s/IMG_6487.jpg)
Dariusz B
09-09-2008, 22:17
allgsm.pl popros modelke przed zrobieniem zdjecie zeby zamknela oczy i na chwilke przed strzalem otworzyla, dal super efekt. Zauwaz ze lewa gorna strona zdjecia (Tlo) jest jasniejsza niz prawa, albo photoshopa uzyc albo lampe przestawic troche, tak by nie walila na tlo. Z tego co zaobserwowalem na wszystkich tak jest, na bialym warto by doswietlic tlo, tak by biel byla biala a nie szara. A ostatnia fote hmm warto by modelce doswietlic wlosy od tylu, tyak by jej ciemne wlosy odciac od czarnego tla.
RAdoCanon
10-09-2008, 00:45
allgsm.pl ja czekam na foty z pleneru. Z checia poogladam.
allgsm.pl ja czekam na foty z pleneru. Z checia poogladam.
;-) Juz bys chcial pojezdzic po koledze ;-) Nie wiem czy szybko bedzie plener, tak bardzo mi sie spodobalo studio ;-)
Pozatym musze poszukac modelek, zauwazylem ,ze lepiej sie fotografuje obce modelki a nie zony,narzeczone czy dziewczyny ;-)
;-) Juz bys chcial pojezdzic po koledze ;-) Nie wiem czy szybko bedzie plener, tak bardzo mi sie spodobalo studio ;-)
Pozatym musze poszukac modelek, zauwazylem ,ze lepiej sie fotografuje obce modelki a nie zony,narzeczone czy dziewczyny ;-)
Hehe dokładnie tak jest :P Bo sie bardziej starasz :D Jak zrobisz kicz to już drugi raz nie bedzie chciala pozować :P A żone jak rasz namówiłeś to namówisz i drugi i trzeci i kolejny... ale na jednej z ostatnich fotek tych na schodach było widać, że się już troche znudziła tymi zdjęciami :) Więc chociaż jej dasz odpocząć :)
Hehe dokładnie tak jest :P Bo sie bardziej starasz :D Jak zrobisz kicz to już drugi raz nie bedzie chciala pozować :P A żone jak rasz namówiłeś to namówisz i drugi i trzeci i kolejny... ale na jednej z ostatnich fotek tych na schodach było widać, że się już troche znudziła tymi zdjęciami :) Więc chociaż jej dasz odpocząć :)
jak żonka zobaczy że szukasz innych modelek, to może zacznie się bardziej starać przy pozowaniu :P
unicorn78
10-09-2008, 13:54
jak żonka zobaczy że szukasz innych modelek, to może zacznie się bardziej starać przy pozowaniu :P
Albo; zmieni "inteligentną przystawkę" aparatu, zwaną fotografem;-)
Albo; zmieni "inteligentną przystawkę" aparatu, zwaną fotografem;-)
na taką decyzję musiałoby się złożyć jeszcze pewnie parę innych czynników ;)
macieksob
10-09-2008, 19:01
Witam ponownie po krótkiej przerwie pare nowych pomysłów sami ocencie...
12.Karola
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.mm.pl/~maciek_s/zdjecia/portrety/IMG_5587.jpg)
13.Karola
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.mm.pl/~maciek_s/zdjecia/portrety/IMG_5632.jpg)
14.Karola
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.mm.pl/~maciek_s/zdjecia/portrety/IMG_5640.jpg)
15.Gosia
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.mm.pl/~maciek_s/zdjecia/portrety/IMG_6118.jpg)
16.Gosia
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.mm.pl/~maciek_s/zdjecia/portrety/IMG_6130.jpg)
17.Gosia
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.mm.pl/~maciek_s/zdjecia/portrety/IMG_6132.jpg)
18.Gosia
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.mm.pl/~maciek_s/zdjecia/portrety/IMG_6143.jpg)
Robson01
10-09-2008, 19:05
Podoba mi się 14, ale to głównie zasługa modelki :-)
@macieksob - mi niestety żadne się nie podoba (dawno takiej sytuacji nie miałem): w niektórych nie pasuje kadr, w innych ostrość poszła gdzieś nie wiadomo gdzie, pozowanie do mnie nie przemawia. Fotografie wyglądają na przypadkowe pstryki z rozmazanym tłem.
macieksob
10-09-2008, 20:36
@macieksob - mi niestety żadne się nie podoba (dawno takiej sytuacji nie miałem): w niektórych nie pasuje kadr, w innych ostrość poszła gdzieś nie wiadomo gdzie, pozowanie do mnie nie przemawia. Fotografie wyglądają na przypadkowe pstryki z rozmazanym tłem.
dzieki ze wyraziles swoje zdanie ... nie wszystkim sie blondyki podobaja, a ja nie wystawiam tu zdjecia z pytaniem komu sie podobaja tylko chcialbym uzysac jakies cenne wskazowki w celu poprawy i wykonywania lepszych portretow...caly czas czekam na nie...
dzieki ze wyraziles swoje zdanie ... nie wszystkim sie blondyki podobaja, a ja nie wystawiam tu zdjecia z pytaniem komu sie podobaja tylko chcialbym uzysac jakies cenne wskazowki w celu poprawy i wykonywania lepszych portretow...caly czas czekam na nie...
a ja nie miałem żadnych uwag do urody modelek, zatem bardziej szczegółowo:
12. tło zlewa się z włosami. Można to poprawić dodając kontrę zza modelki, np flash lub reflektor.
13. kadr byłby ok gdybyś nie przeciął modelki. Spróbuj kucnąć, położyć się, kadr pionowy chyba dużo bardziej by tu pasował.
14. jeszcze przejdzie.
15. kadr + ostrość chyba poszła w okolice bioder...
16. ostrość nie wiadomo gdzie, za dużo przepaleń
17. oczy zacienione
18. poza zabiera modelce wszystko co kobiece... kąt pod jakim zrobiłeś zdjęcie sprawia iż Gosia wygląda jak sztangistka (pierwsze skojarzenie), na poprzednich zdjęciach mogliśmy zobaczyć że tak na prawdę Twoja modelka nie ma postury Agaty Wróbel
RAdoCanon
11-09-2008, 00:00
;-) Juz bys chcial pojezdzic po koledze ;-) Nie wiem czy szybko bedzie plener, tak bardzo mi sie spodobalo studio ;-)
Pozatym musze poszukac modelek, zauwazylem ,ze lepiej sie fotografuje obce modelki a nie zony,narzeczone czy dziewczyny ;-)
eeee no co ty ;) Ciekaw jestem jak ci wyjda zdjecia w plenerze z inna modelka. Z zonka juz widzialem, czekam na inna modelke. Poza tym nie przejmuj sie tym moich "jechaniem" bo ja tez super zdjec nie robie ;)
eeee no co ty ;) Ciekaw jestem jak ci wyjda zdjecia w plenerze z inna modelka. Z zonka juz widzialem, czekam na inna modelke. Poza tym nie przejmuj sie tym moich "jechaniem" bo ja tez super zdjec nie robie ;)
No wlasnie musze poszukac jakis ciekawych modelek ;-) A jechaniem sie nie przejmuje ;-) Wrecz przeciwnie mobilizuje ;-)
RAdoCanon
11-09-2008, 17:05
wlasnie o to mi chodzi, zeby cie motywowac. Wiem po sobie, ze to dziala ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/s/IMG_6655.jpg)
włosy w czarnej dziurze
Chcialem ,zeby bylo klimatycznie, stad te ceinie i ciemnosci ;-) Za duzo ich ?
wydaje mi się że o tyle za dużo że te włosy to jedna spora czarna plama
RAdoCanon
11-09-2008, 20:34
za duzo, za duzo. Na szyji za duzo cieni dales
gunia1990
11-09-2008, 22:29
za duzo cieni
poza tym ciagle mnie denerwują te brwi modelki... do wyregulowania!
za duzo cieni
poza tym ciagle mnie denerwują te brwi modelki... do wyregulowania!
no i kadr ni w pięć ni w dziesięć!
Chcialem ,zeby bylo klimatycznie, stad te ceinie i ciemnosci ;-) Za duzo ich ?
Jeżeli chcesz robić klimatycznie to staraj się robić bardziej miękko, powinieneś wydobyć jak najmniejszy kontrast pomiędzy cieniamy i doświetloną częścią twarzy. Najlepiej jak przejścia tonalne są delikatniej rozprowadzone.
RAdoCanon
12-09-2008, 12:01
poza tym ciagle mnie denerwują te brwi modelki... do wyregulowania!
No w koncu jakas osoba ktora tez to zauwazyla ;)
No w koncu jakas osoba ktora tez to zauwazyla ;)
He co do brwi,tez to zauwazylem no ale modelki nie moglem wybrac, byla taka i tyle. Co do regulacji nie chcialem za bardzo ingerowac w foto tylko pokazac z puszki ;-) Kilka sobie zostawie i tam juz jej zrobie kosmetyke ;-)
RAdoCanon
13-09-2008, 17:19
http://plfoto.com/popup/full.php?photo=1600971&color=000000
allgsm.pl czemu nie pochwaliles sie tym zdjeciem ? podoba mi sie ;) tylko obetnij to ramiaczko z prawej strony ;)
http://plfoto.com/popup/full.php?photo=1600971&color=000000
allgsm.pl czemu nie pochwaliles sie tym zdjeciem ? podoba mi sie ;) tylko obetnij to ramiaczko z prawej strony ;)
Jak nie ? Bylo to zdjecie w tym watku ;-)
RAdoCanon
14-09-2008, 23:18
cholerka to ja tego nie widzialem :P pojechali po nim ??? hehe
michal_sokolowski
15-09-2008, 00:12
a propos tych cieni na modelce - czy Wy przypadkiem nie mylicie packshotów z fotografią artystyczną ?
packshot musi być bez cieni.
a propos tych cieni na modelce - czy Wy przypadkiem nie mylicie packshotów z fotografią artystyczną ?
packshot musi być bez cieni.
chłopie. Packshot kobiety? Co to jakiś towar na sprzedaż w sklepie internetowym?
Cienie nie są żadnym tam wielkim problemem, pod warunkiem że są kontrolowane i tworzą fajny klimat. Niestety muszą to być przemyślane cienie (w odpowiednich miejscach, najczęściej miękkie i prawie nigdy nie powinny zakrywać oczodołów itp).
"Prawie nigdy nie powinny zakrywac oczodolów"
Czyli w tym przypadku odpada ?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/s/IMG_6599.jpg)
Ja bym nie dyskwalifikował tego zdjęcia ze względu na cienie (pozatym modelka oczy ma oświetlone). Z cieniem na oczach to chodziło mi raczej o zdjęcia jak nr 17 forumowicza o nicku macieksob (tutaj link do postu http://www.canon-board.info/showpost.php?p=525508&postcount=1369 ).
A zapomnialem o tej fotce:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/s/IMG_6446.jpg)
Witam po dłuższej przerwie. Tym razem coś trochę innego - portret dynamiczny :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img262.imageshack.us/img262/8330/img6727aj4.jpg)
Właściwie z portretem dopiero zaczynam, więc póki co nie mam się czym chwalić :] ani nie czuję potrzby by ktoś po mnie jeździł .. yyy ... czy po zdjęciu ... a już na pewno nie po dziewczynie.
Pytanie mam, po ostatnich zdjeciach z jednym źródłem światła odkryłem iż otwarcie źrenic jest różne, różnica ta jest na pierwszy rzut oka dość widoczna, jak sobie z tym radzić? Tak jak już tu napisali wcześniej tuż przed strzałem, poprosić o zamknięcie oczu? czy może macie inne sposoby na coś takiego.
Sergiusz
16-09-2008, 18:48
Tak zupełnie na marginesie to mam propozycję aby zmienić tytuł wątku. Myślałem, że dotyczy on „portretów w kroku” a raczej odwrotnie „kroku w portrecie” Tak sobie patrzę i myślę, że pomysł dobry. Portret w kroku. Zaciekawiłem się a tu jak zawsze. Proponuję:
Portret. Stawiam pierwsze kroki lub aby te kroki jakoś pominąć.
tuszynski
16-09-2008, 19:19
A ja dla odmiany mam modela :)
nie mogłem się oprzeć żeby przerysować tego piegusa. Co można było zrobić więcej/mniej/lepiej aby portret był jeszcze ciekawszy ?
http://farm4.static.flickr.com/3229/2592505822_3c3f69172b_o.jpg
źródło:
http://www.flickr.com/photos/tuszynski/2592505822/
Tak zupełnie na marginesie to mam propozycję aby zmienić tytuł wątku. Myślałem, że dotyczy on „portretów w kroku” a raczej odwrotnie „kroku w portrecie” Tak sobie patrzę i myślę, że pomysł dobry. Portret w kroku. Zaciekawiłem się a tu jak zawsze. Proponuję:
Portret. Stawiam pierwsze kroki lub aby te kroki jakoś pominąć.
i odebrac monopol koledze allgsm....:mrgreen:
zmień kolorystykę piegusowi bo w takim zimnym tonie to on wygląda choro a nie optymistycznie
i odebrac monopol koledze allgsm....:mrgreen:
A ja mam jakis monopol ? ;-)
Panowie przeciez nikt Wam nie broni wystawiac,pytac. Choc fakt czasami czuje sie jak bym sam wystawial zdjecia w tym watku, wynika z tego ,ze albo sie boicie ;-) albo nie macie nic do pokazania. Jesli chodzi o to pierwsze, to nie ma sie czego bac, do dziela ! ;-)
Jesteśmy w podforum 'Technika robienia zdjęć' a nie 'Galerie użytkowników' no i w tytule wątku nie ma [allgsm.pl] tak więc śmiało - nie sugerujcie się autorem wątku, to wątek dla wszystkich :p , pod warunkiem że najpierw go przeczytają a potem wrzucą zdjęcia :roll: .
hihihi Vitez no najpierw przeczytają więc dajmy kilka dni na to :P
moze allgsm.pl powinien otworzyc swoją galerie na stronie i tutja już dac sobie spokój w końcu już chyba wszystko wie i zdjęcia tez robi o niebo lepsze niz na początku :)
więc mój apel Allgsm.pl dawaj na galerie użytkowników i tam zakładaj swój temat i wrzucaj zdjecia, będizemy komentowac i dawać wskazówki a tutaj niech będize miejsce dla nowych portretowiczów :))
tyle ode mnie :P
hihihi Vitez no najpierw przeczytają więc dajmy kilka dni na to :P
moze allgsm.pl powinien otworzyc swoją galerie na stronie i tutja już dac sobie spokój w końcu już chyba wszystko wie i zdjęcia tez robi o niebo lepsze niz na początku :)
więc mój apel Allgsm.pl dawaj na galerie użytkowników i tam zakładaj swój temat i wrzucaj zdjecia, będizemy komentowac i dawać wskazówki a tutaj niech będize miejsce dla nowych portretowiczów :))
tyle ode mnie :P
;-( Mam sie pozegnac z tak ciekawym watkiem ?
Fakt juz ostatnio myslalem, czy nie wrzucic fotek do galeri uzytkownikow, bo faktycznie robi sie tutaj jak w mojej galeri ;-)
Panowie do dziela wrzucajcie cos ,nie bac sie ! ;-)
;-( Mam sie pozegnac z tak ciekawym watkiem ?
Fakt juz ostatnio myslalem, czy nie wrzucic fotek do galeri uzytkownikow, bo faktycznie robi sie tutaj jak w mojej galeri ;-)
Panowie do dziela wrzucajcie cos ,nie bac sie ! ;-)
nie allgsm.pl mi nie o to chodzi poprostu zachęcam cię do załozenia własnej galerii nie mówie ze masz zniknać z wątku
juz dużo wiesz o portretach więc tez mozesz doradzać :)ewentualnie jeszcze cegoś się uczyć :)
turo1001
17-09-2008, 17:18
Witam! Jestem świerzakiem na tym forum jak i w świecie fotografii.... Zastanawiałem się wcześniej czy wstawić swoje zdjęcia jednak bałem się słów krytyki świetnie wiedząc ze będą ostre:D Przełamałem się i postanowiłem wstawić jedne ze swoich pseudo portretów. Nie są jeszcze przerabiane w PS a wykonane są 450D + Kit na tym chyba bawiłem się możliwościami LR ale nie jestem pewien. Oto Link: http://www.differ.pl./turek/IMG_1716.JPG
Panowie do dziela wrzucajcie cos ,nie bac sie ! ;-)
No to tak na zachętę ;)
https://canon-board.info/imgimported/2008/09/102737607-1.jpg
źródło (http://www.pbase.com/vitez/image/102737607.jpg)
Witam! Jestem świerzakiem na tym forum jak i w świecie fotografii.... Zastanawiałem się wcześniej czy wstawić swoje zdjęcia jednak bałem się słów krytyki świetnie wiedząc ze będą ostre:D Przełamałem się i postanowiłem wstawić jedne ze swoich pseudo portretów. Nie są jeszcze przerabiane w PS a wykonane są 450D + Kit na tym chyba bawiłem się możliwościami LR ale nie jestem pewien. Oto Link: http://www.differ.pl./turek/IMG_1716.JPG
Problem ze swiatlem, prawa strona przeswietlona lewa za ciemna.No i mogles troche cere wyteplowac, choc moze i nie ;-)
Vitez jak dla mnie za bardzo zblurowane ;-) No i wlosy dziwne ,jak z pikseli, moze i przy kompresji tak poszlo.
Pytanie mam, po ostatnich zdjeciach z jednym źródłem światła odkryłem iż otwarcie źrenic jest różne, różnica ta jest na pierwszy rzut oka dość widoczna, jak sobie z tym radzić? Tak jak już tu napisali wcześniej tuż przed strzałem, poprosić o zamknięcie oczu? czy może macie inne sposoby na coś takiego.
Pisze raz jeszcze bo gdzieś zginęło pomiędzy zdjęciami [sorki za upierd.]
No to tak na zachętę ;)
no to tak na zachete II ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.whatyousee.pl/zdjecia_inne_www/cbIMG_9728.jpg)
Witam! Jestem świerzakiem na tym forum jak i w świecie fotografii.... Zastanawiałem się wcześniej czy wstawić swoje zdjęcia jednak bałem się słów krytyki świetnie wiedząc ze będą ostre:D Przełamałem się i postanowiłem wstawić jedne ze swoich pseudo portretów. Nie są jeszcze przerabiane w PS a wykonane są 450D + Kit na tym chyba bawiłem się możliwościami LR ale nie jestem pewien. Oto Link: http://www.differ.pl./turek/IMG_1716.JPG
zdjęcie odebrałem całkiem pozytywne, ktoś tam się czepił lekko. Światło wcale nie takie złe, GO też w sam raz (modelka ostra, a bokeh pod kontrolą).
Co bym zmienił? Kadr mi się nie podoba, myślę że mogłeś jakoś lepiej skomponować tło bo psuje zdjęcie (w rogu kamienie i jakiś malutki fragment zbiornika wodnego, do tego lekki skrawek jakiejś ziemi na górze).
Vitez jak dla mnie za bardzo zblurowane ;-)
Hmmm... nic tu nie blurowałem, odrobinę 'Clarity' przy wołaniu w dół (jakieś -20). Chyba za rzadko 85 na 2.0 używasz/widziałeś ;) . Gładkość cery (i kolorki na oczach) to głównie zasługa wizażystki :) .
Marcin K
17-09-2008, 18:52
Jesli inni mogą, to ja też...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://itzone.com.pl/gallery/images/IMG_23582-02.jpg)
Co Wy na to ?
RAdoCanon
17-09-2008, 19:08
Jesli inni mogą, to ja też...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://itzone.com.pl/gallery/images/IMG_23582-02.jpg)
Co Wy na to ?
Mi sie zdjecie podoba tylko kadr jakos mi nie podchodzi.
gunia1990
17-09-2008, 19:13
Ekhm... chciałam powiedzieć Vitezowi, ze to nie fair, bo inni widząc jego zdjęcia w tym wątku pomyślą sobie ( jeśli są nowi) - "No tak, on tez robi pierwsze kroki z portretem, a robi o tysiąc razy lepsze zdjęcia niz ja..." Ot co :)
turo1001
17-09-2008, 19:39
allgsm.pl masz racje słońce zachodziło następne wstawię po weekendzie mam nadziej.... Proszę o więcej słów krytyki ........ Co sądzicie o tym gdybym ściął po obu stronach i zrobił ciaśniejszy kadr.... ?? moze dało by rade usunąć trochę jeziora ale kamienia z falochronu raczej nie bo "modeli" nie będę ciął....
Czy ja wiem? Do mnie to rozmycie/go/bokeh/clarity(-20) (czy jakby to zwał) nie przemawia zupełnie.
Christof_B
17-09-2008, 23:29
Moje portretowania początki
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img88/img15691bb8.jpg/1/)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/g.php?h=522&i=img15631nb1.jpg)
Stanislaw
18-09-2008, 00:53
2 mi się podoba. Za to 1 ma coś nie tak z kadrem.
turo1001
18-09-2008, 06:39
nie jest centralny (symetryczny) jednemu to się spodoba drugiemu nie ..........
Ekhm... chciałam powiedzieć Vitezowi, ze to nie fair, bo inni widząc jego zdjęcia w tym wątku pomyślą sobie ( jeśli są nowi) - "No tak, on tez robi pierwsze kroki z portretem, a robi o tysiąc razy lepsze zdjęcia niz ja..." Ot co :)
No przecież piszę "na zachętę" czyli co można osiągnąć :p .
Sergiusz
18-09-2008, 19:43
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img206.imageshack.us/img206/1001/portodlot2.jpg)
Odlotowy portret. Może już nie wróci? EPIZOD IV
Genialne, ale żeby tradycji stało się za dość, muszę się znowu uczepić ;D
Zrobiłbym fotę tak, żeby motórówka była po lewej od kolesi. Wtedy głowy kolesi nie byłyby przecięte przez falę. Ale to taka drobnostka, nieumniejszająca znakomitej pracy.
Sergiusz
18-09-2008, 19:59
Dlatego, że „portret” jest z prawej strony dałem tytuł „Odlotowy” a nie „Odlatujący” Aby była zgodność tytułu z zasadami kompozycji tytuł powinien wtedy brzmieć „Przylatujący” Dlatego jest "Odlotowy"
Nie chodzi mi o to, że łódź ma mniej przestrzeni przed sobą, tylko o to, że fali po prawej stronie nie ma, i tą właśnie pustą przestrzeń można było zagospodarować gapiami, choć nie wiem, czy ich ułożenie byłoby równie atrakcyjne w tym moim kadrze.
Sergiusz
18-09-2008, 20:11
Wiesz, sytuacja raczej nie była pozowana. Trochę trudno namówić kierowcę motorówki aby pływał tam gdzie by się chciało. A za chwilę motorówka odpłynęła w siną dal i tyle było ją widać.
Czaję czaję. I tak jest super! :D
Sergiusz
18-09-2008, 20:19
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img522.imageshack.us/img522/2519/leweme7.jpg)
Pierwsze kroki z portretem to poważna sprawa. EPIZOD V
oj micles szukasz byle czego żeby tylko się doczepić..... było trzeba coś lepszego wyszukać :P
jak dla mnie fajnie to wyszło a jak motorówka by na głowy płynęła to już tak fajnie by nie było....
ja podszedł bym nawet bardziej z prawej
Odchodząc trochę od omawiania konkretnych prac, mam pytanie natury ogólnej.
Większość tu poleca pochmurny dzień jako sprzyjający robieniu portretów. Tymczasem, mimo iż może i faktycznie nie ma cieni czy kontrastów, taka aura sprawia mi kilka innych problemów:
1) foty są strasznie płaskie, w ogólne nie plastyczne.
2) kolor skóry!!! makabra, twarze wychodzą prawie białe!!! Próba ratowania sytuacji balansem bieli kończy się albo żółtaczką, albo prosiaczkiem, albo totalny utrupieniem modelki :(
O ile 1. było w sumie do przewidzenia, to skala 2. totalnie mnie zszokowała. Ostatnio próbowałem obrobić fotkę pewnej wdzięcznej dziewczyny i kicha totalna - ani LR, ani Capture One ani DPP nie dały już nawet nie fajnych, ale akceptowalnych kolorów skóry. Może i można by coś wyciągać w PSie, ale odpuściłem, bo uznałem, że to już by zahaczało o proces rzeźbienia w g...
Jak więc to jest z tymi chmurami? Szukać czy unikać? A może są lepsze i gorsze rodzaje zachmurzenia?
a filtra skylight probowales? podobno sprawdza sie w portretach w ostrym sloncu to moze i poprawi w zachmurzony dzien bo filtr ten ma lekko różowy kolor.
Ale czy takiego skylight nie dałoby się łatwo zasymulować dodając trochę magenty? Bo jeśli tak, to nic z tego...
Nie wiem, może to był faktycznie fatalny dzień na foto (żadna sesja planowana, fotki z wycieczki, akurat się tak trafiło). Zauważyłem, że chmury "są hot" :) jeśli nad nimi mamy wyraźne słońce (taka dość cienka równomierna warstwa chmur). W rasowego pochmurniaka już nie jest dobrze.
No chyba, że tu jeszcze dziewcze przemarzło do tego i stąd ta bledzizna...
Sergiusz
19-09-2008, 19:33
Odchodząc trochę od omawiania konkretnych prac, mam pytanie natury ogólnej.
Większość tu poleca pochmurny dzień jako sprzyjający robieniu portretów. Tymczasem, mimo iż może i faktycznie nie ma cieni czy kontrastów, taka aura sprawia mi kilka innych problemów:
1) foty są strasznie płaskie, w ogólne nie plastyczne.
2) kolor skóry!!! makabra, twarze wychodzą prawie białe!!! Próba ratowania sytuacji balansem bieli kończy się albo żółtaczką, albo prosiaczkiem, albo totalny utrupieniem modelki :(
O ile 1. było w sumie do przewidzenia, to skala 2. totalnie mnie zszokowała. Ostatnio próbowałem obrobić fotkę pewnej wdzięcznej dziewczyny i kicha totalna - ani LR, ani Capture One ani DPP nie dały już nawet nie fajnych, ale akceptowalnych kolorów skóry. Może i można by coś wyciągać w PSie, ale odpuściłem, bo uznałem, że to już by zahaczało o proces rzeźbienia w g...
Jak więc to jest z tymi chmurami? Szukać czy unikać? A może są lepsze i gorsze rodzaje zachmurzenia?
Jedynym słusznym zachmurzeniem przy robieniu portretów jest jego brak.:-D
Odchodząc trochę od omawiania konkretnych prac, mam pytanie natury ogólnej.
Większość tu poleca pochmurny dzień jako sprzyjający robieniu portretów. Tymczasem, mimo iż może i faktycznie nie ma cieni czy kontrastów, taka aura sprawia mi kilka innych problemów:
1) foty są strasznie płaskie, w ogólne nie plastyczne.
2) kolor skóry!!! makabra, twarze wychodzą prawie białe!!! Próba ratowania sytuacji balansem bieli kończy się albo żółtaczką, albo prosiaczkiem, albo totalny utrupieniem modelki :(
O ile 1. było w sumie do przewidzenia, to skala 2. totalnie mnie zszokowała. Ostatnio próbowałem obrobić fotkę pewnej wdzięcznej dziewczyny i kicha totalna - ani LR, ani Capture One ani DPP nie dały już nawet nie fajnych, ale akceptowalnych kolorów skóry. Może i można by coś wyciągać w PSie, ale odpuściłem, bo uznałem, że to już by zahaczało o proces rzeźbienia w g...
Jak więc to jest z tymi chmurami? Szukać czy unikać? A może są lepsze i gorsze rodzaje zachmurzenia?Też zaświadczyłem tego samego. Foto w cieniu jest jakieś takie jałowe. Dlatego też staram się znaleźć półcień / półchmur :D
Sergiusz
19-09-2008, 21:08
Najlepiej to pod słońce a tak naprawdę najlepiej to w studio ani słońca ani chmur.
Panowie i Panie a cos takiego ? Czy nie zabardzo sciolem gore po zegarku ?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/agata/IMG_3428-2.jpg)
Kadr na nie, zegarek i dłoń fatalnie ucięte, brak równowagi (wszystko dzieje się z lewej)... Dopalałeś flashem, bo jakoś strasznie płasko? (może pochmurnie było :))
Michu (Pentax)
19-09-2008, 22:40
Kadr niebardzo - jak wspomniał Tomdz. Próbowałem przekadrować - nici z tego. Szkoda ręki po prostu.
Nie sądzę, by to było dopalane - byłoby wówczas widać blik w okularach.
Za mało kontrastu, reszta w miarę, zegarek -fakt. Fajnie cię widać w okularach :D
Jeśli chodzi o doświetlenie i fakture skóry to ja uważam że jest jak najbardziej na plus. Ale kompletnie ten kadr odbiega od tego co nam pokazywałeś ze studia. A może przestań bawić sie w Psie kadrem tylko z góry robiąc zdjęcie odpowiednio wykadruj tak jak to dobrze wygląda. Zanim nacisniesz spust mozesz sobie objechac obiektywem w rozne strony i zobaczyc co najlepiej wyglada bo kadrowanie w Psie to juz chyba raczej ratowanie kadru.
ja najczęściej staram się szerzej kadrować i ew. potem poprawić kadr w programie graficznym. Wielka szkoda tego nadgarstka, bo modelka wyszła naprawdę ślicznie :)
RAdoCanon
19-09-2008, 23:17
no coz zonka jak zwykle pieknie wychodzi ;) faktycznie szkoda tego nadgarstka. Nie wiem czy tylko ja mam takie wrazenie, ale wydaje mi sie, ze nosek troche jej splaszczyles. Moze mi sie tylko wydaje albo na moim monitorze tak to wyglada.
Jeśli chodzi o doświetlenie i fakture skóry to ja uważam że jest jak najbardziej na plus. Ale kompletnie ten kadr odbiega od tego co nam pokazywałeś ze studia. A może przestań bawić sie w Psie kadrem tylko z góry robiąc zdjęcie odpowiednio wykadruj tak jak to dobrze wygląda. Zanim nacisniesz spust mozesz sobie objechac obiektywem w rozne strony i zobaczyc co najlepiej wyglada bo kadrowanie w Psie to juz chyba raczej ratowanie kadru.
Wiec tak ;-)
Zegarek tez mi przeszkadza, musze nastepnym razem zwracac na to uwage, zdjecie z szuflady, niczym nie bylo doswietlane, dzien sloneczny i tyle ;-).
C odo kadru tez sie zgodze szkoda lewej strony ale to nie bylo pozowane zdjecie tylko tak na szybko, zobaczylem i cyk. W Ps-ie sciolem troche gory i dolu, denerwowala mnie koszulka ktora miala, odwracala uwage ;-)
I tym sie chyab rozni to zdjecie od studia, tutaj zero pozowania, w studio mozna sobie ulozyc modelke jak sie chce i spokojnie kadrowac ;-)
pawello91
20-09-2008, 22:06
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://x.garnek.pl/ga1312/878eecc81cca0ea3006234a3/i_3_d.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://x.garnek.pl/ga688/02b4cfe46d0d7aa3007094a3/swiat_oczyma_dziecka.jpg)
Jak wam sie takie podobają??
gunia1990
20-09-2008, 22:09
za ciemno!
pierwsze jakoś dziwnie obrobione, za plastikowe
drugie - za ciemne, ale kadr fajny.. no i obróbka też IMHO za plastikowa
No to ja tez cos pokaze, to jakby trudno bylo odgadnac moje pierwsze proby.. :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/img207/img2364akopiaafc3.jpg/1/)
pawello91
20-09-2008, 22:30
IMHO troche nieostre ale źle nie jest
Odchodząc trochę od omawiania konkretnych prac, mam pytanie natury ogólnej.
Większość tu poleca pochmurny dzień jako sprzyjający robieniu portretów. Tymczasem, mimo iż może i faktycznie nie ma cieni czy kontrastów, taka aura sprawia mi kilka innych problemów
Ogromna większość moich zdjęć tu pokazywanych czy na mojej stronie robiona jest właśnie przy chmurkach i jakoś nie mam takich problemów.
Tylko weź pod uwagę to że są to chmurki a nie szarobure, 100% zachmurzenia niebo :roll: .
No to ja tez cos pokaze, to jakby trudno bylo odgadnac moje pierwsze proby.. :)
O ostrości już wspomniano a o kadrze powiem tyle że bardzo niezdecydowany. Nie wiedziałeś czy ciasno czy szeroko, czy pod skosem czy na wprost, czy z profilu czy na wprost, czy obok modelki czy znowu na wprost modelki - wszystko zrobiłeś w kadrze w pół kroku. Zostaw minimum miejsca nad głową by było ciaśniej, dorzuć odrobinę dekoltu, poczytaj o kompozycji (mocne punkty).
Sergiusz
21-09-2008, 14:08
Tak mi się coś zdaje, że jedziecie ulicą jednokierunkową i to do tego na jej początku stał znak, że ulica nie ma wylotu. :cry:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/agata/IMG_6986.jpg)
To wrzucę parę świeżych portrecików do objeżdżania :P
1)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img181.imageshack.us/img181/8200/grajekfrancuskipu7.jpg)
2)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img352.imageshack.us/img352/171/mg9332vq1.jpg)
3)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img523.imageshack.us/img523/9030/mg9389ks7.jpg)
Robione 400D + 70-200 4L, w większości na ISO400 i f/4,0... Mam jeszcze jedno fajne, KIT'em zrobione, ale niestety facecik był zbyt enegriczny i się mazy zrobiły z jego twarzy...
allgsm.pl - przy oczach coś majstrowałeś w PS?
igi coś mi trójka nie pasuje, choć do końca sam nie wiem czemu, może przez brak kontaktu wzrokowego...
allgsm.pl - przy oczach coś majstrowałeś w PS?
igi coś mi trójka nie pasuje, choć do końca sam nie wiem czemu, może przez brak kontaktu wzrokowego...
Echh musisz wszystko wypatrzyc ;-) Ano troszke podbielilem bialka, moglem ciutke przesadzic, bo pracuje na lapie tak wiec roznie to bywa na matrycy.
Allgsm, pomijając te białka :D to IMHO zbyt krótka ogniskowa do takich zbliżeń. Niestety, ale twarz jest mocno przerysowana, nie wygląda to dobrze. Sam jakiś czas temu zapłaciłem frycowe i miałem parę potencjalnie niezłych fotek do kosza z tego samego powodu. Od tej pory używam 50tki tylko do szerszych kadrów (i tam sprawdza się wyśmienicie).
Do takich ciasnych kadrów masz znacznie lepsze szkło, czyli 85-tkę oczywiście.
Ano troszke podbielilem bialka, moglem ciutke przesadzic, bo pracuje na lapie tak wiec roznie to bywa na matrycy.
Oprócz tego albo przekombinowana kolorystyka albo źle dobrany podkład - przecież twarz Twojej żony wyszła czerwonopomarańczowa :!: :shock:
Allgsm, pomijając te białka :D to IMHO zbyt krótka ogniskowa do takich zbliżeń. Niestety, ale twarz jest mocno przerysowana, nie wygląda to dobrze. Sam jakiś czas temu zapłaciłem frycowe i miałem parę potencjalnie niezłych fotek do kosza z tego samego powodu. Od tej pory używam 50tki tylko do szerszych kadrów (i tam sprawdza się wyśmienicie).
Do takich ciasnych kadrów masz znacznie lepsze szkło, czyli 85-tkę oczywiście.
A odkupilem od znajomego 50-tke i musialem sie pobawic ;-) Pozatym 85 byla za dluga zeby zrobic to zdjecie.
Oprócz tego albo przekombinowana kolorystyka albo źle dobrany podkład - przecież twarz Twojej żony wyszła czerwonopomarańczowa.
Ten kolo to nie w PS-ie ,a odbite swiatlo od sciany ktora jest pomaranczowa ;-) Czasami fajnie to wychodzi ale tutaj chyba za blisko sciany bylismy.
Tak lepiej ?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/agata/IMG_6986-2.jpg)
Trochę lepiej, ale w cieniach i tak za bardzo "wyłazi" pomarańczowy.
Ten kolo to nie w PS-ie ,a odbite swiatlo od sciany ktora jest pomaranczowa ;-) Czasami fajnie to wychodzi ale tutaj chyba za blisko sciany bylismy.
Tak lepiej ?
Niewiele lepiej. Lepiej to o tym zdjęciu zapomnij i zrób drugie, podobne, ale unikaj tej ściany :roll: .
Sergiusz
22-09-2008, 13:27
Coś złego dzieje się przy dolnym „uście” Ale to i tak nie ma znaczenia bo w oczach jest za wiele odbić. Do tego broda nieco za wysoko.
Jacek.eM
22-09-2008, 18:33
No i ja coś dodam
http://i296.photobucket.com/albums/mm174/exeq_d3x/foto/IMG_1204.jpg
Więcej TUTAJ (http://canon-board.info/showthread.php?t=38658) ;)
Opinie mile widziane.
Sergiusz
22-09-2008, 18:40
W jakim celu jest ta czarna ramka?
Jacek.eM
22-09-2008, 18:43
Estetycznych, trochę przyzwyczajenie - ale można ją usunąć.
Jednak może jakieś uwagi co do tego W ramce?
Sergiusz
22-09-2008, 18:52
Ja bym zrobił to zdjęcie odwrotnie. To znaczy aby osoba patrzyła w drugą stronę. Wtedy jasna twarz odcinała by się na tle zieleni a włosy na tle tego jasnego, chyba to niebo. I kadrowałbym trochę mniej centralnie zostawiając więcej miejsca przed oczyma.
A ja bym wykadrował*niżej, żeby było widać*ręce i brodę, a oko skoczyło do mocnego punktu. ;P
Sergiusz
22-09-2008, 20:07
Lewe?
Marcin K
22-09-2008, 20:16
Uwagi mile widziane...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://itzone.com.pl/gallery/images/IMG_23684-01.jpg)
Michu (Pentax)
22-09-2008, 21:42
Generalnie to lekko podirytowana modelka nie służy za dobrze ujęciu...
Uwagi mile widziane...
http://itzone.com.pl/gallery/images/IMG_23684-01.jpg"Ej no, po co mnie fotografujesz? Jaja sobie robisz?" - to mówi modelka wg mnie :D
A tak na serio, to ok, tylko dałbym więcej kontrastu, no i odratował skórę, bo trochę za jasno wyszła na dłoniach i jej lewym poliku.
prawym :PHehe, ups :D
Myślałem o "lewym na zdjęciu", ale chciałem napisać o "jej prawym". Wymieszało się i błąd jak znalazł.
Co wchodzę na CB to zaglądam do tego wątku, ślędze go chyba od początku i tak szczerze to ostatnio jedyne zdjęcia zgodne z tematem (czyli PORTRET) pokazał _IGI. Dlaczego? bo większość zdjęć tu prezentowanych to zdjęcia, głów, ciał, rąk, twarzy, włosów itp. a nie portret jako taki. Nie mówię, że są złe, ale bardziej przypominają mi zdjęcia katalogowe (że tak to ujmę nie chcąc być jednak źle zrozumianym) niż klasyczny portret, którego moim zdaniem jest powiedzenie czegoś o kimś, a nie tylko zrobienie zdjęcia, gdzie osoba będzie ładnie wyglądać jak szynka w katalogu TESCO. Ot to moje zdanie, z którym żyje już dłuższy czas, a dopiero zdjęcia _IGI(ego) nakłoniły mnie do wyrzucenia tego z siebie :-)
Co wchodzę na CB to zaglądam do tego wątku, ślędze go chyba od początku i tak szczerze to ostatnio jedyne zdjęcia zgodne z tematem (czyli PORTRET) pokazał _IGI. Dlaczego? bo większość zdjęć tu prezentowanych to zdjęcia, głów, ciał, rąk, twarzy, włosów itp. a nie portret jako taki. Nie mówię, że są złe, ale bardziej przypominają mi zdjęcia katalogowe (że tak to ujmę nie chcąc być jednak źle zrozumianym) niż klasyczny portret, którego moim zdaniem jest powiedzenie czegoś o kimś, a nie tylko zrobienie zdjęcia, gdzie osoba będzie ładnie wyglądać jak szynka w katalogu TESCO. Ot to moje zdanie, z którym żyje już dłuższy czas, a dopiero zdjęcia _IGI(ego) nakłoniły mnie do wyrzucenia tego z siebie :-)
smutne, ale prawdziwe.
Co wchodzę na CB to zaglądam do tego wątku, ślędze go chyba od początku i tak szczerze to ostatnio jedyne zdjęcia zgodne z tematem (czyli PORTRET) pokazał _IGI. Dlaczego? bo większość zdjęć tu prezentowanych to zdjęcia, głów, ciał, rąk, twarzy, włosów itp. a nie portret jako taki. Nie mówię, że są złe, ale bardziej przypominają mi zdjęcia katalogowe (że tak to ujmę nie chcąc być jednak źle zrozumianym) niż klasyczny portret, którego moim zdaniem jest powiedzenie czegoś o kimś, a nie tylko zrobienie zdjęcia, gdzie osoba będzie ładnie wyglądać jak szynka w katalogu TESCO. Ot to moje zdanie, z którym żyje już dłuższy czas, a dopiero zdjęcia _IGI(ego) nakłoniły mnie do wyrzucenia tego z siebie :-)
No wlasnie, wszystko zalezy kto jaki portret chce wykonywac. Ja nie ukrywam ,ze mnie interesuja bardziej strony Glamour i Fashion, a tam dla jednych stety dla innych nie stety musi byc "ładnie" i koniec ;-)
Nie neguje fashion i glamour, większość zdjęć tutaj prezentowanych właśnie jest tego typu, a nie jest portretem (tym co ja rozumiem jako portret). Moim zdaniem sztuka portretu jest o wiele trudniejsza niż to co tu jest prezentowane, dlatego, że nie podchodzimy do kogoś "przedmiotowo" (i znowu proszę o dobre zrozumienie) ale osobowo. W portrecie należy poznać osobę, powiedzieć coś o niej, a nie tylko przy jej użyciu stworzyć ładne zdjęcie. Dobre technicznie zdjęcie dobrze skomponowane jest w dzisiejszych czasach dość łatwe do wykonania, ale portret wymaga większej wiedzy niż tylko umiejętności dobrego wyboru ekspozycji czy odpowiedniego ułożenia ciała modelki. Portret dla mnie łączy się z poznaniem osoby, przekazaniem jej historii na zdjęciu, a to już takie łatwe nie jest i tak szczerze powiedziawszy to żadko komu się chce. Nie wierzycie mi? to zastanówcie się w jaki sposób podchodzicie do oceny prezentowanych tu prac.
Nie neguje fashion i glamour, większość zdjęć tutaj prezentowanych właśnie jest tego typu, a nie jest portretem (tym co ja rozumiem jako portret). Moim zdaniem sztuka portretu jest o wiele trudniejsza niż to co tu jest prezentowane, dlatego, że nie podchodzimy do kogoś "przedmiotowo" (i znowu proszę o dobre zrozumienie) ale osobowo. W portrecie należy poznać osobę, powiedzieć coś o niej, a nie tylko przy jej użyciu stworzyć ładne zdjęcie. Dobre technicznie zdjęcie dobrze skomponowane jest w dzisiejszych czasach dość łatwe do wykonania, ale portret wymaga większej wiedzy niż tylko umiejętności dobrego wyboru ekspozycji czy odpowiedniego ułożenia ciała modelki. Portret dla mnie łączy się z poznaniem osoby, przekazaniem jej historii na zdjęciu, a to już takie łatwe nie jest i tak szczerze powiedziawszy to żadko komu się chce. Nie wierzycie mi? to zastanówcie się w jaki sposób podchodzicie do oceny prezentowanych tu prac.
Zgadzam sie w 100%
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dorzuce cos jeszcze ,umnie jej lewy policzek jest ok, ale moze u niektorych byc troche przepalony.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/agata/IMG_6898bw.jpg)
U mnie też jest ok :D najlepiej jak nie wisz czy masz przepały to lookaj na histogram albo sprawdzaj highlights'y w PS'ie ;P Mnie się podoba choć jakbym mial coś sie doszukiwać to na lewym ramieniu widać stanik lub koszulke :D to rooche nie pasuje ;D Śleiczne oczka ;)
U mnie też jest ok :D najlepiej jak nie wisz czy masz przepały to lookaj na histogram albo sprawdzaj highlights'y w PS'ie ;P Mnie się podoba choć jakbym mial coś sie doszukiwać to na lewym ramieniu widać stanik lub koszulke :D to rooche nie pasuje ;D Śleiczne oczka ;)
Wiem mi tez nie pasuja te ramiaczka, bede mial chwile to wystepluje ;-)
Nie zawsze zona daje sie rozebrac ;-)
na jej prawym policzku nie ladnie sie schodza cienie ze swiatlami.....allgsm ocenianie twoich zdjec w tym watku sprowadza sie do oceny nei zdjecia a obróbki :/ dlaczego nie zalozysz wreszcie wlasnego watku?
RicoSuave
23-09-2008, 16:23
Witam i przedstawiam sie jako nowicjusz. Swieżo upieczony tatus, uwielbia ganiac za coreczka z aparatem ;)
Watek czytam od dawna, a jakże, i niedawno pomyslalem żeby wreszcie podzielic sie z Wami moimi próbami. Jedno zdjecie na poczatek:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://tlen.w.tkb.pl/phot/IMG_8661.jpg)
Zdjecie po kilku kliknieciach w Lightroomie, w tym przekadrowanie. Mile widziane uwagi :) Kadr to cos, czego ciagle "nie czuje" i wiem doskonale, ze musze nad nim popracowac :(
na jej prawym policzku nie ladnie sie schodza cienie ze swiatlami.....allgsm ocenianie twoich zdjec w tym watku sprowadza sie do oceny nei zdjecia a obróbki :/ dlaczego nie zalozysz wreszcie wlasnego watku?
Paenka to ocen zdjecie nie obrobke ;-)
Co do wlasnej galeri, jakos ciezko mi pozegnac sie z tym watkiem ;-) ale pewnie nie dlugo zaloze.
RicoSuave szczerze mówiać, wg mnie jest to najlepszy portret w tym wątku :)
Rewelacja. Dawno nie widziałam takiej radości na zdjęciu.
Witam i przedstawiam sie jako nowicjusz. Swieżo upieczony tatus, uwielbia ganiac za coreczka z aparatem ;)
Watek czytam od dawna, a jakże, i niedawno pomyslalem żeby wreszcie podzielic sie z Wami moimi próbami. Jedno zdjecie na poczatek:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://tlen.w.tkb.pl/phot/IMG_8661.jpg)
Zdjecie po kilku kliknieciach w Lightroomie, w tym przekadrowanie. Mile widziane uwagi :) Kadr to cos, czego ciagle "nie czuje" i wiem doskonale, ze musze nad nim popracowac :(
Fajniutkie ;-) Ale chyba lekko poruszone tak mi sie wydaje, chyba ,ze ja mam juz dzisiaj poruszone oczy od siedzenia od rana przy lapie ;-)
mysle, ze nie jest poruszone a nie wyostrzone po zmniejszeniu ;)
allgsm ciezko mi ostatnio oceniac twoje prace bo jakoś...no nie wiemsa coraz lepsze technicznie ale tematycznie mdłe...no wybacz...widocznie mi sie juz opatrzyła twoja żona (mimo, że piękną kobietą jest). Jesli chodzi o zdjęcia z modelką to zdjecia tec hnicznie pewnie ok, sama sie nei znam za bardzo ale wygladaja na takie z doskoku a nie przemyslane.
mysle, ze nie jest poruszone a nie wyostrzone po zmniejszeniu ;)
allgsm ciezko mi ostatnio oceniac twoje prace bo jakoś...no nie wiemsa coraz lepsze technicznie ale tematycznie mdłe...no wybacz...widocznie mi sie juz opatrzyła twoja żona (mimo, że piękną kobietą jest). Jesli chodzi o zdjęcia z modelką to zdjecia tec hnicznie pewnie ok, sama sie nei znam za bardzo ale wygladaja na takie z doskoku a nie przemyslane.
Paenka mi sie tez juz znudzila ;-)
RicoSuave no i oczywiscie gratulacje, Tatusiu ;-)
RicoSuave
23-09-2008, 16:37
Paenka, nie spodziewalem sie az takiego komplementu! Dzieki za cieple slowa :)
Zdjecie wprawdzie wyostrzylem troche w Lightroomie, ale wyeksportowalem do zmniejszonego Jpega, wiec nie wiem jak on to sobie zinterpretowal i czy wyostrzyl po zmniejszeniu, czy przed. Na przyszlosc faktycznie lepiej to zrobic samemu w fotoszopie.
Jakby ktos mial jeszcze uwagi co do kompozycji, swiatla, to bardzo chetnie poslucham :)
RicoSuave - mnie też się malec podoba. Super energia, ładny kadr, dobra barwa i ton dziecięcej skóry. Jedyne, co mogłoby być lepsze to tło (szarość i chropowatość trochę się kłóci z tematem).
No i podkreśliłbym trochę małemu oczy, poprawił fryzurę i domalował dolną trójkę, żeby był glamour. ;-) Żartuję (tak dla pewności). :D
RicoSuave
23-09-2008, 17:10
tomdz - wszystko pieknie, tylko ze to dziewczynka!! :D
Ale spox, codziennie na ulicy jest mylona ;)
Dzieki za uwagi :)
tomdz - wszystko pieknie, tylko ze to dziewczynka!!
No to wtopa na całego. :oops: Ale ja tak mam, ciężko mi idzie rozróżnianie płci u maluchów (no chyba, że po maluchu, hehe) :D
Gratuluję modelki :D
RAdoCanon
23-09-2008, 19:48
dobre zdjecie, sliczna coreczka, tego nam trzeba bylo...mowie o usmiechu ;)
Sergiusz
23-09-2008, 20:15
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img219.imageshack.us/img219/4226/autoportbi4.jpg)
Autoportret
fotokor1
23-09-2008, 20:21
Autoportret - podobizna artysty wykonana przez niego samego
Sergiusz jesteś bardzo ładną kobietą?:)
miły portret lubię zamyślenie na zdjęciach
Witam i przedstawiam sie jako nowicjusz. Swieżo upieczony tatus, uwielbia ganiac za coreczka z aparatem ;)
Watek czytam od dawna, a jakże, i niedawno pomyslalem żeby wreszcie podzielic sie z Wami moimi próbami. Jedno zdjecie na poczatek:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://tlen.w.tkb.pl/phot/IMG_8661.jpg)
Zdjecie po kilku kliknieciach w Lightroomie, w tym przekadrowanie. Mile widziane uwagi :) Kadr to cos, czego ciagle "nie czuje" i wiem doskonale, ze musze nad nim popracowac :(
taka propozycja na szybko ale ja sie na obrobce nie znam
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img139.imageshack.us/img139/7659/img86612nj9.jpg)
Sergiusz
23-09-2008, 20:34
fotokor1- Nie ściemniasz? Popatrz mi w oczy
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img523.imageshack.us/img523/5173/proswokooc3.jpg)
fotokor1
23-09-2008, 20:42
nie ściemniam naprawdę piekna, fotka też
Sergiusz
23-09-2008, 20:46
To dlatego że wcisnąłem AUTO i program PORTRET dlatego Autoportret
:-D
mr.marecky
23-09-2008, 21:20
blum coś ta twoja obróbka taka bardzo średnia. myślę że jedynie czego zdjęciu brak ricosuave'a to lekkie wyostrzenie i tyle i gmyranie przy tej fotce jest niewskazane.
PS cudne dziewczynka i bardzo dobre zdjęcie. kolorystyka piękna idealnie współgra z obiektem fotografii... niewinność, radość, anielskość
to napisalem przeciez ze sie nie znam ale osobiscie wole "bardziejsze" nasycenie i w sumie to nie obrobka tylko suwaki :> na wlosach widac kolor, jezyk teraz zywszy, zabki przez to fajniej sie komponuja a ze podskoczyly kolorki na policzkach i pod okiem oraz koszulka juz biala nie jest to inna bajka bo rowniez do zrobienia.. myslalem, ze wiadomo ;-)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/agata/IMG_6919bw.jpg)
idziesz w kierunku plastik - fantastic, niestety...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.