Zobacz pełną wersję : Pierwsze kroki z portretem prosze o wskazowki
Strony :
1
2
3
4
[
5]
6
7
8
9
10
11
12
13
Model rewelka, ale tło zabija to zdjęcie. Faktycznie dziwna kolorystyka, mnie nie leży. I nie wiem, czy nie lepiej by się kadr prezentował z ciachniętą czapką (mniej więcej na wysokości kosmyka włosów z prawej) - jakoś bardziej przyciągają wtedy oczy tego pana.
juz drugi raz mi ktos pisze, ze to dragan/ hdr, wiec prosze mi powiedziec (podlinkowac) co to takiego ten dragan, bo google nie bardzo mi pomogl ;/
Wpisałeś w googlu "dragan" i nic? Jaja sobie robisz?
Wpisałeś w googlu "dragan" i nic? Jaja sobie robisz?
ehhh, szukalem jakiegos tekstu/ programu wiec moje oko tylko slizgnelo sie po linkach do Utuba'a ;):lol:
sorax
spoon...myślę, że rękę lepiej było również w GO umiescic bo tak to mnie osobiscie troszkę drażni rozmyta ręka:) ale nieźle taki a'la Dragan :) no i może ciut za pstrokate tło
allgsm:) jest ok ;) mnie osobiscie najbardziej pasowalaby wersja pomiedzy pierwsza a drugą:p ale sie czepiam niczym specjalistka :p beuheheh ktora nie jestem :D na pierwszym ciut za ciemna skóra a na drugi ciut za ciepła:) generalnie kadr chyba nienajgorszy...ale jakby trochę wiecej dać z prawej? allgsm jest dobrze jest dobrze...no i już nie narzekaj na brak ostrosci w szkiełku bo widać ze trzeba było się po prostu nauczyc nim obsługiwać :)
Dziadek : oczy bez koloru :D
Reszta idealnie, nawet według mnie - forumowego czepialskiego krytyka :D
Hmm jak dla mnie spoon za bardzo w Ps-ie wyciagniete czernie, chyba dragan / albo cos na ten styl. No i cos mi niebieski zalatuje za bardzo ;-) Ale to pewnie przez obrobke.
Daleczego odrazu Dragan ?? Przecież ta technika nie jest odkrywcza i wcale nie trzeba znać pracę Andrzej Dragana, żeby taki efekt uzyskać. Kadr typowo portretowy, ale co najważniejsze - idealny .
:D dzieki za czas i za komentarze. dodam tylko jeszcze, ze robione kitem (wersja z IS'em).
A ja mam taki mooocno nieszablonowy portret. Ale może niektórym z Was się spodoba. Za każdym razem jak się na niego patrzę, słyszę słowa "kiss me..." :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img522.imageshack.us/img522/5381/img2035es9.jpg)
dr11 jak patrzę na ten portret to nie tyle słyszę kiss me a nawet to czuję :) Oczy mi by pasowały nawet lekko otwarte. Fajny. Pzdr.
allgsm troszke jeszcze jakbys dopracowal kolory no i za duzo lewej strony zostawiles,mysle ze powinienes wprowadzic jakis powiew swiezosci,bo twoje foty jakos ida na jedno kopyto,poeksperymentoj troche,zaplanuj wczesniej zdjecie a gdy bedziesz mial oko w wizjerze to zbadaj czas,zobacz kadr i lepiej zrob 2 dobre zdjecia niz cala serie.i wrzuc 1 dooobra wersje a nie tu taki kolor tu taki a tu dla tych co lubia obciete wlosy i mamy 3 wersje tego samego zdjecia ktore nie wnosza do tematu nic
co do spoon to cos nowego i zdjecie podoba mi sie, cala fotka oddaje klimat twojego "uroczego" modelu.przewaga czerni podkresla milutka fakture twarzy,zreszta nie widzialbym tego zdjecia w pelni slonca i cukierkowych kolorach tak musialo poprostu byc
A ja mam taki mooocno nieszablonowy portret.Blur rysowany w PSie nie będzie taki fajny jak 50 1.2 :D
Blur rysowany w PSie nie będzie taki fajny jak 50 1.2 :D
Blur jest ze szkła :D Poświata owszem, lekko dodana.
Blur jest ze szkła :DBałem się tej odpowiedzi, więc skomentuję tylko : LOL?! :D
Czemu taki "równy" a nie "im dalej tym bardziej"? :P
Bałem się tej odpowiedzi, więc skomentuję tylko : LOL?! :D
Czemu taki "równy" a nie "im dalej tym bardziej"? :P
A tego to ja nie wiem, zapytaj się szkła, czemu tak rysuje :)
Jeszcze muszę wiedzieć kogo mam się pytać (jakie szkło i na jakim f )
5D + 24 @ f/1.4
Oryginał:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img168.imageshack.us/img168/5386/img20352zt8.jpg)
Bardzo dziękuję za szczerą i dogłębną spowiedź :P
Spoko :) Siedzę od dwóch dni i rzeźbię parę fot dla kumpeli. Nie mam wprawy, więc mozolnie mi to idzie... :(
dr11, osobiście zdecydowanie wolę oryginał (no może z trochę rozjaśnioną twarzą). Bardzo fajne ujęcie i modelka.
No niee... Teraz mnie załamałeś ;) To ja siedzę i ścieram stylusa, ręka boli, oczy pieką i to wszytko na wiwat? :D Ale dzięki za opinie :)
jak dla mnie ta obrobiona lepsza, ale po co ta poświata? biust to jedna biała plama...
imho obrobione o wiele lepsze. modelka wydaje sie o wiele delikatniejsza (dokladniej mniejszy nos). na orginale to cos zielonego na oczach zupelnie nie pasuje. w PSutej wersji fajnie to zlikwidowales;)
No niee... Teraz mnie załamałeś ;) To ja siedzę i ścieram stylusa, ręka boli, oczy pieką i to wszytko na wiwat? :D Ale dzięki za opinie :)
Ja bym tylko oczyścił i rozjaśnił twarz, ale ja jestem prosty człowiek, więc się
moją opinią nie przejmuj ani trochę. :)
Witam :) Spodobało się poprzednie to coś nowego wrzucę ;P Tylko... Mam problem z kadrem... Możecie pomóc :) ?
Cały:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img166.imageshack.us/img166/1791/pati6calyjpgan7.jpg)
Moje widzimisie:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img378.imageshack.us/img378/3722/pati6cropfei8.jpg)
Jeśli mogę coś zaproponować, to ja widzę je tak: (sorry za jakość, spieszyłem się :))
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img367.imageshack.us/img367/2766/pati6calyjpgan7cd2.jpg)
Niestety na to już chyba za późno :/ Mogłem pomyśleć żeby tak to zrobić wcześniej ;P Ale chwile tak szybko uciekały :D
Piasek1989
10-08-2008, 03:09
kadr dr11 lepszy. jakoś niebiesko i szumu wyszły chyba przez mocną obróbkę:). Gratuluje nie przepalenia białej sukienki mi się często zdarza sfajczyć białą garderobę modelki ktoś może doradzi jak sobie z tym radzić
Jakoś niebiesko (trochę za bardzo, fakt...) to tzw. cross ;P a szumy sam dodałem bo takie gładziutkie mi nie pasowało do tej kolorystyki...
Mniej niebiesko http://dmgcontrol.deviantart.com/art/So-innocent-94332973 ;P
Bez bajerów: http://img392.imageshack.us/img392/9407/pati6colorjpgbk8.jpg
kadr dr11 lepszy.
Też mi się bardziej podoba ale nie chce mi się bawić tą szopką aż tak żeby dorabiać pół zdjęcia :D
W Photoshopie masz coś takiego jak kadrowanie, wystarczy ustawić tylko proporcje kadru, w tym przypadku 2:3 czy 3:2 jak kto woli i ciągniesz rameczkę, nie musisz wówczas nic dorabiać.
Ekhm... Cała fota (niekadrowana): http://img166.imageshack.us/img166/1791/pati6calyjpgan7.jpg
Fota dr11: http://img367.imageshack.us/img367/2766/pati6calyjpgan7cd2.jpg
Ekhm... Cała fota (niekadrowana): http://img166.imageshack.us/img166/1791/pati6calyjpgan7.jpg
Fota dr11: http://img367.imageshack.us/img367/2766/pati6calyjpgan7cd2.jpg
No tak, moja wina nie zwróciłem uwagi :mrgreen:
;) luz :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img176.imageshack.us/img176/9076/pati13bwuo1.jpg)
?
Dla mnie rewelacja, masz świetną modelkę, doświetlane jakąś blendą?
michal_sokolowski
10-08-2008, 22:28
Na jak najniższym by jednocześnie nie mieć ryzyka poruszonego zdjęcia.
Dobór ISO zależy od warunków oświetleniowych vs potrzeby a nie od konwencji.
Czyli ISO dobierasz w zależności od tego jaki chcesz czas naświetlania uzyskać vs jak jasno masz dookoła, niezależnie czy to portret w plenerze czy samochód na ulicy czy koncert w klubie.
Więc i na pytanie "jakie ISO przy portretach w plenerze" i na "jakie ISO przy fotografowaniu zachodu słońca" i "jakie ISO na wystawie kotów" odpowiadam: "takie jakiego w danym momencie potrzebujesz by uzyskać odpowiednie wyważenie jakość vs czas naświetlania vs przysłona" (bo czasem trzeba podbić ISO by móc domknąć przysłonę by uzyskać większą GO a czasem potrzeba jest dokładnie odwrotna).
Nie ma jasnego przepisu w stylu "portret w plenerze - ustawiasz ISO 100, przysłonę ileśtam, czas naświetlania ileśtam" bo tak się nie da.
profesjonaliści używają tylko ISO 200.
Bystry, kurcze, dla mnie fota przemiodna (choć zimne barwy raczej nie są moim klimatem). Można się przyczepić do przepalonej lewej strony modelki, ale chyba tylko dla samego czepiania. Choć jeśli to wynik obróbki, to pewnie bym to skorygował. I jeszcze przy okazji wystemplował lewą krawędź kadru (na samym dole) ;-)
Dla mnie rewelacja, masz świetną modelkę, doświetlane jakąś blendą?
Ojej, dziękuję :)
Tak ale delikatnie bo światła tam strasznie mało było :)
Bystry, kurcze, dla mnie fota przemiodna (choć zimne barwy raczej nie są moim klimatem).
:mrgreen:
O której focie mówisz tomdz :) ?
Yay!
O której focie mówisz tomdz :) ?
O tej ostatniej, z postu 1032.
Nie wiedziałem co to zimne barwy :D
Histogram mówił, że nie jest przepalona :)... Włosy były to skorygowałem (tak!)... Natomiast bardzo mi się podoba gdy skóra jest taka jasna :) To się podobno nawet jakoś nazywa :D Ja się nie znam ;P
Wersja ciepła (zawsze mam ze 3 w zanadrzu to jak się jakaś nie podoba to mówcie ;P) ;) http://img60.imageshack.us/img60/580/pati13colorqq9.jpg
Histogram mówił, że nie jest przepalona :)... Włosy były to skorygowałem (tak!)...
Na policzku jest przepał, być może jest tam wartość 254 czy 253 (jeśli kodowane na 8 bitach), niemniej widać wyraźną biel. W tej wersji niebieskiej nie rzuca się to mocno w oczy, w kolorowej ciut bardziej.
Natomiast bardzo mi się podoba gdy skóra jest taka jasna :) To się podobno nawet jakoś nazywa :D Ja się nie znam ;P
No high key to to raczej nie jest, jeśli o to chodziło ;-)
Wersja ciepła (zawsze mam ze 3 w zanadrzu to jak się jakaś nie podoba to mówcie ;P) ;)
Też ładne, choć ta tonowana BW bardziej klimatyczna, nie wybija się też na niej tak bardzo ta roślinność w tle. Poza tym nie mówiłem, że ta zimna wersja mi się nie podoba, tylko wręcz przeciwnie :) A masz może wersję BW zabarwioną barwami ziemi lub podobnymi (wersja 3 ;-))?
profesjonaliści używają tylko ISO 200.
No to niechcący wyszło że jestem profesjonalistą ;) (parę postów niżej wyszło mi że statystycznie najwięcej używam iso200 :roll: ).
profesjonaliści używają tylko ISO 200.
Możesz wyjaśnić dlaczego?
Możesz wyjaśnić dlaczego?
Bo mają latarki w kieszeni ;) Albo jak ida robić fotki to zabierają agregat prądotwórczy 4 blendy 2 pomocników 2 statywy no i conajmniej 2 lampy z softboxami :) Widziałem na jakims kanale jak robią zdjęcia profi ;) Cała ekipa w słoneczny dzień na plaży kilka lamp masa blend i asystentów i cykają seria :D:D:D No i do tego oczywiscie wentylatory o średnicy 1m :) Żeby był odpowiedni wiaterek :) Chyba liczą na ładne ułożenie włosów :)
Albo jak ida robić fotki to zabierają agregat prądotwórczy 4 blendy 2 pomocników 2 statywy no i conajmniej 2 lampy z softboxami :) Widziałem na jakims kanale jak robią zdjęcia profi ;) Cała ekipa w słoneczny dzień na plaży kilka lamp masa blend i asystentów i cykają seria :D:D:D No i do tego oczywiscie wentylatory o średnicy 1m :) Żeby był odpowiedni wiaterek :) Chyba liczą na ładne ułożenie włosów :)
nie wiem co w tym śmiesznego (bo rozumiem że bardzo zabawne, skoro tyle emotek użyłeś w swoim poście).
Bo mają latarki w kieszeni ;) Albo jak ida robić fotki to zabierają agregat prądotwórczy 4 blendy 2 pomocników 2 statywy no i conajmniej 2 lampy z softboxami :) Widziałem na jakims kanale jak robią zdjęcia profi ;) Cała ekipa w słoneczny dzień na plaży kilka lamp masa blend i asystentów i cykają seria :D:D:D No i do tego oczywiscie wentylatory o średnicy 1m :) Żeby był odpowiedni wiaterek :) Chyba liczą na ładne ułożenie włosów :)
Szczerze mówiąc też nie zrozumiałem co ma ISO 200 do tego wszystkiego, nie mniej jednak zawsze mi się wydawało, że ISO 100 zapewnia najlepszą jakość zdjęć.
Szczerze mówiąc też nie zrozumiałem co ma ISO 200 do tego wszystkiego, nie mniej jednak zawsze mi się wydawało, że ISO 100 zapewnia najlepszą jakość zdjęć.
Widocznie profesjonaliści korzystają z nikonów, i nie mają specjalnie wyboru ;)
Widocznie profesjonaliści korzystają z nikonów, i nie mają specjalnie wyboru ;)
Ah ! To dlatego na forum nikonowskim kiedy wejdziemy w pod forum z portretami, aktami lub fashion/glamour jest masę dobrych zdjęć.
Ah ! To dlatego na forum nikonowskim kiedy wejdziemy w pod forum z portretami, aktami lub fashion/glamour jest masę dobrych zdjęć.
Hehe racja :) Jaki wniosek trzeba system zmienić? Jak będzie mi sie nudzić to zrobie stronke na, której będzie można umieszczać fotki i dokonywać glosowania w różnych kategoriach. Stronka oddzielna z tego wzgledu, żeby ludzie sie nawzajem nie znali ;] Chociaz i tak pewnie na forum pozdradzaja swoje nicki i beda glosowali miedzy soba albo na swoją korzyść. Ciekawe jakby wypadla konfrontacja na zdjęcia nikon vs canon ;]
ewa_olsztyn
13-08-2008, 09:07
Ciekawe jakby wypadla konfrontacja na zdjęcia nikon vs canon ;]
Hmm.. Przyszło mi do głowy, żeby zorganizować fotoigrzyska w Nikoniarzami - w różnych kategoriach - pejzaż, portret, makro... im więcej tym lepiej. Fajna zabawa uważam. Co sądzicie?
plyszczarz86
13-08-2008, 10:23
Troche poczytałem i po paru tygodniach pstrykania wrzucam 2 zdjęcia.
Tym razem nie są juz tak przypadkowe jak pierwsze które wrzuciłem.
Prosze o komentarze (zwłaszcza o krytyke)
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img99.imageshack.us/img99/8068/sko1ci3.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img112.imageshack.us/img112/4876/sko2gs8.jpg)
Oba - twarze malo oswietlone, 1 kadr zbyt centralny jak dla mnie, 2 przepal na niebie po prawej.
plyszczarz86
13-08-2008, 10:59
w drugim z przepałem nic nie zrobie, troche zePSułem fotke 1. Tak lepiej?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img156.imageshack.us/img156/319/sko12ce5.jpg)
Moim zdaniem lepiej by było gdybyś rozjaśnił samą postać, a tło zostawił tak,
jak było w pierwszej wersji. No i zrobiłbym coś z tym przepałem na czole, które
dodatkowo podkreśliłeś po rozjaśnieniu. :)
marekk_ok
13-08-2008, 11:15
Troche poczytałem i po paru tygodniach pstrykania wrzucam 2 zdjęcia.
Tym razem nie są juz tak przypadkowe jak pierwsze które wrzuciłem.
Prosze o komentarze (zwłaszcza o krytyke)
1.
2.
Druga fotka ma wypalona totalnie prawa strone (niebo) ktore sie negatywnie mocno rzuca w oczy plus w tej czesci te pozostalosci czegos (krzaki/galezie?). Bokeh jakis taki nieciekawy jak dla mnie.
Fotki chyba troche zbyt centralnie kadrowane na modela.
Przyciemne okolice oczu - szczegolnie na fotce nr1.
Taki moj subiektywny odbior.
Chyba poruszone, no i ciemne... Zainwestuj w blendę!! Cudowna rzecz :)
plyszczarz86
13-08-2008, 11:41
Pobawiłem sie troche tym przepałem (raczkuje dopiero w PS) i rozjaśniłem tak jak pisał Bertold. W drugim z przepałem niewiele zrobie więc zajmijmy sie moze pierwszym :D
Hmm poruszone? Bez przesady, ja nei robie 85 przy czasach 1/15, pozatym nie widze tam poruszenia. A w blende to faktycznie bede musiał zainwestować :D
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img244.imageshack.us/img244/8951/sko12bz5.jpg)
wrr...zróbcie dobrze naswietlone zdjecie a nie ratujcie źle naswietone zdjecia :/
ewo....igrzyska w takim stanie załogowym są walkowerem
marekk_ok
13-08-2008, 12:17
Hmm poruszone? Bez przesady, ja nei robie 85 przy czasach 1/15, pozatym nie widze tam poruszenia.
Poruszenie moze sie czasem zdarzyc nawet na 1/60s choc moze nie byc latwo dostrzegalne (to kwestia rowniez oczywiscie ogniskowej na ktorej sie robi oraz body (crop/FF)).
W drugim z przepałem niewiele zrobie
Zawsze można próbować (oczywiście z przymrużeniem oka, nim ktoś się
zacznie rzucać :) ):
https://canon-board.info/imgimported/2008/08/p16569109-1.jpg
źródło (http://bertold.zenfolio.com/img/v1/p16569109.jpg)
Myśle że jak by na tą 'zamalowaną' część zapodać lens-blura, to całkiem by to nie najgorzej wyglądało:)
Myśle że jak by na tą 'zamalowaną' część zapodać lens-blura, to całkiem by to nie najgorzej wyglądało:)
Trochę zapodałem. :)
plyszczarz86
13-08-2008, 13:32
dobra, powiedzcie czy coś jeszcze jest do poprawy w tym zdjeciu gdzie niwelowałem przepalenie na czole?
Jak dla mnie tylko światła brakuje...
Kolejna fota z miejskiej sesji z Pati :D Taka trochę 'hahahaaha!' ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img411.imageshack.us/img411/639/pati11crosslq0.jpg)
Nie wiem co mam z tą kompozycją... :/ Nie pasuje mi coś... A może:
http://img294.imageshack.us/img294/1421/pati11crosscrop2jpgva6.jpg ?
marekk_ok
13-08-2008, 14:24
Nie wiem co mam z tą kompozycją... :/ Nie pasuje mi coś... A może:
http://img294.imageshack.us/img294/1421/pati11crosscrop2jpgva6.jpg ?
Dla mnie sa tutaj dwa motywy, ktore jakos nie graja ze soba - modelka oraz w oddali tunel z jasnym wejsciem - ale to tylko takie "amatorskie" spojrzenie.
dobra, powiedzcie czy coś jeszcze jest do poprawy w tym zdjeciu gdzie niwelowałem przepalenie na czole?
Moim zdaniem za bardzo pozbawiłeś zdjęcia kontrastu. Ja bym to raczej widział
jakoś tak:
https://canon-board.info/imgimported/2008/08/p69954742-1.jpg
źródło (http://bertold.zenfolio.com/img/v1/p69954742.jpg)
Jak dla mnie tylko światła brakuje...
Kolejna fota z miejskiej sesji z Pati :D Taka trochę 'hahahaaha!' ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img411.imageshack.us/img411/639/pati11crosslq0.jpg)
Nie wiem co mam z tą kompozycją... :/ Nie pasuje mi coś... A może:
http://img294.imageshack.us/img294/1421/pati11crosscrop2jpgva6.jpg ?
BDB :) a co do kompozycji to mnie osobiście wzrok ucieka troche w tę bramę :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/agata/echech.jpg)
Hmm.. Przyszło mi do głowy, żeby zorganizować fotoigrzyska w Nikoniarzami - w różnych kategoriach - pejzaż, portret, makro... im więcej tym lepiej. Fajna zabawa uważam. Co sądzicie?
Uważam to za głupi pomysł. Nieważne czym robione - ważne jak. Czy Canon, Nikon, Sony itd - czy to ważne? Cel jest ten sam. Po co na siłę konfrontacje i podziały robić?
Umiejętne wykonanie danego typu fotografii zależy od tego co nosisz w głowie a nie na szyi, więc ew konfrontacja dałaby mylny argument np "a bo Nikony robią lepsze portrety" a to nieprawda.
BDB :) a co do kompozycji to mnie osobiście wzrok ucieka troche w tę bramę :)
Dziękuję :D
Może jednak zamalować tę bramę ? :)
A kadr lepszy szerszy czy to cięte? (mam wrażenie, że cięte bardziej skupiają uwagę na modelce)
Dziękuję :D
Może jednak zamalować tę bramę ? :)
A kadr lepszy szerszy czy to cięte? (mam wrażenie, że cięte bardziej skupiają uwagę na modelce)
nie skupiają raczej mam wrażenie jakby to był jeden z kadrów indiany jonesa gdzie mu sufit i podloga zaraz glowe scisna kolcami
Może jednak zamalować tę bramę ? :)
zostaw brame na tym zdjeciu w spokoju. nastepnym razem zrob zdjecie bez bramy - i po problemie. a to zostaw jakie jest.
no chyba, ze zamalowac brame, wrzucic troche plazy, sloneczko, jakies chmurki i bedzie gites :roll: ;)
zostaw brame na tym zdjeciu w spokoju. nastepnym razem zrob zdjecie bez bramy - i po problemie. a to zostaw jakie jest.
no chyba, ze zamalowac brame, wrzucic troche plazy, sloneczko, jakies chmurki i bedzie gites :roll: ;)
zapomniałeś o Clooney'u do pary dla dziewczyny i drinkach z parasolkami :)
Dobra już ;P Dajcie spokój ^^ Brama i bardzo pasowała w wizjerze ;P Ale to zawsze wszystko inaczej wygląda :/
Ale cisza...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img80.imageshack.us/img80/2457/pati18bw3km8.jpg)
ISO 1600 ;\
podoba mi sie, zdjecie ma wsobie to cos no ale rowniez zasluga w tym modelki
a mnie ta konwersja kompletnie sie nie podoba
a mnie ta konwersja kompletnie sie nie podoba
To może cross ;P
http://img137.imageshack.us/img137/2342/pati18cross2gg5.jpg
Mnie się kompletnie za to nie podoba oryginalna wersja kolorystyczna ;) Ale od biedy mogę zaprezentować...
http://img187.imageshack.us/img187/9762/pati18coloraa4.jpg
Bystry z tego co widze to te cienie są wyciagane na chama. Taki brzydki szary niestety wychodzi gdy już brak informacji i dalej sie nie da. Po prostu źle naświetliłeś. Tak mi się wydaje.
Nie są strasznie wyciągane... Naprawdę odrobinkę... Prawa strona twarzy była dobrze oświetlona (i naświetlona) a na drugiej jest trochę światła z blendy... Jednak było tak ciemno, że trzeba było podbić do 1600 (choć na tym akurat starczyło by 800 :/) a szumy w "pół ciemnych" partiach wtedy już są okropne co by nie robić... :/ Może skopałem konwersję... Whatever ;P Nie do końca mi o jakość zdjęcia chodziło :)
AmatorKrak
16-08-2008, 11:17
Co o tym sądzicie?
https://canon-board.info//brak.gif
http://img201.imageshack.us/img201/3126/img0858fi1.th.jpg]źródło ([URL=http://img201.imageshack.us/my.php?image=img0858fi1.jpg)[/URL]
mikolaj_I
16-08-2008, 11:26
nie sposób nie zgodzić się z tym co tu już wcześniej zostało napisane (gdzieś na początku wątku): dziurki w nosie najlepiej wyglądają kiedy ich nie widać. w ogóle, ta nietypowa poza modelki jest raczej niekorzystna w kontekście jej wdzięku (z innych zdjęć). nos zrobił się nieco "kwadratowy" i nadmiernie przyciąga uwagę.
pozdrawiam po raz pierwszy :smile:
Ale cisza...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img80.imageshack.us/img80/2457/pati18bw3km8.jpg)
ISO 1600 ;\
Co o tym sądzicie?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img201.imageshack.us/my.php?image=img0858fi1.jpg)
*płaskie swiatło (jeśli lampą świeciłeś na wprost to tak nie rób- lepiej od czegs odbij
*ciemno!
*kadr mi sie nie podoba- za duzo góry i brzydko ciete ramię w lewym dolnym rogu
*mam wrazenie ze GO poszła na wlosy - tylko jedno oko jest powiedzmy ostre, co mi przeszkadza
Pozdrawiam!
nie sposób nie zgodzić się z tym co tu już wcześniej zostało napisane (gdzieś na początku wątku): dziurki w nosie najlepiej wyglądają kiedy ich nie widać. w ogóle, ta nietypowa poza modelki jest raczej niekorzystna w kontekście jej wdzięku (z innych zdjęć). nos zrobił się nieco "kwadratowy" i nadmiernie przyciąga uwagę.
pozdrawiam po raz pierwszy :smile:
Hmmm... Nie zwróciłem na to uwagi ale masz rację. Coś się z noskiem porobiło... Z tymi dziurkami od nosa to mi się wydaje, że lekka przesada ;P Czasami to wygląda normalnie/dobrze jak widać trochę a czasami nie da się zrobić niektórych ujęć żeby nie było ich widać... Wrzuciłem wcześniej dwa zdjęcia na których było widać i trochę i dużo ;) I podobały się :) Najważniejsze chyba to żeby nie było widać, delikatnie mówiąc, za dużo :P
Miło, że Twój pierwszy post dotyczył mojego zdjęcia ;P Witamy :) (wrzuć coś ;))
kurcze niektorzy uczepili sie tych dziurek w nosie jakby to conajmniej odbyt byl
mikolaj_I
16-08-2008, 17:57
kurcze niektorzy uczepili sie tych dziurek w nosie jakby to conajmniej odbyt byl
nie chodzi o czepianie się. fotografia w większości, a już na pewno fotografia portretowa, to umiejętne "oszukiwanie", czy raczej pokazywanie lepszej, atrakcyjniejszej strony tego co pokazywane (nawet jeśli to krew, hałdy żużlu albo wspomniany przez Ciebie element ciała, powszechnie uznawany za mało atrakcyjny ;-) ) w dużej mierze o tym jest dyskusja na ponad 100. stronach tego wątku.
Hmmm... Nie zwróciłem na to uwagi ale masz rację. Coś się z noskiem porobiło... Z tymi dziurkami od nosa to mi się wydaje, że lekka przesada ;P Czasami to wygląda normalnie/dobrze jak widać trochę a czasami nie da się zrobić niektórych ujęć żeby nie było ich widać... Wrzuciłem wcześniej dwa zdjęcia na których było widać i trochę i dużo I podobały się Najważniejsze chyba to żeby nie było widać, delikatnie mówiąc, za dużo :P
Miło, że Twój pierwszy post dotyczył mojego zdjęcia ;P Witamy (wrzuć coś )
jak by na to spojrzeć "obiektywnie", to większość prowadzonej tu dyskusji to przegięcie. subiektywnie zaś można dzięki uwagom innych osób zauważyć to co się samemu pominęło. i czasem się z tym zgodzić i spróbować wykorzystać w praktyce. innymi słowy, jeśli na zdjęciu będą dziurki w nosie to nie koniec świata, ale jeśli by się dało to trzeba spróbować bez nich.
dzięki za zachętę. myślę, że niebawem coś wrzucę
:) Dobre podejście...
To teraz bez dziurek ale i bez oczu ;P
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img294.imageshack.us/img294/6687/ewa6malehc9.jpg)
ArturBonoVox
16-08-2008, 22:10
Ale ona sie smieje :)
Cudnie, tylko czoło ma jakieś takie płaskie. Chyba wolę dziurki... W nosie, oczywiście :)
:D
btw... zero retuszu tutaj :D
I nie komentujcie tylko modelek ;P Wrzucam żeby oceniano zdjęcie :]
gunia1990
16-08-2008, 22:32
mnie jakoś by pasowąło z półprzymkniętymi oczyma, tak coś typu nieśmiale spojrzenie itp.
Nie czepiam się modelki, to wyglada trochę jak przepalenie czerwonego kanału.
kasprzak
17-08-2008, 12:51
Witam wszystkich w wątku!
Śledzę forum od jakiegoś czasu, ostatnio bardziej aktywnie.
Od jakiegos czasu popełniam też portreciki, i zależy mi na ich poprawieniu jeżeli trzeba oczywiscie.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://kasprzak.dyndns.org/~pawel/photos/Agata_4.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://kasprzak.dyndns.org/~pawel/photos/Agata_7.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://kasprzak.dyndns.org/~pawel/photos/Agata_2.jpg)
Ps. Mam nadzieję, że kolega allgsm.pl nie będzie zły, że to w jego wątku...w sumie tyle razy tutaj inni dokładali swoje grosze, że może pisać tego nie powinienem. Tak czy siak...pozdrawiam!
ArturBonoVox
17-08-2008, 13:42
Przezolcone sa :)
kasprzak
17-08-2008, 13:58
Faktycznie, byly troche o cieplejszej tonacji i miałem coś z PSem, bo na drugim kompie byly faktycznie bardziej żółte. Generalnie wolę cieplejsze fotki.
Proszę o odświeżenie. Poprawiłem. Chyba, że miałeś co innego na myśli.
_________________________________
EDIT:
Znow podpialem pod monitor i moze to kwestia monitora ale napewno kontrast i saturacje maja wieksza na monitorze. Jednak te laptopy to laptopy.
Musze przysiasc i chociaz do granicy ogladalnosci cos z tym lapem zrobic. Obecnie zdjecia na laptopie mam lekko blade, a na monitorze wydaje mi sie ze OK.
Teraz powinno byc napewno lepiej.
Zmagań z kadrem ciąg dalszy :D
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img368.imageshack.us/img368/9505/ewa6gf3.jpg)
czy http://img122.imageshack.us/img122/8602/ewa3iy1.jpg
No i ogólnie co sądzicie :) ?
kurcze niektorzy uczepili sie tych dziurek w nosie jakby to conajmniej odbyt byl
Dosłownie to może nie ale ogólnie taki jest właśnie sens. Portrety powinny wyglądać atrakcyjnie. Ani doskonale widoczne dziurki od nosa ani odbyt - nie wyglądają na zdjęciu atrakcyjnie. Owszem, są tacy, którym to nie przeszkadza, ale operujemy tu pewnymi standardami, poradami ogólnymi.
Jak fotograf sie uprze to może olać komentarze odnośnie dziurek od nosa "bo mu się tak podoba" i jest OK - niech sobie tak robi, ale niech to robi w świadomości że wobec standardów, kanonów, no ogólnie że większości oglądających się to raczej nie spodoba. I tu następuje moment decyzji - czy fotograf robi tylko dla siebie czy też by innym sie podobało. Ja sam robię raczej tylko dla siebie ale nie odrzucam kanonów i dość dobrze o nich pamiętam :) .
Może poróbcie sobie trochę mniej pozowanych fotek , na pewno będziecie happy.
Może poróbcie sobie trochę mniej pozowanych fotek , na pewno będziecie happy.
Huh? Czego to się tyczy?
Kadr nie ruszany, prosto z puchy. Ech przepalony nos :???: wciaz cwicze i cwicze.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/agata/IMG_5211-2.jpg)
Kadr nie ruszany, prosto z puchy. Ech przepalony nos :???: wciaz cwicze i cwicze.
Coś nie tak masz chyba, bo u mnie nie ma nic przepalonego.......
Kadr wydaję się ok, chociaż ja bym widział bardziej zamknięty, czyli w pionie.
Może czepialsko, ale pierwszy kosmyk jest nie ostry troszkę mi to nie pasuję. Jak pisałem światło jak najbardziej ok. Widać, że Twoja kobieta się rozkręca wraz z Tobą.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
[QUOTE=Bystry;513357]Zmagań z kadrem ciąg dalszy :D
Popracuj również nad światłem.
[QUOTE=allgsm.pl;513466]Kadr nie ruszany, prosto z puchy. Ech przepalony nos :???: wciaz cwicze i cwicze.
Coś nie tak masz chyba, bo u mnie nie ma nic przepalonego.......
Kadr wydaję się ok, chociaż ja bym widział bardziej zamknięty, czyli w pionie.
Może czepialsko, ale pierwszy kosmyk jest nie ostry troszkę mi to nie pasuję. Jak pisałem światło jak najbardziej ok. Widać, że Twoja kobieta się rozkręca wraz z Tobą.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Popracuj również nad światłem.
Kucza jak sie przygladniesz to zobaczysz cos dziwnego ,choc dla mnie nie jest to dziwne po tescie szkla na karcie. Prawe oko ostre lewe mniej a lewa strona za tym kosmykiem tez ostra :confused:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A to dla wszystkich czepialskich od mojej zony ;-) (zart)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/agata/IMG_5264.jpg)
gunia1990
17-08-2008, 21:41
za kuczą - ja przepałów nie widzę, poza tym też wolałabym kadr pionowy
Eee Kucza czepiasz się tego kosmyka włosów ;), co do przepałów to ja również nic nie widzę a pod pionowym kadrem podpisuję się jako trzeci :-D
Prawie jak komentarze na onet.pl
Czwarty!!!1!1oneoneonecos(0)
allgsm gdyby nie ci czepialscy to dalej bylbys na poziomie pierwszej strony tego posta ;)
szkoda ze ucioles deczko ta brode ale musze stwierdzic ze wreszcie cos niestandardowego i podoba mi sie ta fota
gunia1990
17-08-2008, 23:37
co do zdjęcia dla czepialskich - śliczne, różowe gumeczki ^^
Piasek1989
18-08-2008, 00:09
zdjęcie inne niż wszystkie które nam pokazałeś ale za małe GO i czubek nosa i usta z językiem już są rozmazane. I coś było robione pod oczami i widać to.
(też jestem amator tak wiec na moje rady z przymrużeniem oka proszę)
Kolejne:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/agata/IMG_5227.jpg)
kasprzak
18-08-2008, 09:51
Kolejne:
{photo}
Ostrość na lewym oku siadła "dzięki" małej GO (f/2)
Ps. Mały retusz ust mogłeś zrobić (dot. kropeczki pod dolną wargą).
Generalnie kolorki ładne,brak przepaleń, sharpen troszeczke widoczny, ale nie rażący. Kadr IMHO ok.
Panie, panowie a co z moimi, wstawionymi pare postów wcześniej? :oops:
Panie, panowie a co z moimi, wstawionymi pare postów wcześniej? :oops:
Zolty zafarb przeszkadza.
Kolejne:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/agata/IMG_5227.jpg)
Fota taka sama jak poprzednia ale tamta jest imho lepsza (ułożenie włosów)... A tu jeszcze oko rozmydlone przeszkadza... Ale to dziwne mi się wydaje... Jak się ostrzy na oko (czy gdziekolwiek) to GO powinna być chyba w dwie strony - dajmy na to 3cm do przodu i do tyłu(wgłąb zdjęcia) a tutaj jest tylko do tyłu? Czy mi się tylko zdaje czy tak faktycznie być powinno... (widać to dobrze na fotce z językiem który jest nieostry a włosy wgłąb są w GO i do dość spora ilość...)
kasprzak
18-08-2008, 12:15
Zolty zafarb przeszkadza.
Ciagle mam widocznie problemy z monitorem. Fotka allgsm.pl wydaje mi sie za zimna, a moja niby ok.
Moglby ktos wyregulowac ta zolc i wstawic tak zebym mial podglad 'po regulacji' ?
Fota taka sama jak poprzednia ale tamta jest imho lepsza (ułożenie włosów)... A tu jeszcze oko rozmydlone przeszkadza... Ale to dziwne mi się wydaje... Jak się ostrzy na oko (czy gdziekolwiek) to GO powinna być chyba w dwie strony - dajmy na to 3cm do przodu i do tyłu(wgłąb zdjęcia) a tutaj jest tylko do tyłu? Czy mi się tylko zdaje czy tak faktycznie być powinno... (widać to dobrze na fotce z językiem który jest nieostry a włosy wgłąb są w GO i do dość spora ilość...)
Głębia ostrości rozchodzi się 1/3 przed punktem ostrzenia i 2/3 za więc jeżeli robisz zdjęcie na małej GO z bliskiej odległości to te proporcje wyrażane są w mm albo cm, a jeżeli z większej odległości to nawet w metrach. Gdyby te zdjęcie przedstawiało całą postać + odrobinę podłoża przy tych samych ustawieniach przysłony to cała postać powinna znaleźć się w GO.
Dziękuję za wyjaśnienie :)
allgsm.pl, masz calkiem fajna i atrakcyjna modelke (podobna nieco do Bullock), ale jak sie robi portrety (to takze do reszty), to dobrze wziac ze soba szczotke do wlosow, jakis cien, oblizac wargi i poprawic tuszem rzesy, oraz wygladzic brwi - strasznie to wali amatorka po oczach. Juz nie pisze o tym, aby jednak wziac wisazystke, ale to dobry pomysl, aby wziac na sesje jakas kolezanke, ktora potrafi sie malowac i 'poprawi' nam nasza modelke w akcji nieco..
Co do wiekszosci portretow tu prezentowanych - za malo kobiet, za duzo dziewczynek - takie cos Wam sie podoba?? Ok...
Zdrowko
allgsm.pl, masz calkiem fajna i atrakcyjna modelke (podobna nieco do Bullock), ale jak sie robi portrety (to takze do reszty), to dobrze wziac ze soba szczotke do wlosow, jakis cien, oblizac wargi i poprawic tuszem rzesy, oraz wygladzic brwi - strasznie to wali amatorka po oczach. Juz nie pisze o tym, aby jednak wziac wisazystke, ale to dobry pomysl, aby wziac na sesje jakas kolezanke, ktora potrafi sie malowac i 'poprawi' nam nasza modelke w akcji nieco..
Co do wiekszosci portretow tu prezentowanych - za malo kobiet, za duzo dziewczynek - takie cos Wam sie podoba?? Ok...
Zdrowko
Hmm no tak ,trzeba miec jeszcze taka kolezanke ;-) Za duzo dziewczynek ? Hmm stosujac gumki i kitki oto mi chodzilo, mi akurat to pasuje. Jeden woli bmw drugi malucha. Juz szykuje sesje pelna różu, slodkosci i niewinnosci ;-) Taki mam pomysl taki realizuje ;-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/agata/IMG_5404.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/agata/IMG_5404.jpg)
Ok powiedzmy, że retouch według S.Kelbiego już opanowany, podstawowa wiedza o świetle również , pozostał Ci kadr, kompozycja, zadbanie o tło i pomysł typu
sesje pelna różu, slodkosci i niewinnosci Taki mam pomysl taki realizuje .
Podsumowując wszystko do kupy mam wrażenie, że utknąłeś w miejscu i nie potrafisz się z niego wydostać. Jeśli miałbyś uczyć się w takim tempie i oczywiście z takimi dobrymi efektami poszczególnych zagadnień i zasad, to zajmnie Ci to baaaardzo długo.... Mówiąc chamsko, wulgarnie i arogancko ;) Zmień już płytę!
Za duzo dziewczynek ? Hmm stosujac gumki i kitki oto mi chodzilo, mi akurat to pasuje.
Chyba chodzi tu o moje panie ;P Ej no... Jak gustujesz w starszych to Twoja sprawa hihi ;) Ja mam tylko koleżanki w swoim wieku czyt. lat 18...
Ok powiedzmy, że retouch według S.Kelbiego już opanowany, podstawowa wiedza o świetle również , pozostał Ci kadr, kompozycja, zadbanie o tło i pomysł typu .
Podsumowując wszystko do kupy mam wrażenie, że utknąłeś w miejscu i nie potrafisz się z niego wydostać. Jeśli miałbyś uczyć się w takim tempie i oczywiście z takimi dobrymi efektami poszczególnych zagadnień i zasad, to zajmnie Ci to baaaardzo długo.... Mówiąc chamsko, wulgarnie i arogancko ;) Zmień już płytę!
Czekalem az ktos wybuchnie :smile: sam zauwazylem ,ze ciagle na jedno kopyto. Ale wychodze z zalozenia ,ze jedna rzecz trzeba przecwiczyc 100 razy wtedy bedzie sie ja dobrze wykonywalo ;-) Jak sie uczylem i ucze plywac na desce to tak samo, jeden manewr 1000 razy powtarzany wchodzi w krew i robisz juz go wtedy perfekcyjnie ;-) Ale rozumiem ,postaram sie nadac troche swiezosci w swoje fotki ;-) I mam nadzieje ,ze wkoncu wejdzie mi w krew perfekcyjne dobieranie przeslony ;-) Kucza ale moge jeszcze kilka z ostatniej sesji ? :lol: nie bic ;-)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/agata/IMG_5396.jpg)
Uciety lokiec i przygiete ucho ? Zle ?
Za płytka GO. Jej prawe oko poza GO. Źle. :P
Ok wstawiam ostatnie 3 ;-) Dzieki poleceniom Kucza21 zmienie temat ,a przynajmniej sie postaram ;-)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/agata/IMG_5407.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/agata/IMG_5418.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/agata/IMG_5425.jpg)
Ech ta Go ;-) cwiczyc cwiczyc ;-) Aparat caly czerwony.
Ech ta Go cwiczyc cwiczyc
No nic dodać nic ująć... GO moim amatorskim zdaniem do poprawki w każdym :/ Mnie to razi, szczególnie w 3cim - nieostre brwi... A same kadry ujdą... Ładne, równe światło - cały czas nie wiem gdzie i kiedy takiego szukać :(
No nic dodać nic ująć... GO moim amatorskim zdaniem do poprawki w każdym :/ Mnie to razi, szczególnie w 3cim - nieostre brwi... A same kadry ujdą... Ładne, równe światło - cały czas nie wiem gdzie i kiedy takiego szukać :(
Bystry te zdjecia robilem na drugi dzien po weselu ;-) lekko zmeczony ,w ta niedziele. Godziny okolo 15:00. Miejsce: Park. ;-)
Heh... Czyli właściwie o każdej porze można :D A było raczej pochmurno? Jak jest pochmurno to mi się wydaje, że będzie za ciemno na robienie zdjęć :/
te zdjecia robilem na drugi dzien po weselu ;-) lekko zmeczony
jesli tlumaczysz tym niedociagniecia to nie powinienes ;)
robisz jak jestes wypoczety i gotowy albo w ogole.
jesli tlumaczysz tym niedociagniecia to nie powinienes ;)
robisz jak jestes wypoczety i gotowy albo w ogole.
Blum nie nie tlumacze, bo nie ma czego tlumaczyc, sa bledy i tyle ;-)
Bystry bylo tak hmm troche pochmurno ale przenikalo sloneczko tu i tam. Wiekszosc zdjec robiona na torach, nie byly zasloniete zadnymi drzewami, kilka w parku ;-)
Mnie głównie w tych fotkach przeszkadza sino-zielony zafarb - wyglądają trupio. Masz skalibrowany monitor?
No i to co ktoś juz pisał : głębia na jedno oko co prawda pokazuje, że masz obiektyw o płytkiej GO, ale czy na pewno jest w tym momencie użyta jako środek wyrazu? Chciałeś nam zwrócić uwage że to 'ostre' oko jest jakieś ważniejsze/piękniejsze/bardziej istotne? Szczerze przekaz tego jendego ostrego oka jakoś do mnie nie trafia... Może wyjasnij co to ma wyrazić ? :)
pozdrawiam
M.
Heh... Czyli właściwie o każdej porze można :D A było raczej pochmurno? Jak jest pochmurno to mi się wydaje, że będzie za ciemno na robienie zdjęć :/ Właściwie o każdej porze można zrobić bezbłędne zdjęcia ! Może to być 12 w pełnym słońcu, a może być 20 w czasie zachmurzenia, oczywiście mówię o zdjęciach bez żadnego dodatkowego oświetlenia.
Panowie co Wy z tym GO , przecież to portret z bliska więc czasami jedno oko nie jest ostre ( zresztą skopiuj sobie żrenicę w PS z jednego do drugiego i będzie po poprawkach OK ). ALLGSM robisz już w miarę ładne poprawne zdjęcia , oczywiście zawsze możesz coś poprawić ale czasami dochodzimy już do momentu gdzie kadr , światło , szczegóły grają rolę a nie tylko ułożenie ładnej buzi w podobnych pozach. Niestety nie każdy to widzi i tutaj pojawia się róznica między pstrykaczem który robi niezłe techniczne fotki a artystą który ten sam motyw tak pokaże że aż się chce patrzeć. Tak sobie myślę ze kiedyś to było łatwiej bo w świecie kompaktów praktycznie każde zdjęcie zrobione taką 85/1.8 + dlsr było takie inne , lepsze . Pozdrawiam i zyczę dalszych ładnych fotek dla wszystkich.
kurcze napisalem ze zrobiles zmiane jak zobaczylem ta fotke z jezykiem i warkoczykami ona naprawde mi sie podobala,ale po zobaczeniu nastepnych musze stwierdzic ze poziom z pierwszych stron tylko PopSute bardziej.mi tam GO tak nie przeszkadza poza ostatnia fota ale to ze te zdjecia sa trywialne,ciagle rabiesz na to samo kopyto. Jak cos to piszesz a ze swiatlo bylo nie takie a ze zmecznoy po weselu i wstawiasz cala serie takich samych fotek nie wnoszacych nic nowego.sam zobacz 3 ostanie:
1 lekko z boku
2 nastepne modelka na tym samym miejscu tylka troszke bardziej na wprost
3 troszke zblizymy i jest seria do wstawienia jak tralala
stagnacja kolego
W!
Chyba chodzi tu o moje panie ;P Ej no... Jak gustujesz w starszych to Twoja sprawa hihi ;) Ja mam tylko koleżanki w swoim wieku czyt. lat 18...
*Gustuje w kobietach, a nie dzieciach... Tyle w tym temacie.
Jak bedziesz tylko kolezanka robil foty, to daleko nie zajdziesz, poza tym widzialem juz takie 18 latki ze hej, prawdziwe kobiety, z prawdziwym sexapilem i pewnoscia siebie. Tu, na zdjeciach to sierotki tylko czy ledwie ;(
Za dziesiec lat zapewne sam zrozumiesz.
Co mnie razi na tych zdjeciach, po drugie, to oprocz braku wisazu, jest to strasznie przecietne ubrania i bizuteria, poszukac, pozyczy i dopiero cykac, albo bez niczego - efekt bedzie o niebo lepszy. No i na boga dobierac jakies ciekawe tlo! Przed zrobieniem zdjecia, dobrze podejsc do modelki i poprawic jej wystajace spod reki wlosy, czy przekrzywione ubranie.
Powodzenia
W!
*Gustuje w kobietach, a nie dzieciach... Tyle w tym temacie.
Jak bedziesz tylko kolezanka robil foty, to daleko nie zajdziesz, poza tym widzialem juz takie 18 latki ze hej, prawdziwe kobiety, z prawdziwym sexapilem i pewnoscia siebie. Tu, na zdjeciach to sierotki tylko czy ledwie ;(
Za dziesiec lat zapewne sam zrozumiesz.
Co mnie razi na tych zdjeciach, po drugie, to oprocz braku wisazu, jest to strasznie przecietne ubrania i bizuteria, poszukac, pozyczy i dopiero cykac, albo bez niczego - efekt bedzie o niebo lepszy. No i na boga dobierac jakies ciekawe tlo! Przed zrobieniem zdjecia, dobrze podejsc do modelki i poprawic jej wystajace spod reki wlosy, czy przekrzywione ubranie.
Powodzenia
Hmm a kto zrozumie jak dorosnie ,ze sie spytam ?
Wiesz uwagi dotyczace wizazu, itd ok rozumiem.
Co do uwag "fotografujcie kobiety nie dziewczynki" tego nie rozumiem. To ,ze ty gustujesz w kobietach to ok, nikt ci tego nei zabrania, jesli ktos lubi fotografowac dziewczynki to co w tym zlego ? Nie wolno czy co ?
Moze ciebie stac na wizazyste, drogie i sliczne ubrania, swietne scenerie itd. Rozumiem to, ale nie kazdy ma dostep do takich rzeczy.
kurcze napisalem ze zrobiles zmiane jak zobaczylem ta fotke z jezykiem i warkoczykami ona naprawde mi sie podobala,ale po zobaczeniu nastepnych musze stwierdzic ze poziom z pierwszych stron tylko PopSute bardziej.mi tam GO tak nie przeszkadza poza ostatnia fota ale to ze te zdjecia sa trywialne,ciagle rabiesz na to samo kopyto. Jak cos to piszesz a ze swiatlo bylo nie takie a ze zmecznoy po weselu i wstawiasz cala serie takich samych fotek nie wnoszacych nic nowego.sam zobacz 3 ostanie:
1 lekko z boku
2 nastepne modelka na tym samym miejscu tylka troszke bardziej na wprost
3 troszke zblizymy i jest seria do wstawienia jak tralala
stagnacja kolego
Bejrut ale ja nie napisalem ,ze "sorry ale zdjecia troche nie wyszly bo robilem po weselu" Napisalem tak o poprostu bez tlumaczenia weselem. Troche jaj Panowie ;-)
Co do stagnacji, masz racje i sam to zauwazylem, ciagle zielone tla,parki, te same ujecia ;-) Spokojnie bedzie napewno cos innego ;-)
allgsm, spróbuj się przejść na jakieś pole :) kukurydza albo jakie zboże... wysokie trawy... kwiatki, whatever :) Na pewno coś innego - zawsze trzeba inaczej dobrać tło, głębię... Polecam także wypad na miasto...
Ten wątek nazywa się "pierwsze kroki z portretem"... Co prawda to już 114 strona ale tutaj raczej wpadają foty od amatorów żeby się czegoś nauczyć odnośnie techniki zdjęć itp... To chyba nie jest miejsce na super foty z profesjonalnym make-upem i scenerią z lasów tropikalnych ^^ Jak już ktoś takie foty popełnia to raczej robi już portrety z pełną świadomością i nie potrzebuje takich rad... I robi sobie galerię na odpowiednim podforum ;) Tutaj z założenia ląduje amatorszczyzna i pytania co poprawić... A Ty proponujesz po prostu "zrobić profesjonalny portret" ;) No offence ;)
allgsm, spróbuj się przejść na jakieś pole :) kukurydza albo jakie zboże... wysokie trawy... kwiatki, whatever :) Na pewno coś innego - zawsze trzeba inaczej dobrać tło, głębię... Polecam także wypad na miasto...
Ten wątek nazywa się "pierwsze kroki z portretem"... Co prawda to już 114 strona ale tutaj raczej wpadają foty od amatorów żeby się czegoś nauczyć odnośnie techniki zdjęć itp... To chyba nie jest miejsce na super foty z profesjonalnym make-upem i scenerią z lasów tropikalnych ^^ Jak już ktoś takie foty popełnia to raczej robi już portrety z pełną świadomością i nie potrzebuje takich rad... I robi sobie galerię na odpowiednim podforum ;) Tutaj z założenia ląduje amatorszczyzna i pytania co poprawić... A Ty proponujesz po prostu "zrobić profesjonalny portret" ;) No offence ;)
Chce zrobic fotki w starych fabrykach, gdzies gdzie sa stare sciany odrapane, przez lufciki wpada swiatlo itd ;-) Moze cos z tego bedzie zobaczymy.
MacGyver
19-08-2008, 15:23
Mała prośba: uwagi na temat dziewczynek i kobiet proszę zostawić dla siebie.
W!
Mała prośba: uwagi na temat dziewczynek i kobiet proszę zostawić dla siebie.
*wiesz, moim zdaniem ma to kolosalne znaczenie w robieniu kobiecego portretu. Jest cos takiego (przeciez o tym wiesz), jak fotografia naiwna i OK, ale wtedy nie nalezy tego bronic i prosze nie probowac podciagac tych moich wypowiedzi pod punkt ktorys tam (na ktory czesto Vitez sie kiedys powolywal), o wypominaniu wieku, bo nie taki byl sens wypowiedzi w tym watku (przynajmniej mojej), po prostu jak dla mnie to spojrzenie niedojrzale na kobiecy portret, a nie koniecznie niedojrzala modelka czy tez 'za mloda'.
Amen
Co do kasy, etc. - nie zrobisz nic dobrego w fotografii bez poswiecen. Naprawde nie potrzeba setek PLN, do tego aby ubrac modelke czy tez przyozdobic, lub dobrze uczesac i upiekszyc kosmetykami. Kilka lat temu robilem takie rzeczy przy pomocy znajomych i ich zasobow i umiejetnosci.
Zdrowko
Chce zrobic fotki w starych fabrykach, gdzies gdzie sa stare sciany odrapane, przez lufciki wpada swiatlo itd ;-) Moze cos z tego bedzie zobaczymy.
No właśnie, chciałem Ci powiedzieć że świetne portrety możesz zrobić gdzie w tle masz przystanek autobusowy, miasto, centrum handlowe, stare opuszczone domy czy fabryki - kombinuj.
To chyba nie jest miejsce na super foty z profesjonalnym make-upem i scenerią z lasów tropikalnych ^^
dokładnie. To nie ma być glamour/fashion tylko portret.
Co do kasy, etc. - nie zrobisz nic dobrego w fotografii bez poswiecen. Naprawde nie potrzeba setek PLN, do tego aby ubrac modelke czy tez przyozdobic, lub dobrze uczesac i upiekszyc kosmetykami. Kilka lat temu robilem takie rzeczy przy pomocy znajomych i ich zasobow i umiejetnosci.
Tak jak pisałem odrobinę wyżej. W portrecie chodzi o uchwycenie człowieka, osobwości, charakteru. Odjechane ciuchy, biżuteria i makijaż w tym będą tylko przeszkadzać. AMEN!
Uwagi na temat wieku modelek też zupełnie niczego nie wnoszą. Ma młode koleżanki chętne do zdjęć? Bardzo dobrze, niech robi im portety. Wiek nie ma znaczenia. Można zrobić świetny portret zarówno dwu letniemu dziecku, osiemnastoletniej kobiecie jak i emerytowi.
macieksob
19-08-2008, 18:49
Witam serdecznie chciałbym się przyłączyć bo sam zaczynam moje pierwsze kroki w portrecie i chciałbym uzyskac kilka cennych wskazówek,
a oto moje prace:
1. Giuseppe
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.mm.pl/~maciek_s/zdjecia/portrety/IMG_1535.jpg)
2.Karola
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.mm.pl/~maciek_s/zdjecia/portrety/IMG_1899.jpg)
3.Karola
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.mm.pl/~maciek_s/zdjecia/portrety/IMG_2936.jpg)
4.Karola
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.mm.pl/~maciek_s/zdjecia/portrety/IMG_2937.jpg)
5.Karola
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.mm.pl/~maciek_s/zdjecia/portrety/IMG_3119.jpg)
W!
1. Giuseppe
*b. intrygujace, ma ciekawy przekaz, kiedys widzialem zdjecia dosc podobne (nie oskarzam o plagiat), jednego z najwiekszych architekow hiszpanskiego pochodzenia.
Reszta ja dla mnie jeszcze do przemyslenia
Zdrowko
A ja powiem, że jak zobaczyłem spojrzenie tego pana, most, to moje pierwsze skojarzenie było: dać mu broń i sycylijski mafiozo jak żywy. Później patrzę, a tam Giuseppe :)
Fajna fotka, ale szkoda przepalonych włosów...
macieksob
19-08-2008, 19:37
znalazłem jeszcze jedno
6. mroczna Karola
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.mm.pl/~maciek_s/zdjecia/portrety/IMG_2921.jpg)
gunia1990
19-08-2008, 19:42
to czerwone coś ją pogrubia...
macieksob
19-08-2008, 19:45
to czerwone coś ją pogrubia...
nie takich uwag się spodziewałem....:|
A ja powiem, że jak zobaczyłem spojrzenie tego pana, most, to moje pierwsze skojarzenie było: dać mu broń i sycylijski mafiozo jak żywy.
mi do wizerunku mafioza polar nie pasuje :)
zdjęcie dobre. Pozostałe opublikowane zdjecia już mi się tak nie podobają.
faktycznie to czerwone coś niekorzystnie wpływa na jej wygląd na zdjęciach.
(patrz zdjęcie nr 2 - zupełnie inna osoba)
Portret to nie zawsze tylko twarz.
dokładnie. To nie ma być glamour/fashion tylko portret.
Tak jak pisałem odrobinę wyżej. W portrecie chodzi o uchwycenie człowieka, osobwości, charakteru. Odjechane ciuchy, biżuteria i makijaż w tym będą tylko przeszkadzać. AMEN!
Uwagi na temat wieku modelek też zupełnie niczego nie wnoszą. Ma młode koleżanki chętne do zdjęć? Bardzo dobrze, niech robi im portety. Wiek nie ma znaczenia. Można zrobić świetny portret zarówno dwu letniemu dziecku, osiemnastoletniej kobiecie jak i emerytowi.
Zgodzę sie z lukep, natomiast z Tobą już mniej, parę przedstawianych tutaj portretów jest próbą ukazania tego glamour/beauty, nawet urządzeń do retouchu są używane takie jak w większości przypadków tych kategorii. Więc myślę, że koledze bardziej o to chodziło, że niektórzy starają się ukazać w tym świetle swoje " Modelki ", a wygląda to bez charakteru.
Zgodzę sie z lukep, natomiast z Tobą już mniej, parę przedstawianych tutaj portretów jest próbą ukazania tego glamour/beauty, nawet urządzeń do retouchu są używane takie jak w większości przypadków tych kategorii. Więc myślę, że koledze bardziej o to chodziło, że niektórzy starają się ukazać w tym świetle swoje " Modelki ", a wygląda to bez charakteru.
Hmmm... No fakt... Używam retuszu wobec jednej z koleżanek (to nie ta ze zboża ;)) ale czy to ma byc jakiś glamour... Zazwyczaj tylko syfki się usuwa i nikt nie jedzie z plastikami i soft blur itd. itp. a z tym mi się właśnie kojarzy glamour... Jak modelka ma ładną, gładką cerę to już jest glamour a nie portret ^^ ?
Bystry mnie się wydaje że koledze lukep chodziło o to że Twoje modelki przyjmują pozy takich zawstydzonych, skruszonych dziewczynek być może czymś wystraszonych gdzie kobieta powinna pokazać swój seksapil, inna poza, inne spojrzenie, może ułożenie rąk czy ... sam nie wiem ;). Tak mi się wydaje że o to chodziło.
A portrait is a painting, photograph, sculpture, or other artistic representation of a person, in which the face and its expression is predominant. The intent is to display the likeness, personality, and even the mood of the person.
Zgodzę sie z lukep, natomiast z Tobą już mniej, parę przedstawianych tutaj portretów jest próbą ukazania tego glamour/beauty, nawet urządzeń do retouchu są używane takie jak w większości przypadków tych kategorii.
usunięcie opryszczki czy krostki która wyskoczyła fotografowanej osobie dzień przed sesją to jeszcze nie jest glamour, zresztą chyba glamour to nie ta sama kategoria fotografii co beauty. Z tego co pisał lukep:
Naprawde nie potrzeba setek PLN, do tego aby ubrac modelke czy tez przyozdobic, lub dobrze uczesac i upiekszyc kosmetykami.
wnioskować można, że chodzi mu raczej o podejście jak do glamour. Może jestem w błędzie, ale podtrzymuję swoją tezę że w portrecie dodatkowe ozdoby, zbyt wymyślne fryzury/makeup i wyszukane ubrania są nie potrzebne, a nawet często utrudniają portret...
tu macie kilka dobrych portretów, gdzie kombinowanie z upiększaniem, ubiorem, ozdabianiem, makijażem?:
http://www.onexposure.net/?photos=portrait
(wiem że jest kilka zdjęć z ostrym makijażem, i jakimiś duperelami/ozdobnikami, ale to zdecydowana mniejszość).
Pozdrawiam,
Robert
macieksob
19-08-2008, 23:52
chciałbym prosić o jakieś wskazówki co jest złe co dobre itp
z ostatniej chwili:
7.Karola
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.mm.pl/~maciek_s/zdjecia/portrety/IMG_2605.jpg)
Fajne tło, słabe �wiatło na twarzy i widac flash... mina modelki niezbyt + czerwone oczka + patrzy niby w obiektyw a jednak nie patrzy, nie wiadomo gdzie patrzy poza tym osobi�cie bym w drugš stronę jš obrócił (żeby "szła" w lewš stronę [swojš prawš])... Z bardziej czepialskich to ten kosmyk na czole bym poprawił :) Z takich już oble�nie czepialskich: ^^ dziurki i drugi podbródek (to akurat np. jedna z moich modelek ma bardzo widoczne i unikam jak ognia :D)...
Jakbym miał w takich warunkach zdjęcie robic to bym go w ogóle nie robił :D Ew. jaka� fajna gra �wiateł i czarno białe zrobic...
To tyle z full amatorskich rad... My�lę, że w ogóle nie powinienem udzielac takich rad... Więc nie przejmuj się ;)
Bystry mnie się wydaje że koledze lukep chodziło o to że Twoje modelki przyjmują pozy takich zawstydzonych, skruszonych dziewczynek być może czymś wystraszonych gdzie kobieta powinna pokazać swój seksapil, inna poza, inne spojrzenie, może ułożenie rąk czy ... sam nie wiem ;). Tak mi się wydaje że o to chodziło.
Hmmm... Przemyślę i wrzucę parę bardziej kobiecych (myśląc w tych kategoriach) jak coś wygrzebię ;)
PS co mi się porobi~ło z klawiatur~ą?
wnioskować można, że chodzi mu raczej o podejście jak do glamour. Może jestem w błędzie, ale podtrzymuję swoją tezę że w portrecie dodatkowe ozdoby, zbyt wymyślne fryzury/makeup i wyszukane ubrania są nie potrzebne, a nawet często utrudniają portret...
To nie w glamour, raczej mylisz z fashion...
Tu macie kilka dobrych portretów, gdzie kombinowanie z upiększaniem, ubiorem, ozdabianiem, makijażem?:
http://www.onexposure.net/?photos=portrait
(wiem że jest kilka zdjęć z ostrym makijażem, i jakimiś duperelami/ozdobnikami, ale to zdecydowana mniejszość).
Pozdrawiam,
Robert
Piękne zdjęcia. W sumie nic do tematu, ale zauważ, że te najpiękniejsze ma wspólne cechy - miękkie światło, rysowanie i świetne twarzy gdzie jest idealna GO dobrana.
To nie w glamour, raczej mylisz z fashion...
no fakt. Zatem zrozumiałem że lukep pod określenie portret stara się wkręcić coś w stylu fashion, ew glamour.
link który zapodałem nie wnosi nic do tematu? Widzę i potrafię wyciągnać wnioski. Nie ma tam (w PORTRETACH) zwykle nadmiernego makijażu, wymyślnych fryzur czy wyszukanych i odjechanych strojów. Bo to portret, a nie fashion czy glamour. Zerknij jaki jest temat. Nie "pierwsze kroki z glamour/(lub fashion) (...)" tylko "pierwsze kroki z portetem (...)".
Skoro mowa o portrecie, to może rozsądnie byłoby nie odskakiwać zbytnio od stylu narzucanego przez ten typ fotografii (bo może się okazać że zaczniemy proponować robienie pejzaży)...
Pozdrawiam,
link który zapodałem nie wnosi nic do tematu? Widzę i potrafię wyciągnać wnioski. Nie ma tam (w PORTRETACH) zwykle nadmiernego makijażu, wymyślnych fryzur czy wyszukanych i odjechanych strojów. Bo to portret, a nie fashion czy glamour. Zerknij jaki jest temat. Nie "pierwsze kroki z glamour/(lub fashion) (...)" tylko "pierwsze kroki z portetem (...)".
Skoro mowa o portrecie, to może rozsądnie byłoby nie odskakiwać zbytnio od stylu narzucanego przez ten typ fotografii (bo może się okazać że zaczniemy proponować robienie pejzaży)...
Pozdrawiam,
Sorry, nie zrozumieliśmy się, nie jasno się wyraziłem za co przepraszam.:) Link i zdjęcia jak najbardziej mają się do tematu chodziło mi raczej o to
ale zauważ, że te najpiękniejsze ma wspólne cechy - miękkie światło, rysowanie i świetne twarzy gdzie jest idealna GO dobrana.
Już nie dyskutuję:)
macieksob
20-08-2008, 08:32
jeszcze jedno zdjęcie z wczorajszego wieczorku
8. Karola BW
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.mm.pl/~maciek_s/zdjecia/portrety/IMG_3207.jpg)
SylwiaSz
20-08-2008, 10:11
jeszcze jedno zdjęcie z wczorajszego wieczorku
8. Karola BW
Strasznie ciemna jej buzia wyszła, i takie niekorzystne cienie w oczodołach.
Tło ładne, ale światło na twarzy modelki kiepskie...
macieksob
20-08-2008, 10:25
bardzo cieżkie warunki sobie wybrałem na portret może następne bedą lepsze ,ogólnie podoba mi się w tym zdjęciu gra świateł i cieni
bardzo cieżkie warunki sobie wybrałem na portret może następne bedą lepsze ,ogólnie podoba mi się w tym zdjęciu gra świateł i cieni
Owszem, to by było super gdyby tylko było widać modelkę ;) Przy portrecie gdzie pokazujesz głównie twarz to twarz musi być dobrze oświetlona... Jeśli koleżanka np. stała by pod lampą(uliczną), przyjęłaby jakąś ekspresywną(?) pozę i ująłbyś całą sylwetkę byłoby super (sorry za fantazjowanie :D) ;P
Może wróć w tamto miejsce z jakimś lepszym oświetleniem? Blenda, jakaś lampa porządna... Może nawet postawić z prawej strony samochód odpalić światełka i blendą odbić :D No nie wiem... kombinuj... i rozluźnij jakoś tę modelkę ;) widać, że spięta i nie wie co ma ze sobą zrobić...
macieksob
20-08-2008, 12:52
Owszem, to by było super gdyby tylko było widać modelkę ;) Przy portrecie gdzie pokazujesz głównie twarz to twarz musi być dobrze oświetlona... Jeśli koleżanka np. stała by pod lampą(uliczną), przyjęłaby jakąś ekspresywną(?) pozę i ująłbyś całą sylwetkę byłoby super (sorry za fantazjowanie :D) ;P
Może wróć w tamto miejsce z jakimś lepszym oświetleniem? Blenda, jakaś lampa porządna... Może nawet postawić z prawej strony samochód odpalić światełka i blendą odbić :D No nie wiem... kombinuj... i rozluźnij jakoś tę modelkę ;) widać, że spięta i nie wie co ma ze sobą zrobić...
dzięki za uwagi spróbuje się trochę poprawić
Co powiecie o takiej obrobce i takim kadrze ?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/agata/bw2.jpg)
macieksob
20-08-2008, 14:36
dla mnie troche sztuczne przez obróbkę
FlatEric
20-08-2008, 14:56
A mi tam się podoba - tylko zdecydowanie bym zblurował krawędzie ramion (i w ogóle trochę rozostrzył ten rejon - np. nad jej prawym ramieniem widać coś a la ślady pociągnięć), bo faktycznie nieco nienaturalnie to wygląda w kilku miejscach.
Pzdr
Grzesiu
Nie wiem, na ile uwagi od osoby uczącej się będą dla Ciebie wartościowe, ale może na coś się przydadzą. :)
Stosujesz strasznie agresywny blur. To oraz mocno wyostrzone oczy powodują wrażenie okropnego plastiku. Nie masz wrażenia, że oczy są nałożone na manekin? Mnie bardzo do gustu przypadła technika propagowana przez Vana, tzn. blur na nowej warstwie, domyślnie czarna maska i delikatnie o pędzelkiem nanosimy poprawki w miejscach, które tego wymagają. Ja zwykle stosuję pędzelek o maksymalnej miękkości, biały, flow maksymalnie 2-4%. Oczywiście malujemy nim po masce.
Przegiąłeś też chyba z usuwaniem cieni pod oczami. Zabieg ten wykonuj zawsze na nowej warstwie i zmniejsz opacity, szukaj kompromisu między "ideałem" a naturalnością. U mnie najczęściej wychodzi to w granicach 40-60%.
Na tym zdjeciu chcialem uzyskac troche plastikowy wyglad i wyeksponowac oczy. Nie stosuje Blur-a w poich zdjeciach, to zdjecie jest pierwszym gdzie sprubowalem to zastosowac.
Co powiecie o takiej obrobce i takim kadrze ?
Ja widzę tylko tyle, że ostatnie 20 zdjęc jakie wstawiłeś są bardzo podobne do siebie!!! Prawie ten sam kąt spojrzenia przyslona 2 podobne kadry inne tlo i światło bo tego nie sposób mieć identycznego. W każdym razie nie podoba mi się, że zdjęcia są do siebie non stop podobne. To, że jedna i ta sama osoba to można przeżyć... ale bez końca to samo mi by się już dawno znudziło :] Osobiscie to mi sie podobała w miare ta fotka z kucykami było chociaż coś innego i aż miło było spojrzeć na troche weselsze zdjęcie;]
Ok a ta fotka w bw ?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/agata/bw3.jpg)
Ok a ta fotka w bw ?
Znów to samo. Człowieku ludzie Ci piszą juz wprost, że do 20 zdjęć to samo a Ty dalej.
Zaplanuj sobie wcześniej sesje ze szczegółami i próbuj to zrealizować a nie idziesz na spacer (bo akurat masz wolne)i strzelasz 1000 takich samych zdjęć. W taki sposób niczego więcej się nie nauczysz i jak widać utknąłeś w martwym punkcie. Czekamy na postępy na nowe pomysły. ;)
--
Robert.
Znów to samo. Człowieku ludzie Ci piszą juz wprost, że do 20 zdjęć to samo a Ty dalej.
Zaplanuj sobie wcześniej sesje ze szczegółami i próbuj to zrealizować a nie idziesz na spacer (bo akurat masz wolne)i strzelasz 1000 takich samych zdjęć. W taki sposób niczego więcej się nie nauczysz i jak widać utknąłeś w martwym punkcie. Czekamy na postępy na nowe pomysły. ;)
--
Robert.
Cyber wiem i przyznalem sie ;-) Jak bys ogladal uwaznie to bys zauwazyl ,ze ta fotka juz byla ;-) Chodzilo mi o ocene kadru, obrobki i konwersji do BW ;-)
Kadry robisz cały czas te same, nic nowego, czas na zmiany. Postaraj się.
Cyber wiem i przyznalem sie ;-) Jak bys ogladal uwaznie to bys zauwazyl ,ze ta fotka juz byla ;-) Chodzilo mi o ocene kadru, obrobki i konwersji do BW ;-)
Obróbka mizerna zbyt widoczna, kadr bez zmian od kilnunastu ostatnich zdjęć. Konwersja do BW - za szaro brak widocznych bieli oraz czerni jak to bywa w BW. Być może wynika to z tego ze orginał jest wyprany z kolorów, już ktoś pisał o sinym zafarbie. Popracuj nad kolorem a później BW.
--
Robert.
Dokładnie od początku walisz te same kadry, dodatkowo one nie są poprawne, wszystko centralnie. Ostatnie po co kwadrat tu aż by się chciało widzieć znacznie więcej dołu. A obróbka. Cyber już napisał. Weź mniej siedź przed komputerem przed obróbką, nie kombinuj z jakimiś kwadratami i konwersjami, kiedy kadru nie dobracowałeś, wiem, że chcę się wszystkie zdjęcia obrobić, bo wydaje się dużo świetnych, ale uwierz, że jak zrobisz kolejną sesją to raz, że się będziesz uczył, a dwa, że fotki będą lepsze, a o starych nie będziesz pamiętał tym bardziej, że cały czas ta sama modelka..... R.I.P.
*wiesz, moim zdaniem ma to kolosalne znaczenie w robieniu kobiecego portretu. Jest cos takiego (przeciez o tym wiesz), jak fotografia naiwna i OK, ale wtedy nie nalezy tego bronic i prosze nie probowac podciagac tych moich wypowiedzi pod punkt ktorys tam (na ktory czesto Vitez sie kiedys powolywal), o wypominaniu wieku, bo nie taki byl sens wypowiedzi w tym watku (przynajmniej mojej), po prostu jak dla mnie to spojrzenie niedojrzale na kobiecy portret, a nie koniecznie niedojrzala modelka czy tez 'za mloda'.
Amen
Ten wątek jest o portrecie, bez ograniczania się tylko do kobiecego portretu.
Tak więc twoje porównywania kobiet i dziewczynek są nie na miejscu w kontekście tego wątku. Można portretować dziewczynki, kobiety, starców, koty itd itp i o portretach tych wszystkich osób jest ten wątek.
Zrozum to i zejdź z tego tematu, bo nie tylko o kobiecych portretach tu piszemy, więc nie masz racji czepiając się Bystrego i jego modelek.
Obróbka mizerna zbyt widoczna, kadr bez zmian od kilnunastu ostatnich zdjęć. Konwersja do BW - za szaro brak widocznych bieli oraz czerni jak to bywa w BW. Być może wynika to z tego ze orginał jest wyprany z kolorów, już ktoś pisał o sinym zafarbie. Popracuj nad kolorem a później BW.
--
Robert.
Sorry ale umnie nic nie jest wyprane z kolorow, tym bardziej nie ma sinego zafarbu ??? Macie chyba powoli obsesje nad zafarbami ;-)
Kurcze, od jakiegoś czasu nie mam na kim ćwiczyć. Wyciągnąłem więc wczoraj jedno z szuflady, jestem ciekawy, jak je odbierzecie. Fotka lajtowa - spontan z ostatniej sesji - nazwał bym to Uchach-Anna ;-) Główne pytanie - czy w tego typu ujęciach zamknięte oczy rażą czy nie?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img237.imageshack.us/img237/2959/uchachanna5713ci5.jpg)
ja z portretami dopiero zaczynam ale mnie te zamkniete oczy troche rażą :(
albo bym je otworzył albo zaproponował modelce nie uśmiechanie się :P
a chyba mi się wydaje albo twarz jest troszeczke przepalona :/ ale możliwe że to u mnie tak widać.... no i szkoda ze z prawej strony nie ma przedłużenia tła tylko zaczyna się jakies nowe ale skoro mówisz ze spontan to w takim razie stwierdzam ze nie zwróciłes na to uwagi :)
ja z portretami dopiero zaczynam ale mnie te zamkniete oczy troche rażą :(
albo bym je otworzył albo zaproponował modelce nie uśmiechanie się :P
No właśnie to był strzał pomiędzy pozowanymi ujęciami, kiedy młoda zaczęła się z czegoś tam śmiać :) Całkowicie niekontrolowane ujęcie.
a chyba mi się wydaje albo twarz jest troszeczke przepalona :/ ale możliwe że to u mnie tak widać....
To akurat wynik obróbki w LR - zawsze podobał mi się podobny efekt, a że dopiero od niedawna wiem, jak go uzyskać, to mogę przez pewien czas trochę tego nadużywać (jak ze wszystkim, co nowe) :D
no i szkoda ze z prawej strony nie ma przedłużenia tła tylko zaczyna się jakies nowe ale skoro mówisz ze spontan to w takim razie stwierdzam ze nie zwróciłes na to uwagi :)
Też żałuję, że te drzwi nie były dłuższe :)
Dzięki za koment!
AmatorKrak
21-08-2008, 21:08
*płaskie swiatło (jeśli lampą świeciłeś na wprost to tak nie rób- lepiej od czegs odbij
*ciemno!
*kadr mi sie nie podoba- za duzo góry i brzydko ciete ramię w lewym dolnym rogu
*mam wrazenie ze GO poszła na wlosy - tylko jedno oko jest powiedzmy ostre, co mi przeszkadza
Pozdrawiam!
Dzieki za podpowiedzi, faktycznie troszkę testowałem różne ustawienia lampy. Tu była ustawiona na ścianę i troszkę do góry ale jednak błysk w oczach się pojawił. Ostrość i na oczach i włosach bo były w jednej odległości :-). To pierwsze koty za płoty ale pracuję nad sobą. Jeszcze trochę a allgsm usłyszy sapanie za plecami :-)
Kurcze, od jakiegoś czasu nie mam na kim ćwiczyć. Wyciągnąłem więc wczoraj jedno z szuflady, jestem ciekawy, jak je odbierzecie. Fotka lajtowa - spontan z ostatniej sesji - nazwał bym to Uchach-Anna ;-) Główne pytanie - czy w tego typu ujęciach zamknięte oczy rażą czy nie?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img237.imageshack.us/img237/2959/uchachanna5713ci5.jpg)
Dla mnie to zdjecie jest super, jako ujecie - szczery i prawdziwy usmiech, smieja sie nie tylko usta ale i cala twarz modelki. Zamkniete oczy? Zupelnie mi to nie przeszkadza, a jesli kloci sie to z jakimis ogolnymi kanonami to niech to bedzie problem kanonow :)
Dla mnie ok, futryna okna po prawej rowniez mi nie przeszkadza :)
Jako spontan, to ok, ale tak normalnie, to oglądający szuka na zdjęciu punktu zaczepienia. To może być kontakt wzrokowy, chociaż sam nie przepadam za takimi zdjęciami, wolę takie "podglądane", czyli "street-portret" :), czyli modelka udaje, że mnie nie widzi, ale ja widzę jej oczy :). Wracając do tematu, to w tej fotce takim punktem przyciągającym wzrok jest uzębienie modelki, a nie wypadło ono korzystnie, wiec gdybym miał się czepiać, to zamkniete oczy są ok, ale pod warunkiem, że fotka ma jakiś inny mocny punkt. Ta nie ma.
już nie czepiając się oczom a samemu uśmiechowi.
uśmiech jak uśmiech bardzo ładny ja nie wiem co jest złego w uzębieniu :grin: jak dla mnie oki ale mi głównie chodzi o ułożenie skóry na kościach policzkowych....
to mnie razi w tym aspekcie
ale jeśli chodzi o zupełny spontan to na serio jak dla mnie oki :)
Zęby, kości policzkowe... toście mi rozebrali siostrzenicę na części!!! :D
Fotkę tą wrzuciłem, mimo iż z założenia nie miała pretensji artystycznych, bo podobała mi się radość wymalowana na buzi modelki (taki przerywnik od "poważnych" ujęć, których sporo w tym wątku).
A teraz ciekawostka - jak widzi fotkę sama modelka? "Dziwny ten uśmiech wyszedł... ale za to fajne piersi :D". Padłem ;-)
hahaha no o tych krągłościach to nie mi mówić :P
Coś tu ostatnio ruch mniejszy, to wrzucam kolejne z wczoraj do pastwienia :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img359.imageshack.us/img359/7923/karolka6250xz6.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Przepraszam wszystkich za manewr podmianki, ale poszła nie ta wersja, co miała. Ze względu na porę ufam, że szkodliwość społeczna czynu jest minimalna ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img362.imageshack.us/img362/7307/karolka6250uu6.jpg)
Hm? Możesz kucza rozwinąć, bo nie kumam, o co chodzi?
Hm? Możesz kucza rozwinąć, bo nie kumam, o co chodzi?
chyba to coś trochę nad ręką... co to?
nie wiem czy dobrze dostrzegam ale powyżej ręki widze po kolei..
-światło
- mięsień
-pieprzyk chyba :P
-i powyżej jakiś fałd skórny :P
wiec nie wiem o co moze chodzić :P
No możliwe, że o te fałdki chodziło, przegapiłem je. Tak lepiej?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img170.imageshack.us/img170/7470/karolka62502hp1.jpg)
A od pieprzyka ani myślę usuwać, ja tam go lubię :)
plyszczarz86
24-08-2008, 15:20
1,2,3 i 4 prosze do oceny, a w 5 prosze o pomoc. Coś mi w nim nie pasuje z kolorami, ale nie potrafie tego naprawić.
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img244.imageshack.us/img244/9242/dpp0018xx3.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img134.imageshack.us/img134/8480/dpp0009bd5.jpg)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img134.imageshack.us/img134/7839/dpp0026tf4.jpg)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img134.imageshack.us/img134/1548/dpp0025zu9.jpg)
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img141.imageshack.us/img141/2228/dpp0005iy0.jpg)
gunia1990
24-08-2008, 17:35
tomdz, faktycznie dzieje się coś na szyi, ponad ręką, bezpośrednio przy linii włosów.. może to jakiś odblask, a może coś zrobiłeś przy obróbce...
plyszczasz:
1. ostrość uciekła ci gdzieś, coś się dzieje z kolczykiem...
2. niepotrzebna ta gumka na ręce... ten zegarek jakoś też mi nie pasuje
3.nawet fajne, ale odsłoniłabym też drugie oko
4. nos lekko przepalony...
5. za dużo zielonego...
tomdz, faktycznie dzieje się coś na szyi, ponad ręką, bezpośrednio przy linii włosów.. może to jakiś odblask, a może coś zrobiłeś przy obróbce...
Ale przecież to prawe ramię a nie szyja... :confused:
gunia1990
24-08-2008, 20:05
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img46.imageshack.us/img46/6020/karolka6250uu6vq8.jpg) to jest ramię?
no a nie widac??
jest mocno podświetlone moze dlatego takie złudzenie :P
P86, na pierwszym ostrość. Poszła w drzewo. Na drugim przesadnie ostre swiatło i kadr trochę za ciasny. Za to modelka bardzo mi się podoba, ale to nie Twoja zasługa :). Tak na mój gust, to za bardzo przymknąłeś 50/1,8, wolałbym bardziej rozmyte tło. Trzecie - chyba też problem światła, twarz wyszła za płasko no i w takim kadrze oczy powinny przyciągać wzrok, a oczu prawie nie widać. Czwarte wygląda jak poruszone. Podoba mi się kadr i światło, ale z ostrością coś nie tak. Ja takie z bólem serca wyrzucam. Podkreslam, że z bólem, bo byłoby dla mnie najlepsze z serii. Piąte? Jakie piąte? Proponuję przemilczeć... :)
Gunia, to jest tak:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img221.imageshack.us/img221/3586/karolka6250cropxh7.jpg)
Abstrahując już od tego ramienia, jak odbieracie ogólnie to zdjęcie?
jako, ze obserwuje ten watek od poczatku, to wrzuce cos swojego :)
Canon30D+Sigma 70-300@238 f/5.6 1/100 ISO400
https://canon-board.info/imgimported/2008/08/1613359-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/1613359.jpg)
Canon30D+Sigma 70-300@214 f/5.0 1/100 ISO400
https://canon-board.info/imgimported/2008/07/1579326-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/1579326.jpg)
C30D+T28-75@75 f4 1/125 ISO 640
https://canon-board.info/imgimported/2008/05/1540384-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/1540384.jpg)
Canon400D+Sigma 70-300@133 f/5.0 1/250 ISO400
https://canon-board.info/imgimported/2008/01/1414264-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/1414264.jpg)
Canon400D+KIT@47 f/5.6 1/100 ISO1600
https://canon-board.info/imgimported/2008/08/1466398-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/1466398.jpg)
ostatnio wymieniłem sprzetu troszke, wiec moze cos dorzuce ;) uwagi i sugestie mile widziane :)
Mnie podoba się ostatnie, wydaje mi się, że forma dobrze pasuje do treści. Fajny cross.
Te z sigmy masz strasznie poruszone, spójrz na czasy, są zdecydowanie za długie.
Elajasz, fajne te Twoje portrety (czwórkę bym odrzucił).
Szkoda że na jedynce plyszczarza ostrość poszła na drzewo... naprawdę byłoby fajne zdjęcie, modelka wydaje się naturalna (jakby specjalnie nie pozowała w tym momencie), fajna kompozycja.
plyszczarz86
25-08-2008, 09:49
dzięki za krytyke, postaram sie poprawić :D
generalnie starałem się zachować naturalną i luzną atmosfere podczas zdjęć zeby mie było sztywnego pozowania.
Ale nie zjechaliście mnie tak jak przy pierwszych zdjęciach, a to juz dla mnie duzo :D
wiem, ze czasy za krotki, ale szczerze, to myslalem ze wystarcza. zdejcia troche mydlane, ale to 'zaleta sigmy'. na szczescie juz ja wymienilem na Canona 85 1.8 :)
dzieki za krytyke :)
liquidsound
26-08-2008, 01:47
A to ja wracam po poradach :) co experty powiedza o tym zdjeciu?? :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img179.imageshack.us/img179/2577/45002519md3.jpg)
A to ja wracam po poradach :) co experty powiedza o tym zdjeciu?? :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img179.imageshack.us/img179/2577/45002519md3.jpg)
nie wiem co 'experty' powiedzą o tym zdjęciu, ale jak dla mnie BOMBA (gdyby nie ten znak wodny to bez wątpienia wylądowałoby w katalogu z tapetami mojego pulpitu)!
Pozdr.
Mi nie podchodzi to, że otoczenie jest tak wyjarane. Dziewczyna, poza, światło na niej jak najbardziej na +
gunia1990
26-08-2008, 11:37
super :D śiwetne zdjęcie, duzo obróbki?
A to ja wracam po poradach :) co experty powiedza o tym zdjeciu?? :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img179.imageshack.us/img179/2577/45002519md3.jpg)
Zdjęcie świetne :smile:. Pozdrawiam.
To ja też dołączę do zachwytów ;-) Wyjaranie mnie nie przeszkadza, wręcz lubię takie (ew. na spódnicy trochę można by powalczyć).
Michu (Pentax)
26-08-2008, 12:17
Ciąłbym trochę prawą stronę i górę...
liquidsound
26-08-2008, 13:54
Ciąłbym trochę prawą stronę i górę...
Nom w sumie mozna by przyciac. Narazie wstepna wersja. Znak wodny jest bo wiadomo ;-) docelowo bedzie inny jak rusze ze stronka :D
@micles - no niestety przy tak kontrastowej scenie lepiej przejarac tlo a dobrze doswietlic twarz niz nie przepalic nic a twarz "taka se". Zreszta zajawilem sie taka tonacja zdejc po ogladnieciu "luccia i sex" (polecam film). Dzieki za pozytywne odebranie :) ciagle sie ucze :)
@gunia - bardzo malo, wolane w lightroomie na "zero" wszystko, w PS'ie wyczyszczone 4 syfki, wywalone wory spod oczu, levelsami podciagniete delikatnie cienie, potem skopiowalem dwie warstwy balance color (jedna mieszana jako overlay dla kontrastu, a druga normal do zmiany kolorystyki), tyle ;-)
A to ja wracam po poradach :) co experty powiedza o tym zdjeciu?? :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img179.imageshack.us/img179/2577/45002519md3.jpg)
Hehe jak to co? Ano to, że WB za zimny :p
liquidsound
26-08-2008, 14:39
Na skorze tez?? :) mysle ,ze to dosc oczywiste, ze tonacja zdjecia zamierzona ;-)
macieksob
27-08-2008, 00:35
a tu z pare nowych , czekam na opinie i wskazówki
9. Mateusz
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.mm.pl/~maciek_s/zdjecia/portrety/IMG_3236.jpg)
10.Karola
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.mm.pl/~maciek_s/zdjecia/portrety/IMG_3677.jpg)
11.Karola
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.mm.pl/~maciek_s/zdjecia/portrety/IMG_3689.jpg)
RAdoCanon
27-08-2008, 04:13
czegos mi brakuje w tych zdjeciach...
czegos mi brakuje w tych zdjeciach...
Ano... a ja opiszę czego mi brakuje.
Kadry mocno takie sobie. Ani ciasne, ani szerokie, brak zupełnie kompozycji, a gdy brak pomysłu na kadr to niech chociaż zdecydowanie centralny będzie a nie tak... w pół drogi do nikąd.
Światło dobrze znalezione ale trzeba dociągnąć do końca.
Modelka na obu cały czas kieruje głowę do góry, a powina raczej na wprost czy lekko w dół, popróbować z przechyłem, z usmiechem i bez uśmiechu. Oprócz tego odrobina pudru i korektora pod oczy jeszcze nikomu nie zaszkodziła.
Karola ma bardzo ładne usta - niech spróbuje odpuścić malowanie oczu (co najwyżej raz jakimś delikatnym, nie kontrastującym ze skóra cieniem głasnąć i delikatnie tusz do rzęs) a podkreślić usta. Przy miękkim i ładnym świetle jak tu, z dopracowanym kadrem (nic w tle, żadnych napisów czy łańcuszków po rogach zdjęcia odciągających uwagę) - powinno być lepiej.
A tłumaczenie "bo to takie spontaniczne, nieprzygotowane ujęcia" już tyle razy było w tym wątku że spływa po mnie jak woda po kaczce - nie tłumaczyć się tak, bo albo oczekujesz krytyki albo pstrykasz ot tak sobie spontaniczne fotki i nikomu nie musisz ich pokazywać :roll: .
macieksob
27-08-2008, 08:27
Ano... a ja opiszę czego mi brakuje.
Kadry mocno takie sobie. Ani ciasne, ani szerokie, brak zupełnie kompozycji, a gdy brak pomysłu na kadr to niech chociaż zdecydowanie centralny będzie a nie tak... w pół drogi do nikąd.
Światło dobrze znalezione ale trzeba dociągnąć do końca.
Modelka na obu cały czas kieruje głowę do góry, a powina raczej na wprost czy lekko w dół, popróbować z przechyłem, z usmiechem i bez uśmiechu. Oprócz tego odrobina pudru i korektora pod oczy jeszcze nikomu nie zaszkodziła.
Karola ma bardzo ładne usta - niech spróbuje odpuścić malowanie oczu (co najwyżej raz jakimś delikatnym, nie kontrastującym ze skóra cieniem głasnąć i delikatnie tusz do rzęs) a podkreślić usta. Przy miękkim i ładnym świetle jak tu, z dopracowanym kadrem (nic w tle, żadnych napisów czy łańcuszków po rogach zdjęcia odciągających uwagę) - powinno być lepiej.
A tłumaczenie "bo to takie spontaniczne, nieprzygotowane ujęcia" już tyle razy było w tym wątku że spływa po mnie jak woda po kaczce - nie tłumaczyć się tak, bo albo oczekujesz krytyki albo pstrykasz ot tak sobie spontaniczne fotki i nikomu nie musisz ich pokazywać :roll: .
dzieki za uwagi fakt że mało sie pryzgotowałem do tych zjęc spodobało mi się światło i myślałem że to da dobry efekt no cóż trza się brać do dalszych prac więc niedługo dam na ruszt coś nowego...
Ale jeśli w 11 zgodnie z tym co jest napisane dziewczyna powinna tryskać homorem i wyglądać na szczęśliwą lub pewną siebie. Zmień w photoshopie napis zamiast happy to sad , będzie ok ...
macieksob
27-08-2008, 12:14
Ale jeśli w 11 zgodnie z tym co jest napisane dziewczyna powinna tryskać homorem i wyglądać na szczęśliwą lub pewną siebie. Zmień w photoshopie napis zamiast happy to sad , będzie ok ...
myślę że lepiej bedzie zrobić całkiem coś nowego...
AmatorKrak
27-08-2008, 21:34
Proszę o krytykę.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img297.imageshack.us/my.php?image=img1435plhb3.jpg)
Michu (Pentax)
27-08-2008, 23:05
Stanowczo za ciemne i w dodatku coś z kolorami nie bangla. Do tego niestety ale jak dla mnie kadr mało zdecydowany (bardzo nie podoba mi się lewe cięcie) i chyba trochę za ciasny. Jak na portret światło mi też nie do końca pasuje.
Mam nadzieję, że nie zniechęciłem Cię - czekam na dalsze próby.
Zbyszko666
27-08-2008, 23:13
skóra nie powinna się świecić....
marcin42300
28-08-2008, 00:23
Nie mam dużego doświadczenia w portretach ale spróbuję cosik pokazać.
Liczę na Waszą obiektywną ocenę,
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img297.imageshack.us/img297/4322/img1035fe4.jpg)
Coś tam wlazło z lewej strony... Mi się podoba :] Ale raczej tylko tak humorystycznie bo czapeczka rozbraja :D (no i konwersja taka a nie inna chyba bardzo zwraca uwagę na ten napis) Za ciemno chyba na twarzy trochę... Pokaż kolor ;)
Więc ja dodam swoje "dzieło" powstałe niedawno w celu zobaczenia czy jest sens w ogóle bawić się w takie zdjęcia. Jak usłyszę że jest mocno "słabe" to daruje to sobie.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/g.php?h=&i=kar1jo9.jpg)
Więc ja dodam swoje "dzieło" powstałe niedawno w celu zobaczenia czy jest sens w ogóle bawić się w takie zdjęcia. Jak usłyszę że jest mocno "słabe" to daruje to sobie.
Sens zdecydowanie jest, dzieło sztuki ci nie wyszło ale nie poddawaj się od razu ;)..
Coś z kolorami w czasie obróbki ci się rozjechało..
Sens zdecydowanie jest, dzieło sztuki ci nie wyszło ale nie poddawaj się od razu ;)..
Coś z kolorami w czasie obróbki ci się rozjechało..
Że to dzieło sztuki jest to ja nawet nie śmiem twierdzić, bo to byłby uber-narcyzm,ale jeśli coś dalej obrobię postaram się wrzucić może będą lepsze efekty.
Fotoamator, który się poddaje?
Nie wierzę. Jak ktoś chce, to wszystko z czasem przychodzi.
(Przepraszam za OT)
RAdoCanon
28-08-2008, 23:31
Wedlug mnie zdjecie nie jest zle, ma cos ciekawego w sobie, no i oczywiscie ciekawe miejsce znalazles ;) Z kolorami troche przesadziles. Nie podoba mi sie to przeswietlenie na jej lewym kolanku (z naszego punktu widzenia - prawym ) Musisz tez pocwiczyc nad kadrem. Nad ostroscia tez trzeba popracowac. Ja tez wiele bledow popelniam, ale trzeba focic focic focic i jeszcze raz focic!!! ;)
meehas jakiego szkielka uzyles?
Wedlug mnie zdjecie nie jest zle, ma cos ciekawego w sobie, no i oczywiscie ciekawe miejsce znalazles ;) Z kolorami troche przesadziles. Nie podoba mi sie to przeswietlenie na jej lewym kolanku (z naszego punktu widzenia - prawym ) Musisz tez pocwiczyc nad kadrem. Nad ostroscia tez trzeba popracowac. Ja tez wiele bledow popelniam, ale trzeba focic focic focic i jeszcze raz focic!!! ;)
meehas jakiego szkielka uzyles?
Szkiełko? Helios 58mm z 300D.
liquidsound
29-08-2008, 02:34
Ma klimat, technicznie nie "bajgla" jak to ktos kiedys gdzies wczesniej napisal ;-)
Po pierwsze przepaleniami sie nie przejmowac, bede sie uparcie trzymal tezy ze dobrze naswietlona twarz wybacza wszelkie przepalenia (w portrecie), kolory ciut za mocne i ciekawi mnie jedna rzecz: czemu po krawedziach ta nie ostrosc (rozumiem ,ze wina szkla) jest jakby poruszona?? Bo to chyba nie kwestia GO (albo mi sie w glowie cos chrzani). Pozdro, nie zniechecaj sie.
nie wiem co poprzednicy widzą w tym zdjęciu... dla mnie wygląda na taki... nieprzemyślany pstryk? W dodatku z kolorami to zdrowo przesadziłeś.
Czytam ten wątek od samego początku, czasami wracając do niektórych "etapów"... i nie wiem czy czegoś się nauczyłem :P
Do odważnych świat należy...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.vpx.pl/foto,mini7.html)
Światło zastane... Czekam na opinie.
pozdr,
grz
a gdzie reszta zdjecia? ;) dla mnie za duzo zcropowane (zostawilbym wiecej prawe strony foty, jesli masz z czego), a proporcje 5,5x3 nie leza zupelnie. reszta pozytywnie.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/agata/IMG_5647.jpg)
W końcu coś nowego... nawet fajne ale kadr nie do końca mi pasuje i ułożenie tych rąk... może i by mogło być takie ale jakbyś minimalnie sie oddalił i bardziej w lewo sie przesunął.... może tak żeby od tyłeczka do głowy zmieścić w kadrze :) i może f/2.8 eh :) nie wiem już sam :) w każdym razie nieźle wyszło i całowicie inaczej niż zawsze to na + :)
Noo.. od razu lepiej.. przynajmniej w kwestii kolorów i obróbki..
Skoro wszedłeś już poziom wyżej to teraz na szybko wady:
- stojak od czegoś, prześcieradło/koc, kołdra, coś białego jak chusteczka z prawej - czyli generalnie tło/drugi plan
- za ostry cień na łokciu
- nieszczęśliwie ułożone ręce bo zobacz na lewą pachę oraz prawe ramię - chodzi mi o skórę i brzydkie fałdy - to kwestia ułożenia rąk - zerknij też na ramiączka od gorsetu - zwłaszcza prawe... - wrzynają się ewidentnie w skórę..
Ale ogólnie na plus..
RAdoCanon
30-08-2008, 01:45
pozazdoscic modelki, az chce sie robic zdjecia ;)
Nie podoba mi sie to "cos" przy jej glowie. Nie wiem dlaczego, ale pierwsza rzecz na jaka zwrocilem uwage to sa paznokcie, wlasciwie to paznokiec ;) ladnie to wyglada przy jej wlosach.
Ten cien na prawej raczce mnie drazni.
Czytam ten watek od samego poczatku, no i stwierdzam ze robisz postepy. Duza w tym zasluga dobrego sprzetu jaki posiadasz, jak i rowniez modelki ;) Nie wiele osob zaczyna od Canona 40d ze szkielkami 85mm i 70-200mm. Umiejetnosci umiejetnosciami, da sie je nabyc ;) pozdro
Mi się nie podoba. Znów ! Mimo, że modelka fajnie wygląda w tym gorsecie, widać sporo błądów:
- Bałagan w tle, bardzo słaba kompozycja
- Kadr jakiś nieciekawy
- ułożenie rok i wzrok, daje dziwne odczucia, wygląda to jak z reklamy nurofenu czy innego apapu
- Przeostrzone krawędzie
- szum w tle, nie odpowiada mi ze względu na to, że zdjęcie jest robione pod glamour.
Na plus światło jak na razie....
allgsm.pl sam nie umiem za bardzo portretu, ale masz manie rak, zawsze popsujesz wszystko ułożeniem rąk!!!!! Zdjęcia coraz ładniejsze ale tło i te ręce naprawdę wszystko psują:sad:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/agata/IMG_6169.jpg)
Światło fajne, naprawdę, ale poza do bani. Jakby modelka zaraz miała polecieć z tych schodów :( Ponadto zegarek odwraca uwagę.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/agata/IMG_6169.jpg)
"coś białego jak chusteczka z prawej - czyli generalnie tło/drugi plan" - w tym pierwszym chyba chodzilo o platki rozsypane po poscieli :) Nie chusteczki.
Ale faktycznie - moze gdyby byly czerwone (jesli to faktycznie platki) wygladaloby to inaczej.
Zgadzam sie co do drugiego planu - w pierwszym zdjeciu z lozkiem - stojak za lozkiem, a w drugim mnie osobiscie odwraca uwage lampka na wysokosci gory poreczy i biodra.
W kazdym razie - przewijajac do pierwszej strony watku i zagladajac na ostatnia - widac wyrazny postep. Gratuluje wytrwalosci i checi do walki.
Tak Tobie jak i uroczej zonie :)
RAdoCanon
31-08-2008, 01:59
poza beznadziejna! Czyzby miala problemy z kregoslupem i przy zejsciu ze schodow opierala sie o porecz???
unicorn78
31-08-2008, 08:57
poza beznadziejna! Czyzby miala problemy z kregoslupem i przy zejsciu ze schodow opierala sie o porecz???
Kurcze ale nie czepiajcie się dziewczyny i jej kręgosłupa, (a to niestety tak brzmi) tylko zwróćcie uwagę osobie która ustawiała modelkę do zdjęcia, wolę jeśli ktoś komentując moje zdjęcia mi wytyka błędy w ustawieniu modela(ki) a nie czepia się ich a tym samym obraża. Nie zapomnijcie, że dziewczyna robi to czysto amatorsko i pomaga w realizacji hobby swojemu mężowi, tak więc więcej szacunku w jej kierunku. Chyba nikt z nas nie chciał by aby jego modelka przeczytała na swój temat że jest "garbata czy kulawa" bo potem zostaje już tylko przesiadka na makro i biedronki...;)
Kurcze ale nie czepiajcie się dziewczyny[...]Ja tę wypowiedź odczytałem raczej jako uwagę skierowaną do fotografa, który tak ustawił modelkę. I się zresztą zgadzam.
Ja tę wypowiedź odczytałem raczej jako uwagę skierowaną do fotografa, który tak ustawił modelkę. I się zresztą zgadzam.
dokładnie, chyba z własnej woli nie zawiesiła się w ten sposób na poręczy...
unicorn78
31-08-2008, 09:14
Ja tę wypowiedź odczytałem raczej jako uwagę skierowaną do fotografa, który tak ustawił modelkę. I się zresztą zgadzam.
... Czyzby miala problemy z kregoslupem ... Ja w tym nie widzę uwagi do fotografa tylko wytykanie modelce, jej wad!
OT: @Kolaj, zastanawiam się co Cię dręczy w mojej osobie ale nie spędza mi to snu z powiek, tak więc izi 8-)
dokładnie, chyba z własnej woli nie zawiesiła się w ten sposób na poręczy...
Nie sądzę. Wygląda na to, że dziewczyna, pozuje sama, a allgsm ją foci. Wcale nie trzeba ustawiać modelki, a raczej robić korekcje w ustawieniu. No chyba, że jest się fotografem paszportowym
Fajnie, zaczynasz panować nad światłem zastanym, a to oznacza, że już coś się nauczyłeś. Ja widzę, że Twoja luba na ostatnim znowu, wygląda jakby była niesamowicie znudzona. Jeśli robisz zdjęcia w domu spróbuj nalać jej i sobie lampke wina i poluzować całą atmosferę. Bo szczególnie na tym ostatnim wygląda jakbyście się na stype wybierali...
allgsm, żonie wymatuj ucho bo się błyszczy jakbyś je przed chwilą wy....całował :D
http://gruszecki.nazwa.pl/agata/IMG_5647.jpg
Za chwilę będziesz zakładał wątek "Pierwsze kroki z aktem prosze o wskazowki" :roll: .
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.