Zobacz pełną wersję : Pierwsze kroki z portretem prosze o wskazowki
Strony :
1
2
[
3]
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
Przydałby się jakis tutorial z dodawaniem tego ziarna wraz z plikiem ziarna ;) Jeśli nie byłby to dla kogoś problem to fajnie gdyby napisał taki podstawowy jak to zrobić bo to pewnie 5 min roboty ;)
Ziarno w wersji analogowej jest chyba wieksze niz przy ISO 800 na cyfrze ale i tak zdjęcie nie traci na tym bo ono jest poprostu fajne :)
AmatorKrak
09-07-2008, 13:17
Poczytałem i teraz moja kolej na dodanie fotki i wysłuchanie krytki :-)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://galeria.interia.pl/praca_big,w_id,647736)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://galeria.interia.pl/praca_big,w_id,647735)
oba stałką 50mm
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
no ja niewiem co jest, przecież nic nie spaprałem tylko dlaczego po nacisnieciu dodaj fotkę wyswietla URL ?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://th.interia.pl/20,gecfe5e42709308/i734277.jpg
http://th.interia.pl/20,gecfe5e42709308/i734276.jpg
może tak
Przydałby się jakis tutorial z dodawaniem tego ziarna wraz z plikiem ziarna ;) Jeśli nie byłby to dla kogoś problem to fajnie gdyby napisał taki podstawowy jak to zrobić bo to pewnie 5 min roboty ;)
Ziarno w wersji analogowej jest chyba wieksze niz przy ISO 800 na cyfrze ale i tak zdjęcie nie traci na tym bo ono jest poprostu fajne :)
Przecież on tam wszystko napisał jak to zrobił??
Przecież on tam wszystko napisał jak to zrobił??
Ale ktoś może by akcje zrobił albo coś... Ja to nie weim czy to zrobie nawet wg tego opisu bo jak dla mnie to chaotycznie było napisane.
Ale ktoś może by akcje zrobił albo coś... Ja to nie weim czy to zrobie nawet wg tego opisu bo jak dla mnie to chaotycznie było napisane.
Za dużo gotowców...Warto samemu popróbować. I mimo wszystko, że faktycznie ten opis dość chaotycznie napisany to spróbuję to przedstawić przez siebie w najprostszy sposób
Więc
1.Otwieramy Zdjęcie
2.Image - Mode - Grayscale
3.Kolejna Warstwa ustawiona na Overlay ze ściagniętym wcześniej ziarnem
Za dużo gotowców...Warto samemu popróbować. I mimo wszystko, że faktycznie ten opis dość chaotycznie napisany to spróbuję to przedstawić przez siebie w najprostszy sposób
Więc
1.Otwieramy Zdjęcie
2.Image - Mode - Grayscale
3.Kolejna Warstwa ustawiona na Overlay ze ściagniętym wcześniej ziarnem
No w taki sposób to już z góry wiadomo że efekt będzie kiepski nawet jak ładne, zeskanowane ziarenko użyjesz w Pkt 3.
Punkt 2. do poprawki :!:
Zrobienie cz-b zdjęcia poprzez zmianę do Grayscale to owszem - najszybsza i najprostsza metoda, ale zarazem najgorsza.
Jest kilka lepszych (jest sporo o tym na forum). Ja używam konwersji do cz-b i suwaczków w ACR.
Punkt 2. do poprawki :!:
Oczywiście się zgodzę z tym, lecz chciałem jak najszybciej i najprościej o konwersji do Cz-b jest mnóstwo na forum, w sieci i w książkach. Więc punkt 2 zaminiam na " Konwersja do Cz-b " I niech każdy sobie odczyta to jak tylko zechce.
mechanik1980
10-07-2008, 16:52
hej, jako że sprzęt mam już albo dopiero od 2 mies. moja głowa nie nadąża jeszcze za wszystkim, a już na pewno nie za moim synkiem, tym razem się udało, miałem założonego EF50/1.8 i zrobiłem jak on to mówi - pstryk:) co myślicie?
http://img519.imageshack.us/img519/7000/mf18pz2.jpg
AmatorKrak
10-07-2008, 18:30
mechanik, raczej się nie doczekasz (podobnie jak ja)-obecnie wszyscy są zajęci tematem ziarna :-)
zapomniales wyostrzyc przy pomniejszaniu? szkoda ze bródke uciałeś, kontrasty moze podbij ;) podpowiadam ja...amatorka :D
ja bym dał ostrość na oczy i trochę niżej zeby brode było widac ale ja amator w portre=tach
3 takie tam sobie portreciki, krytyka i co sie podoba i co sie nie podoba mile widziana !
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img183.imageshack.us/img183/894/martastudio2webax7.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img247.imageshack.us/img247/938/lukaszstudiowebhp4.jpg)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img120.imageshack.us/img120/3117/martastudiowebut3.jpg)
małe słowo od amatora :)
1. łapał bym to trochę niżej czyli gdzieś na równi z wysokością piersi no i lewa strona trochę ciemna, ale wygląda bardzo fajnie i modelka rozluźniona jest :)
2.w zasadzie nie obcinał bym brody poza tym chyba oki :)
3.bardzo fajne tylko podobnie jak w pierwszym troszke niżej bym brał :)
gunia1990
12-07-2008, 00:00
w 1. denerwuje mnie kaptur po prawej, odwraca uwagę od jej twarzy..
w 3. nierówna winieta.. obiektyw czy nieumiejętne dodanie? ;)
w 3. nierówna winieta.. obiektyw czy nieumiejętne dodanie? ;)
Nieumiejętne oświetlenie ściany za modelką! :lol:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Podłączyłem sie do lampek Miszaqqa i też pstryknąłem kilka fotek tej samej modelce.
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img136.imageshack.us/img136/201/marta2cq3.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img55.imageshack.us/img55/9453/marta3ri1.jpg)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img301.imageshack.us/img301/3961/marta1bp5.jpg)
Piasek1989
12-07-2008, 01:11
1. fajne daje do myślenia ale złoto na paluszkach rozprasza przynajmniej mnie:)
2. to wydaje mi sie że zrobione jakoś tak między jedną a drugą pozą i zęby do wybielenia
3. co to jest to co trzyma w ręce a w sumie nie trzyma bo nie widzę ręki i ten kaptur akurat tutaj jakoś nie pasi i w oksach coś sie odbija
unicorn78
12-07-2008, 01:13
Odemnie: brak pomysłu na zdjęcie, a to niestety 99% sukcesu! a technicznie... może Vitez, albo VanMurder;) Pozdrawiam.
P.S. zastanawiam się czy będą chętni do komentarza, ponieważ popełnionych jest 95% błędów już WYTYKANYCH w tym wątku. A pisanie w kółko tego samego, może zniechęcać, tym bardziej, że ktoś ma lenia i nie chce mu się przeczytać (uważnie) całości. A skoro tyle razy było już o "%" w mojej wypowiedzi to chyba pozostał jeszcze tylko browarek na dobranoc.
Podłączyłem sie do lampek Miszaqqa i też pstryknąłem kilka fotek tej samej modelce.
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img58.imageshack.us/img58/3463/marta2jg2.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img172.imageshack.us/img172/5250/marta3hi8.jpg)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img137.imageshack.us/img137/3416/marta1gc0.jpg)
EDIT: z powodu braku przycisku "edit" przepisałem posta na nowo - fotki wkleiłem za duże za pierwszym razem. Tak więc komentarze z dwóch postów powyżej odnoszą się do tych zdjęć.
Czy ona ma 6 palców w prawej ręce? Dziwne, że również dwa pierścionki?? Dwóch mężów ?
1. Jest niezła,
Reszta no niestety Twoja i poprzednika sesja, obaj bazujecie na tym samym oświetleniu, kadrach i ekspozycji. Kadrowo nie wygląda to źle, lecz na białym tle dobry kadr samej głowy nie jest sztuką. Dobrze jest kombinować, ale warto również wiedzieć co się chcę osiągnąć w tym wszystkim. Zdjęcia i oświetlenie typowo stockowe. Nic tylko próbować dalej różne warianty, może więcej ukazać niż od ramion w górę.
a co do zdjęć to zgadzam się z kucza21
ale...
Czy ona ma 6 palców w prawej ręce? Dziwne, że również dwa pierścionki?? Dwóch mężów ?
ilość pierścionków nie świadczy o liczbie mężów :lol:
Czy ona ma 6 palców w prawej ręce?
Modelka ma zdecydowanie 5 palców, gra świateł spowodowała taki efekt, Może kiedyś coś tam złamała i tak teraz to wygląda? Zapytam przy następnej okazji.
Dziwne, że również dwa pierścionki?? Dwóch mężów ?
Co do pierścionków - kolega kawaler? Pierścionek (zaręczynowy) jest jeden, to drugie to obrączka. Pierścionek zaręczynowy nosi się na serdecznym palcu prawej dłoni do momentu gdy zastąpi go obrączka ślubna.
1. Jest niezła,
Dziękuję, przekażę.
Reszta no niestety Twoja i poprzednika sesja, obaj bazujecie na tym samym oświetleniu, kadrach i ekspozycji. Kadrowo nie wygląda to źle, lecz na białym tle dobry kadr samej głowy nie jest sztuką. Dobrze jest kombinować, ale warto również wiedzieć co się chcę osiągnąć w tym wszystkim. Zdjęcia i oświetlenie typowo stockowe. Nic tylko próbować dalej różne warianty, może więcej ukazać niż od ramion w górę.
No staliśmy z Michałem ramię w ramię stąd praktycznie identyczne efekty. Zakładaliśmy różne szkła (Sigma 105 macro, Sigma 50 macro, Canon 35 f2.0, Canon 85 f1.8 ), ale warunki mieszkaniowe nie pozwalają na swobodne poruszanie się po naszym "studiu". Kilka lamp, 3 osoby i ścisk jak w tramwaju w godzinach szczytu.
niestety na 2 zdjeciu wyszlo jakby miała potwornie żółte zęby
perfektcom
12-07-2008, 14:49
Po przeczytaniu CAŁEGO wątku ośmielam się wrzucić portret wykonany moim okiem.
Proszę o oceny i ewentualne porady oraz krytykę.
wszelkie informacje techniczne w exifie. Dodam że robiony na ISO 1600, 70-200 F4 (93mm), pół godziny przed zachodem słońca, Lampa na -1,67 oraz PS.
Próbowałem techniki o której pisał Van Murder przy wykonaiu sesji Octavia. Na urlopie nie miałem blendy oraz użyłem lampy jako "catch light"
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
Panie i Panowie,
Bardzo mi zależy usłyszeć krytykę tego zdjęcia, techniki, światła, kadru, obróbki, etc. (w obróbce jest jeden błąd. ciekaw jestem czy znajdziecie. winą obarczam laptop na którym to robiłem podczas urlopu). Wszelkie opinie i porady mile widziane.
Dodam jeszcze link do większego zdjęcia:
http://farm4.static.flickr.com/3122/2640310386_0762ea85ae_b.jpg
Panie i Panowie,
Bardzo mi zależy usłyszeć krytykę tego zdjęcia, techniki, światła, kadru, obróbki, etc. (w obróbce jest jeden błąd. ciekaw jestem czy znajdziecie. winą obarczam laptop na którym to robiłem podczas urlopu). Wszelkie opinie i porady mile widziane.
Dodam jeszcze link do większego zdjęcia:
http://farm4.static.flickr.com/3122/2640310386_0762ea85ae_b.jpg
ok, nie jestem ekspertem, ale:
kolorystyka zupelnie do mnie nie przemawia - zolto, zielono, niebiesko (chyba ze to moj monitor, ale nie watpie zeby az tak)
wygladzenie twarzy na wiekszym zdjeciu tez wyglada slabo, zwlaszcza przy takich szumach (iso 1600!)
nieznacznie przeostrzone jak na moj gust
swiatlo: bez cieni na twarzy na plus, ale na minus dla mnie to, ze twarz slabo wymodelowana - swiatlo centralne
o kadr musisz pytac innych.
Podsumowujac: patrzac na zdjecie mam wrazenie, ze to zdjecie sprzed dwoch dekad. Ale poczekaj na opinie innych o ja sam jestem bardzo poczatkujacy ; )
huh..
Przeczytałem cały wątek... Zajęło mi to dobre kilka dni :)
Może sam się wezmę za portrety i zacznę prezentować na CB :)
Co do powyższego zdjęcia. Choć nie jestem super pr0, to pierwsze co mi się rzuca w oczy, to fatalna obróbka (wygładzanie???). Gołym okiem widać granicę między tym co wygładzone a zaszumione. Moim skromnym zdaniem zdecydowanie przesadziłeś.
Co do kolorystyki... Żółto... Nienaturalny kolor skóry (???)... Może lepiej by wyglądało B&W? Popróbuj jeszcze od nowa z obróbką...
Pozdrawiam
Piasek1989
12-07-2008, 21:28
to ja tez coś dodam do komentowania obróbka w PSie razem z książka Scott'a
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img295.imageshack.us/img295/1182/img7766ho3.jpg)
unicorn78
12-07-2008, 21:48
Panie i Panowie,
Bardzo mi zależy usłyszeć krytykę tego zdjęcia, techniki, światła, kadru, obróbki, etc. (w obróbce jest jeden błąd. ciekaw jestem czy znajdziecie. winą obarczam laptop na którym to robiłem podczas urlopu). Wszelkie opinie i porady mile widziane.
Dodam jeszcze link do większego zdjęcia:
http://farm4.static.flickr.com/3122/2640310386_0762ea85ae_b.jpg
Masz dobrą "stopkę" 5D itd. miałeś świetne światło, miałeś rewelacyjny "wzornik" i ... spaprałeś sprawę... jeśli pozwolicie, przygotuję treściwy "mini poradnik" dotyczący tematu wątku, największe zarzuty z mojej strony to (wiem, że się powtarzam) ale nie czytacie już wymienionych wskazówek! Są to naprawdę wartościowe porady, i bagatelizując je, nie robicie nikomu na złość, ale jedynie sobie, na czym tracą wasze prace. Jako, że mój dziadek, był wspaniałym "Malarzem, artystą plastykiem" niestety zmarł prawie rok przed moim przyjściem na świat zostało mi po nim wiele jego prac (obrazów) i masa książek, które w większości przeczytałem, mało tego "KORZYSTAŁEM Z INFORMACJI W NICH ZAWARTYCH" teoria to bardzo ważny czynnik, i nie pomijajcie go, ważną rzeczą jest fakt iż szczere chęci nie wystarczą, mam kolegę który "foci" sprzętem za kupe forsy, ale ktoś mu kiedyś powiedział, że będzie z niego fotograf a on w to uwierzył, to niestety prawda, kupując F-16 nie zostaje się świetnym pilotem, kupując bolid F1 nie zostajesz topowym kierowcą F1, kupując rakietę tenisową Willsona Liquidmetal8 nie gwarantuje Ci ona podium w turniejach wilkoszlemowych, ja wiem, że to boli ale zajrzyjcie do wątku "Kicz projekt..." Chcąc zrobić dobre zdjęcie, zasięgnijcie informacji o podstawach, to przykre co napisze, ale jak widzę zdjęcia które posiadają więcej wad jak zalet, (czyli ktoś ma puchę i pstryka bez zastanowienia) to widzę, że to fanatyk, a nie ktoś kto chce się uczyć, bo ktoś kto chce się uczyć, reprezentuje już sobą jakiś poziom (a internet i biblioteki czy księgarnie dają takie możliwości), tylko większość idzie na łatwiznę i myśli tak; opublikuję kilka zdjęć w necie, jakieś mądre głowy powiedzą co robie źle i będe ********y...GP! Najpierw nauczcie się czytać i dane wiadomości wprowadzać w życie, zastanawiam się jak to jest, widzę jakieś zdjęcie np. na tym forum, z prośbą o ocene i zastanawiam się czy autor ma choć odrobinę wyobraźni i ciuteczkę dobrego smaku! Jeśli sami nie widzicie podstawowych błędów (PODSTAWOWYCH), to co z resztą czyli np. tak "fachowymi" pojęciami jak ekspozycja, kadr, temperatura barwowa, a tym samym wprowadzenie tych pojęć w życie! Mam wielki szacunek do osób, które własnym zacięciem, czasem wyrzeczeniami osiągają sukces, choćby mały, czyli docenienie jego prac przez innych fotografów (fotografików), u takich osób widać, że im zależy a nie, że tylko chcą...;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
to ja tez coś dodam do komentowania obróbka w PSie razem z książka Scott'a
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img295.imageshack.us/img295/1182/img7766ho3.jpg)
Szkoda, że S.K. w swojej książce nie wspomina o porządku w kadrze, bo ten powykręcany kołnierz zniechęca mnie dio dalszej oceny:mad:
wrzuć co jakiś czas akapit, lepiej się czyta ;-)
co do treści... cóż zaprzeczyć się nie da...
unicorn78
12-07-2008, 22:00
wrzuć co jakiś czas akapit, lepiej się czyta ;-)
co do treści... cóż zaprzeczyć się nie da...
Emocje , leciałem jak stenotypistka, przeprzaszam, obiecuję, że się porawie;)
Piasek1989
13-07-2008, 18:56
teoria teorią a praktyka też musi być a żeby sprawdzić jak jedno ma sie do drugiego pokazujemy nasze zdjęcia wam lepiej doświadczonym do oceny i skomentowania. Na pewno też od razu po przeczytaniu tych książek dziadka nie robiłeś super wypasionych zdjęć tylko musiałeś pstryknąć kilka i przeanalizować je a faktycznie to powinno być inaczej.
na marginesie powiem ze przeczytałem już kilka książek ale jakoś wydaje mi sie że konkretne uwagi na temat danego zdjęcia lepiej do mnie docierają powiem więcej czasem potrafię zrobić sobie notateczki z tego co powiecie
teoria teorią a praktyka też musi być a żeby sprawdzić jak jedno ma sie do drugiego pokazujemy nasze zdjęcia wam lepiej doświadczonym do oceny i skomentowania. Na pewno też od razu po przeczytaniu tych książek dziadka nie robiłeś super wypasionych zdjęć tylko musiałeś pstryknąć kilka i przeanalizować je a faktycznie to powinno być inaczej.
na marginesie powiem ze przeczytałem już kilka książek ale jakoś wydaje mi sie że konkretne uwagi na temat danego zdjęcia lepiej do mnie docierają powiem więcej czasem potrafię zrobić sobie notateczki z tego co powiecie
zgadzam się z Tobą, praktyka musi być, to jasne. Chodzi jednak o to że na tym forum jest mnóstwo wiedzy (chociażby w tym wątku) i wskazówek jak pstrykać a mimo to ta wiedza jest nie wykorzystywana. Wrzuca ktoś fote, dostaje kilka uwag, co zrobić żeby było lepiej, jak skadrować, jaka obróbka, światło etc. kolejny wrzuca fote i olewa wszystki uwagi i wskazówki kolegów - tylko o to chodzi.
Żeby było jasne ja też się uczę i zaliczam się do początkujących :smile: czytam z uwagą i próbuje focić, jak uznam że się nauczyłem pokaże swoje prace i poproszę o krytykę.
EDIT: sorki za OT w końcu wątek do nauki przeznaczony jest
unicorn78
13-07-2008, 19:56
I tak jak piszesz, po zrobieniu zdjęć analizowałem je, to było jeszcze w okresie kiedy internet nie był tak powszechny (nie mam o to do nikogo pretensji) a dwa jeśli popracował byś z analogiem, cała procedura wykonania zdjęcia szybciej by Cię zmobilizowała do eliminowania, popełnianych błędów.
Czytałem nie tylko książki, które odziedziczyłem i ja Cię chyba nie uraziłem a tu wyczuwam ironię:evil: Oczywiście teoria jest potrzebna, ale bardzo ważna jest samokrytyka i umiejętność dostrzegania (przynajmniej podstawowych) błędów, bez tego ciężko będzie zrobić dobre zdjęcie, bo dla takich osób, każde jest dobre, czyt. "samozachwyt".
Reasumując brak obiektywnej oceny własnej pracy, to niestety początek końca, to jak prowadzenie za rączke i jak chcesz się rozwijać w tym kierunku, jeśli nie umiesz dostrzec [raz jeszcze] podstawowych błędów, o których pisane w tym wątku było już wielokrotnie !?
teoria teorią a praktyka też musi być a żeby sprawdzić jak jedno ma sie do drugiego pokazujemy nasze zdjęcia wam lepiej doświadczonym do oceny i skomentowania. Na pewno też od razu po przeczytaniu tych książek dziadka nie robiłeś super wypasionych zdjęć tylko musiałeś pstryknąć kilka i przeanalizować je a faktycznie to powinno być inaczej.
na marginesie powiem ze przeczytałem już kilka książek ale jakoś wydaje mi sie że konkretne uwagi na temat danego zdjęcia lepiej do mnie docierają powiem więcej czasem potrafię zrobić sobie notateczki z tego co powiecie
Bardzo napisane ! Co do ostatniego. Gdzieś już pisałem! Koniczyny muszą się skąś brać a nie tak z podziemi wyrastać. To kolano to tak samo jakbyś w psie brushem zrobił kreske. Nic nie wnosi.
Witajcie.
A jak ocenicie taka cudowna blondyneczke ? ;-)
Wersja kolor:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.gruszecki.nazwa.pl/agata/mala.jpg)
Wersja B&W
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.gruszecki.nazwa.pl/agata/malabw.jpg)
albo ruszone, albo ostrość poszła w rękaw, do tego trochę niżej powinieneś być żeby obiektyw był na poziomie oczu, ale ogólnie całkiem przyjemne.. bardziej kolor niż bw.. bo to różowe pasuje a bw jest takie nijakie
wystawiam się raz kolejny :-) co myślicie o tym? Portret dziadka do galerii rodzinnej. Fragment obrazu w tle dałem celowo: to reprodukcja malowana przez dziadka, chciałem zawrzeć w kadrze wspomnienie jego talentu i pasji.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/2461/dziadekup2.jpg)
wystawiam się raz kolejny :-) co myślicie o tym? Portret dziadka do galerii rodzinnej. Fragment obrazu w tle dałem celowo: to reprodukcja malowana przez dziadka, chciałem zawrzeć w kadrze wspomnienie jego talentu i pasji.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/2461/dziadekup2.jpg)
To ja bym dał raczej zdjęcie dziadka jak opowiada o tym obrazie, stojąc przed nim i pokazując coś na obrazie (wręcz pędzlem w ręku), teraz to zdjęcie nie mówi nic o pasji dziadka tylko widać z tyłu kawałek obrazu który psuje tło, poza tym od dołu nie jest za szczęśliwie wykadrowane..
perfektcom
15-07-2008, 01:02
patrzac na zdjecie mam wrazenie, ze to zdjecie sprzed dwoch dekad. Ale poczekaj na opinie innych o ja sam jestem bardzo poczatkujacy ; )
W zupełności się zgadzam. Po oglądnięciu fotki na monitorze, w domu zobaczyłem te dziwne kolorki z laptopa.
Masz dobrą "stopkę" 5D itd. miałeś świetne światło, miałeś rewelacyjny "wzornik" i ... spaprałeś sprawę..." "...ale nie czytacie już wymienionych wskazówek! Są to naprawdę wartościowe porady, i bagatelizując je, nie robicie nikomu na złość, ale jedynie sobie, na czym tracą wasze prace."
Unicorn, Dziękuje za krytykę i Twój czas na ocenę mojej pracy.
Od kilku lat staram sie czytac, oglądać i wprowadzać w życie to co sie nauczyłem.
Wiem, że tylko niektórzy mogą być artystami. Wiem też, że szczyty moich mozliwości to dobry technicznie warsztat czyli rzemieślnik. Nie przeszkadza mi to próbować polepszać swoich umiejetności. Więcej, bardzo lubie robić zdjęcia i to co mi daję te hobby.
BTW, w golfa gram jak ostatnia **** ale nie mniej uwielbiam grać i uganiać sie za piłeczka 8-) :D....
Przy zrobieniu powyższego zdjęcia wziąłem pod uwagę światło, ekspozycję, GO, "zloty podział", kąt. Próbowałem wdrożyć w życie wszystko co jest tutaj w tym wątku i nie tylko tutaj.
Niestety Twoja odpowiedź sprowadza się do "jest do ****". Zgodze się, że może byc źle obrobione zdjęcie. Tylko czy materiał wyjściowy "opłaca się” w ogóle obrabiać?. Tego juz nie ma. Czyli brak jest KONSTRUKTYWNEJ krytyki.
W razie czego daje link do zdjęcia które obrobiłem w PSie, w domu, na lepszym monitorze.
https://canon-board.info/imgimported/2008/07/2669501754_8ce61f6eb9_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3153/2669501754_8ce61f6eb9_o.jpg)
"Chcąc zrobić dobre zdjęcie, zasięgnijcie informacji o podstawach, to przykre co napisze, ale jak widzę zdjęcia które posiadają więcej wad jak zalet, (czyli ktoś ma puchę i pstryka bez zastanowienia) to widzę, że to fanatyk, a nie ktoś kto chce się uczyć, bo ktoś kto chce się uczyć, reprezentuje już sobą jakiś poziom (a internet i biblioteki czy księgarnie dają takie możliwości) tylko większość idzie na łatwiznę i myśli tak; opublikuję kilka zdjęć w necie, jakieś mądre głowy powiedzą co robie źle i będe ********y...GP! Najpierw nauczcie się czytać i dane wiadomości wprowadzać w życie, zastanawiam się jak to jest, widzę jakieś zdjęcie np. na tym forum, z prośbą o ocene i zastanawiam się czy autor ma choć odrobinę wyobraźni i ciuteczkę dobrego smaku! Jeśli sami nie widzicie podstawowych błędów (PODSTAWOWYCH), to co z resztą czyli np. tak "fachowymi" pojęciami jak ekspozycja, kadr, temperatura barwowa, a tym samym wprowadzenie tych pojęć w życie!
…Amen. Mówiąc za siebie, jeśli widziałbym te błędy nie pytałbym innych o wytknięcie ich.
Prosze o konstruktywną krytykę. Jest to taka krytyka która cos wnosi do tematu.
Krytyka w stylu "pędź sie łosiu" do mnie nie przemawia i nie wiem co mam z nia zrobić? Zaprzestać robić zdjęć, nie publikowac ich tutaj? A może po prostu publikować tylko to co już jest świetne? Tylko kiedy będe wiedział czy nie powielam (dla mnie nieznanych) błędów?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
wystawiam się raz kolejny :-) co myślicie o tym? Portret dziadka do galerii rodzinnej. Fragment obrazu w tle dałem celowo: to reprodukcja malowana przez dziadka, chciałem zawrzeć w kadrze wspomnienie jego talentu i pasji.
Dla mnie to zdjęcie jest fajne. Jeśli brać pod uwage wszystko co przeczytałem to próbowałbym nie obcinać dziadkowi lewego łokcia.
Jeśli obraz jest częścią historii tego portretu to powinien również sie znaleźc na zdjęciu.
Pamiętaj tylko, że ja sam sie ucze i moja opinia może być odmienna od zawodowców lub artystów w tym forum
To ja bym dał raczej zdjęcie dziadka jak opowiada o tym obrazie, stojąc przed nim i pokazując coś na obrazie (wręcz pędzlem w ręku), teraz to zdjęcie nie mówi nic o pasji dziadka tylko widać z tyłu kawałek obrazu który psuje tło, poza tym od dołu nie jest za szczęśliwie wykadrowane..
Masz rację, ale to by było możliwe parę lat temu (dziadek nie maluje już od paru lat po paskudnych złamaniach obu rąk). Teraz ze względu na jego słabe zdrowie, cieszyłem się, że choć na taki portret się zgodził. Obraz nie miał być tu tematem, po prostu chciałem go dodać jako jakiś element charakteryzujący, kim m.in. dziadek był (a przynajmniej z czym mi się kojarzy). Ale być może w myśl zasady "co za dużo to niezdrowo", przekombinowałem.
A co do dołu - co konkretnie jest nie tak? Chodzi o ułożenie nóg i PD?
Dla mnie to zdjęcie jest fajne. Jeśli brać pod uwage wszystko co przeczytałem to próbowałbym nie obcinać dziadkowi lewego łokcia.
Tu się w pełni zgodzę, ewidentny mój błąd i gdybym miał teraz możliwość zrobienia nowej foty (odległość) na pewno bym to poprawił. Ten kadr próbowałem "ratować" przycinając lewą stronę w podobny sposób jak prawą, ale ostatecznie zdecydowałem się pozostawić wersję niezmienioną.
PS. Jak automatycznie wstawiać cytaty z kilku postów?
Masz rację, ale to by było możliwe parę lat temu (dziadek nie maluje już od paru lat po paskudnych złamaniach obu rąk). Teraz ze względu na jego słabe zdrowie, cieszyłem się, że choć na taki portret się zgodził. Obraz nie miał być tu tematem, po prostu chciałem go dodać jako jakiś element charakteryzujący, kim m.in. dziadek był (a przynajmniej z czym mi się kojarzy). Ale być może w myśl zasady "co za dużo to niezdrowo", przekombinowałem.
A co do dołu - co konkretnie jest nie tak? Chodzi o ułożenie nóg i PD?
Dziwnie poobcinane powinno być bardziej zdecydowanie obcięte także ten łokieć o którym pisał kolega..
Co do tematu odnośnie malowania itp. to chyba dziadek może utrzymać pędzel w ręce przez chwilę - absolutnie nie chodzi o to żeby coś malował tylko jakby stanął czy siadł przy obrazie bokiem postawionym i "symulował" malowanie albo coś pędzlem pokazywał i tłumaczył to by powiedziało dużo o nim i jego pasji, a tak to tylko jest kawałek obrazu jako nieciekawe tło i tyle, nic nie mówi o tym że dziadek malował a tyle że ma na ścianie w domu obraz którego nie zauważył fotograf i go krzywo obciął..
Dziwnie poobcinane powinno być bardziej zdecydowanie obcięte
W sensie po dłoniach? Miałem też takie kadry, nawet trochę lepsze, np. bez tego uciętego łokcia z prawej, ale nie mogłem jakoś zaakceptować ciachniętych dłoni...
Co do tematu odnośnie malowania itp. to chyba dziadek może utrzymać pędzel w ręce przez chwilę - absolutnie nie chodzi o to żeby coś malował tylko jakby stanął czy siadł przy obrazie bokiem postawionym i "symulował" malowanie albo coś pędzlem pokazywał
No właśnie nie może ręki już unieść :-( Ale to już totalny off-topic. Uwagi przyjmuję z pokorą i następnym razem postaram się poprawić :)
Jeszcze tylko poproszę o krótką ocenę obróbki, bo ciut się tu bawiłem: dodge/burn, winitetka, podostrzone oczy, overlay z ziarnem, lekkie zejście w dół z saturacją przy delikatnym brązowawym zafarbie. Miało być nostalgiczno-subtelnie, ale czy się udało?
W sensie po dłoniach? Miałem też takie kadry, nawet trochę lepsze, np. bez tego uciętego łokcia z prawej, ale nie mogłem jakoś zaakceptować ciachniętych dłoni...
w sensie poniżej dłoni a z łokciem całym
No właśnie nie może ręki już unieść :-( Ale to już totalny off-topic. Uwagi przyjmuję z pokorą i następnym razem postaram się poprawić :)
A to zmienia postać rzeczy.. nie wiedziałem, skoro tak to może jednak bez tego obrazu, ale dobra, nie czepiam się... ;)
Jeszcze tylko poproszę o krótką ocenę obróbki, bo ciut się tu bawiłem: dodge/burn, winitetka, podostrzone oczy, overlay z ziarnem, lekkie zejście w dół z saturacją przy delikatnym brązowawym zafarbie. Miało być nostalgiczno-subtelnie, ale czy się udało?
Mnie się podoba ale niech np. VanMurder się wypowie to będzie miarodajne bo na obróbce to ja się g.. znam..
tomdz, a ja bym to zrobił tak, żeby było widać obraz:
dziadek po prawej stronie kadru, nawet trochę ucięty z (jego) lewej strony, a obraz dał w tle obok głowy, oczywiście obraz powinien już być poza GO i to daleko. Problem tu może być taki że ten obraz jest dość duży.
Twoje zdjęcie według mnie ma bardzo fajne światło i "plastykę", ale kadr mi się nie podoba.
liquidsound
15-07-2008, 16:54
Ja w sumie dopiero zaczynam, kupilem 40stke w maju ;-) co sadzicie??Co dopracowac, co zmienic :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img399.imageshack.us/img399/3930/karolinali9.jpg)
Konstruktywna krytyka mile widziana :)
Zdecydowanie zmniejszyć ilość różnych zbędnych detali na drugim planie za dziewczyną i byłoby znacznie lepiej :) Pozdrawiam
liquidsound
15-07-2008, 17:30
Ale tam nie ma za duzo detali ;-)
Ale tam nie ma za duzo detali ;-)
Czyżby? Kawałek jakiegoś koła, szyba czy też oszklone drzwi, oparcie ... Przy portrecie zacznij od wybrania drugiego planu a potem "maluj" na tym postać. Na pewno wynik będzie lepszy.
A mnie osobiście nie pasuje ta lewa dłoń. Może jakby leżała na brzuch modelki, byłoby lepiej.
Ale ja to amator jestem i tak sobie tylko piszę, co mi nie pasuje :)
@liquidsound - może zdjęcie lekko przepalone (a może to tylko wina monitora na którym oglądam), ale nawet mi się podoba (=może być)!
liquidsound
15-07-2008, 18:07
Hehe no kolo jest ;-) wywale go w PS'ie ;-) przepalone nie jest, nie traci szczegolow w wysokich cieniach, lubie takie tonacje. Co do dloni to ciezko cos odpisc ;-) ja mysle ,ze calkiem fajnie zalotnie dotyka wlosow.
Dziadek raz jeszcze... Może tak lepiej? Tu trochę ciachnąłem oryginalny szerszy kadr z lewej i góry...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img171.imageshack.us/img171/9256/dziadek2jh1.jpg)
co sadzicie??Co dopracowac, co zmienic :)
O tle juz wspomnieli. Lewa ręka mi nie przeszkadza - racja z tym dotykaniem włosów :) .
Ostrość tam gdzie trzeba, kadr dobry, fajnie przechylony.
Co poprawić - pozbyć się czarnego ramiączka i dać głębszy dekolt :mrgreen: .
liquidsound
16-07-2008, 03:38
Co poprawić - pozbyć się czarnego ramiączka i dać głębszy dekolt Hehehe :) to akurat zdjecia ze strasznie uparta dziewuszka (17 lat) ;-) to bylo nie do przeskoczenia (nie chciala sciagnac stanika ani pokazywac dekoltu przy innych ujeciach), choc to kolo zauwazylem dopiero jak mi powiedzieliscie, sprobuje to wystemplowac stamtad :)
MacIngrit
16-07-2008, 15:11
Jeszcze raz poddam się krytyce.
Co o tym myślicie?
http://img180.imageshack.us/img180/1309/57img3972it4.jpg (http://imageshack.us) http://img180.imageshack.us/img180/1309/57img3972it4.d76004dc8d.jpg (http://g.imageshack.us/g.php?h=180&i=57img3972it4.jpg)
MalFunkTion
16-07-2008, 15:23
hmmm chyba za duzo swiatla & dziecko przez to wyglada plasko, w sumie wyszla mu z twarzy jedna biala plama, nie ma zadnej gry cieni - to by sie przydalo + on ma takie oczy czy tak sie wyszopowaly? :D
MacIngrit
16-07-2008, 15:29
Dzięki za odpowiedz.
Oczy mój mały Mieszko ma takie naturalnie.
Prawia na każdym zdjęciu ma takie fajne "duszki" co np; znów u starszego syna trudno utrafić.
VanMurder
17-07-2008, 08:10
czytam ten watek od początku i brak mi słów... im dłużej czytam tym bardziej zgadzam się z kolegą unicorn78, ma chłop rację nikt nie czyta cennych uwag tylko wystawia swoje gnioty licząc na achy i echy ... prawda jest taka że poza drobnymi wyjątkami (liquidsound - no może fotka jest trochę prześwietlona i ostrość wylądowała na leżaku a nie na oczach modelki)
poziom wystawianych prac jest żenująco niski... balans bieli do bani - barwy jak z Księżyca, czasami ratowane żałosnym desaturate ...
może warto uświadomić sobie że nie każdy ma dryg do portretów i ze samo posiadanie szklarni i drogiego body nie wystarczy ...
może za nim wystawicie swoje gnioty warto popatrzeć jakie portrety robią ludzie na oPh czy obiektywni.pl - mnie szczęka opada ja widzę fotografie portretowe naprawdę młodych, zdolnych ludzi ...
reasumując: jak nie dociera do was słowo pisane może warto zacząć kopiować innych ...
na zakończenie wrzucam swojego poprawnego technicznie gniota z minimalna obróbka w PS , zdjęcie nie skomplikowane kompozycyjnie,
może któryś z wnikliwych studentów postara się skopiować fotkę używając swoją lub pożyczona modelkę, lub rozbic ja na czynniki proste poprzez analizę światła kadru etc ...
i przestanie zawracać innym głowę przypadkowo uchwyconymi pstrykami ... bo portret mz moi drodzy to przede wszystkim sztuka interakcji z modelem ....;)
pozdrawiam
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/malvina.jpg)
Oj Van odrazu ,ze nie czytamy ,ja czytam i staram sie stosowac do wskazowek, nie zawsze to wychodzi.Jedni lapia szybciej inni dluzej.
Oczywiscie postaram sie skopiowac twoje zdjecie, niestety nie dam rady w ten weekend, ale w przyszly napewno. O ile sie nie myle to dowietlales to zdjecie, ja nie posiadam niestety lampy ale postaram sie zrobic to jak najlepiej ;-)
Bede wkoncu robil dobre portrety i juz ! ;-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Aha ,jedno zdjecie nie daje mi spokoju ;-)
Wrzucalem je do watku i zarzucano mi brak kontrastu, fakt nie bylo go za duzo, mi jednak ten efekt sie podobal. Pobawilem sie troche i wyszlo cos takiego:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/agata/slonce.jpg)
Kurcze mam dosyc juz tego laptopa, otwieram u siebie jest ok, otwieram w przegladarce jest do d...
I pytanie do Vana, jak ty to robisz ,ze na twoich zdjeciach oczy sa tak mega ostre tak bardzo sie wyrozniaja z tlumu innych szczegolow ? Czy to kwestia trafienia ostroscia w oczy ? Ja zawsze staram sie trafic w oczy ale nigdy mi taki efekt nie wychodzi, czy moze to ps ? hmm ? ;-)
VanMurder
17-07-2008, 09:23
Bede wkoncu robil dobre portrety i juz ! ;-)
i tak trzymaj - pamiętaj że trzeba to robić z głową - tzn portret powinien powstać najpierw w twojej głowie a dopiero później, na matrycy ...czasami więcej czasu i uwagi trzeba poświęcić modelowi niż na pstrykaniu -
mam znajomego fotografa, który podczas sesji portretowej robi max 10-15 zdjęć, a klientów ma poumawianych na kilka miesięcy z góry! widziałem go niejednokrotnie w akcji - gość naprawdę zastanawia się zanim naciśnie spust - cały czas rozmawia z klientem, opowiada dowcipy, zagaduje ... mz w tym tkwi sekret - z głową panowie i panie z głową ...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
I pytanie do Vana, jak ty to robisz ,ze na twoich zdjeciach oczy sa tak mega ostre tak bardzo sie wyrozniaja z tlumu innych szczegolow ? Czy to kwestia trafienia ostroscia w oczy ? Ja zawsze staram sie trafic w oczy ale nigdy mi taki efekt nie wychodzi, czy moze to ps ? hmm ? ;-)
po prostu ustawiam na nie ostrość :)
wyślij mi proszę oryginał tego zdjęcia z chęcia się pobawię - najlepiej RAW, odeślę Ci psd w rewanżu ...
pozdrawiam
Kurcze mam dosyc juz tego laptopa, otwieram u siebie jest ok, otwieram w przegladarce jest do d...
poczytaj sobie o przestrzeniach kolorów. Bardzo możliwe że zdjęcia robisz w AdobeRGB, a potem zapominasz skonwertować na potrzeby www.
Pozdr.
robgr85 wlasnie chodzi o to ,ze pracuje w przestrzeni sRGB tak jak powinno byc, i taka kaszana czasami wychodzi ,ze szok nawet przy przegladaniu stron. No ale od samego poczatku mam problemy z tym HP-kiem.
po prostu ustawiam na nie ostrość :)
Ale doostrzasz ręcznie, czy zdajesz się na AF? Mnie też zawsze powala potęga ekspresji oczu w Twoich pracach...
U mnie ostrość tak dokładnie łapie tylko na centralnym, który w takich ciasnych kadrach odpada. Na bocznych nie ma szans na taką precyzję...
Przejechałeś się po nas, Van, niczym walec. ;-) Ale podobnie jak allgsm.pl, też jeszcze trochę popróbuję zanim złożę broń :D
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
robgr85 wlasnie chodzi o to ,ze pracuje w przestrzeni sRGB tak jak powinno byc, i taka kaszana czasami wychodzi ,ze szok nawet przy przegladaniu stron. No ale od samego poczatku mam problemy z tym HP-kiem.
Jeśli problem dotyczy odcieni barw -> kalibracja. Na pewno pomoże.
Jeśli kontrastu - cóż... taki urok lapków. Zmienisz trochę kąt patrzenia i gamma wylatuje w kosmos. Po paru straconych nockach (obrabiałem na lapku, a później okazywało się na normalnym LCD, że jest zdecydowanie za ciemno) odpuściłem i przeniosłem "ciemnię" na starego wielkiego kloca :D
perfektcom
17-07-2008, 12:33
Ostatnio poczytalem troche o kalibracji mionitorów. Z tego co przeczytałem monitory laptopowe to najniższa z najniższych półek wyświetlaczy. Przekonałem sie o tym (ponownie) po obróbce zdjecia mojej żony który umieściłem tutaj wcześniej (patrz strona 48) a potem po obróbce w domu (chyba strona 55 tego wątku)
Jednym słowem wniski sa takie, że na laptopie można obrabiać TYLKO jak masz podpięty zewnętrzny monitor.
Pozdro
Van Murder, juz zaczynam rozumieć znaczenie Twego niku. Przejechałes sie po nas jak cholera. Miałeś dużo racji ale też mało precyzji.
Może odpowiedzią na to jest stworzyć wątek który nazywa się " Powiedź mi którą z regół źle/w ogóle nie zastosowałem i jak to zrobić lepiej?"
Perfektcom
Nie wiem moim zdaniem monitory i ich kalibracja Nie ma tak wielkiego znaczenia dla początkujących. Sorry, ale wydaje mi się, że to są pierwsze kroki z portretem i odzwieciedlanie kolorów na laptopie czy innym obrazie nie ma większego znaczenia ! Tutaj chodzi o dobry kadr, światło to przynajmniej na początek. O porządnej kalibracji można pomyśleć, jak zdjęcia chociaż trochę będę wyglądały. Ja pracuję na jakimś 7-mio letnim hyundai i nic mi nie przeszkadza w robieniu zdjęć. Panowie aparaty w ręce i praktyka, a nie zajmowanie się pierdołami.
Jak widać na zdjęciu allgsm po prostu pojechał za bardzo z obróbką, kroki wykonane w obróbce są spontaniczne i bez użycia jakiejkolwiek wiedzy. Późniejsze zwalanie na laptopa czy nieskalibrowany monitor wydają mi się conajmniej niedorzeczne
perfektcom
17-07-2008, 14:31
Kolego Kucza21,
Nie do końca się zgadzam z Twoim wywodem na temat rzadnej różnicy pomiędzy laptopem a monitorem przy obróbce.
Za przykład niech posłużą poniże linki:
http://canon-board.info/showpost.php?p=498657&postcount=538 i
http://canon-board.info/showpost.php?p=494607&postcount=477
OK, materiał wyjściowy może sie podobać lub nie ale efekt końcowy jest zupełnie inny. (który lepszy w powyższym przykładzie?)
Zgadzam sie że za dużo mówimy o fotkach a za mało je "cykamy". Z tym, ze (mówię za siebie) ja chciałbym podejść do cykania z głową i nie powielać cały czas tych samych (dla niektórych z was) oczywistych błędów.
Piasek1989
17-07-2008, 14:34
i ja się z tym zgodzę bo trzeba pstrykać z głową (ja jeszcze nie mam takiej umiejętności ale ćwiczę) a nie zganiać na błahostki które tylko naprawdę doświadczeni wynajdą. najpierw nauczmy się dobrze ładnie zgrabnie kadrować badać i oceniać światło i cienie a potem rób czarodziejskie sztuczki z kolorami wiadomo że to też jest część procesu powstania lecz wydaje mi sie że nie aż tak ważny <--to zdanie jest do tych co się uczą tak jak ja :)
miłego pstrykania z głową :)
Tylko zaznaczę, że ja nie napisałem, że nie ma różnicy między laptopem, a monitorem. Tylko, że to nie ma większego znaczenia na początek, a tłumaczenie, że robione na laptopie jest moim zdaniem bezsensowne. Wystarczy wpisać w wyszukiwarce o kalibracji i jest tego mnóstwo.
Jednym słowem wniski sa takie, że na laptopie można obrabiać TYLKO jak masz podpięty zewnętrzny monitor.
Taak? A Macbooki to co? nie traci kontrastu praktycznie pod żadnym kątem. Mój notebook posiada pełną kalibrację monitora na każdy kanał. Wystarczy ustawić matryce pod takim kątem w jakim ma się zwyczaju używać, następnie postawić obok skalibrowanego monitora i otworzyć jakaś fotkę. 10 minut i profil kolorów ustawiony, a macbooka nie posiadam... Na starych laptopach nie ma co się do tego zabierać, obecnie sprzedawane raczej nie dają już możliwości zwalenia spaprania obróbki na matryce...
Taak? A Macbooki to co? nie traci kontrastu praktycznie pod żadnym kątem. Mój notebook posiada pełną kalibrację monitora na każdy kanał. Wystarczy ustawić matryce pod takim kątem w jakim ma się zwyczaju używać, następnie postawić obok skalibrowanego monitora i otworzyć jakaś fotkę. 10 minut i profil kolorów ustawiony, a macbooka nie posiadam... Na starych laptopach nie ma co się do tego zabierać, obecnie sprzedawane raczej nie dają już możliwości zwalenia spaprania obróbki na matryce...
Jeszcze nie zrobiono laptopa, którego matryca byłaby polecona do obróbki zdjęć. Dotyczy to również Macbooków !!!! A Twój notebook może mieć możliwość profilowania a nie kalibrowania sprzętowego.
Zejdźmy na ziemię - laptop to komputer przenośny.
To, że ktoś nie napisał, że się do tego nie nadaje to nie znaczy się do tego nie nadaje ;) Prawda - laptop to komputer przenośny. Dla mnie żadna nowość. I co w związku z tym? Taki macbook się nadaję bardziej do obróbki fotografii niż większość obecnie posiadanych przez polaków monitorów. Fakt, są monitory specjalnie do fotografii, których nic nie prześcignie, ale mnie to nie dziwi. Są do tego stworzone. Laptop to jak sam powiedziałeś komputer przenośny i taką pełni funkcję - komputera, który jest przenośny. Nie wiele się on rożni od normalnego stacjonarnego kompa. Obecnie nie ma laptopa, który byłby dedykowany do fotografii co sam powiedziałeś. To nie jest bariera technologiczna tylko nie ma potrzeby wprowadzać takich laptopów. Pro i tak będą obrabiać na normalnym kompie (bo potrzebny jest duży monitor a ja lapa 22" sobie nie wyobrażam), a amatora stać nie będzie, a i tak pewno była by jeszcze z kilka lat wojna zwolenników i przeciwników używania takiego rozwiązania jak to zwykle bywa podczas wdrażania nowych technologii.
Skoro ty wiesz lepiej co mój laptop potrafi to ok. Dla mnie się liczy, że mam wyświetlane kolory takie jakimi są, a o to chyba chodzi.
Pozdrawiam!
marekk_ok
17-07-2008, 15:27
Mój notebook posiada pełną kalibrację monitora na każdy kanał....
Nie zebym sie czul tutaj super specjalista, ale cos mi sie zdaje ze ustawienia fabryczne to niekoniecznie musza byc zgodne z oczekiwaniami branzy "foto".
Chyba kazdy monitor powinien byc (co najmniej wskazane) aby zostal skalibrowany sprzetowo jak sie da lub "pol-sprzetowa prekalibracja" i oprofilowany dla potrzeb fotografii?
Sa monitory ktore dosc dobrze moga pokazywac material nawet po wyjsciu z fabryki z defaultowymi ustawieniami, ale czy tak jest i na ile to jest poprawne - to na oko tego raczej nie ocenisz.
Od jakiego czasu po zakupie Eye-One D2 inaczej mi sie pracuje i zupelnie inaczej widze fotki ktore obrabialem przed kalibracja i profilowaniem - choc przedtem wydawalo mi sie ze nie jest zle.
Jesli twoj notebook ma mozliwosc kalibracji po kanalach to bardzo dobrze - latwiej/lepiej bedzie mozna go ustawic z pomoca kalibratora i oprofilowac - lecz bez tego sprzetu (np. Eye-One)) to bynajmniej ja bym chyba nie potrafil na oko tego dokonac dobrze.
Jasne iz kalibracja i dobry monitor to zadna recepta na udane foty - ale napewno pomaga i jest wskazana aby ja zrobic.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
... Dla mnie się liczy, że mam wyświetlane kolory takie jakimi są, a o to chyba chodzi.
Nie obrażaj sie ale tutaj sie możesz mylić. Nie twierdze ze Twój laptop dobrze wyświetla (na ile to mozliwe w przypadku laptopa dla zostosowan foto) ale na oko to chyba niemozliwe to ocenic - bynajmniej w moim przypadku ja bym nie potrafil.
Po zakupie kalibratora i oprofilowaniu (choc to nie jest kalibracja sprzetowa) 5 laptopow ktore profilowalem zaczely zachowywac sie zupelnie inaczej - inaczej pokazywac. Porownuje obrazy ktore pokazuje laptop do obrazu z monitora Eizo serii S - ktory tez nie jest dedykowany do foto - ale to takie minimum - to roznica jest zauwazalna - eizo duzo lepiej sobie radzi od laptopow.
hej, przeczytałem cały wątek. Sprobowałem dostosować się do rad VanMurder-a w jego ostatnim poscie. Taka mała próba
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://foto.cyberpro.pl/img1.jpg)
--
Robert.
marekk_ok: Pytanie tylko, czy mi dokładne kalibrowanie monitora (za pomocą np eye-one d2) jest MI potrzebne? Ze wszystkim się zgodzę co mówisz jeżeli ustalimy, że rozmawiamy o profesjonalnym/zawodowym podejściu do fotografii. Tutaj z notebookiem nie ma co podchodzić bo istnieje znacznie lepszy sprzęt i nie koniecznie droższy od całego porządnego laptopa. Natomiast ja na tym nie zarabiam i traktuje to jako hobby. Ustawienie lapa do skalibrowanego monitora mi w zupełności wystarczy. Na pewno nie jest tak dobrze jak na pierwowzorze, lecz jeżeli nikt komu pokazuje i wysyłam zdjęcia nie narzeka, że ma jakieś krzywe kolory (o ile jego monitor w miarę poprawnie wyświetla kolory), fotki do druku wychodzą niemal identycznie jak to co mam na PSie to chyba mogę z pełną świadomością i odpowiedzialnością powiedzieć, że się da z niezłymi wynikami taką politykę prowadzić.
Zrobił nam się offtop, a myślę, że wszystko ustalone, zatem proponuję nie zbaczać już z kursu bo się modzi będą musieli natrudzić nie potrzebnie;)
hej, przeczytałem cały wątek. Sprobowałem dostosować się do rad VanMurder-a w jego ostatnim poscie. Taka mała próba
--
Robert.
Tak sobie czytam ten wątek i myślę, że pojęcie portretu zostało tu strasznie spłycone i sprowadzone do ostrości na oku, rozmycia tła, wycięcia i pokazania fragmentu twarzy, szeroko pojętej obróbce graficznej. Czy takie przykłady stanowią wzorzec do naśladowania? Moim zdaniem nie, to za mało. To aspekty wyłącznie techniczne, które same w sobie są puste i niewiele wnoszą. Trzeba je opanować i już, by dysponować jakimś warsztatem.
Mało kto próbuje pójść dalej i szukać w portrecie tego, co jest i powinno być jego mocną stroną - pokazania osobowości, cech charakteru, wyjątkowości klimatu miejsca. Sądzę, że dobry portret jest jak dobry film, czy muzyka - po kolejnym obejrzeniu (wysłuchaniu) odkrywamy coś nowego i mamy ochotę podejść do tego po raz kolejny ... Jak zapach perfum, które nas wciąga i czasem nie wiemy dlaczego :)
Może warto czasem oderwać się od ogarniającej nas digitalizacji i poszukać czegoś bardziej wartościowego niż PS-y kolorowy obrazek? Mamy w kraju wiele przykładów mistrzów portretu i może od nich warto czasem czerpać inspiracje (Gierałtowski, Nasierowska, Tomaszewski, inni).
Wracając do zdjęcia powyżej - ładnie to wygląda (dla mnie za ciasno) i bardzo dobra obróbka. Osobiście jednak wolę to, co pokazał np. tomdz http://canon-board.info/showpost.php?p=499192&postcount=551 bo taka fotografia ma "charakter".
Myślę też, że Ci, którzy nie do końca radzą sobie z obróbką nie powinni wpędzać się z tego powodu w jakieś kompleksy. Jeśli mają coś w tej materii do powiedzenia, to na pewno dojadą do "celu".
Pozdrawiam i życzę wszystkim udanych strzałów ...
Tak sobie czytam ten wątek i myślę, że pojęcie portretu zostało tu strasznie spłycone i sprowadzone do ostrości na oku, rozmycia tła, wycięcia i pokazania fragmentu twarzy, szeroko pojętej obróbce graficznej. Czy takie przykłady stanowią wzorzec do naśladowania? Moim zdaniem nie, to za mało. To aspekty wyłącznie techniczne, które same w sobie są puste i niewiele wnoszą. Trzeba je opanować i już, by dysponować jakimś warsztatem.
Mało kto próbuje pójść dalej i szukać w portrecie tego, co jest i powinno być jego mocną stroną - pokazania osobowości, cech charakteru, wyjątkowości klimatu miejsca. Sądzę, że dobry portret jest jak dobry film, czy muzyka - po kolejnym obejrzeniu (wysłuchaniu) odkrywamy coś nowego i mamy ochotę podejść do tego po raz kolejny ... Jak zapach perfum, które nas wciąga i czasem nie wiemy dlaczego :)
Może warto czasem oderwać się od ogarniającej nas digitalizacji i poszukać czegoś bardziej wartościowego niż PS-y kolorowy obrazek? Mamy w kraju wiele przykładów mistrzów portretu i może od nich warto czasem czerpać inspiracje (Gierałtowski, Nasierowska, Tomaszewski, inni).
Wracając do zdjęcia powyżej - ładnie to wygląda (dla mnie za ciasno) i bardzo dobra obróbka. Osobiście jednak wolę to, co pokazał np. tomdz http://canon-board.info/showpost.php?p=499192&postcount=551 bo taka fotografia ma "charakter".
Myślę też, że Ci, którzy nie do końca radzą sobie z obróbką nie powinni wpędzać się z tego powodu w jakieś kompleksy. Jeśli mają coś w tej materii do powiedzenia, to na pewno dojadą do "celu".
Pozdrawiam i życzę wszystkim udanych strzałów ...
Masz trochę racji w tym co piszesz lecz nie do końca. Zdjęcie cyfrowe bez postprocesingu to jak sex przez szybę ;)
Grymas twarzy na moim zdjęciu oddaje chrakret i osobowość fotografowanej osoby. charakterystyczne mrużenie oczu itd... Przeciągasz nieco na swoją stronę ideologię fotografi ale jak każdy masz to tego prawo bo to Ty jesteś odbiorcą fotografii (choc nie tylko).
Pozdrawiam
--
Robert.
Zdjęcie cyfrowe bez postprocesingu to jak sex przez szybę ;) Nigdzie temu nie zaprzeczyłem, uważam to za istotny element i to nie tylko w portrecie. Ale nie można na tym skupiać całej uwagi i tyle. Zresztą moja wypowiedź nie dotyczy wyłącznie Twojej pracy ale traktuje ogólnie problem.
Grymas twarzy na moim zdjęciu oddaje chrakret i osobowość fotografowanej osoby. charakterystyczne mrużenie oczu itd...
Trudno się nie zgodzić z kontekstem tego rozumowania, bo w istocie rzeczy każda twarz coś jednak wyraża i pewną ideologie można sobie dopisać. Myśląc o dobrym portrecie nie miałem na myśli jego obróbki, by była atrakcyjna, ale to coś, co stanowi o jego wyjątkowości, sile. Przykładów, które warto polecać jest sporo, jak choćby takie:
- Jean Dieuzaide i jego "Salvador Dali w wodzie"
- Yousuf Karsh - portrety Churchilla, Shawa
- Helmut Newton - i jego słynne kobiety
- Irving Penn - Picasso, Marlena Dietrich
- Avedon - genialna "Dovima ze słoniami" i inne
- czy świetna Annie Leibovitz i tak dalej ...
(Poszukajcie sobie tych przykładów w sieci, bo nie chce mi się tego linkować)
I myślę, że one pokazują, czym w istocie może być portret i jaka jest jego siła oddziaływania. Pisanie w "kółko Macieju" o przesłonie, ekspozycji, przepaleniach, głębi ostrości nie wnosi moim zdaniem wiele do tematu portretu, bo to sprawy czysto techniczne i dotyczą wszystkich dziedzin fotografii. Skoro początkujący chcą robić postępy, to warto im polecić dobre przykłady a nie głównie metody postprocesingu. I to nie jest jakaś moja ideologia. Nikt w tym wątku nie pisze o genialnych portrecistach, a szkoda. To tyle celem uściślenia wcześniejszej wypowiedzi.
Przykładów, które warto polecać jest sporo, jak choćby takie:
- Jean Dieuzaide i jego "Salvador Dali w wodzie"
- Yousuf Karsh - portrety Churchilla, Shawa
- Helmut Newton - i jego słynne kobiety
- Irving Penn - Picasso, Marlena Dietrich
- Avedon - genialna "Dovima ze słoniami" i inne
- czy świetna Annie Leibovitz i tak dalej ...
(Poszukajcie sobie tych przykładów w sieci, bo nie chce mi się tego linkować)
I myślę, że one pokazują, czym w istocie może być portret i jaka jest jego siła oddziaływania.
W rzeczy samej. Polecam dotrzeć do prac wymienionych wyżej fotografów, naprawdę robią wrażenie. A wtedy nie mieli PSa :D
Churchil jest po prostu niesamowity, zaś Dali... no mam wrażenie, że to zdjęcie opisuje "całego Dalego". Jak je zobaczyłam pierwszy raz, to nei wiedziałam jeszcze jak wygląda Dali ale znałam jego prace i przyznaję się bez bicia, od razu pomyślałam, że to pewnie on.
Nigdzie temu nie zaprzeczyłem, uważam to za istotny element i to nie tylko w portrecie. Ale nie można na tym skupiać całej uwagi i tyle. Zresztą moja wypowiedź nie dotyczy wyłącznie Twojej pracy ale traktuje ogólnie problem.
Masz rację przemawiają przez Ciebie wyższe przesłanki ale nie każda praca musi wyglądac jak dzieła mistrzów w ogólnym sensie - racja? - oczywiście trzeba dązyć do ponoszenia swojch umiejętności wzorując sie na innych i tak zapewne robi większoć profesjonalistów którzy zyją z fotografii.
Może ten portret bedzie bardziej z charkterem. Starsza praca ale ciągle mi się podoba.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://foto.cyberpro.pl/img2.jpg)
hofi66: Masz rację, ale mam jedno "ale"... Van daje dobre rady i zastosowanie się do nich na pewno nie pogorszy czyjegoś warsztatu i wytyka póki co podstawowe błędy tak aby można było powiedzieć - dobre zdjęcie. To portretu, który dodatkowo coś opowiada o osobie jeszcze dużo brakuje, stąd jedynie wzmianki techniczne niż artystyczne... Rzymu nie spalono w jedna noc ;)
Masz rację przemawiają przez Ciebie wyższe przesłanki ale nie każda praca musi wyglądac jak dzieła mistrzów w ogólnym sensie - racja? - oczywiście trzeba dązyć do ponoszenia swojch umiejętności wzorując sie na innych i tak zapewne robi większoć profesjonalistów którzy zyją z fotografii.
Może ten portret bedzie bardziej z charakterem. Starsza praca ale ciągle mi się podoba.
Ładna ta "Twoja" kobieta, pełna spokoju, naturalności ... ale moim zdaniem zyskała by jeszcze więcej, gdyby jej tak nie "ciachać" po bokach i od góry. Dodać jej przestrzeni, "powietrza" wokół. W poprzednim ujęciu mniej mi to przeszkadza i można tak zostawić, gdyż pokazałeś zbliżenie.
Generalnie panuje jakaś maniera z wąskim kadrowaniem i wiele osób to powiela, bo widzi sporo przykładów w sieci, nie zawsze dobrych. Moim zdaniem cierpią na tym zdjęcia i postaci, a szkoda. Nie zapominajmy, że fotografia to dziedzina sztuki i warto ją zgłębiać, studiować sięgając także do malarstwa (nie jest odkrywcze).
Nie neguję absolutnie żadnych porad Vana, czy kogokolwiek. Dobra obróbka jest ważna, ale nie można na niej skupiać głównej uwagi przy realizacji tematu "portret". Na pewno łatwiej jest opanować PS-a niż robić dobre portrety. W tym przypadku algorytmy przetwarzania obrazu nic nam nie pomogą ;) I tyle. Pozdrawiam i życzę dobrych portretów.
Jeden ze słynnych, wyżej wspomnianych, portretów XXw. Karsha:
https://canon-board.info/imgimported/2008/07/49449-1.jpg
źródło (http://www.nga.gov.au/Exhibition/KarshShmith/Images/LRG/49449.jpg)
(źródło - http://www.nga.gov.au/Exhibition/KarshShmith/Images/LRG/49449.jpg)
oraz
http://www.masters-of-photography.com/K/karsh/karsh_churchill_full.html
P.S.
Już to gdzieś było, ale warto powielić - od dziś w Gazecie Wyborczej rozpoczyna się cykl "Szkoła mistrzów fotografii".
Kupilem wyborcza, hmm jak to w wyborczej wywiad z fotografami i opis co bedzie w nastepnych numerach, nic szczegolnego 2 strony. Myslalem ,ze bedzie lepiej, jedyne co to mozna fotografow zasypywac swoimi pracami do oceny ;-) ktore pod koniec cyklu beda zamieszczone w GAZECIE.
Kupilem wyborcza, hmm jak to w wyborczej wywiad z fotografami i opis co bedzie w nastepnych numerach, nic szczegolnego 2 strony.
Dobre zdjęcia, to rzeczywiście nic szczególnego ... Każdy pewnie może je zrobić. Nic dodać, nic ująć do takich spostrzeżeń.
justanimage
18-07-2008, 12:39
....Myśląc o dobrym portrecie nie miałem na myśli jego obróbki, by była atrakcyjna, ale to coś, co stanowi o jego wyjątkowości, sile. Przykładów, które warto polecać jest sporo, jak choćby takie:
- Jean Dieuzaide i jego "Salvador Dali w wodzie"
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://i35.photobucket.com/albums/d176/jazzaj/DalidansleauPort-Lligat1953.jpg)
- Irving Penn - Picasso, Marlena Dietrich
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.masters-of-fine-art-photography.com/02/artphotogallery/database/penn01.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2008/07/174446_f520-1.jpg
źródło (http://z.hubpages.com/u/174446_f520.jpg)
- Avedon - genialna "Dovima ze słoniami" i inne
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.lyseo.edu.ouka.fi/kuvataide/albums/album02/hiverparis19557kr.sized.jpg)
Dobre zdjęcia, to rzeczywiście nic szczególnego ... Każdy pewnie może je zrobić. Nic dodać, nic ująć do takich spostrzeżeń.
Tak Hofi66 ,przeczytaj przemysl a pozniej pisz. Czy ja napisalem ,ze lipne zdjecia sa ? Napisalem ,ze nic szczegolnego w tym artykule, a zdjecia mozna w necie ogladnac i w duzo lepszej jakosci.
Ładna ta "Twoja" kobieta, pełna spokoju, naturalności ... ale moim zdaniem zyskała by jeszcze więcej, gdyby jej tak nie "ciachać" po bokach i od góry. Dodać jej przestrzeni, "powietrza" wokół. W poprzednim ujęciu mniej mi to przeszkadza i można tak zostawić, gdyż pokazałeś zbliżenie...
To może ja tez coś czarno-białego zgodnie z zaleceniem hofi66 więcej powietrza ...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://foto.cyberpro.pl/img3.jpg)
-
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://foto.cyberpro.pl/img4.jpg)
--
Robert.
W poprzednim ujęciu mniej mi to przeszkadza i można tak zostawić, gdyż pokazałeś zbliżenie. Kurcze szukam, szukam i nigdzie tego zbliżenia nie widzę;)
To może ja tez coś czarno-białego zgodnie z zaleceniem hofi66 więcej powietrza
Robert.
No, widzę, że odkrywasz swoje karty i robi się ciekawie, klimatycznie. Podoba mi się :) Na pierwszym ten deszcz wygląda tak, że nie każdy od razu go rozpozna - dłuższy czas naświetlania wyrysował smugi ... Drugie od razu wyjaśnia, co dzieję się na pierwszym (że to deszcz). Generalnie na plus. Chętnie zobaczę kolejne.
Pozdrawiam
Nie wiem, czy deszcz, bo koszula (nocna, tak mi się kojarzy) na pierwszym pomięta, a nie mokra, ale klimatyczne bardzo...
Kurcze szukam, szukam i nigdzie tego zbliżenia nie widzę;)
Strona 58 :)
--
Robert
Strona 58 :)
--
Robert
A prowadząc za rękę to mamy http://canon-board.info/showpost.php?p=500052&postcount=572 :)
Moim zdaniem kolego CyberR nie jesteś, laikiem, a jakieś pojęcie o fotografii masz co świadczą o tym zdjęcia przede wszystkim, ale jak i również 4 lata na CB, nawet jeśli nic nie napisałeś. Mam wrażenie, że swoimi zdjęciami możesz odstraszać, zniechęcać początkujących. Moim zdaniem wszystkie zdjęcia są poprawne, a ostatnie bardzo klimatyczne.
Piasek1989
19-07-2008, 02:56
przykład CyberR mówi sam za siebie nie siedzieć przed kompem i pisać bzdury na forum tylko iść i robić foty to forum ma tak wiele informacji na temat zdjęć wszelakiego rodzaju że naprawdę ciężko teraz coś nowego dodać więc apel do wszystkich odejdźcie od komputerów idźcie trenować (ja tak zrobię jak mi przyślą ładowarkę i naładuję akumulatorek)
CyberR - te dwie ostatnie fotografie naprawdę ciekawe. Brawo!
plyszczarz86
19-07-2008, 09:30
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/my.php?image=10013115oa5.jpg) 2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img172.imageshack.us/my.php?image=36588364xc4.jpg) 3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img154.imageshack.us/my.php?image=21961419sy9.jpg)
Zdjęcia zrobione podczas jednego z wypadów rowerowych ze znajomą. Aparat to 20d, 50 1.8@3.5, iso 200
Prosze o komentarze i rady nad czym musze pracować
mr.marecky
19-07-2008, 12:04
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://foto.cyberpro.pl/img3.jpg)
magia i klimat a do tego bardzo przyjemne dla oka. bardzo ładna fotografia gratuluję
Zdjęcia zrobione podczas jednego z wypadów rowerowych ze znajomą. Aparat to 20d, 50 1.8@3.5, iso 200
Prosze o komentarze i rady nad czym musze pracować
Czyżby to była kładka w Budziwoju ? ;]
Prosze o komentarze i rady nad czym musze pracować
nad przeczytaniem tematu od początku? Według mnie Twoje zdjęcia wyglądają jak zupełnie przypadkowe nieprzemyślane pstryki.
Macie racje za dużo nie pisałem na forum więcej czytałem i praktykowałem i każdemu początkującemu polecam jak najwięcej praktyki i pracy z apartem oraz myslenia przy robienia zdjęć. Jak ktoś kiedyś powiedział to forograf robi zdjecie nie aparat.
plyszczarz86 to co pisze robgr85 jest prawdą nic przemyslanego nie ma w tych ujęciach.
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/my.php?image=10013115oa5.jpg) 2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img172.imageshack.us/my.php?image=36588364xc4.jpg) 3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img154.imageshack.us/my.php?image=21961419sy9.jpg)
Zdjęcia zrobione podczas jednego z wypadów rowerowych ze znajomą. Aparat to 20d, 50 1.8@3.5, iso 200
Prosze o komentarze i rady nad czym musze pracować
Miejsce zdjęcia nie należy do najłatwiejszych w sensie budowanie kadru, bo trzeba mieć trochę doświadczenia, aby na mocowaniach tego mostu tak zbudować perspektywę, by równoważyła element główny - postać. Tym bardziej, gdy na taki mostek jeszcze wejdziemy i zaczyna balansować :)
Jeśli to ma być portret, to na dwóch pierwszych masz niewłaściwe proporcje mostu w stosunku do postaci, linie prowadzące (mostu) są zbyt narzucające się, uwaga oglądającego skupia się na różnych elementach.
Trzecie zdjęcia - tu już jest lepiej z kompozycją i widać jakąś korespondencję lewej strony (perspektywa mostu) z twarzą modela, logicznie to się uzupełnia a uwaga oglądającego skupia się na twarzy i zakończeniu mostu. Nie jest źle, można by nieco zmienić kąt widzenia, ogniskową by twarz zajmowała nieco więcej kadru ... Tak to widzę.
P.S.
Tak przy okazji, jeśli ktoś ma ochotę, to proszę sobie zerknąć na kilka moich ostatnich strzałów - trzy odsłony, różne miejsca. Może coś się spodoba. Link pod zdjęciem. Zapraszam.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img68.imageshack.us/img68/8582/img0252ary6.jpg)
Pełna seria na stronie --> http://www.pbase.com/hofi/studiob
VanMurder
20-07-2008, 01:28
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img68.imageshack.us/img68/8582/img0252ary6.jpg)
[/URL]
Hoffi! wszystko gites tylko za ciasno z prawej i z góry - oko błądzi za mocnym p-tem którego niema ... ale zauważyłem tą tendencje w twoich kadrach, więc mnie ta fota nie dziwi (nawet avatar mz za ciasny :))....
mz są tylko dwa sposoby na poprawę tego kadru :
albo tniemy zaraz pod pupa modelki (wzdłuż czerwonych przerywanych kresek) i robimy panoramę z twarzą w mocnym punkcie albo oddajemy trochę przestrzeni wymienionych miejscach, bo tak jak jest teraz to się kupy nie trzyma - brak balansu w kadrze ... winieta tez mz trochę ordynarna ;)
To może ja tez coś czarno-białego zgodnie z zaleceniem hofi66 więcej powietrza ...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://foto.cyberpro.pl/img3.jpg)
-
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://foto.cyberpro.pl/img4.jpg)
--
Robert.
Wow! nareszcie ktoś z pomysłem, fantazja i jajami do realizacji - brawo!
fotki gites, minimalne potknięcia mz w kwestii kadrowania, ale sie gubi w całości przekazu ...
Saludos Hombreses
iktorn92
20-07-2008, 11:29
No to moze i ja cos tak niesmialo wrzuce....;)
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img73.imageshack.us/img73/3975/mg86201daky6.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img237.imageshack.us/img237/3141/mg87291gl2.jpg)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img227.imageshack.us/img227/1909/mg81661damo7.jpg)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img508.imageshack.us/img508/3822/mg7059riu3.jpg)
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img91.imageshack.us/img91/6825/mg8625gw4.jpg)
Pozdrawiam i liczę na konstruktywna krytyke;)
plyszczarz86
20-07-2008, 13:30
hofi66 dzięki za komentarz, dziś kolejny wypad rowerowy więc moze coś wrzuce. Temat przeczytałem od deski do deski (troche mnie przerażało 60 stron;)).
Hmm pisałeś o liniach prowadzących na pierwszym zdjęciu, a jakbym postawił modelke na końcu kładki? Wtedy liny prowadziły by do niej. Będe próbował dalej.
Aha, ta kładka jest w Budziwoju :D
oko błądzi za mocnym p-tem którego niema ... ale zauważyłem tą tendencje w twoich kadrach, więc mnie ta fota nie dziwi (nawet avatar mz za ciasny :))
To masz jakieś dziwne oko :) Mocny punkt jest we właściwym miejscu i oko nigdzie nigdzie nie błądzi. Nie będę ripostował Twoich argumentów, bo nie potrzeba w tym wątku osobistych rozgrywek. Przesadzasz ze swoimi "wymyślanymi" uwagami próbując wywrzeć wrażenie na początkujących. I tyle. Natomiast doszukiwanie się jakiś niuansów kadru w avatarze i pisanie o tym jest delikatnie mówiąc śmieszne.
P.S.
Definicja mocnego punktu w kompozycji nie jest wyłącznie związana ze źrenicą, okiem, twarzą, głową.
Hmm pisałeś o liniach prowadzących na pierwszym zdjęciu, a jakbym postawił modelke na końcu kładki? Wtedy liny prowadziły by do niej.
Próbować warto, bo nie zawsze pewne założenia teoretyczne do końca się sprawdzą. Zrób tak, jak piszesz a może coś interesującego z tego wyniknie.
Jak już wcześniej napisałem nie można fotografii, a w tym wątku portretu, sprowadzać do gotowego przepisu, algorytmu, obróbki. Przydaje się pewne wyczucie estetyczne, plastyczne do zatrzymania chwili, znalezienia ujęcia, o którym większość napisze - to jest ładne. I czasem trudno do końca wszystko zdefiniować. Niektórzy wolą skupiać się wyłącznie na obróbce, bo łatwiej wtedy o jednoznaczne definicje, stawianie tez i ich obronę. Wg mnie zdecydowanie więcej korzyści otrzymujemy oglądając prace mistrzów i fotografując aniżeli koncentrując się na PS-ie. Może warto przechylić proporcje dyskusji z tematu obróbki na korzyść poszukiwania wartości w odbiorze danej pracy? Powodzenia w tych poszukiwaniach.
VanMurder
20-07-2008, 17:57
Próbować warto, bo nie zawsze pewne założenia teoretyczne do końca się sprawdzą. Zrób tak, jak piszesz a może coś interesującego z tego wyniknie.
Jak już wcześniej napisałem nie można fotografii, a w tym wątku portretu, sprowadzać do gotowego przepisu, algorytmu, obróbki. Przydaje się pewne wyczucie estetyczne, plastyczne do zatrzymania chwili, znalezienia ujęcia, o którym większość napisze - to jest ładne. I czasem trudno do końca wszystko zdefiniować. Niektórzy wolą skupiać się wyłącznie na obróbce, bo łatwiej wtedy o jednoznaczne definicje, stawianie tez i ich obronę. Wg mnie zdecydowanie więcej korzyści otrzymujemy oglądając prace mistrzów i fotografując aniżeli koncentrując się na PS-ie. Może warto przechylić proporcje dyskusji z tematu obróbki na korzyść poszukiwania wartości w odbiorze danej pracy? Powodzenia w tych poszukiwaniach.
Ja wiem że starych drzew się nie przesadza a faceci w twoim wieku są uparci jak muły...;) ale gdybyś zrewolucjonizował swoje poglądy i zaczął stosować wypomniane algorytmy (zasadę złotego podziału chociażby) twoje prace bardzo by na tym zyskały ... bo oko i doświadczenie już masz, tylko braki we wiedzy na temat kompozycji ...
pozdrawiam
Ja wiem że starych drzew się nie przesadza a faceci w twoim wieku są uparci jak muły...;) ale gdybyś zrewolucjonizował swoje poglądy i zaczął stosować wypomniane algorytmy (zasadę złotego podziału chociażby) twoje prace bardzo by na tym zyskały ... bo oko i doświadczenie już masz, tylko braki we wiedzy na temat kompozycji ...
pozdrawiam
Tak bardzo Ci doskwiera, że potrafię znaleźć niedociągnięcia techniczne w obróbce i czasem kompozycyjne w wątku Twojej galerii, że na siłę szukasz jakby tu się odegrać. Wyhamuj nieco z tym samouwielbieniem dla własnej osoby. Trochę się zagalopowałeś ze swoimi stwierdzeniami, które są czasem absurdalne. Mam tez wrażenie, że w wielu miejscach próbujesz "rzucać rękawicę", by wszem i wobec udowadniać swoją wartość. Nie dam się sprowokować mając na uwadze szacunek dla innych w tym wątku.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No to moze i ja cos tak niesmialo wrzuce....;)
Pozdrawiam i liczę na konstruktywna krytyke;)
Gdybym miał opisać swoje wrażenia, to osobiście bardziej gustuję w ujęciach 4 i 5 ze względu na pewną naturalność, której brakuje w 1-3. W 1-3 modelka uparcie patrzy w obiektyw, przez co wnosi trochę sztywności. To takie pierwsze wrażenie. Co do innych aspektów, to 1- dałbym nieco szerzej, 2 - masz prześwietlenie na policzkach a drugi plan, choć rozmyty, posiada zbyt wiele szczegółów przez co obraz górnej połowy jest zbytnio przeładowany, 3 - nie wiem co napisać, jakoś mnie nie przekonuje, 4 i 5 można by nieco poprawić kompozycję, ale zdjęcia są ciekawe (5 - fragment krzesła zbędny w tle i cięcie na zgięciu łokcia - może więcej dołu by się przydało np., fajna tonacja kolorystyczna).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Aha, ta kładka jest w Budziwoju :D
A gdzie to magiczne :) miejsce się znajduje?
Witam po raz kolejny. W miniony weekend moja siostrzenica poprosiła mnie bym zrobił parę fotek jej i chłopakowi. Poniżej kilka strzałów, klimat zupełnie inny niż dziadkowy...
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img90.imageshack.us/img90/1324/aniaiseba5532vl3.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img90.imageshack.us/img90/2806/aniaiseba5545fe3.jpg)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img90.imageshack.us/img90/645/aniaiseba5551kr9.jpg)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img90.imageshack.us/img90/5365/aniaiseba5529lz2.jpg)
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img90.imageshack.us/img90/7831/aniaiseba5520tb8.jpg)
Następny co najpierw pokazuje zdjęcia a dopiero jak ochrzan dostanie to przeczyta ten wątek :roll: .
W skrócie zrobiłeś tak: wziąłeś przypadkowe pozy+dowolne,kiepskie kadry+plamy ze słońca i przypadkowe cienie+dziurki od nosa+byle jaką perspektywę. Wrzuciłeś to wszystko do miksera, wymieszałeś i wylałeś w tym wątku w postaci zdjęć powyżej.
Im się pewnie podobają. Jak dla mnie jedynie 3. ujdzie.
Następny co najpierw pokazuje zdjęcia a dopiero jak ochrzan dostanie to przeczyta ten wątek :roll:.
Pudło. Wątek ten śledzę i czytam od dawna.
W skrócie zrobiłeś tak: wziąłeś przypadkowe pozy
Poza 1, reszta była planowana. Choć dałem młodym trochę wolności, bo w końcu to foty dla nich i mieli się przy tym bawić.
dowolne,kiepskie kadry
Tu bym wolał usłyszeć konkrety.
plamy ze słońca i przypadkowe cienie
Tego byłem świadomy, że tu zrypę dostanę, bo sam mam dużo zastrzeżeń. Zresztą już przed wyjęciem aparatu wiedziałem, że będzie cienko.
Godzina 18-ta, bynamniej nie jakoś mocno słoneczny dzień, ale tu zadecydowało miejsce wybrane przez młodych (jezioro - z jednej strony bezpośrednie słońce, a w cieniu lasu cienie od liści).
dziurki od nosa
Gdzie, w 4??? To jak, Vitez, miałem zrobić podobne ujęcie żeby ich uniknąć? Serio pytam...
byle jaką perspektywę
A na czym polega ta byle-jakoś?
Im się pewnie podobają. Jak dla mnie jedynie 3. ujdzie.
Dobre i to :) A im faktycznie się podobały, na tyle, że już planują kolejną sesję.
Uwagi przyjmuję, choć fajnie by było, jakbyś je rozwinął trochę.
Jedno mnie tylko zastanawia, bo często pojawia się zarzut przypadkowości. Jak pogodzić pełną kontrolę nad procesem ze spontanem i dobrą zabawą modeli, które w takiej sesji chciałem utrzymać? Przecież jakaś stonowana i ułożona konwencja by się w ich przypadku nie sprawdziła...
TOMDZ na zdjeciu nr 4 widać kogoś ręke trzeba było wyprosić pania z kadru, jesli to nie ręka to coś i tak nie powinno wchodzić w zielen jako tło
sowask8, tak, zauważyłem to (plecki żony hihi) już po wrzuceniu zdjęć i błyskawicznie usunąłem w PS.
. Fotki są niezłe, ale ......
1. Za szeroki kadr, bałagan w tle, plus białe plamy
2. Moim zdaniem jak najbardziej poprawne, bez rewelacji. Przydałoby się delikatnie lampą doświetlić, chociaż cienie nie są aż takie ostre, żeby nad tym tak ubolewać.
3. Również ok, ale użycie długiej lufy nie sprzyja temu zdjęciu, mogłeś odejść, żeby zostawić więcej powietrza w kadrze, przez to, że nie było miejsca musiałeś kombinować z kadrowaniem ukośnym
4. To jest kompletnie dziadowskie ! Światło straszne, ręce pocięte z lewej strony wystaje taka jak i z prawej nie wiadomo co. Tło również kiepskie.
5. Nie wiem dlaczego głównym celem i pomysłem na to zdjęcie było ukazanie brudnych stop? Podoba mi się jedynie z tego względu, że najbardziej spontaniczne i naturalne.
. Fotki są niezłe, ale ......
1. Za szeroki kadr, bałagan w tle, plus białe plamy
2. Moim zdaniem jak najbardziej poprawne, bez rewelacji. Przydałoby się delikatnie lampą doświetlić, chociaż cienie nie są aż takie ostre, żeby nad tym tak ubolewać.
3. Również ok, ale użycie długiej lufy nie sprzyja temu zdjęciu, mogłeś odejść, żeby zostawić więcej powietrza w kadrze, przez to, że nie było miejsca musiałeś kombinować z kadrowaniem ukośnym
4. To jest kompletnie dziadowskie ! Światło straszne, ręce pocięte z lewej strony wystaje taka jak i z prawej nie wiadomo co. Tło również kiepskie.
5. Nie wiem dlaczego głównym celem i pomysłem na to zdjęcie było ukazanie brudnych stop? Podoba mi się jedynie z tego względu, że najbardziej spontaniczne i naturalne.
Przesadzacsz...jakie brudne stopy? To po pierwsze a po drugie jak sie chodzi na boso to są brudne. Co innego brudna podeszwa stopy a co innego brudne paznkcie u stop i grzybica tudzież brudne skarpety najlepiej na żółto... :/
No, ale brudne to brudne... Przecież ja się nie śmieję czy twierdzę, że dziewczyna się nie myje. Po prostu ustawienie ostrości na te stopy nie mają większego sensu
Dzięki serdeczne kucza21 za rzeczowy komentarz.
Co do doświetlania - można z wbudowanej (innej lampy nie posiadam)? Jeśli tak, to rozumiem, że korekcja -2EV? Przyznam, że myślałem nawet o tym, ale trochę się bałem, bo kiedyś już tak próbowałem i o ile twarz mi ślicznie doświetliło, to wprowadziło parę przepałów w innych miejscach.
W 3 skosy były zamierzone, więc jeśli efekt jest nie taki to nie wina lufy tylko moja :D
Nr 5 (stopy) miał być rozluźniająco-humorystyczny.
Co do 4... sam wiem, że nie jest dobrze, ale paradoksalnie młodym się najbardziej spodobało...
perfektcom
21-07-2008, 13:36
... sam wiem, że nie jest dobrze, ale paradoksalnie młodym się najbardziej spodobało...
Czasami się w tym wszystkim gubimy a w sumie chodzi o to żeby sie podobało luziom którzy maja to oglądać(/kupować)
Niemniej, trzeba się nauczyć (mówię o sobie) jak robić poprawne/dobre/wybintne fotki (jak ta pani na deszczu...Jest SUPER, wyśmienita...lepsza od masy plastiku które nawet i tu widziałem od wybitnych fotografików. Fotka Ma to "coś").
Witam.
Śledzę ten wątek od początku. Sam nie wrzucę jeszcze swoich fot, bo uważam, że nie są jeszcze zbyt dobre na to forum, ale nie o tym chciałem.
Ludzie nie dajmy się zwariować. Jak się idzie w plener robić spontaniczne zdjęcia, albo nawet czasem jakiś portret przypadkowy na ulicy to przecież pół godziny nie będzie się ustawiać modela czy światło. Rozumiem, że zasad trzeba się trzymać, ale nie wolno dać się im wepchnąć w pewne szablony i stać się ich więźniem.
Jeśli spontaniczne akcje to spontaniczna fotografia. Inna byłaby nieprawdziwa. A wtedy są sekundy i nie ma czas u ustawić innego kadru czy doświetlania blendą itp.
To zdjęcie ze stopami jest fajne. Można w w PS się pobawić, wykadrować itp. Ale kazać modelom robić na siłę to samo, ale np godzinę później czy 300 metrów dalej bo tu światło jest nie teges mija się z sensem.
Co innego portret studyjny czy ostro pozowany w plenerze. Tu trzeba popracować nad szczegółami. Ale spontaniczność = naturalność, a to w zdjęciach subiektywnie (podkreślam) lubię najbardziej.
Pewnie dostanę opieprz, szczególnie, że to mój chyba pierwszy post, ale co tam. Chciałem tylko wyrazić swoja opinię. Na pohybel tym, którzy nie chcą trzymać się zasad...
MacIngrit
21-07-2008, 15:05
czytam ten watek od początku i brak mi słów... im dłużej czytam tym bardziej zgadzam się z kolegą unicorn78, ma chłop rację nikt nie czyta cennych uwag tylko wystawia swoje gnioty licząc na achy i echy ...
prawda jest taka że poza drobnymi wyjątkami (liquidsound - no może fotka jest trochę prześwietlona i ostrość wylądowała na leżaku a nie na oczach modelki)
poziom wystawianych prac jest żenująco niski... balans bieli do bani - barwy jak z Księżyca, czasami ratowane żałosnym desaturate ...
może warto uświadomić sobie że nie każdy ma dryg do portretów i ze samo posiadanie szklarni i drogiego body nie wystarczy ...
może za nim wystawicie swoje gnioty warto popatrzeć jakie portrety robią ludzie na oPh czy obiektywni.pl - mnie szczęka opada ja widzę fotografie portretowe naprawdę młodych, zdolnych ludzi ...
reasumując: jak nie dociera do was słowo pisane może warto zacząć kopiować innych ...
na zakończenie wrzucam swojego poprawnego technicznie gniota z minimalna obróbka w PS , zdjęcie nie skomplikowane kompozycyjnie,
może któryś z wnikliwych studentów postara się skopiować fotkę używając swoją lub pożyczona modelkę, lub rozbic ja na czynniki proste poprzez analizę światła kadru etc ...
i przestanie zawracać innym głowę przypadkowo uchwyconymi pstrykami ... bo portret mz moi drodzy to przede wszystkim sztuka interakcji z modelem ....;)
pozdrawiam
Pewnie się narażę tym postem ale co tam.
VanMurder myślę że się trochę zagalopowałeś z tą oceną wszystkich tu początkujących.
Bo uważam że chyba nie wstawiamy tu fotek po to żeby słyszeć wasze ochy i achy ale po to aby usłyszeć coś konkretnego .Co jest dobrze co źle.
Pewnie że wiam że jest dużo osób młodszych odemnie które robią super zdjęcia i pewnie nawet im nie dorównam ale mi nie o to chodzi.
Ja dopiero niedawno pozwoliłam sobie na zakup aparatu choć to bylo moje marzenie odkąd pamiętam ale poprostu mnie nie było stać na spełnianie swych marzeń.
A teraz aparat mam i próbuję się uczyć.
Na tym forum znajduję prawie każdą odpowiedź na moje problemy czy to ze sprzętem ,czy z techniką.
Ten wątek przecież wystartował z nieciekawych fotek a są coraz lepsze i o to chyba chodzi .
Czy się mylę?
Pozdrawim
MacIngrit
Gdzie, w 4??? To jak, Vitez, miałem zrobić podobne ujęcie żeby ich uniknąć? Serio pytam...
Z innej strony... np przejść 90 stopni od prawej.
Jedno mnie tylko zastanawia, bo często pojawia się zarzut przypadkowości. Jak pogodzić pełną kontrolę nad procesem ze spontanem i dobrą zabawą modeli, które w takiej sesji chciałem utrzymać?
Albo robić bardzo dużo zdjęć i wybrać naprawdę kilka naj.
Albo pokazać je tylko zainteresowanym, bo osoby postronne mniej będzie interesować spontaniczność a bardziej obiektywnie wychwycone błędy.
Naprawdę - nie wszystkie robione przez was zdjęcia muszą być pokazane publicznie a i przez to nie muszą być idealne :p .
Witam.
Śledzę ten wątek od początku. Sam nie wrzucę jeszcze swoich fot, bo uważam, że nie są jeszcze zbyt dobre na to forum, ale nie o tym chciałem.
Ludzie nie dajmy się zwariować. Jak się idzie w plener robić spontaniczne zdjęcia, albo nawet czasem jakiś portret przypadkowy na ulicy to przecież pół godziny nie będzie się ustawiać modela czy światło. Rozumiem, że zasad trzeba się trzymać, ale nie wolno dać się im wepchnąć w pewne szablony i stać się ich więźniem.
Jeśli spontaniczne akcje to spontaniczna fotografia. Inna byłaby nieprawdziwa. A wtedy są sekundy i nie ma czas u ustawić innego kadru czy doświetlania blendą itp.
To zdjęcie ze stopami jest fajne. Można w w PS się pobawić, wykadrować itp. Ale kazać modelom robić na siłę to samo, ale np godzinę później czy 300 metrów dalej bo tu światło jest nie teges mija się z sensem.
Co innego portret studyjny czy ostro pozowany w plenerze. Tu trzeba popracować nad szczegółami. Ale spontaniczność = naturalność, a to w zdjęciach subiektywnie (podkreślam) lubię najbardziej.
Pewnie dostanę opieprz, szczególnie, że to mój chyba pierwszy post, ale co tam. Chciałem tylko wyrazić swoja opinię. Na pohybel tym, którzy nie chcą trzymać się zasad...
Regnar uwierz, że spontaniczne fotki można zrobić poprawnie ba ! Nawet bardzo dobrze! A o to tutaj chodzi, żeby początkujący w tym również ja nauczyli się korzystać z dobrego światła lub zdobyć wiedzę jak zrobić to w czasie gdy panują gorsze warunki. I nic nie musisz kazać, wystarczy powiedzieć zachowujcie się naturalnie, ale oczywiście pozytywnie a Twoje zadanie jest dostosować się do osób które fotografujesz.
Z innej strony... np przejść 90 stopni od prawej.
No ale to jednak byłoby już zupełnie inne ujęcie.
Albo pokazać je tylko zainteresowanym, bo osoby postronne mniej będzie interesować spontaniczność a bardziej obiektywnie wychwycone błędy.
Naprawdę - nie wszystkie robione przez was zdjęcia muszą być pokazane publicznie a i przez to nie muszą być idealne :p .
Jasne. I dlatego do własnej galerii bym ich nie dał. Ale, że to wątek o nauce i błędach, to umieściłem. Komentarze (i po łapach ;)) dostałem i to mnie cieszy. Tak jak i to, że moi modele rozochocili i sami zasugerowali bardziej planowaną sesję. Będzie nad czym i z kim pracować. :D
To ja może nieśmiało coś wrzucę, być może się spodoba :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://foto.cyberpro.pl/img5.jpg)
--
Robert.
Oooj świetne, brawo, tylko ta woda zaraz może się wylać z lewej strony :)
No ale to jednak byłoby już zupełnie inne ujęcie.
Ano... i zapewne lepsze a nie gorsze :p .
To ja może nieśmiało coś wrzucę, być może się spodoba
dwa pierwsze zdjęcia które pokazałeś dużo bardziej mi sie podobały - miały klimat. To jest takie... hmm? średnie? słabe? Tak jak pisał Kabu - krzywa linia morza trochę psuje zdjęcie, a dodatkowo razi mnie ucięcie nóg modelki w kolanach.
Pozdrawiam,
Robert
dwa pierwsze zdjęcia które pokazałeś dużo bardziej mi sie podobały - miały klimat. To jest takie... hmm? średnie? słabe? Tak jak pisał Kabu - krzywa linia morza trochę psuje zdjęcie, a dodatkowo razi mnie ucięcie nóg modelki w kolanach.
Pozdrawiam,
Robert
Z prostej linii horyzontu czy też morza dawno się wyleczyłem. Kula ziemska nie jest patelnią tylko kulą :):)
Co jest złego w cięciu kadru w okolicy kolan ?
tnij w okolicy kolan ale nie na stawach
pawello91
22-07-2008, 10:23
Witam wszystkich :) Proszę o ocenenienie moich "portetów" jesli sie bedzie komuś chcialo :)
http://picasaweb.google.com/19polonia20/Zdjecia02?authkey=ULboNY-goYM
Są to moje 1 próby z takim typem zdjęc:)
Pozdrawiam
To (http://picasaweb.google.com/19polonia20/Zdjecia02/photo?authkey=ULboNY-goYM#5213941626963719170) jest całkiem fajne, choć chyba trochę niedoświetlone. Co do reszty pewnie usłyszysz to co większość z nas :-)
VanMurder
22-07-2008, 22:42
Witam wszystkich :) Proszę o ocenenienie moich "portetów" jesli sie bedzie komuś chcialo :)
http://picasaweb.google.com/19polonia20/Zdjecia02?authkey=ULboNY-goYM
Są to moje 1 próby z takim typem zdjęc:)
Pozdrawiam
Do cholery ludziska zacznijcie czytać ten wątek zanim coś wrzucicie!!! To już się staje totalnie nudne - kolejny raz ktoś wystawia swoje gnioty robinie w pełnym (ostrym) Słońcu - jaja sobie robicie czy coś ...? i prosi o krytykę, ile razy można pisać to samo ... kolego pawello przeczytaj sobie choć troszkę teorii na temat portretu zanim wyciągniesz aparat i zaczniesz bezmyślnie pstrykać - czy jak wybierasz się na wycieczkę np do nowego miasta albo innego kraju to nie czytasz przewodników albo nie kupujesz mapy?
Vitez chyba będziesz musiał zacząć moderować ten wątek...
Piasek1989
22-07-2008, 23:19
Vitez chyba będziesz musiał zacząć moderować ten wątek...
jestem za bo też mnie już wkurza to gnioto-pokazywanie nie macie sami dla siebie samo krytyki czy co nie wiedziecie ze te zdjęcia są słabe. przyznaje się pokazałem tu jedno zdjęcie lecz żałuje. bo pokazuje się dobre zdjęcia do oceny a nie zdjęcie bo zdjęcie każdy może zrobić a dobre zdjęcie tylko człowiek z wiedzą tak że czytajcie ten wątek i jak okiełznacie tą wiedzę co została to napisana będziecie już mogli pokazać swoje zdjęcia i będzie co komentować
jedrucha
22-07-2008, 23:35
jestem za bo też mnie już wkurza to gnioto-pokazywanie nie macie sami dla siebie samo krytyki czy co nie wiedziecie ze te zdjęcia są słabe. przyznaje się pokazałem tu jedno zdjęcie lecz żałuje. bo pokazuje się dobre zdjęcia do oceny a nie zdjęcie bo zdjęcie każdy może zrobić a dobre zdjęcie tylko człowiek z wiedzą tak że czytajcie ten wątek i jak okiełznacie tą wiedzę co została to napisana będziecie już mogli pokazać swoje zdjęcia i będzie co komentować
Sugerowałbym używanie znaków przestankowych. Sorry za OT.
żeby nie doszło do tego, że nikt tu już nie wstawi zdjęcia... :)
Do cholery ludziska zacznijcie czytać ten wątek zanim coś wrzucicie!!! To już się staje totalnie nudne - kolejny raz ktoś wystawia swoje gnioty robinie w pełnym (ostrym) Słońcu - jaja sobie robicie czy coś ...? i prosi o krytykę, ile razy można pisać to samo ... kolego pawello przeczytaj sobie choć troszkę teorii na temat portretu zanim wyciągniesz aparat i zaczniesz bezmyślnie pstrykać - czy jak wybierasz się na wycieczkę np do nowego miasta albo innego kraju to nie czytasz przewodników albo nie kupujesz mapy?
Vitez chyba będziesz musiał zacząć moderować ten wątek...
Niekoniecznie moderować... ale ludzie wstawiający byle pstryki w ilosciach nadmiernych powinni być naprawdę jakoś kastrowani :) Rozumiem jedno zdjęcie ale nie odnośniki do galerii pstryków. Gdyby chociaż trochę wątku przeczytał ten ktoś kto dał linka na picassa google to wybrałby sie wieczorem na fotki albo schował w cieniu drzew (w lasku) i robił zdjęcia a nie w sloneczny dzien śmigał... nie piszę już tutaj o innych rzeczach o których było w tym wątku bo było tego za dużo :]
Przyznam, że nie było mnie trochę na CB. Śledziłem ten wątek od samego początku, coś nawet powiedziałem itp. ale nie sądziłem, że zrobi się tu taka sieczka... Chciałem wstawic 2 foty ale teraz to już nie wiem bo zaraz będzie, że zdjęcia złe i po kiego tu wstawiam... Może zaryzykuje, najwyżej będzie jeszcze więcej dymu itp...
Tak więc:
1. Powstała spontanicznie podczas rowerowej wycieczki z moją dziewczyną. Niebo żółtawe specjalnie - takie oddziaływanie barw(Dopiero to pojmuje - dziewczyna mi to tłumaczyła bo ona z plastyka) chyba prawidłowo to zrozumiałem. Stwierdziłem, że skoro już miała żółtą koszulkę i się troochę zlewa ze zbożem to wyciągnę tak i niebo w tle.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img133.imageshack.us/img133/328/zboowyzup2resizeyf6.jpg)
2. Po prostu z pleneru ślubnego(nie nie jest wklejane :-P):
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/6060/5789resizedu3.jpg)
P.S. Mam monitor skalibrowany pod lab i nie mam czegoś takiego jak przełączanie się między profilami różnymi więc mogą byc za jasne bo mój lab jakiś ciemny( w sensie muszę rozjaśniac do druku ;-) )
Dobra to teraz czekam na zwyczajowe bęcki i mieszanie z błotem :-P
mr.marecky
23-07-2008, 07:41
Ja jestem z tych uczących się ale jak widzę serię ostatnich zdjęć zaczynam poważnie obawiać się że osoby których cenię zdanie np. VanMurder przestaną tu zaglądać. Jak już ktoś wcześniej apelował wiecej samokrytyki. Zanim wyślesz zdjęcie porównaj je z tymi co są pozytywnie oceniane a jestem przekonany że nie wstawisz tu swoich. Naprawdę dajcie spokuj!!! po co prosić się cięgi jak można ich uniknąć wystarczy trochę krytycznego spojrzenia na swoje prace a na pewno wątek nie bedzie zasmiecany gniotami.
Apeluję więcej samokrytyki!!!
Naprawdę dajcie spokuj!!! po co prosić się cięgi jak można ich uniknąć wystarczy trochę krytycznego spojrzenia na swoje prace a na pewno wątek nie bedzie zasmiecany gniotami.
Apeluję więcej samokrytyki!!!
Tak, zgadzam się. Ale z drugiej strony to, jak sam temat wskazuje "Pierwsze kroki z portretem - proszę o wskazówki" , a nie "galeria mistrzów portretu". Łatwo powiedzieć przeczytać wątek i do wszystkiego się zastosować... Ciężej z wykonaniem. Nie usprawiedliwiam się, bo sam jeszcze tu nic nie wstawiłem :smile: Ciąglę się uczę i wstawię tu wykonany przezemnie portret dopiero jak sam nie będę miał do niego żadnych zastrzeżeń.
A tych "gniotów" jeszcze tak dużo tu nikt nie wstawia, żeby rwać sobie włosy z głowy. Więcej luzu i nie spinajcie się tak... pozdro
Tak, zgadzam się. Ale z drugiej strony to, jak sam temat wskazuje "Pierwsze kroki z portretem - proszę o wskazówki" , a nie "galeria mistrzów portretu". Łatwo powiedzieć przeczytać wątek i do wszystkiego się zastosować... Ciężej z wykonaniem. Nie usprawiedliwiam się, bo sam jeszcze tu nic nie wstawiłem :smile: Ciąglę się uczę i wstawię tu wykonany przezemnie portret dopiero jak sam nie będę miał do niego żadnych zastrzeżeń.
A tych "gniotów" jeszcze tak dużo tu nikt nie wstawia, żeby rwać sobie włosy z głowy. Więcej luzu i nie spinajcie się tak... pozdro
Tak, ale fajnie by było jakby ktoś wystawiał zdjęcia, kiedy jest świadomy pracy którą włożył w zrobienie zdjęcia i przełożoną teorię na praktykę. Ja proponuję każdemu z początkujących zrobić tak. Robimy zdjęcia według wskazówek podanych w tym wątku, następnie szukamy tego NAJ - Mam na myśli NAJ technicznego, a nie to, że "według mnie to zdjęcie ma coś w sobie" oraz mam do niego santyment ponieważ było robione mojej siostrze/synowi/żonie itd itp. Po tym jak już mamy to zdjęcie NAJ, czekamy 3 dni po czym wertujemy szybciutko wątek i czytamy uwagi. Jeżeli te uwagi nie dotyczą naszego zdjęcia śmiało wystawiamy, czekamy na opinie, cieszymy się zdobytym komentarzem i kolejną wiedzą z zakresu teorii.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Co do zdjęć wystawionych przez goomis to :
1. Portret nie lubianych przez Viteza dziurek od nosa:P, nie jest najlepszym rozwiązaniem. Chcamy widzieć oczy twarz, uśmiech, a nie czy jest czysty czy też nie nos. Myślę, że takie coś jest dopuszczalne, ale tylko wtedy jak postać zajmuje mniejszą część kadru i głównym zamierzeniem fotografii jest pokazanie, lekkości, wietrzności, subtelności lub po prostu tym co w danym momencie robi.
2. Nie martw się nikt by Ciebie nie posądził o to, że było wklejane. Zdjęcie typowe, jakich jest setki, co prawda dobrze technicznie, ale bez polotu. Więcej uwagi na szczegóły. Czemu szampan jest z boku pokazany. Dlaczego butelka jest zamknięta?? Myślę, że bardziej podsyciło by scene gdyby coś w kieliszka było nalane. Moim zdaniem babciny koc też nie zdał się tu, lepiej byłoby się go całkowicie pozbyć. Pan młody troszkę sztywno wyszedł.
Reszte napiszą inni bardziej doświadczeni.
Kucza dzięki za uwagi.
Co do
1. To właśnie myślałem, że taka poza jest taka naturalna i właśnie troche takiej lekkości pokazuje, no ale może nie - ja dopiero zaczynam ;-)
2. Koc jest ich i chcieli usiąśc na nim bo pomost był taki nie za czysty ;-) Butelki też oni nie chcieli już otwierac bo mówili, że by nie wypili teraz a szkoda wylac... A w kieliszkach jest woda z jeziora xD (może nie widac ale jak się rozjaśni to widac ;) ) A z butelką to słusznie - nie zauważyłem, dzięki :-)
A co do zarzutu, że takie jak tysiące innych to powiem szczerze, że nie widziałem jeszcze podobnego. Znaczy z zachodem słońca owszem ale zazwyczaj suknia była żółta np. - także sądzę, że moje jest troszkę lepsze(przynajmniej chociaż technicznie :-) ) A poza tym to chyba nawet VanMurder tutaj mówił żeby zacząc od kopiowania czyiś pomysłów - a ja właśnie zaczynam :-D
Trzy zdjęcia ode mnie, co o nich sadzicie?
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://stangret.net/gallery/cb/mys.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://stangret.net/gallery/cb/mys2.jpg)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://stangret.net/gallery/cb/mys3.jpg)
Fajne oczy, skupiłbym się na nich bardziej, czyli ciaśniej kadr i szerzej oczy. Do tego jakiś ład z fryzurą można by zaprowadzić.
VanMurder
24-07-2008, 06:16
Trzy zdjęcia ode mnie, co o nich sadzicie?
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://stangret.net/gallery/cb/mys.jpg)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://stangret.net/gallery/cb/mys3.jpg)
najbardziej podoba mi się 1 i 3 - to się nazywa kontrola pierwszego i drugiego planu:), bardzo ładnie zagrała ta dróżka po przekątnej w tle, ładny kontrast i wysycenie kolorów, dobrze dobrana GO, oko na pierwszym a buzia na drugim w mocnym p-cie zgodnie z zasadą złotego podziału ... jednym słowem dobra robota:) widać że wiesz co robisz i że to ty kontrolujesz sytuacje a nie ona ciebie:) - mogliby się chłopaki z CB od ciebie uczyć (nawet hoffi mógłby się w kompozycji podciągnąć;) )...
pozdrawiam
V.
Tezet-gdynia
24-07-2008, 06:42
O Van, skoro juz jestes, od dluzszego czasu sledze ten watek jednak jeszcze nie czas na mnie zebym cos tutaj wrzucil, nie czuje sie jeszcze na silach, nie chce wrzucac czegos co totalnie jest zle. Ale mam kilka pytan :D
Napisales ze drozka ladnie zagrala na tych zdjeciach w tle. Co dokladnie miales na mysli ? To ze w pierwszym pozwala nie zgubic sie wlosom w ciemnym tle a w drugim "nakierowuje" widza z jednej i drugiej strony na twarz ??
dobrze dobrana Go, tzn nie za bardzo rozmyta - przez co widac drozke - i nie za wyrazna by nie rozpraszac ?
Mocne punkty ok, rozumiem, i w sumie ostatnie pytanie, czy wiekszosc portretow musi byc kadrowana z ucieta glowa od gory ?? Co w sytuacjach gdy osoba ma ciekawa fryzure ? Uciac i pozwolic widzowi skupic sie na samej twarzy czy zostawic i dac ogladajacemu troche wiecej szczegolow ?? Dlaczego kadruje sie tak ciasno ?? Wywodzi sie to z czegos konkretnego czy poprostu rynek tak to uksztaltowal ?? ;) Ostatnio robilem zdjecia osoby ktora ma dluuuugie ,ladne, proste wlosy, moim zdaniem te zdjecia lepiej wygladaja wlasnie z kadrem mniej ciasnym, znajomy stwierdzil ze popelnilem duzy blad i pokazal dla przykladu ciasno kadrowane zdjecia z ucieta gora glowy. Czy mial racje ?? :P
Wierze ze znajdziesz i dla mnie tutaj odrobinke czasu ;)
VanMurder
24-07-2008, 07:35
O Van, skoro juz jestes, od dluzszego czasu sledze ten watek jednak jeszcze nie czas na mnie zebym cos tutaj wrzucil, nie czuje sie jeszcze na silach, nie chce wrzucac czegos co totalnie jest zle. Ale mam kilka pytan :D
Napisales ze drozka ladnie zagrala na tych zdjeciach w tle. Co dokladnie miales na mysli ? To ze w pierwszym pozwala nie zgubic sie wlosom w ciemnym tle a w drugim "nakierowuje" widza z jednej i drugiej strony na twarz ??
dobrze dobrana Go, tzn nie za bardzo rozmyta - przez co widac drozke - i nie za wyrazna by nie rozpraszac ?
Mocne punkty ok, rozumiem, i w sumie ostatnie pytanie, czy wiekszosc portretow musi byc kadrowana z ucieta glowa od gory ?? Co w sytuacjach gdy osoba ma ciekawa fryzure ? Uciac i pozwolic widzowi skupic sie na samej twarzy czy zostawic i dac ogladajacemu troche wiecej szczegolow ?? Dlaczego kadruje sie tak ciasno ?? Wywodzi sie to z czegos konkretnego czy poprostu rynek tak to uksztaltowal ?? ;) Ostatnio robilem zdjecia osoby ktora ma dluuuugie ,ladne, proste wlosy, moim zdaniem te zdjecia lepiej wygladaja wlasnie z kadrem mniej ciasnym, znajomy stwierdzil ze popelnilem duzy blad i pokazal dla przykladu ciasno kadrowane zdjecia z ucieta gora glowy. Czy mial racje ?? :P
Wierze ze znajdziesz i dla mnie tutaj odrobinke czasu ;)
"Oczy to zwierciadła duszy" - jak ktoś kiedyś napisał - to one grają główną rolę w kadrze - na nich powinna się komentować uwaga odbiorcy w 90% portretów - są oczywiście odstępstwa od tej zasady ale nie będę o tym pisał żeby nie namieszać ;)
Sprawa obcinania głowy to często stosowany zabieg w fotografii fashion, bo czubek głowy mało kogo tam obchodzi ważniejsze jest ubranie, w zbliżeniach gdzie twarz jest dominującym elementem tnie się głowę by wyeksponować oczy, umieszczając je na 1/3 od góry kadru, najbardziej poprawne ciecie jest w okolicy połowy czoła coś jak na moim avatar (może nawet trochę niżej) ale to bardzo umowna sprawa czasami tnie się tam gdzie się włosy zaczynają albo sam czubek - wszystko zależy od kompozycji i efektu jaki się chce osiągnąć - najczęściej robi się tak by zdjęcie nie wyglądało jak legitymacyjne ...
Tak zwany tilt (pochył) głowy to też dobry środek wyrazu który dodaje dynamiki zdjęciu - przy portretach aufas bez przechyłu całego kadru tak jak na foto 1 kolegi Veldrin, modelka powinna przechylać głowę do wyższego ramienia - kiedyś uważano to za błąd w pozowaniu teraz właśnie takie są tendencje w fotografii portretowej kobiet.
UWAGA! mężczyźni nie powinni przechylać głowy na portretach wcale! bo wygląda to po prostu głupio i mało męsko ...;)
Kolejna ważna sprawa - tło, jest tak samo ważna jak kompozycja pozy twarzy lub całego ciała modela, szuka się linii diagonalnych - takich po przekątnej kadru jak na zdjęciach kolegi Veldrin, to poprawia atrakcyjność zdjęcia i dodaje dynamiki ...
Generalnie wszystko to tworzy przekątne w kadrze jet na + : linia oczu, kości policzkowych, ramiona barki, biodra, nogi - modelkę modela trzeba zawsze tak ustawiać by eliminować kwadratowość sylwetki (square pose), bo model/modelka wygląda wtedy grubiej i mniej atrakcyjnie ;)
Na koniec zasada cieć przy całej postawie : niedopuszczalne jest odcinanie stóp, dłoni, ciecia przez kolana w pozycji stojącej, jeżeli już to w połowie uda,
kierujemy się zasadą że tniemy zawsze w podstawie trójkąta tworzonego przez ramiona, nogi modela: jeżeli np. modelka wspiera głowę na dłoniach a jej ramiona tworzą trójkąt z podstawą na której wspierają się łokcie, to tam właśnie powinna znaleźć się linia ciecia kadru ...
podobnie jest z nogami np w pozie siedzącej bokiem do aparatu z jedna noga prostą a np druga podgiętą w kolanie, tniemy zaraz pod noga prostą...
mam nadzieje że wyraziłem się jasno - jakby co, to wytłumaczę co nieco :)
pozdrawiam
jaworzyna
24-07-2008, 08:53
No to przyszedł czas aby pokazać swoje zdjęcie.
Z góry zaznaczam, że przeczytałem cały wątek i ewentualne błędy wynikają z braku praktyki a nie złej woli :grin:
Jednocześnie bardzo dziękuje za wszelką krytykę.
pozdrawiam
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.janp.pl/IMG_4030.jpg)
mogliby się chłopaki z CB od ciebie uczyć (nawet hoffi mógłby się w kompozycji podciągnąć;) )
Heh, jak to mowia: glupi ma zawsze szczescie ;) Portrety nie sa moja mocna strona. Nigdy nie byly. Korzystajac z watku nieco sie zmobilizowalem.
Zauwazylem, ze takie spontaniczne zdjecia jak te wychodza mi znacznie lepiej niz te, na ktore umawiam sie wczesniej. Dziwna sprawa.
Chyba po prostu trzeba troche luzu :)
Tezet-gdynia
24-07-2008, 09:41
Ok, o ile kilka razy przeczytalem i przemyslalem to chodzi o to ze tutaj na przykladzie (lol) najlepszy bedzie niebieski kadr ?? ten najmniejszy odpada bo reka ucieta, ten sredni bo noga w kolanie tez ucieta, wiec zostaje ten najwiekszy tak ? :)
https://canon-board.info/imgimported/2008/07/54495dcbf0e62616-2.jpg
źródło (http://images34.fotosik.pl/322/54495dcbf0e62616.jpg)
Michu (Pentax)
24-07-2008, 10:10
No to przyszedł czas aby pokazać swoje zdjęcie.
Z góry zaznaczam, że przeczytałem cały wątek i ewentualne błędy wynikają z braku praktyki a nie złej woli :grin:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.janp.pl/IMG_4030.jpg) Przede wszystkim za ciemne i kolor skóry nie tentego. Pozwoliłem sobie dokonać małej korekty.
https://canon-board.info/imgimported/2008/07/1e070a6d07b9ff1c-2.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
gunia1990
24-07-2008, 15:57
Van ja chyba sobie to skopiuje do worda i wydrukuję tworząc coś a'la "podrecznik" ;)
No to przyszedł czas aby pokazać swoje zdjęcie.
Z góry zaznaczam, że przeczytałem cały wątek i ewentualne błędy wynikają z braku praktyki a nie złej woli :grin:
Jednocześnie bardzo dziękuje za wszelką krytykę.
Nie doświetliłeś, nie wygładziłeś, kadr niezdecydowany (ani szeroki ani ciasny) i ręka znikąd wyrasta... przynajmniej dobrą stroną wyrasta ;) (wierzchem).
Piasek1989
24-07-2008, 17:34
Van ja chyba sobie to skopiuje do worda i wydrukuję tworząc coś a'la "podrecznik" ;)
z tego wątku to trzeba sobie robić notatki ja jak będę miał jeden dzień off-a siądę przeczytam od deski do deski cały watek i wszystkie podpowiedzi komentarze i zastrzeżenia do worda wkleję drukne przeczyta jeszcze raz i powinno coś zostać w głowie. Polecam!!!
marekk_ok
24-07-2008, 17:44
z tego wątku to trzeba sobie robić notatki ja jak będę miał jeden dzień off-a siądę przeczytam od deski do deski cały watek i wszystkie podpowiedzi komentarze i zastrzeżenia do worda wkleję drukne przeczyta jeszcze raz i powinno coś zostać w głowie. Polecam!!!
No i podasz tutaj:-)
MaXi_JaZz
24-07-2008, 18:22
A to może i ja dołożę się ze swoja fotką. Ciekaw jestem uwag.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.nemezis.org/images/lois.jpg)
jaworzyna
24-07-2008, 18:28
Dzięki wszystkim za krytykę ;)
pozdrawiam:smile:
i idę dalej ćwiczyć
Skorpion
24-07-2008, 21:15
A to może i ja dołożę się ze swoja fotką. Ciekaw jestem uwag.
Cień na prawej dłoni wygląda IMHO jak dziura czyli niezbyt ciekawie.
pawello91
25-07-2008, 16:23
Witam ! na poczatku przeprosze za ta akcje ze zdjeciami z Picassa :)
bd dawał po 2-3 zdjecia:)
Poczytalem troche temtat i juz co nie co wiem :)
Prosze o dalsze komentarze :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img508.imageshack.us/img508/7715/img4008iv0.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img356.imageshack.us/img356/1581/img4460bc4.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img356.imageshack.us/img356/2523/img4074ms1.jpg)
To dlaczego jak przeczytałeś trochę temat robisz zdjęcie w pełnym słońcu? Na 1 i 2 masz straszne przepały.
pawello91
25-07-2008, 17:06
hmmm 1 zdjecie- robione bylo na schodach na wieży i słonce padało na twarz a moze to tak wyszlo bo je rozjasnilem. co do 2 zdjecia to nie bylo w pelnym sloncu, slonce zachodzilo a to przepalenie to wyszlo tak ze zla ekspozycje dobralem :)
pozdro
mr.marecky
25-07-2008, 17:36
pawello91 wiem że to może zabrzmieć brutalnie ale daj se na luz z umieszczaniem zdjęć w tym temacie. jeśli niby czytałeś i niby coś tam wiesz to nigdy żadne z tych zdjęć by tu nie wylądowało.
mam propozycję załóż galerię pod swoim nickiem tak bedzie lepiej
pawello91
25-07-2008, 17:45
Nie ma to jak zachęcić czlowieka w odwrotnym tego slowa znaczeniu ale ok dobra
pawello91 tu nie chodzi o zachecanie, twierdzisz ,ze przeczytales caly watek, watpie, albo przeczytales go po lebkach nie analizujac wszystkiego. Polecam przeczytac jeszcze z 3 razy spokojnie i powoli, pozniej przestudiowac instrukcje od aparatu, tak tak instrukcje to tez dobry podrecznik, poogladac troche portretow i wtedy cyknac cos. Nie chcial bym byc w twojej skorze jak "wielcy" sie zaczna wypowiadac, choc zdaje mi sie ,ze chyba sie powstrzymaja.
pawello91
25-07-2008, 18:04
to co w tych zdjeciach jest źle to chce tylko uslyszec kadry itp.??
No to żeby pokrzepić (mam nadzieję), to wrzucę swoje:
Ania_M
https://canon-board.info/imgimported/2008/07/080625_ania_m_10-2.jpg
źródło (http://micles.neostrada.pl/cb/ania_m/080625_ania_m_10.jpg)
Daria_S
https://canon-board.info/imgimported/2008/07/after5-2.jpg
źródło (http://micles.neostrada.pl/cb/daria_s/after5.jpg)
Z góry dziękuję za bluzgi i czepialskość (wszystkie będą mile widziane!)
Skorpion
25-07-2008, 18:26
No to żeby pokrzepić (mam nadzieję), to wrzucę swoje:
Druga fotka ma coś w sobie (bardzo przyjemna w odbiorze), przeszkadza mi tylko ten bucik "prawie" w powietrzu. Nie wiem dlaczego ale mi przeszkadza.
Z góry dziękuję za bluzgi i czepialskość (wszystkie będą mile widziane!)
A proszę bardzo :mrgreen:
micles, czy na drugim to aby nie jest but od spodu brudny ;)..
a na pierwszym tło rozprasza bardzo - zwłaszcza ta biała plama..
Micles myślę że gdybyś nie starał się tak bardzo rozmyć tła na pierwszym to ta wielka biała plama była by do przełknięcia niestety tu razi ona i to bardzo no i wydaje mi się że ostrość nie trafiła w twarz bo tam jej nie ma. Co do zdjęcia drugiego to powiem tak poproszę je na priv, dam sobie je do ulubionych :wink:. Bardzo mi się podoba, aż mnie zmobilizowałeś aby coś zrobić :mrgreen:. Pozdrawiam.
Here you go! : www.micles.neostrada.pl/cb/daria_s.jpg
Mam nadzieję, że [1600pix po szerszym + podpis] zadowalają.
Here you go! : www.micles.neostrada.pl/cb/daria_s.jpg (http://www.micles.neostrada.pl/cb/daria_s.jpg)
Mam nadzieję, że [1600pix po szerszym + podpis] zadowalają.
Bardzo dziekuję ;)
Martwię się, że na większym bardziej widać ingerencję w gładkość skóry :D
na małym też... plastic is fantastic :)
Martwię się, że na większym bardziej widać ingerencję w gładkość skóry :D
Hej, po co ingerujesz w fakturę skóry ?!? Daj sobie spokój z taką obróbka. Robisz z pięknej młodej kobiety plastikową lalę :(
Były pewne niedoskonałości, których nie będę wymieniał publicznie :D
Marcin K
26-07-2008, 10:47
Witam,
Jesli moge chcialby przedstawic tu tez moje portrety.
Zauwazylem , ze jeszcze mam klopoty z obrobka. Staram sie z tym walczyc...
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://itzone.com.pl/gallery/images/IMG_20309-01.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://itzone.com.pl/gallery/images/IMG_20354-01.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://itzone.com.pl/gallery/images/IMG_20349-01.jpg)
Jak na wiedze ucznia, moim zdaniem masz poprzepalane wszystkie biale czesci garderoby.
to i ja popelnie "portret"
http://img293.imageshack.us/img293/5706/img2481qh0.jpg
Marcin K : Przejary owszem, ale : ostrość jest, ułożenie modelki też, kadry też w miarę, ale do obróbki przede wszystkim dorzuciłbym kontrastu. Podstawowe zabiegi w dowolnym programie graficznym : Levels (Poziomy) : przesunąć krańcowe trójkąciki aż do zaczynającego się wykresu histogramu, później wg uznania ustawić środkowy trójkącik. Jak nadal jest za mało kontrastowe, to wejść w Curves (Krzywe) i utworzyć jeden punkt na samym środku linii (wg danych liczbowych, to jest to 128,128 :D), a później kliknąć i przytrzymać myszką w 3/4 linii i podnieść nowopowstały punkt lekko do góry, tak żeby krzywa zrobiła z siebie takie S.
mecenas : tu też ostrość jest, wg mnie chyba trochę za szerokie szkło, które uwydatniło obfitą twarz. Do tego lekki przejar na poliku + chyba też trochę za mało kontrastowa obróbka. No i ten desaturate mi nie pasuje.
Były pewne niedoskonałości, których nie będę wymieniał publicznie :D
Healing brush + lekkie rozmycie, a nie to co zrobiłeś :) jak dla mnie ofc.
No możliwe, ale teraz patrząc tak na materiał wyjściowy, to jednak nie przesadziłem, bo różnica nieduża :D
Surówka : www.micles.neostrada.pl/cb/daria_s/obrobka/daria_s_jpg.jpg
Wywołanie z rawa : www.micles.neostrada.pl/cb/daria_s/obrobka/daria_s_raw.jpg
Po PSuciu : www.micles.neostrada.pl/cb/daria_s/obrobka/daria_s_ps.jpg
micles....ona miała zeba wyrywanego, czy ktos ją pobił?? no zobacz na te żuchwę no!
no i buty brudne :D
Marcinie K wg mnie najlepszy kadr to 2, 3 tez niczego sobie ale brakuje zdecydowania albo ciaśniej albo szerzej kadruj :) a tej pani zdecydowanie służy stonowana ale ciepła kolorystyka zdjęcia tak jak na 3 ;)
micles....ona miała zeba wyrywanego, czy ktos ją pobił?? no zobacz na te żuchwę no!
Do'PeeS'owałem zęba, ale nie mogłem się oswoić z jego istnieniem tam, gdyż wiem jak wyglądał oryginał. Pewnie jakbym wstawił tu wersję z domalowanym, to nikt by nawet słówka nie pisnął.
Odnośnie zęba, to pomimo próśb o niefocenie zębów, ta fota była zbyt ładna, żeby ją skasować/przepuścić w niepamięć. Dziewczyna po prostu ma wadę! (tak jak ten kolczyk u Twojej bodajże Ewy :D)
no i buty brudne :DARGH! Ile razy mam mówić że to połysk na skórzanej powierzchni? :D
http://micles.neostrada.pl/cb/daria_s/buty.jpg - meegabrudne a fe! :D
DOPISEK : znalazłem wersję zębatą : http://micles.neostrada.pl/cb/daria_s/after5zab.jpg Prawda że nieładnie? :P
micles ty nie rozumiesz o co mi chodzi...nie przyczepilam sie braku zeba tylko spuchnietej żuchwy jakby po wyrwaniu zeba.
No na to to ja już wogóle pewnie nie miałem wpływu. Możnaby pokombinować i inaczej ustawić, ale tego to nie zauważyłem w czasie jak i nawet po obróbce, więc nie poprawiłem i nie dam rady poprawić :D
Dziewczyna po prostu ma wadę!
niedoskonałość, niedoskonałość... :P
niedoskonałość, niedoskonałość... :PAno tak, przepraszam, ale już nie będę edytował :D
Przede wszystkim za ciemne i kolor skóry nie tentego. Pozwoliłem sobie dokonać małej korekty.
http://images24.fotosik.pl/254/1e070a6d07b9ff1c.jpg
ja bym to yak widział...
https://canon-board.info/imgimported/2008/07/2ikcf43-2.jpg
źródło (http://i35.tinypic.com/2ikcf43.jpg)
a bardziej hardcorowo:
https://canon-board.info/imgimported/2008/07/ejwv92-2.jpg
źródło (http://i35.tinypic.com/ejwv92.jpg)
Czy ktoś mi może powiedzieć o co chodzi z tym brudnym butem, bo chyba lekko przeginacie.
No możliwe, ale teraz patrząc tak na materiał wyjściowy, to jednak nie przesadziłem, bo różnica nieduża :D
Surówka : www.micles.neostrada.pl/cb/daria_s/obrobka/daria_s_jpg.jpg
Wywołanie z rawa : www.micles.neostrada.pl/cb/daria_s/obrobka/daria_s_raw.jpg
Po PSuciu : www.micles.neostrada.pl/cb/daria_s/obrobka/daria_s_ps.jpg
hej, jak możesz podeślij mi RAW pokażę Ci jak ja to widzę, oczywiście jak chesz bo widze ze strasnie czepają się tego zdęcia a moim zadaniem jest OK, wystarczy tylko lekko obrobić.
--
Robert
Marcin K
26-07-2008, 17:24
To moze pokazcie jak widzicie moje rawy...
http://itzone.com.pl/tmp2/IMG_20309.CR2
http://itzone.com.pl/tmp2/IMG_20349.CR2
http://itzone.com.pl/tmp2/IMG_20354.CR2
Oczywiscie opis postprocesu mile widziany... :)
hhehehe ze zdjeciem miclesa to jest żart ;) z innego wątku ale jak widać troche rozwiał te chmury z pierunami znad tego wątku ;)
To moze pokazcie jak widzicie moje rawy...
http://itzone.com.pl/tmp2/IMG_20309.CR2
http://itzone.com.pl/tmp2/IMG_20349.CR2
http://itzone.com.pl/tmp2/IMG_20354.CR2
Oczywiscie opis postprocesu mile widziany... :)
Ok, zaraz je zaciągne ...
--
Robert
www.micles.neostrada.pl/IMG_8084.CR2 - będzie krótko, bo miejsca na ftpie ciągle mało, także proszę ściągać, póki czas! :D
Zastanawiam sie nad jednym, kilka stron wczesniej Vanmurder ktorego tak wszyscy wypytuja: jak to jak tamto, zadal proste zadanie, pokazal zdjecie anface i nikt sie nie podjal tego wrzucajac kolejne "wynalazki". Wkoncu cwiczenia sa najlepsza nauka, zreszta wielu tu proponowalo aby ten watek tak prowadzic. Co wy Panowie i Panie ;-) nikt nie moze zrobic takiej fotki ? Ja cwicze i czytam, moze cos jutro uda mi sie ustrzelic, miala byc dzisiaj sesja ale zona sie rozlozyla :-?
Ta tak na szybko.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://foto.cyberpro.pl/marcin.jpg)
--
Robert
Michu (Pentax)
26-07-2008, 23:04
Bez glamourowatych ciągot:
https://canon-board.info/imgimported/2008/07/0bab900d662e1a05-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
https://canon-board.info/imgimported/2008/07/ed9a6b538dadc2e9-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
https://canon-board.info/imgimported/2008/07/10421ee7f8d51db3-1.jpg
źródło (www.fotosik.pl)
Zastanawiałem się nad kolorem skóry modelki - prawdopodobnie jej karnacja nie do końca odpowiada typowej jasnej cerze charakterystycznej dla naszego regionu. Do tego doszło dość silne oświetlenie słoneczne... Obróbka to przede wszystkim ustawienie z grubsza odpowiedniej wartości dla kolorów neutralnych i skóry w ACRze. W Elementsie za pomocą poziomów i krzywych (plugin SmartCurve) dopracowanie kolorów, usunięcie przebarwień skóry za pomocą Healing brushes. Geeralnie starałem się działać globalne, z wyjątkiem podreślenia oczu narzędziem Dodge/burn.
Bez glamourowatych ciągot:
Zastanawiałem się nad kolorem skóry modelki - prawdopodobnie jej karnacja nie do końca odpowiada typowej jasnej cerze charakterystycznej dla naszego regionu. Do tego doszło dość silne oświetlenie słoneczne... Obróbka to przede wszystkim ustawienie z grubsza odpowiedniej wartości dla kolorów neutralnych i skóry w ACRze. W Elementsie za pomocą poziomów i krzywych (plugin SmartCurve) dopracowanie kolorów, usunięcie przebarwień skóry za pomocą Healing brushes. Geeralnie starałem się działać globalne, z wyjątkiem podreślenia oczu narzędziem Dodge/burn.
Za dużo żółtego. Nawet gałki oczne żółte.
--
Robert
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
miles, tez tak na szybko. Co do zdjęcia, największy problem to brak ostrości na oczach plus za mocno doswietliłes i powstał mocny cień od nosa.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://foto.cyberpro.pl/micles.jpg)
--
Robert.
Michu (Pentax)
27-07-2008, 00:03
Cóż, mógłbym się odkuć, że u Ciebie za dużo cyanu (swoją drogą nazbyt często spotykam się z taką manierą), ale przyznaję rację - w drugim jest trochę za dużo żółtego.
Fakt, troszeczkę moża by ocieplić. Kwestia gustu ;)
PS
Genaralnie nie wnikałem za bardzo w kolorystykę.
--
Robert.
Michu (Pentax)
27-07-2008, 00:16
Drugie za to Ci ładnie wyszło. Mi nie udało się tego ściągnąć.
CybeR no wreszcie ktoś się zajął żuchwś :D hrhrhr choć trochę może za bardzo ;) ale bardzo podoba mi się kolorystyka:) jest taka świeża, rześka:)
Ale beton... modelka ma świetną, dobrze zdefiniowaną żuchwę (pewnie wiele kobiet zazdrości), a kolega CybeR ją brutalnie zepsuł :/
Ale beton... modelka ma świetną, dobrze zdefiniowaną żuchwę (pewnie wiele kobiet zazdrości), a kolega CybeR ją brutalnie zepsuł :/
prawda. Nikt nie powinien tego zmieniać...
Ale beton... modelka ma świetną, dobrze zdefiniowaną żuchwę (pewnie wiele kobiet zazdrości), a kolega CybeR ją brutalnie zepsuł :/
prawda. Nikt nie powinien tego zmieniać...
Poczytajcie wpisy wcześniejsze. Były wręcz przeciwnne. Ty samym dowodzicie młodym adeptom sztuki, że nie warto nic robić bo tak źle a tak nie dobrze. Nie wszytskim moza dogodzić jednocześnie ;)
--
Robert.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Update ;-)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://foto.cyberpro.pl/micles2.jpg)
Wszystko ok, jakbym widział to zdjęcie bez oryginału. Teraz jak na to patrzę to "o qva, ale ostro przeorana twarz! :D"
Wszystko ok, jakbym widział to zdjęcie bez oryginału. Teraz jak na to patrzę to "o qva, ale ostro przeorana twarz! :D"
Zastanów się o co Ci chodzi i co chcesz osiągnąć. Jak jesteś takim dobrym fotografem to rób zdjęcia których nie trzeba obrabiać a następnym razem nie zaskoczy Cię efekt before-after. Myślę, że mało kto ogląda (z odbiorców) orginał z RAW. Przeważnie pokazujemy efekt końcowy a czy on jest dobry czy zły zalezy od gustu oraz do tego do czego to zdjęcie jest nam potrzebne - zabawa czy komercja z klientem co np. lubi plastyczne, tonalne twarze:)
--
Robert.
Witam :) Nieśmiało wrzucam swoje wypociny do oceny... Proszę o wskazówki co dobrze, co źle... Czekam na baty :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img386.imageshack.us/img386/3599/kama1webbv1.jpg)
Witam :) Nieśmiało wrzucam swoje wypociny do oceny... Proszę o wskazówki co dobrze, co źle... Czekam na baty :)
Hej, cos dziwnego z kolorystyka sie dzieje. Skad tez cyjanowy zafarb nawet na glowie modelki. Lewy policzek za mocne światlo.
--
Robert.
Przegiąłem z kolorkami najwidoczniej :) Co do policzka... zapomniałem wyciągnąć blendy... jeszcze nie mam wyrobionego odruchu :) Jakby doświetlona była prawa strona twarzy to może można by naświetlić mniej... Spróbuję coś z tymi kolorkami zrobić...
Po zebranych batach, nieśmiało pytam - może coś takiego?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img65.imageshack.us/img65/6775/ankafd6.jpg)
Poprawiłem:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img355.imageshack.us/img355/7166/kamapoprbo1.jpg)
Lepiej?
nie wiem czy taki efekt zamierzales osiagnac ale kolezanka/zona/dziewczyna ma chyba zeby i koszulke biala a nie zolte jak 55 letni nalogowy palacz, jak dla mnie calosc jest za mocno ZOLTA, ale ja sie moge nie znac
No właśnie pomyliłem się i wrzuciłem złą wersję... Sam nie mogłem już wyedytować tego a moderatora żadnego nie ma żeby zmienił... W takim razie moja prośba o zmianę już nieaktualna bo wrzucam tu wersję poprawioną...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img174.imageshack.us/img174/2470/kama1gnn6.jpg)
Koszulka jest "kremowa"... Taka jak na zdjęciu... Natomiast koleżanka nie ma holywoodzkiego uśmiechu i to jest naturalny kolor kości (to drugie zdjęcie bo na tym pierwszym jest lekki zafarb na żółto faktycznie)... Teraz jest tak jak chciałem jeśli chodzi o kolory :)
Jeszcze jedno do oceny:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img182.imageshack.us/img182/1253/sesja270720085764qs2.jpg)
Daria_S
https://canon-board.info/imgimported/2008/07/after5-1.jpg
źródło (http://micles.neostrada.pl/cb/daria_s/after5.jpg)
Mam pytanie co do tej fotki.. stosowałeś jakąś blendę ? Albo doświetlałeś lampą?
I ogólne pytanie co do doświetlania lampą błyskową. W lampach canona niby jest "fill light" ale to jest jak sie ustawia na AV i wlacza lampę blyskową czy jest jakas opcja w zewnetrznych lampach fill light albo HSS sluzy do tego.. Bo niedlugo chcialbym nabyć lampę 430EX lub 430EX II (chociaz nie wiem czy jest sens EX II kupowac do 400D) A w bardzo wielu przypadkach poprostu jak sie nie ma blendy to pod oczami jest ciemno i traci sie detale.
Po zebranych batach, nieśmiało pytam - może coś takiego?
Bardzo fajnie, tylko ten cień pod oczami do usunięcia.
Jeszcze jedno do oceny
Mi sie podoba :)
--
Robert.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No właśnie pomyliłem się i wrzuciłem złą wersję... Sam nie mogłem już wyedytować tego a moderatora żadnego nie ma żeby zmienił... W takim razie moja prośba o zmianę już nieaktualna bo wrzucam tu wersję poprawioną...
Koszulka jest "kremowa"... Taka jak na zdjęciu... Natomiast koleżanka nie ma holywoodzkiego uśmiechu i to jest naturalny kolor kości (to drugie zdjęcie bo na tym pierwszym jest lekki zafarb na żółto faktycznie)... Teraz jest tak jak chciałem jeśli chodzi o kolory :)
Nie no dalej jakies to dziwne jest. Zielen jak nie z tego świata i to GO jakas taka nie fajna.
W czym to robiles JPG czy w RAW ?
--
Robert.
Mam pytanie co do tej fotki.. stosowałeś jakąś blendę ? Albo doświetlałeś lampą?Z tego co pamiętam, to blenda od przodu na nierozstawionym statywie, pochylenie blendy 45stopni względem ziemi, łapała słońce z lewego górnego rogu zdjęcia.
DOPISEK : teraz looknąłem na oczy i blik jest po lewej stronie, więc blenda też po lewej, i z tego pewnie wyszedł też cień za nosem, więc ustawienie blendy możecie sobie wyobrazić po cieniu nosowym :D
I ogólne pytanie co do doświetlania lampą błyskową. W lampach canona niby jest "fill light" ale to jest jak sie ustawia na AV i wlacza lampę blyskową czy jest jakas opcja w zewnetrznych lampach fill light albo HSS sluzy do tego.. Bo niedlugo chcialbym nabyć lampę 430EX lub 430EX II (chociaz nie wiem czy jest sens EX II kupowac do 400D) A w bardzo wielu przypadkach poprostu jak sie nie ma blendy to pod oczami jest ciemno i traci sie detale.W plenerze lampa jak najbardziej, wyłączasz e-ttl'a i ustawiasz manualnie tyle ile chcesz, ale sama lampa na aparacie to lipa. Właśnie pożyczyłem od kumpla chińczyka (google>radio flash trigger/wyzwalacz radiowy) i się teraz bawię z lampą poza aparatem i widzę, że chyba zakupię owego chińczyka, pomimo że jeszcze nie mam lampy :D (obecnie pożyczona 580 I, a mam jeszcze trzy źródła 580 II wzamian za kilka godzin 70-200 :D). Blenda(oryginalna, bo teraz z koca termicznego i drutu stalowego - działa, ale trzeba prostować trochę po rozłożeniu, bo się zniekształca) też jest w planach, bo daje od razu miękkie (względnie) światło, a i baterie też nie są jej potrzebne. Minusem blendy jest to, że musimy korzystać z tego światła które jest, więc najczęściej wybieram krawędź obszaru zacienionego i kładę blendę w obrzarze słonecznym dopalając nią twarz postaci. Tyle że blendę trudniej ustawić niż lampę na statywie razem z chińczykiem. Wybierz co chcesz, każde rozwiązanie jest sensowne, a najlepiej równolegle oba i masz i to i to :D
EDIT : OT :
Kolejny dowód mojego spaczenia. Dzisiaj w kościele, 11:30:
Ksiądz wychodzi na ołtarz, staje przed tym "stołem", na nim biały obrus standardowo. Fajna naturalna blenda z niego wyszła, takie miękkie światło było na księdzu i tylko na księdzu. Aż żałuję że nie miałem aparatu, bo mistyczna fota by wyszła :D
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/agata/IMG_4676-3.jpg)
NO! W Końcu! :D
GRATULACJE!
Oby to nie był przypadkowy, jednorazowy sukces, albo "fota na zlecenie" od innego fotografa :D
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/agata/IMG_4676-3.jpg)
Wydaje mi sie ze ostrosc jest na brwiach, a nie na oczach, troche przeostrzone, ogolnie zdjecie fajne i podoba mi sie ta 'kolorystyka'. Jednak sam kadr jakos wywoluje u mnie zawroty glowy :)
allgsm: Faktycznie przeostrzone brwi i rzesy. Oczy jakos dziwnie poza ostroscia.
BW takie nijakie malo tonalne, brak konturu na twarzy. Czemu uciekasz w BW to kawalek ciezkiego chleba. Lepiej na poczatek bedzie Ci poradzic sobie z kolorem.
--
Robert.
gunia1990
27-07-2008, 22:29
jak dal mnie tez przeostrzone, ale reszta super!
Ano wlasnie ostrosc, kurcze walcze i walcze na rozne sposoby cel w oczy nawet na statywie ,a zawsze londuje gdzies obok oka, juz nie mam pomyslu na to, wrzuce lada chwila jeszcze dwa to bedzie odpowiedz na zadanie Vanmurdera, tam tez niby w oko ostrosc ale obok.
Jednak sam kadr jakos wywoluje u mnie zawroty glowy :)Fakt, ale to idzie szybko poprawić :D
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.micles.neostrada.pl/cb/allgsm.jpg)
I też pasuje :D
CybeR prosze w kolorze:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/agata/IMG_4676.jpg)
Fakt, ale to idzie szybko poprawić :D
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.micles.neostrada.pl/cb/allgsm.jpg)
I też pasuje :D
No zdecydowanie lepiej :)
Co do ostrosci - moze BF?
CybeR prosze w kolorze:
Teraz wiem czemu tak BW wyglada :) Walcz dalej. Dziwne, że nie mozesz utrafic z ostroscia na oko moze masz BF lub FF - sprawdzales tandem szklo - body ?
--
Robert.
Nie wiem, Parteq, CyberR nie wiem poprosze jutro znajomego fotografa zeby mi to sprawdzil bo juz nie mam sily do tego irytuje mnie na maxa.
CybeR dlaczego wiesz ,ze tak wyglada w BW ? to znaczy jak ? Co jest zle ,wiecej szczegulow please ;-)
Nie wiem, Parteq, CyberR nie wiem poprosze jutro znajomego fotografa zeby mi to sprawdzil bo juz nie mam sily do tego irytuje mnie na maxa.
CybeR dlaczego wiesz ,ze tak wyglada w BW ? to znaczy jak ? Co jest zle ,wiecej szczegulow please ;-)
Zobacz na kolor galek ocznych sa biale ? W zdjeciu dominuje jeden kolor. Latwo to poprawic klikajac np srodkowa pipetka curves w PS lub na poziomie wywolywania z RAW jesli tak robisz.
--
Robert.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
jeszcze jedno czemu nad oczami widzimy taka biel ? to maikaż ?
I takie rady lubie CybeR ;-)
Tak lepiej ? :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/agata/IMG_4676-5.jpg)
Aha ,ta biel CybeR to swiatlo ,nie makijaz ;-)
I takie rady lubie CybeR ;-)
Tak lepiej ?
Aha ,ta biel CybeR to swiatlo ,nie makijaz ;-)
Niebo lepiej !! :)
Dziwne to swiatlo ale skoro tak piszesz:)
--
Robert.
Nie no dalej jakies to dziwne jest. Zielen jak nie z tego świata i to GO jakas taka nie fajna.
W czym to robiles JPG czy w RAW ?
W RAW... Zieleń jest mniej więcej taka jaka była tam faktycznie... Przynajmniej tak mi się wydaje... Jeszcze zobaczę do rawa jak jest bez przeróbek... Najwyżej to jakoś połączę bo efekt końcowy jest kilkunasto-stopniowym kombinowaniem ;)... GO nieciekawa bo koleżanka bardzo rzadko robi fajne miny i strasznie ciężko coś normalnego utrafić mimo moich zaleceń... W zamieszaniu zapomniałem np. blendy wyciągnąć albo zwiększyć ogniskowej... Jest na 28mm przy f/4 robione KITem na 400D... Poza tym szerszy kadr nawet bardziej mi się podoba... Wygląda to jakby koleżanka zapraszała w ścieżkę wgłąb lasu (którą co prawda słabo widać...) ;P
Odrobinę inna wersja: http://img183.imageshack.us/img183/4448/kama1finalnh8.jpg
PS Świetnie allgsm.pl !! Od jakiegoś czasu obserwuję Twoje poczynania i ta fota jest po prostu jakby nie Twoja :D Brawo (od amatora ;P) :)
Niebo lepiej !! :)Piekło gorzej! Wg mojego (skromnego, ale jednak) doświadczenia białka nie są dobrym materiałem na pobieranie WB. Wystarczy spojrzeć na top/koszulkę/co_ona_tam_ma_ubrane. Pierwsze zdjęcie : ubranie wyszło białe, ale faktycznie twarz ostro zaczerwieniona
Drugie zdjęcie : białka białe, ale reszta ostro zielona.
Rada : albo ustawić ręcznie (nie wystarczy wprawa, trzeba mieć jeszcze oko :D), albo ściągnąć czerwienie saturacją z pierwszego zdjęcia, albo policzyć średnią arytmetyczną pomiarów na białka i na ubranie :D
CybeR ano to swiatlo ;-) Generalnie zdjecie robione w pokoju ,nie dalo sie dzisiaj wyjsc na zewnatrz, mam zaluzje w oknie i tak sie nimi bawilem ;-) Powiem szczerze ,ze tak to wyszlo ,ze mozna sciemniac ,ze to makijaz ;-)
Micles ,fakt troche zielenia zajechalo ,ale co do koszulki kolor trafiony ,ona nie byla biala a taka hmm lekko niebieskawa ;-)
Piekło gorzej! Wg mojego (skromnego, ale jednak) doświadczenia białka nie są dobrym materiałem na pobieranie WB. Wystarczy spojrzeć na top/koszulkę/co_ona_tam_ma_ubrane. Pierwsze zdjęcie : ubranie wyszło białe, ale faktycznie twarz ostro zaczerwieniona
Drugie zdjęcie : białka białe, ale reszta ostro zielona.
Rada : albo ustawić ręcznie (nie wystarczy wprawa, trzeba mieć jeszcze oko :D), albo ściągnąć czerwienie saturacją z pierwszego zdjęcia, albo policzyć średnią arytmetyczną pomiarów na białka i na ubranie :D
Bzdura. Czy ja napisalem ze ma klinkac na galki oczne celem pobrania probki do balansu WB.
Sciaganie saturacja czernieni to dosc prymitywne ale skoro tak piszesz:) Sa inne sprawdzone sposoby korekcji koloru ludzkiej skory polecam google + korekacja koloru lub tez materialy drukowane;)
allgsm: wywolaj dwa razy RAW raz bluzka powiedzmy biala a drugi jak ostatni. Polacz to w PS na warstwach i bedzie ok.
marekk_ok
27-07-2008, 23:35
Koszulka jest "kremowa"... Taka jak na zdjęciu... Natomiast koleżanka nie ma holywoodzkiego uśmiechu i to jest naturalny kolor kości (to drugie zdjęcie bo na tym pierwszym jest lekki zafarb na żółto faktycznie)... Teraz jest tak jak chciałem jeśli chodzi o kolory :)
Cos jest nie tak z kolorami na tej fotce. Moze monitor (kalibrowany/profilowany?)
Ok odpowiedz na zadanie Vanmurdera, widze ,ze nikt z kolegow nie zabral sie za ten temat ;-) Uwaga !!! Wiem wiem swiatlo na policzku :evil: ale nie wiem jak sie tego pozbyc, probowalem tak jak pisze Scoot Kelby za pomoca stepla,ale nie podoba mi sie efekt. I tu mam pytanie do kolegow jak sie tego cholerstwa pozbyc ?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/agata/van.jpg)
Cos jest nie tak z kolorami na tej fotce. Moze monitor (kalibrowany/profilowany?)
Kalibrowałem ręcznie z pomocą adobe gamma... Raz poszedłem z fotkami do labu i były bardzo podobne na ich monitorach...
Wypaliłem trochę lasu przy obróbce i dopiero teraz to zauważyłem jak spojrzałem na oryginalny raw... Wrzucam hybrydę :)...
http://img508.imageshack.us/img508/1827/kama1wowha8.jpg
Proszę powiedzcie co nie pasuje w tych kolorach tak bardziej szczegółowo bo samo stwierdzenie, że jest źle niestety mi nie daje żadnych wskazówek...
Pozdrawiam!
Jeszcze jedno do oceny:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img182.imageshack.us/img182/1253/sesja270720085764qs2.jpg)
Mnie się podoba, czy mogę wiedzieć jakie szkiełko i na jakiej przysłonie?
marekk_ok
28-07-2008, 00:00
Kalibrowałem ręcznie z pomocą adobe gamma... Pozdrawiam!
Nie jestem "guru" w zakresie kalibracji monitorow - ale chyba taka reczna kalibracja za pomoca adobe gamma, to nie jest najlepszy pomysl. Z moich obserwacji to kalibrowanie na oko jest obarczone bardzo duzym bledem. Moze to byc powod Twoich zmagan z barwami. Jaki monitor uzywasz do obrobki fotek?
Mnie się podoba, czy mogę wiedzieć jakie szkiełko i na jakiej przysłonie?
Dzięki za miłe słowa (dla CyberR też, nad cieniem w drugiej focie popracuję jeszcze). Użyte szkiełko to EF 50 1.4, przysłona 1.8.
@marekk_ok: Samsung syncmaster 757dfx (crt)... Chyba nie może być aż tak ogromnej różnicy w tym robię a w tym co inni widzą... Ja swój dodatkowo jeszcze sprawdzałem z tym co mi pokazuje aparat na swoim lcd i jest wszystko bardzo podobnie... U znajomych też jest podobnie choć są delikatne odchyły... Ale bez drastycznych różnic... Byłoby łatwiej gdybyś opisał co nie pasuję w tych kolorach i np. to poprawił mówiąc jak mniej więcej poprawiłeś... Ja dopiero raczkuję i lubię eksperymentować ze wszystkim... Może to być moja wina... Zganianie na monitor jest trochę takie na siłę...
Ja na tym zdjęciu:
http://img508.imageshack.us/img508/1827/kama1wowha8.jpg
Widzę soczyście niebieski oczy, ciepłą twarz, brązowe włosy, kremową koszulkę z brązowym znaczkiem, no i zielony las... miejscami jaśniejszy a czasami ciemniejszy, na skraju dróżki jest także trochę jakby spalonej trawy (takie siano)... I taki chciałem uzyskać efekt... Miało być ciepło bo tak lubię :) Teraz pytanie do Was czy tak to wygląda? Czy jest to dobre? Co można by zmienić? Co jest źle?
VanMurder
28-07-2008, 00:08
Ale beton... modelka ma świetną, dobrze zdefiniowaną żuchwę (pewnie wiele kobiet zazdrości), a kolega CybeR ją brutalnie zepsuł :/
Zgadzam się - kolega cybeR nie powinien brać się za tak daleko posunięte zmiany, w kształcie twarzy, na pewno nie bez lepszej znajomości kobiecej anatomii :)
Ok odpowiedz na zadanie Vanmurdera, widze ,ze nikt z kolegow nie zabral sie za ten temat ;-) Uwaga !!! Wiem wiem swiatlo na policzku :evil: ale nie wiem jak sie tego pozbyc, probowalem tak jak pisze Scoot Kelby za pomoca stepla,ale nie podoba mi sie efekt. I tu mam pytanie do kolegow jak sie tego cholerstwa pozbyc ?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/agata/van.jpg)
Balans bieli leży. Pozbyć się światełka możesz rozpraszając je, nawet jakimś prześcieradłem.
VanMurder
28-07-2008, 01:01
I takie rady lubie CybeR ;-)
Tak lepiej ? :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://gruszecki.nazwa.pl/agata/IMG_4676-5.jpg)
Aha ,ta biel CybeR to swiatlo ,nie makijaz ;-)
lepiej, ale pion zdecydowanie korzystniej wygląda - świetnie uchwyciłeś to pożądliwe spojrzenie
Ja na tym zdjęciu:
http://img508.imageshack.us/img508/1827/kama1wowha8.jpg
Widzę soczyście niebieski oczy, ciepłą twarz, brązowe włosy, kremową koszulkę z brązowym znaczkiem, no i zielony las... miejscami jaśniejszy a czasami ciemniejszy, na skraju dróżki jest także trochę jakby spalonej trawy (takie siano)... I taki chciałem uzyskać efekt... Miało być ciepło bo tak lubię :) Teraz pytanie do Was czy tak to wygląda? Czy jest to dobre? Co można by zmienić? Co jest źle?
moze jakbys dal RAW to ktos moglby poprobowac, bo bawienie sie z tak juz popsutym jpgiem jest malo przyjemne, jak dla mnie :/
poprosimy o RAW
marekk_ok
28-07-2008, 08:29
@marekk_ok: Samsung syncmaster 757dfx (crt)... Chyba nie może być aż tak ogromnej różnicy w tym robię a w tym co inni widzą...
Moze byc roznica i to czesto nie mała.
Ja swój dodatkowo jeszcze sprawdzałem z tym co mi pokazuje aparat na swoim lcd i jest wszystko bardzo podobnie...
To co pokazuje aparat na LCD to jest tylko bardzo slaby podglad - nie bierz tego jako wzorzec.
U znajomych też jest podobnie choć są delikatne odchyły... Ale bez drastycznych różnic... Byłoby łatwiej gdybyś opisał co nie pasuję w tych kolorach i np. to poprawił mówiąc jak mniej więcej poprawiłeś... Ja dopiero raczkuję i lubię eksperymentować ze wszystkim... Może to być moja wina... Zganianie na monitor jest trochę takie na siłę...
Ja na tym zdjęciu:
http://img508.imageshack.us/img508/1827/kama1wowha8.jpg
Widzę soczyście niebieski oczy, ciepłą twarz, brązowe włosy, kremową koszulkę z brązowym znaczkiem, no i zielony las... miejscami jaśniejszy a czasami ciemniejszy, na skraju dróżki jest także trochę jakby spalonej trawy (takie siano)... I taki chciałem uzyskać efekt... Miało być ciepło bo tak lubię :) Teraz pytanie do Was czy tak to wygląda? Czy jest to dobre? Co można by zmienić? Co jest źle?
Tak jak napisal Miszaqq - daj RAW-a - ktos moze znajdzie chwilke i sprobuje to "wywolac".
Balans bieli leży. Pozbyć się światełka możesz rozpraszając je, nawet jakimś prześcieradłem.
Kucza to to ja juz wiem ;-) Chodzi mi o to ,jak sie pozbyc takiego swiatla po zrobionym zdjeciu, a dokladnie na tej fotce ;-)
Wyrzucić całe zdjęcie, albo nawet go nie robić. To tak nie da rady ustawić modelki byle gdzie, pstryknąć, a później walczyć z jakimiś wadami w PSie. Pozbyć się światła na poliku możesz na miliard sposobów, ale najłatwiejszym będzie zrobienie następnego zdjęcia z innymi ustawieniami zestawu : światło-aparat-modelka.
Proszę RAW as requested...
http://www.yousendit.com/download/Q01IS3dsUnJENlN4dnc9PQ
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.