Zobacz pełną wersję : Pierwsze kroki z portretem prosze o wskazowki
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
[
12]
13
Dajcie już panowie spokój :)
Jak najbardziej za. Od tego jest priv.
dreamstorm
07-07-2009, 09:46
Jakby co zapraszam na prv, choć oczywiście myślę, że co już mieliśmy powiedzieć to powiedzieliśmy (przynajmniej ja).
Fotki z serwera już usunięte. Szkoda, żeby wisiały tak długo, bo to są bardzo prywatne zdjęcia. Już wcześniej miałem poważny dylemat czy w ogóle zamieszczać. Absolutnie nie żałuję decyzji. Po przebrnięciu tego całego wątki i jeszcze jednego wątku autorstwa Allgsm widzę na co zwracać uwagę i że trzeba być jeszcze bardziej krytycznym. Zyskałem też sporo miejsca na dysku, bo wywaliłem masę zdjęć :-) Dzięki wszystkim. I proszę - o bardziej konstruktywne wypowiedzi w przyszłości.
CrazyEyesDogg
07-07-2009, 11:28
Po przebrnięciu tego całego wątki i jeszcze jednego wątku autorstwa Allgsm widzę na co zwracać uwagę i że trzeba być jeszcze bardziej krytycznym. Zyskałem też sporo miejsca na dysku, bo wywaliłem masę zdjęć :-) Dzięki wszystkim. I proszę - o bardziej konstruktywne wypowiedzi w przyszłości.
Widzisz... Nie bolało :lol:
A ja dodam fotkę z innej beczki :mrgreen:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/CeDfs-104ssssss.jpg)
CrazyEyesDogg Fota bardzo mi sie podoba, naprawde swietna ale ta miniaturka to jakas pomylka psuje cala duza fotke.
Micles zdradz mi prosze jak dokladnie przyswiecales fotografujac pania Darie S bo fotka jest moim zdaniem naprawde profi.
CrazyEyesDogg
09-07-2009, 01:59
To może to zestawienie wam się spodoba ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/cb/CeDfs-104.jpg)
Stanislaw
09-07-2009, 02:20
fajnie jakby na lewym miała otwarte oczy. Dla mnie zdjęcia w dyptyku muszą się uzupełniać nawzajem :P
Rzeczywiscie z otwartymi oczami bylo by lepiej ale i tak mi sie podoba.
Doswietlales blenda?
CrazyEyesDogg
09-07-2009, 11:06
Chodziło o pokazanie make-up'u ;) Niestety bez blendy ;)
Ok, to macie z open/close (kliknijcie - powiększy się):
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/CeDfs-120.jpg)
Btw. pytanie kieruje do Viteza, chyba że ktoś po za nim się zna ;) Jakie kosmetyki do podkładu są najlepsze tak, aby cera nie 'świeciła'??
gunia1990
09-07-2009, 11:32
matowe? na pewno nie żaden podkład rozświetlający.. matowe cienie, dobry puder.. to wszystko
Btw. pytanie kieruje do Viteza, chyba że ktoś po za nim się zna ;) Jakie kosmetyki do podkładu są najlepsze tak, aby cera nie 'świeciła'??
1. Baza matująca z silikonem (silikon zatrzymuje wydzielinę z twarzy by się nie tłuściła) - Dior Orchidea, MAC 'silikonowa baza matująca' , Sephora (w ostateczności)
2. Matujący podkład bez zawartości olejków i składników nawilżających (musi być gruby i ciężki) - MAC Studio Fix fluid; firmy Rimmel, Vichy, Estee Lauder, Kryolan mają też takie podkłady.
3. Puder matujący transparentny działający na zasadzie bibułek matujących ; można go nakładać warstwowo bo jest lekki - MAC Blot Powder, Inglot puder transparentny.
Oczywiście kolorystykę tych kosmetyków trzeba dobrać do cery/skóry i pokrywać nie tylko samą twarz a i co najmniej dekolt - tak by nie było wyraźnej granicy między skórą 'poprawianą' a obszarem już bez kosmetyków.
Powyższe detale podała moja dziewczyna-modelka-wizażystka ( www.anialaban-wizaz.maxmodels.pl ) :)
A gdyby ktoś marudził "a tańszych kosmetyków to nie ma? " to poradzę że te podane warto kupić, bo mają dwie główne zalety. Po pierwsze - działają na pewno tak, jak mają działać (praktycznie brak obawy o spocenie/świecenie się modelki w czasie sesji) . Po drugie - są bardzo wydajne. Nie trzeba ich wiele zużywać na jedną sesję, więc cena przekłada się praktycznie na wiele miesięcy używania, co już nie wychodzi tak drogo.
Można oczywiście kupić dowolne, tańsze kosmetyki, tak jak można te same ujęcia zrobić kitem 18-55 zamiast 17-55 2.8 IS :roll: - mniej więcej taka różnica.
CrazyEyesDogg o ile na pierwszych dwoch z zamknietymi oczami widac ze modelka pozuje o tyle na drugim wyglada imho jakby sie jej kimnelo na sesji, wrazenie te poteguje sposob zlozenia dloni, jakby usnela przed Tv, takie jakies moje odczucie.
Co do ślubniaka. To para zupełnie rozproszona. Każde patrzy w inną stronę, ani na siebie, ani na Ciebie, młoda jakby nie za bardzo zachwycona...
Ta miniatura wklejona to też jakaś poracha. W ogóle to miało być B&W czy sepia bo nie mogę się jakoś domyśleć??
To może to wam się spodoba ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/cb/CeDfs-104.jpg)
Czy modelka ma żółtaczkę?? :shock:
Zdecydowanie nienaturalny kolor skóry...
Ja rozumiem ciepłe barwy ale ona jest po prostu żółto-pomarańczowa wręcz!
Czy modelka ma żółtaczkę?? :shock:
Zdecydowanie nienaturalny kolor skóry...
Ja rozumiem ciepłe barwy ale ona jest po prostu żółto-pomarańczowa wręcz!
Ufff a myslalem ze to moj monitor zpomaranczowal ;)
Ja też mówiłem to CeDowi, ale on się broni tym, że panny tak wyglądały na realu...
CrazyEyesDogg
11-07-2009, 16:50
Co do ślubiankowych to mniejsze jest w B&W :)
Ok, jej fotki trochę bardziej ochłodziłem (przedostatnie jest w pełnym słońcu od co cieplejsze kolory ;) ):
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/galeria/natalia_s_plener/zdjecia/CeDfs-105.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/galeria/natalia_s_plener/zdjecia/CeDfs-104.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/galeria/natalia_s_plener/zdjecia/CeDfs-117.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/galeria/natalia_s_plener/zdjecia/CeDfs-110.jpg)
Stosowales tu blende? Jesli tak to jaka? Jakies dodatkowe swiatlo?
Sorki ze sie co chwila dopytuje ale to wlasnie ze swiatlem mam chyba najwiekszy problem.
CrazyEyesDogg
12-07-2009, 00:04
Stosowales tu blende? Jesli tak to jaka? Jakies dodatkowe swiatlo?
Sorki ze sie co chwila dopytuje ale to wlasnie ze swiatlem mam chyba najwiekszy problem.
Heh, żadnych modyfikatorów ^^
Hmmm, to teraz coś z wykorzystaniem 2 mobilnych źródeł światła w przerwie pomiędzy piciem soku/kawy/herbaty w domu... ;)
Na poważnie:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/cb/IMG_0040-PS.jpg)
I na żarty:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/cb/IMG_0036-PS.jpg)
Hehe fajna masz modelke :)
Nie podoba mi sie odblask na wlosach z lampy umieszczonej po prawej stronie szczegolnie na zdjeciu 1.
Ogolnie pozytywne odczucia.
CrazyEyesDogg
12-07-2009, 01:41
Nie radzę sobie z lampą podkreślającą kontur sylwetki/włosów :/
Tu taj jest mój autoportret:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/cb/auuutoororooro.jpg)
Też jest chyba z nią coś nie tak, co o tym myślisz?
Gdzie powinna być ustawiona lampa i na ile [mm] palnik?? Jest jakaś na to reguła??
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol3/84/40/download/4006354.jpg)
Co tym razem popsułem? :D
Kwiatki które trzyma mogłyby być w płaszczyźnie twarzy (żeby też były ostre).
Wg mnie nic a nic świetne foto :)
Mnie sie jakos nie widzi to rozmycie w lewym gornym rogu spowodowane jakas galazka czy czyms takim. Ogolem mowiac fotak super. Znnow zadam te same pytanie, jak zdjecie zostalo doswietlone?
Dzięki. :)
Chciałem coś rozmyć na pierwszym planie też. ;p I takich gałązek już rozmywał nie będę. :D
Jedyne światło to słońce około godz. 18. :) Najlepsze! ;)
Dzięki. :)
Chciałem coś rozmyć na pierwszym planie też. ;p I takich gałązek już rozmywał nie będę. :D ...)
I tego się trzymaj :-D , bo wygląda jak robione przez kratę/ (choć oczywiście ostre gałązki sugerują coś innego, ale takie miałem pierwsze skojarzenie)...
Co powiecie na takiego cross'a?
50 1.8@2.2+blenda
https://canon-board.info/imgimported/2009/07/juzeka-1.jpg
źródło (http://www.precious-moment.co.uk/private/forum/juzek.a.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol3/84/40//4006354.jpg)
Co tym razem popsułem? :D
Chyba kadr. Tzn zostawilbym wiecej centymetrow z dolu, i poza tym weszly Ci inne roslinki w GO na pierwszy plan w lewym gorynym rogu .
Hej,
Oto kilka moich zdjec.
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img213.imageshack.us/img213/552/ses1.jpg)
30d + 50mm f/1.4 @ 2.2
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img43.imageshack.us/img43/1293/ses2i.jpg)
30d + 50mm f/1.4 @ 2.2
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img352.imageshack.us/img352/9612/ses3.jpg)
30d + 50mm f/1.4 @ 2.2
Zdjecia robione wczoraj okolo godziny 20. Wszystkie 3 robione z lampa blyskowa ustawiona po lewej stronie aparatu. Lampa podłaczona przedluzonym kablem oc-3 (chyba tak to sie nazywa). Osobiscie zdjecia mi sie podobaja, z tego co widze to brakuje troche doswietlenia lewej strony twarzy...
Co myślicie ?
Sam sie ucze ale nie podobaja mi sie.
Po pierwsze ten straszny cien na twarzy. Staral bym sie tu raczej zlapac wiecej swiatla zastanego a lampa tylko doswietlic z jakims zmiekczaczem. Troszke pozno wybrales sie na portretowanie. Ja probowal bym tu z tripodem.
Jeszcze zauwazylem prawa nogawke podwinieta.
A tak wogole to za duze fotki ;-)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/153/k20a.jpg)
Pozdr.
ArturBonoVox
21-07-2009, 02:43
greg s, to zdjecie , a dokladnie ta love jest idealna do fot. pomecz ja jeszcze.
się robi ;P
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img401.imageshack.us/img401/3507/k21aaa.jpg)
Pozdr.
Ladne, choc dla mnie GO troszke za plytka.
Greg S
Ta głębia jakaś dziwna - ostre tyko oczy i nos. Jeżeli tak płytko, to chyba bez nosa IMO ..
A co do poprzedniego - przychylam sie do sugestii ArturaBonoVox - coś bym pokombinował z krzywymi/kontrastem...
CrazyEyesDogg
21-07-2009, 17:14
Czyż to nie Klara...? :) Ładnie proszę o więcej zdjęć Greg! :mrgreen:
Tak to Klara
To może tak:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img403.imageshack.us/img403/9278/k23aaa.jpg)
Pozdr.
musiało być ciemno w pomieszczeniu....
no jakoś nie bardzo... Fakt faktem tło było ciemne
1/500s f/2,2 ISO200
PS i nie jestem przekonany czy wąskie źrenice lepiej pasowałyby do tego zdjęcia jeśli o to Ci chodzi.
Pozdr.
dreamstorm
21-07-2009, 23:50
Poziomy kadr zdecydowanie lepsze zdjęcie. Ciekawsza kompozycja mimo małej GO, której ja się nie czepiam. Naprawdę ładne zdjęcie.
Ta druga fotka - rzucają mi się w oczy świecące usta i nos, przeszkadza to w odbiorze.
Ogólnie uważam, że nieźle
Pozdrawiam
no to albo dziewczyna "bierze" albo jednak było ciemno :)
no to albo dziewczyna "bierze" albo jednak było ciemno :)
Przez m.in. takie komentarze musiałem prosić moderację o usunięcie mojego wątku z moimi pracami portetowymi...
Ta woda pod nosem IMHO nie wygląda zbyt "smacznie" :/
Źrenice mi nie przeszkadzają.
Ale wolę ten poziomy z piegowatym nosem :)
Greg S ale o co Ci chodzi??? ja tylko wyrażam to co mnie najbardziej drażni na tym zdjęciu a drażni mnie to że prawie tęczówek nie widać... Nie będę pisał że mi się podoba jak mi się nie podoba... Chyba że zastrzegasz sobie prawo do krytykowania swoich zdjęć...
Nie o krytykę tu chodzi. Dziewczyna nie bierze i proszę myśleć co się pisze.
Bez durnych insynuacji...
drażni mnie to że prawie tęczówek nie widać...
To trzeba było w ten sposób od razu to ująć.
Jest spora różnica między "pewnie coś bierze" a "nie widać tęczówek" . Jedno to jest niegrzeczne pomówienie, drugie neutralna, subiektywna opinia.
Jak widzisz człowieka leżącego na ulicy/przystanku to co w pierwszej chwili myślisz? Pijany czy zasłabł? Różnica taka sama...
Vitez ja na początku napisałem tak:
musiało być ciemno w pomieszczeniu....
i Greg S zrozumiał tylko zaprzeczył że było ciemno i tu było moje zdziwienie dlatego tez (faktycznie teraz na to patrząc trochę przegiąłem) tak napisałem. Wcale nawet na serio nie pomyślałem, że TAKA dziewczyna może COŚ takiego robić... Przepraszam modelkę i fotografa za takie stwierdzenie...
No i jest ok.
Wracając do tematu - a tak: ??
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img248.imageshack.us/img248/4872/k27800pxa.jpg)
CrazyEyesDogg
22-07-2009, 18:57
Klara się już zgłosiła do jakiejś agencji fotomodelek? :mrgreen: Dawaj więcej bo na prawdę świetnie wychodzi 8-)
Leśny mi mówił że fotka jest w miarę to ją wrzucę :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/inne/cb/IMG_6233.jpg)
Od taki pstryk na wyjeździe do Sopotu :rolleyes:
Domyślam się że przez okulary niektórym może się zdjęcie nie spodobać - brak kontaktu wzrokowego - jednak może podyskutujemy o ostrości, kolorach i tych wszystkich innych elementach fotki które lubicie :twisted:
poszukiwacz2006
22-07-2009, 21:41
Według mnie dobry portret, z klimatem, nastrojem. Trochę razi nie tyle niedoświetlenie lewej strony, co cień nosa. Mogła być jakaś blenda lub delikatne dopalenie lampą, ale domyślam się, że nie miałeś tego pod ręką. A brak kontaktu wzrokowego w tym przypadku jest jak najbardziej pożądany.
panmateusz
22-07-2009, 22:37
1.
https://canon-board.info/imgimported/2009/07/3747362506_a3428e55ee_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2443/3747362506_a3428e55ee_o.jpg)
2.
https://canon-board.info/imgimported/2009/07/3746572987_4bd846266b_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3427/3746572987_4bd846266b_o.jpg)
3.
https://canon-board.info/imgimported/2009/07/3747362198_6cae554178_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2673/3747362198_6cae554178_o.jpg)
Nie umiem robić zdjęć moim aparatem. Na wyświetlaczu zdjęcia wydają się naprawdę dobrze doświetlone, z ładnymi kolorkami. Po zrzuceniu ich na komputer ogarnia mnie rozpacz. Są za ciemne, mają dziwaczne kolory, nie podobają mi się ani trochę. Powyżej wyniki mojej drugiej portretowej sesji.
CrazyEyesDogg
22-07-2009, 23:56
No to macie tu taj Panowie zdjęcie z lepszym cieniem na nosku w dwóch wersjach... :rolleyes:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/inne/cb/IMG_6258bw.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/inne/cb/IMG_6258.jpg)
Są za ciemne, mają dziwaczne kolory, nie
może rób w RAW'ach?:wink:
jak dla mnie 1 całkowicie nie wpada w gust, modelka wyszła na zdjęciu strasznie "rozciągnięta";/ może to przez ogniskową...nie wiem, ale coś nie bardzo.
2 ciekawa;) osobiście lubię takie ujęcia;) chociaż mogłeś ciut niżej aparat przesunąć i złapać więcej dłoni a oczy przesunęłyby się bardziej w kierunku mocnego punktu. Takie moje zdanie;)
Panmateusz przeciez w ps'ie duzo da sie z foty wyciagnac.
2 bardzo fajna. 1 modelka wyglada naprawde yyyy nie wiem jak to okreslic, poprostu zle.
3 za ciemno.
A co to za lampionik? Softboxik czy co?
CrazyEyesDogg
W kolorze ciekawiej ale te odstajace kosmyki na czobku glowy to bym wygumowal.
to ustaw sobie wyswietlacz na przyciemniony, a ekspozycje na +1/3 EV
wyświetlaczu wyglądają na przepalone najczęściej, po zrzuceniu na komputer są za ciemne. HI STO GRAM! (do prawej)
HIGH LIGHT A LERT! (zwiększać ekspozycję aż pojawią się przepały, po czym zmniejszyć do poprzedniego kroku.)
NI SKIE I SO! (z iso100 zdarzało mi się robić +3EV miejscami i nie było płaczu.)
Tomasz M.
23-07-2009, 10:25
Panmateusz, nie wierz wyświetlaczowi, jeśli chodzi o światło i kolory, tylko patrz na histogram, czy nie ma przesunięcia w lewo, lepiej już żeby był w prawo (oczywiście bez wchodzenia na "ścianę", czyli w przepalenia). Przeczytałem w jakiejś mądrej książce, że tak trzeba. U mnie się sprawdza, z tym że robię raczej landszafty niż portrety.
panmateusz
23-07-2009, 11:29
A co to za lampionik? Softboxik czy co?
Softbox - podróbka Lasolite Ezybox.
NI SKIE I SO! (z iso100 zdarzało mi się robić +3EV miejscami i nie było płaczu.)
Wszystkie fotki były robione na ISO 100.
Dzisiaj spróbuje Waszych propozycji, mam nadzieję, że wyjdzie o wiele lepiej. No a z Photoshopem to u mnie cienko. Jeszcze raz dzięki ;-)
CrazyEyesDogg
23-07-2009, 15:26
CrazyEyesDogg
W kolorze ciekawiej ale te odstajace kosmyki na czobku glowy to bym wygumowal.
Zadbam następnym razem o bardziej rozwiane włosy po prostu albo niech je wepchnie pod ten turban! :D8)
Wracając do tematu - a tak: ??
Greg S - ten wątek nie jest dla Ciebie. Pokazujesz ładne zdjęcia ładnych modelek i nie masz po co je tu pokazywać :p .
Jeśli robisz to specjalnie złośliwie, byle własnego wątku nie zakładać, to się pokłócimy i wezmę nożyczki w łapkę :p .
CrazyEyesDogg
23-07-2009, 16:31
wezmę nożyczki w łapkę :p .
Jaaaki rzeźnik! Joke :mrgreen:
Wytknijcie 'błęda' Panowie :D
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/portfolio/sesje/00_(3).jpg)
Ja też prosze o wskazówki i konstruktywne opinie.:)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img444.imageshack.us/img444/1975/img5038.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img195.imageshack.us/img195/1049/img50812.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img195.imageshack.us/img195/2820/img5020q.jpg)
Greg S - ten wątek nie jest dla Ciebie. Pokazujesz ładne zdjęcia ładnych modelek i nie masz po co je tu pokazywać :p .
Jeśli robisz to specjalnie złośliwie, byle własnego wątku nie zakładać, to się pokłócimy i wezmę nożyczki w łapkę :p .
heh no ale przecież ja początkujący jestem. To że zdjęcia wyglądają estetycznie nie znaczy, że są dobre. Więc czekam na komentarze jakieś.
Pozdr.
HI STO GRAM! (do prawej)
HIGH LIGHT A LERT! (zwiększać ekspozycję aż pojawią się przepały, po czym zmniejszyć do poprzedniego kroku.)
NI SKIE I SO! (z iso100 zdarzało mi się robić +3EV miejscami i nie było płaczu.)
hm.. czy masz ludzi za niedorozwiniętych?:???: nie można normalnie napisać?:neutral:
sorry za OT
talarczyk
23-07-2009, 22:14
J
Wytknijcie 'błęda' Panowie :D
Ogólnie ok, jedyne co mi się w oczy rzuca to... no właśnie - oczy: jakies takie dziwne, wampirze... może trochę jestem przeczulony na tym punkcie no ale... cóż, to tylko moja subiektywna opinia - tematu zbyt wąskich(/szerokich) źrenic lepiej tu nie poruszać :mrgreen:
heh no ale przecież ja początkujący jestem. To że zdjęcia wyglądają estetycznie nie znaczy, że są dobre. Więc czekam na komentarze jakieś.
Pozdr.
No to dostałeś komentarz - sio z tego wątku :p .
CrazyEyesDogg
25-07-2009, 23:16
Heey że haaa wszystkim ^^ Nowe fotki:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/inne/cb/CeDfs-115.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/inne/cb/CeDfs-103.jpg)
Nr 1 jaka taka za ciemna ta modelka wyszla.
Nr 2 sam nie wiem... foto ok ale ten jezyk mi sie totalnie nie widzi.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
A co powiecie na to?
Dopiero w domu zauwazylem ze go byla za mala.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.precious-moment.co.uk/people/images/1a.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (www.precious-moment.co.uk/peoples/images/1a.jpg)
gadget_zary
30-07-2009, 10:31
To i ja coś dorzuce
https://canon-board.info/imgimported/2009/07/IMG_0496Edit-1.jpg
źródło (http://i266.photobucket.com/albums/ii252/dzioora/IMG_0496-Edit.jpg)
aligator16
30-07-2009, 21:26
gadget_zary - te plamki na twarzy trzeba było wystemplować, na pewno o wiele lepiej by to wygłądało :)
Mi też wytknijcie "błenda" bo mam różne opinie na temat tego zdjęcia :P
Patrycja
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img444.imageshack.us/img444/4279/img9339dig.jpg)
Mi też wytknijcie "błenda" Za bardzo zPSuta twarz. Oczy zabijają, skóra plastikowa (w przeciwieństwie do reszty ciała - widać różnicę, więc jest źle :P)
Właściwie to chciałem napisać to co micles. Morderczy wzrok i zbytnio wygładzona skóra pani do szyi wygląda jak manekin, dopiero dalej jak człowiek :-P
Poza tym technicznie nie ma do czego się doczepić, światło bardzo przyjemne :-)
Wrzuć surowe jeszcze raz do PSa i nie rób takiej forsownej obróbki na twarzy i będzie gites!! :-)
E co Wy tam gadacie, fajny plasticzek, ale jak juz koledzy powiedzieli tylko na twarzy. Zrob jeszcze raz i na calym ciele taki plasticzek jak na twarzy i bedzie malinka.
E co Wy tam gadacie, fajny plasticzek, ale jak juz koledzy powiedzieli tylko na twarzy. Zrob jeszcze raz i na calym ciele taki plasticzek jak na twarzy i bedzie malinka.
też tak myślę;) ale oczywiście zależy do czego to ma być, bo rozumiem, że nie do albumu ze zdjęciami dla rodzinki.
ja się sam osobiście trochę wstrzymywałem przed hmm "chwaleniem sie" ale pomyślałem, że czas na krytykę, bo dalej na znikomej wiedzy i doświadczeniu jechać nie można. Dlatego teraz dwa zdjęcia z wypadu "do babci na urodziny";)
przepraszam za ramki ale już wcześniej zostały zastosowane "dla rodzinki" i szczerze..nie miałem chęci na usuwanie z lenistwa ;/
1) tutaj młodzian
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img20.imageshack.us/img20/2528/kubai.jpg)
2) i dla odmiany osobista starsza pani;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img198.imageshack.us/img198/861/jancia.jpg)
też tak myślę;) ale oczywiście zależy do czego to ma być, bo rozumiem, że nie do albumu ze zdjęciami dla rodzinki.
ja się sam osobiście trochę wstrzymywałem przed hmm "chwaleniem sie" ale pomyślałem, że czas na krytykę, bo dalej na znikomej wiedzy i doświadczeniu jechać nie można. Dlatego teraz dwa zdjęcia z wypadu "do babci na urodziny";)
przepraszam za ramki ale już wcześniej zostały zastosowane "dla rodzinki" i szczerze..nie miałem chęci na usuwanie z lenistwa ;/
Ja na portretach się nie znam, ale IMHO lenistwo zabiło wszystko: wielkie ramki (drut kolczasty? :p ) i wychodząca z nich wielka, czarna winieta absolutnie odciągają wzrok od treści.
A jak się już przyjrzeć tej treści, to mogłeś "młodziakowi" dać mniej zepsutą truskawkę albo ją wystemplować
Dokladnie. Winieta przesadzona.
No to prosze o krytyke.
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.precious-moment.co.uk/People/images/7.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.precious-moment.co.uk/People/images/8.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.precious-moment.co.uk/People/images/9.jpg)
4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.precious-moment.co.uk/People/images/91.jpg)
Ja na portretach się nie znam, ale IMHO lenistwo zabiło wszystko: wielkie ramki (drut kolczasty? :p ) i wychodząca z nich wielka, czarna winieta absolutnie odciągają wzrok od treści.
A jak się już przyjrzeć tej treści, to mogłeś "młodziakowi" dać mniej zepsutą truskawkę albo ją wystemplować
dzieki, tak myślałem, że winety za dużo;/ obiecuje poprawe, co do truskawki - faktycznie widać, że jakas "taka" na przyszlość będę bardziej uważać co dzieci biora do ust;
chciałbym się rownież zrechabilitować i coś bez ramki, bez wielkiej winety. niestety znów "mała poczwarka"
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img361.imageshack.us/img361/9331/magda1.jpg)
No to prosze o krytyke.
1) trochę kadr mi nie podchodzi - konkretnie brak symetrii i ten ?słup? po prawej
3) fajny pomysł;) ale ten parasol i ubranie modelki ni w ząb jak dla mnie do siebie nie pasują.
gregmaslowski
31-07-2009, 11:20
1. jakoś szaro.. poszukaj wątku VanMurdera na temat jak można robić BW.. jako portret to niebardzo mi pasuje - centralny kadr.. kobieta całą sobą mówi - "skończyłeś już?".. Jeśli szukałeś symetrii to nie pasuje kolumna po prawej stronie. Mierne.
2. w sumie te same błędy co do BW.. brakuje mi rozmycia poza modelką.. na pochwałę chyba tylko zasługuje w miarę dobre miejsce cięcia nóg.. choć mogło być ciut niżej..
3. w ogóle nie wiem co powiedzieć.. znów te centralne kadry.. nuda i słabe
4. najlepsze z całej serii.. ale znów centralny kadr.. przesunąłbyś zdjęcie w lewo (więcej płota) i byłoby lepiej... do tego modelka stoi jak kaczka.. przejrzyj zdjęcia inych autorów gdzie modelki się opierają rękami o ścianę, to będziesz wiedział jak dziewczyne ustawić..
Ogólnie słabe zdjęcia.
lysy1980
07-08-2009, 23:01
lysy - ale cie vitez skrzyczy za rozmiar. podmień szybko.
w kwestii zdjęcia - wolałbym pół centymetra oddechu po lewej stronie, kosztem prawej. fajne światło.
i lipa juz nie moge edytowac:cry:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img514.imageshack.us/img514/7821/img8907.jpg)
a moje? co o nim sądzicie?
https://canon-board.info/imgimported/2009/08/2nu6hee-1.jpg
źródło (http://i32.tinypic.com/2nu6hee.jpg)
CrazyEyesDogg
08-08-2009, 00:40
Nie będę gorszy i też coś wrzucę ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/inne/madzia_g/zdjecia/01.jpg)
Micles Twoje zdanie już znam... :P
ostrość przed oczy uciekła
To i ja cos wkleje i poprosze o uwagi
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://petroniusz.com/demo6/content/bin/images/large/_M5Z3083.jpg)
wczoraj i ja dorzuciłem tu zdjęcia, dlaczego zostały usunięte?
wczoraj i ja dorzuciłem tu zdjęcia, dlaczego zostały usunięte?
Max wielkość zdjęć dopuszczalnych na forum to 800 pikseli na dłuższym boku.
RAdoCanon
12-08-2009, 19:55
troszkę modelka się pomazała hehe :P
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img233.imageshack.us/img233/9974/maemg0246.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img197.imageshack.us/img197/2614/kopiamg0224bw.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img32.imageshack.us/img32/7796/kopia4mg0149.jpg)
ostatni raz wrzucam :/
Fajna twarzyczka na tym ostatnim :D
gunia1990
12-08-2009, 22:50
ale brzydkie cienie pod oczami wyszły...
ja bym wolała kolor
To ja też poproszę o krytykę... i porady oczywiście też :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img142.imageshack.us/img142/7197/36a00922.jpg)
To ja też poproszę o krytykę... i porady oczywiście też :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img142.imageshack.us/img142/7197/36a00922.jpg)
Mam wrazenie ze nikt nie czyta tego watku od poczatku tylko traktuje go jak plfoto - wkleje fotke to moze ktos sie zachwyci.
Dzięki za konstruktywną krytykę :) Przydała się :)
Dzięki za konstruktywną krytykę :) Przydała się :)
A ile razy mozna pisac to samo?
A ile razy mozna pisac to samo?
Po przejrzeniu 200 stron z wątku jeszcze raz dziękuję za poradę - następnym razem 500 razy się zastanowię zanim wstawię "byleco" ;)
Wrócę jak przećwiczę do bólu te portrety, które jak na razie mnie odstraszają trudnością ich robienia (przynajmniej dla mnie).
Pozdrawiam
RAdoCanon
20-08-2009, 21:45
a czytania z dnia na dzień coraz więcej xD sam jeszcze raz przeczytam xD
Witam, proszę o opinie i ew. doradztwo.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img190.imageshack.us/img190/20/adzia.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/4797/img1398kopia.jpg)
Na ostatnim kadr podoba mi się, kolorki ładnie nasycone jednak zbyt rozmyte albo za mało ostre na twarzy.
talarczyk
03-09-2009, 18:19
Po raz kolejny podepnę się pod wątek. Jak na razie nikt mnie stąd nie wyrzucił, a tytułem wątku można wybronić wszelkie błędy ;-)
Chciałem wrzucić jedno zdjęcie ale jako, że dziewczyny były dwie to i dwa kadry będa :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img196.imageshack.us/img196/9906/cb1y.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img522.imageshack.us/img522/4999/cb2p.jpg)
plyszczarz86
05-09-2009, 16:48
->talarczyk
na pierwszym zdjęciu dłubałeś coś przy oczach?
talarczyk
05-09-2009, 18:11
->talarczyk
na pierwszym zdjęciu dłubałeś coś przy oczach?
jedynie wyostrzyłem lokalnie dla weba (delikatnie). Na całości zdjęcia zasosowałem podobną obróbkę do tej opisywanej przez VanMurdera w sposobie na b. dobrze wyglądające b&w (http://canon-board.info/showthread.php?t=44871) czyli w b. dużym uproszczeniu - podbicie suwaczka brightness i blacks.
CrazyEyesDogg
07-09-2009, 20:31
Trzymajcie chłopaki:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.maxmodels.pl/galerie/8/6/8/16868/71087.jpg)
talarczyk
07-09-2009, 21:06
Trzymajcie chłopaki:
mi tu zalatuje średnim, czy przez kwadrat czy b&w ale... pozytywnie :)
(ta, nie ma to jak konstruktywna krytyka:mrgreen:)
AmatorKrak
08-09-2009, 11:50
Hmm...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img199.imageshack.us/img199/9131/img3625pz.jpg)
a na włosach to nie łupież :-)) ani przeostrzenie
Zazwyczaj takie zdjęcia robi się baardzo symetrycznie. Odbiegłeś od tego schematu i jak dla mnie - jest gorzej. Do tego nie wiem czemu ten kadr taki szeroki... Fota lekko niedoświetlona.
missgruszka
08-09-2009, 15:38
AmatorKrak, jakby trochę posiedzieć nad tym zdjęciem i skadrować inaczej to byłoby całkiem całkiem.
rozjasnilem sobie mocno monitor - juz calkiem ladnie to zdjecie wyglada;) popraw lekko kadr i bedzie super;)
AmatorKrak
11-09-2009, 11:55
Krytyke potulnie przyjmuje! Zdjecie rozjaśniłem, wykadrowałem centralnie i wygładziłem nos i czoło. Zdecydowanie lepiej :-) Dzieki za uwagi, wystarczyło zrobić proste rzeczy a ja znów kombinowałem heheheh. Micles i pozostali dzieki :-)
http://img195.imageshack.us/i/img3625p2s.jpg/][IMG]http://img195.imageshack.us/img195/456/img3625p2s.th.jpg
Zdecydowanie lepiej
Lepiej- tak- ale nie zdecydowanie. Troszkę lepiej. Kadr i tak, nadal (jak dla mnie) jest zły. I nadal (jak dla mnie) za ciemno.
"rogi" nad głową z tła po lewej i po prawej przeszkadzają.
Pozwoliłem sobie zająć się Twoim zdjęciem:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img34.imageshack.us/img34/4530/47357234.jpg)
Kadr bym tak widział- ciasny i bez jasnego tła. Moja propozycja nie jest może mistrzostwem świata ale myślę ze tak jest znacznie lepiej. Wiem że to bardzo mocny crop z oryginalnego zdjęcia...no cóż kadruje się aparatem a nie photoshopem, ale jeśli już mamy ratować zdjęcie którego nie da się powtórzyć no to nic innego nie pozostaje.
wystarczyło zrobić proste rzeczy
Czasami warto jednak zrobić rzeczy bardziej skomplikowane :)
Mam na myśli Twoje rozjaśnienie. Jakiego softu używasz? Ja to zrobiłem w PS Poziomami z użyciem masek aby bardziej rozjaśnić oczy i ich okolice.
Niektórych miejsc wcale nie rozjaśniałem, myślę że zdjęcie zyskało na głębi dzięki temu. Nie jest idealnie bo szczegółów w czerni- brwi, nad oczami i włosy w lewym górnym rogu-nie wydobyłem (o ile z tego jpg teraz się da- ja nie umiem na szybko z jpg -gdyby był RAW to co innego)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img34.imageshack.us/img34/1738/34561994.jpg)
Pędzle jak widać na różnych przeżroczystościach.
A ustawienia suwaczków takie:
Poziomy 1 -czarny 0 / szary 1,19 / biały 190 (przy przeźroczystosci całej warstwy 80%)
Poziomy 2 -czarny 9 / szary 1,54 / biały 232 (100%)
Nie chciało mi się już retuszować skóry. Zrób niedoskonałości na czole i "worki" pod oczami, ale ostrożnie żeby plastyku nie zrobić. Twój retusz ledwie zauważalny. W ogóle mam wrażenie że mniej ostre wszystko jest, jakbyś blurem pojechał po całym zdjęciu.
Można też trochę kolory poprawić, chyba za żółto na twarzy jest.
Naprawdę warto podbić kontrast całego materiału który widać po lewej, żeby to nie było blade różowe, tylko czerwone- intensywne jak materiał po prawej.
Zdjęcie ma potencjał :) Jakby coś to pytaj :) Pozdrawiam.
talarczyk
14-09-2009, 18:25
Po raz kolejny liczę na konstruktywną krytykę :)
Modelka - Iga - i jedno z kilku zdjęć z Parku Sołackiego (tak, widać to na zdjęciu, prawda?:mrgreen:). Retuszu żadnego nie było, jedynie wywołanie na poziomie lr + ostrzenie w ps.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img132.imageshack.us/img132/4279/iga.jpg)
gunia1990
14-09-2009, 18:41
brakuje mi ciutke drugiego oka i byłoby fajnie :)
ejj umówimy sie keidyś na sesje? tzn modelka + my
talarczyk
14-09-2009, 18:45
ejj umówimy sie keidyś na sesje? tzn modelka + my
do trzymania blendy zawsze chętny jestem :mrgreen:
brakuje mi ciutke drugiego oka i byłoby fajnie :)
ejj umówimy sie keidyś na sesje? tzn modelka + my
Dajcie cynka jak pójdziecie, mogę wziąć swoją blendę 1,7x1,0m :P Chyba, że mnie nie chcecie. :D
talarczyk
14-09-2009, 19:35
Dajcie cynka jak pójdziecie, mogę wziąć swoją blendę 1,7x1,0m :P Chyba, że mnie nie chcecie. :D
Ja mam kołową setkę, Gunia chyba 60-tke. Pozabijamy się z nimi... albo wiatr nas porwie :twisted:
eot ;)
Zdjęcie przyjemne, mięciutkie, dobre światło. Za gunią - brakuje drugiego oka.
Ej ej, poczekajcie na mnie, za 2 tygodnie przeprowadzam się do Poznania, to wezmę swoją DIY 80kę i będziemy walczyć na promienie świetlne :P
talarczyk
14-09-2009, 20:08
Dodam może jeszcze drugą klatkę. Zauważyłem, że zbyt dużo robię "headshotów" więc staram się pracować nad jakimiś zdjęciami całej sylwetki :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img32.imageshack.us/img32/9492/iga2.jpg)
Ładna modelka, tylko w tym drugim zdjęciu chyba brudne buty przykuły zbyt moją uwagę ,)
Ładna modelka, tylko w tym drugim zdjęciu chyba brudne buty przykuły zbyt moją uwagę ,)
brudnych butów to ja tam nie widze za to albo te buty albo kolor rajstop cos mi na tym zdjeciu nie pasuje do całości
brudnych butów to ja tam nie widze za to albo te buty albo kolor rajstop cos mi na tym zdjeciu nie pasuje do całości
Wybacz ale jestem nawiedzony na punkcie białych butów, lekkie zboczenie :mrgreen:
Bardzo prosze o konstruktywna krytyke i uwagi:)
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img134.imageshack.us/img134/7571/img5072zm.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/img14/5008/img6777zk.jpg)
Rosicky nr1 plus za oryginalność, ciekawie jest.
Nr2 nie podobają mi się cięcia przedramion i trochę nie podoba mi się jej lewy policzek, lewe ramię i obojczyki (taki kolor i ten jakby szum-chyba przez obróbkę uzyskałeś?) ale ale z drugiej strony to wszystko plus ramiączka, zgarbienie, "bałagan w biuście" że tak powiem :D i tonacja nadają specyficzny klimat. Jest inaczej. Dla mnie ogólnie pozytywnie :P Pokaż coś jeszcze.
gunia1990
15-09-2009, 21:31
witam pana :D co do pierwszego to sie nna digu wypowiadałam, drugie jakoś mnie denerwuje, moze ta "chropowatośc"
CrazyEyesDogg
17-09-2009, 00:28
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/inne/cb/ap1.jpg)
Nom, ładnie. Jakościowo, oświetleniowo. Jedynie głowa za bardzo w lewo leci chyba.
Hmm...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img199.imageshack.us/img199/9131/img3625pz.jpg)
a na włosach to nie łupież :-)) ani przeostrzenie
AmatorKrak, jakby trochę posiedzieć nad tym zdjęciem i skadrować inaczej to byłoby całkiem całkiem.
Nie ma co siedzieć. Podstawy obróbki chociażby często wspominana książka Scotta Kelbiego, zresztą na której wyuczył się sam założyciel wątku :) Bardzo łatwa i przyjemna. Dla początkujących i tych bardziej zaawansowanych jak najbardziej wymagana pozycja.
Po za tym mimo wszystko warto myśleć jest jak zrobić po prostu dobre zdjęcie
Jak mawiał Zack Arias " Jeśli robiąc zdjęcie pomyślisz naprawi się w Photoshopie, puknij się w łeb oznacza to, że jesteś leniwy"
To powyższe jest źle kadrowane, niezadbane kompozycyjne.....
Chwilka w photoshopie
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img200.imageshack.us/img200/5304/img3625pzb.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Rosicky
Dwójeczka świetny klimat nic bym nie zmieniał w tym zdjęciu
Klasa Kucza! A tak na marginesie: gdzie w PhotoShopie znajduje się funkcja "Nizoral"? ;)
A tak na marginesie: gdzie w PhotoShopie znajduje się funkcja "Nizoral"? ;)
'Spot Healing Brush' :roll:
AmatorKrak
17-09-2009, 13:03
Dzieki Marcin, Krucza przynajmiej wiem nad czym pracować (czyli wszystkim) pojawie się niedługo z czymś nowym.
CrazyEyesDogg
18-09-2009, 20:42
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/inne/cb/ap2.jpg)
talarczyk
18-09-2009, 21:43
Do cienia pod uchem (na dużej fotce) bym się przyczepił...
a tak to to co zwykle - "ja się nie znam" :mrgreen:
CrazyEyesDogg
18-09-2009, 21:49
Do cienia pod uchem (na dużej fotce) bym się przyczepił...
To teraz niech mi ktoś napisze jak się go pozbyć tylko bez:
a) "wywal go w PSie"
b) "użyj bardziej miękkiego światła"
Pzdr ;)
talarczyk
18-09-2009, 21:55
To teraz niech mi ktoś napisze jak się go pozbyć tylko bez:
a) "wywal go w PSie"
b) "użyj bardziej miękkiego światła"
Pzdr ;)
Schować kołnierz?:twisted:
a tak poważnie, też kilka razy miałem ten problem ale jako, że nie świecę zbyt często to nie zastanawiałem się nad tym. jednak jedyne co mi przychodzi do głowy to zmiana ustawienia światła lub tematu.
witam
Co powiecie o mojej probie? wiem ze blenda weszla w kadr ale imho jest to i tak najlepsze ujecie z ostatniej sesji. Niedlugo kolejna i chetnie bym sie dowiedzial co powinienem poprawic.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.fotografika.bialystok.pl/allegro/_MG_9777m.jpg)
pozdrawiam
ladne naturalne swiatelko, rzeczywiscie szkoda blendy na twarzy.
no i troche za mocno rozmyles skore. gdyby blendy nie bylo, i mniej agresywny blur to by sie fajnie ogladalo:)
No jeśli na najlepszym ujęciu blenda wlazła Ci w kadr to cóż... ćwicz dalej...
Witam
To sa moje pierwsze foty na forum. Prosze o cenne uwagi. Amator jestem, wiem jak zrobic cyclorame, a robienia zdjec caly czas sie ucze :-)
QED.1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://qedpl.webd.pl/foty/IMG_forum.jpg)
QED.2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://qedpl.webd.pl/foty/IMG_forum_2.jpg)
Z gory dziekuje
QED
qedpl 1. Nieostre
Podczas wczorajszej sesji przeszkadzało mi tylko słońce i upierdliwi przechodnie, Trzeba było uciekać przed słońcem, to taki przedjesienny plener :)
Konstruktywne oceny wskazane ,)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img19.imageshack.us/img19/5292/img7561s.jpg)
Oczy za bardzo wyłupiasto wyszły. Obróciłem o 180 stopni i twarz stała się ok, ale już mi się fizyka trochę nie zgadzała, więc obróciłem o kolejne 90 i dla mnie to byłby jakiś kompromis.
To może coś bardziej odwrotnie ,)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img59.imageshack.us/img59/9712/img7469s.jpg)
Wisiorki poza GO zazwyczaj wyglądają brzydko (tak jakby miała tam naciętą skórę albo blizny albo inne ciekawe rzeczy :D). Reszta ok. Troszkę bym kropek jeszcze powymazywał.
CrazyEyesDogg
24-09-2009, 18:22
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.maxmodels.pl/galerie/8/6/8/16868/97084.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.maxmodels.pl/galerie/8/6/8/16868/48671.jpg)
to może ja się też dołączę z prośbą o ocenę
Ewa
https://canon-board.info/imgimported/2009/09/Portaits_056_Eve_03_by_remigiuszScout-1.jpg
źródło (http://fc03.deviantart.com/fs51/i/2009/272/7/5/Portaits_056_Eve_03_by_remigiuszScout.jpg)
enter mogłeś zostawić czubek głowy lub ciąć go odważniej. Nie podoba mi się światło- zwróć uwagę na cienie na twarzy (za nosem i w kąciku oka) Zakłóca odbiór mały przepał (na ramieniu- na zdjęciu powyżej piersi)
Dosyć fajne ciepłe zdjęcie, wiec modelka mogłaby nie być ubrana w kolorystycznie "zimną" i tak wzorzystą bluzkę- to trochę nie pasuje- odcina się od reszty. To ostatnie zdanie możesz potraktować z przymrużeniem oka :D
poniżej jest z nieobciętym czubkiem głowy, bez przepału na ramieniu, ale trafił mi się dość jasny punkt w tle i mnie trochę rozprasza - cieni w trakcie nie zauważyłem więc jedynie co to mogę je wyczyścić delikatnie w szopie
niestety na kolor bluzki tego dnia nie miałem wpływu poza żółtą/na żółtym więc wybrałem ten
https://canon-board.info/imgimported/2009/09/Portaits_057_Eve_04_by_remigiuszScout-1.jpg
źródło (http://fc02.deviantart.com/fs51/i/2009/272/5/d/Portaits_057_Eve_04_by_remigiuszScout.jpg)
missgruszka
29-09-2009, 18:47
jasny punkt w tle można odrobinę przyciemnić i będzie lepiej:)
Hej
W moim pierwszym poscie na tym forum podczepie sie pod ten watek ze zdjeciem do oceny. To byla moja pierwsza (modelki zreszta tez) pozowana sesja w zyciu. Wiem, ze robie jeszcze sporo bledow i musze sie duzo nauczyc (na pewno na temat oswietlenia i doboru tla). Lepiej jednak uczyc sie gdy ktos obiektywny wytknie bledy.. A zatem:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.artscape.pl/cb/ania-cb.jpg)
dreamstorm
01-10-2009, 14:39
blazejs - Generalnie jest nieźle. Kadr jest ok, oczy zwracają uwagę, oświetlenie jest dobre. Tło niestety jest nieciekawe i obróbka widoczna na granicy włosów z tłem. Czekam na więcej... :)
Ciesze sie, ze mnie nie zrownaliscie z ziemia juz przy pierwszym zdjeciu (jeszcze... ;-)). Wlasnie na tlo musze na pewno uwazac, zapominam o tym kiedy wpadam w trans. Obrobka na laczeniu wlosow to burn, chyba naduzylem - nie jestem jeszcze przyzwyczajony do tego ze zdjecia sie obrabia. Jeszcze miesiac temu robilem tylko na filmie i uwazalem, ze to co mam na filmie to efekt finalny - tylko krowa nie zmienia pogladow.
Za radami wlodala przygotowalem jeszcze taka wersje:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.artscape.pl/cb/ania-cb3.jpg)
W wersji , którą widziałem cera była lepsza . Tutaj przekaz , najprawdopodobniej , zmienił lekko wyraz fotki . Ale tak jak napisłem - zdjęcie nie służy do wąchania . I to co pisaliśmy - o tle i przejściach . Dla mnie OK - tylko więcej fotek z takiej sesji . Zazdroszczę modelki . :lol:
Moze kwestia rozmiaru i wyostrzania, zapomnialem o limicie 800px i musialem troche zmniejszyc zdjecie do wstawienia na forum.
gunia1990
18-10-2009, 18:26
1. bardzo fajna, ale wszystko za małe.. min 650pix na krótkszym boku zdjęcia maja miec...
i nie martw się- twój poziom nie ejst niski
panmateusz
18-10-2009, 18:41
Niestety nie mogę już edytować, a o minimalnych wymiarach nie doczytałem. Dzięki za zwrócenie uwagi, może Vitez nie wywali ich ;-)
Niestety nie mogę już edytować, a o minimalnych wymiarach nie doczytałem. Dzięki za zwrócenie uwagi, może Vitez nie wywali ich ;-)
Tu można ostatecznie wybaczyć, w końcu to wątek do nauki (a nie galeriowy) - również poprawnej wielkości. Btw - śliczny piegus 8-) .
panmateusz
20-10-2009, 20:31
śliczny piegus 8-) .
Na szczęście dziewczyna jest chętna do współpracy ze mną, chce mi pomóc rozwijać się, więc pewnie dużo ciekawszych sesji się odbędzie niebawem ;-)
Tezet-gdynia
29-10-2009, 15:33
To moze i ja zaryzykuje :P Robilem taki maly test oswietlenia i auto-portretu (bo nikogo nie bylo chetnego na testy w nocy). Krzyczec zeby dotarlo! ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.tomasz-lis.pl/jaa.jpg)
Hej, to chyba najlepsze miejsce zeby sie spytac was o opinie na temat ponizszych zdjec :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://themoi.selfip.org/brzemek/Madzia-Jesien/images/IMG_7427.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://themoi.selfip.org/brzemek/Madzia-Jesien/images/IMG_7445.jpg)
Tezet-gdynia - po za ringiem w oczach to nic specjalnego w tym świetle ni widzę ;)
Wiem ze w auto ciężko się kadruje - ciaaasno wyszło :)
GrYzLy -na pierwszym okrutne te przepały na twarzy i kołnierzu...eh szkoda bo bardzo fajnie cieplutko, przytulnie by było
drugie w porządku
gregmaslowski
01-11-2009, 11:41
Przepały no i WB spomarańczowiał. A szkoda, bo dobre, dobre.
U mnie też za pomarańczowo, szczególnie na twarzy...
dream catcher
01-11-2009, 18:51
Co powiecie na to? Jakieś uwagi? Co jest nie tak?
https://canon-board.info/imgimported/2009/11/21b3atc-1.jpg
źródło (http://i30.tinypic.com/21b3atc.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2009/11/ok0j82-1.jpg
źródło (http://i27.tinypic.com/ok0j82.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2009/11/ne9p1u-1.jpg
źródło (http://i28.tinypic.com/ne9p1u.jpg)
40d & 79-200 f/4
Dzięki i pozdrawiam! ;)
gregmaslowski
01-11-2009, 19:01
Na drugim brakuje mi jakoś ostrości.
A tak to myślę, że poprawne :).
Michu (Pentax)
01-11-2009, 19:36
Pomijając już to, że jestem uczulony na Photography, ale w Twoim wypadku, to już wygląda po prostu jak Demotywator...
dream catcher
01-11-2009, 19:42
Michu (Pentax) ;) Chyba za dużo czasu tam spędzasz, btw dzięki za opinię o ZDJĘCIACH :]
A na to na co jesteś przeczulony niestety nic nie poradzę - nie jestem lekarzem :)
Co powiecie na to? Jakieś uwagi? Co jest nie tak?
Tylko to jest nie tak, że w złym wątku je zamieściłeś. Do działu Galerii zapraszam :) .
Tylko to jest nie tak, że w złym wątku je zamieściłeś. Do działu Galerii zapraszam :) .
Zgadzam się z Viteziem !!.
Na drugiej fotce wyrasta jej z głowy guz - razi mnie i rozprasza mimo ciekawszych fragmentów ? . Wykasuj go !. Czy ostrość ?.
Na trzecim zjedź z kadrem z góry - ździebko ścieśnij .
Jest dobrze - a nawet bardzo dobrze .
Oj ma duszę !!
Zgadzam się z Viteziem !!.
Na końcu nicka mam z nie ź, więc źle odmieniłeś :roll: .
Na końcu nicka mam z nie ź, więc źle odmieniłeś :roll: .
po pewnym temacie to już zaczyna być w dobrym tonie :D
po pewnym temacie to już zaczyna być w dobrym tonie :D
Pociągnę Offtopa by ostrzec - używanie i odmienianie mojego nicka jakby miał ź bardzo mnie wkur* . A poza tym ma tyle samo sensu jakby np Twojego nicka pisać, wymawiać i odmieniać jakby był np ąirhead.
Widziałeś kiedyś jakikolwiek wyraz zaczynający się na V z polskim znakiem diaktrycznym w środku?
Widziałeś w ogóle V w polskim alfabecie?
Koniec OT.
AmatorKrak
06-11-2009, 22:09
?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/i/img3783fp.jpg/)
troche tworzywa :-)
Na końcu nicka mam z nie ź, więc źle odmieniłeś :roll: .
Ale ładniej wygląda :) Jak sobie jednak życzysz i zgodnie z gramatyką :neutral:
Co do fotek - dream catcher - masz jeszcze ?.
shadowman25
02-01-2010, 18:52
Jako, że temat dawno nieporuszony wiec postanawiam go troszkę odświeżyć i dodaję fotografię. Proszę o ocenę.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.krzysztofnowosielski.pl/fotografie/4911.jpg)
manfred1
02-01-2010, 18:54
Raczej starałbym sie fotografować na innym tle.
Kolega nie wie, że na cba.pl jest blokada hotlinkowania.
Soundman
03-01-2010, 16:45
Raczej starałbym sie fotografować na innym tle.
Albo bardziej rozmyć tło.
kiepski kadr, cięcie palców dłoni dobrze nie służy
samson_miodek
09-01-2010, 21:23
To może i ja poddam się krytyce?
http://fc02.deviantart.net/fs45/i/2010/009/f/9/Ania_3_by_viedymin.jpg
20d + C 50/1.8
(wiem - mogłem retuszować - ale jakoś czasu nie było i chęci, i chyba ostrość ciutkę z oka uciekła ;()
hehe Samson Miodek- postać z jednej z moich ulubionych książek :)
Więc Samsonie według mnie tą całą czuprynę można było ciąć tak w 3/4 czoła...za dużo masz tej góry, jest za "ciężka" dominuje- kadr jest słaby....no może że to zdjęcie reklamujące szampon albo salon fryzjerski :D
Ostrości na oku nie ma ,ale już tam- głębia ostrości jest za mała, lepiej gdyby drugie oko też się w niej znalazło.
Retuszować to tu nie ma za dużo co- o ile mam na myśli wygładzanie twarzy idt. Zrobić lepszy BW, to jednak mogłeś się postarać, znaleźć czas i chęci przed zaserwowaniem nam tego tutaj :p Konwersja do czarno białego mi się nie podoba jest szaro szare a nie czarno białe.
aha i szybko zamień to zdjęcie na mniejsze rozmiarem zgodne z regulaminem bo poleci :)
samson_miodek
10-01-2010, 02:47
hehe Samson Miodek- postać z jednej z moich ulubionych książek :)
Więc Samsonie według mnie tą całą czuprynę można było ciąć tak w 3/4 czoła...za dużo masz tej góry, jest za "ciężka" dominuje- kadr jest słaby....no może że to zdjęcie reklamujące szampon albo salon fryzjerski :D
Ostrości na oku nie ma ,ale już tam- głębia ostrości jest za mała, lepiej gdyby drugie oko też się w niej znalazło.
Retuszować to tu nie ma za dużo co- o ile mam na myśli wygładzanie twarzy idt. Zrobić lepszy BW, to jednak mogłeś się postarać, znaleźć czas i chęci przed zaserwowaniem nam tego tutaj :p Konwersja do czarno białego mi się nie podoba jest szaro szare a nie czarno białe.
aha i szybko zamień to zdjęcie na mniejsze rozmiarem zgodne z regulaminem bo poleci :)
Tak mniej wiecej do stycznia miałem monitor z czasów amigi bodajże ( z całym szacunkiem do amigi). Więc przerabiałem a BW tak by na tym monitorze wyglądało dobrze :P Na oryginalnych trochę lepszych i ostrzejszych wygladało to jak hmmm szkoda gadać :D Poleć mi kilka wskazówek do lepszego BW a bedę kombinował ;)
Zdjęcie zmniejszone ;)
Pozdrawiam :)
Na forum w Tips & Tricks #72 VanMurdera i któraś lekcja ACR z #70 Janusza Body. Warto :)
Też zależy co się komu podoba... ale dla mnie to już jest miło jak na tym zdjęciu, levelami poprawisz histogram-
Białym suwakiem w okolice 220, szarym 1,20 a czarnym 20 albo i 30-40
Pozdr!
samson_miodek
12-01-2010, 12:40
http://fc09.deviantart.net/fs70/i/2010/012/6/f/ann_crop2_by_viedymin.jpg
Nie wiem czy poprawnie wykadrowałem. Hitogram wg Twoich zaleceń MarcinG..
Z tutorialem VanMurdera kombinowałem już. Ale efekt końcowy jeszcze przemyślę. Do Janusza Body muszę przebić się przez te filmiki ale też będę knuł.
Dzięki ;)
P.S. Czarno białe bo boję się kolorów...
Zabrałem się za portreciki, proszę o jakieś uwagi co i jak poprawiać na przyszłość:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://marcinbogusz.fotohasiok.pl/files/2010/01/karolina-05.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://marcinbogusz.fotohasiok.pl/files/2010/01/karolina-04.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://marcinbogusz.fotohasiok.pl/files/2010/01/karolina-07.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://marcinbogusz.fotohasiok.pl/files/2010/01/karolina-01.jpg)
Numerować.
Na pierwszym oczy różne - dziwnie się to ogląda.
Drugie - pojedynczy pionowy badyl - po co. Jak już wyłanianie się zza gałęzi, to lepiej kompozycyjnie. Do tego okulary ciut za nisko osadzone - nachodzą na oczy - psują odbiór.
Na tym bez okularów wyszedł duży nochal, a pomiędzy rzęsami lewego oka dziwne przejaśnienia.
Czwarte ok.
Dziwny koloryt twarzy na tych fotach, i moim zdaniem ciut za jasna twarz.
shadowman25
18-01-2010, 20:21
Troche za jasna twarz do tego jeszcze jasne tło.
Tak przy okazji mozesz mi powiedziec jak zrobić podobną barwę zdjęć jeśli chodzi o ten zafarb?
Dzięki Micles :)
Shadowman, niestety nie mogę, pomieszałem jakoś suwaczkami w LR i tak wyszło :)
Dzięki Micles :)Dla ciebie wszystko!
MoonGirl
25-01-2010, 22:22
Wszyscy to wszyscy :) w końcu się odważę :D fotka bez retuszu.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img195.imageshack.us/i/img0197777.jpg/)
Proszę o wskazówki do dalszych działań :)
MoonGirl
Po co dłoń, uzbrojona w biżuterię zajmująca prawie pól kadru?
Dłoń, pierścionki i aż 2 bransoletki (celowo chyba na sile założone w tym miejscu bo to trochę grawitacji przeczy) :) skutecznie odwracają uwagę widza - przeważają, przytłaczają to co chyba tu powinno być najważniejsze czyli oczy.
Jeśli już- to można jakoś elegancko ułożyć dłoń na brodzie, policzku, tutaj jest po prostu pieść przyłożona do ust.
Jest nieostre.
Zalecałbym też mniejszą głębię ostrości (tu jest aż 5.6 na przysłonie)
gregmaslowski
26-01-2010, 12:43
Zalecałbym też mniejszą głębię ostrości (tu jest aż 5.6 na przysłonie)
Bo to pewnie 18-50mm f/3.5-5.6, a zdjęcie jest na 49 mm :).
Zdecydowanie 18-50mm f/3.5-5.6. Widzę to po blikach w oczach.
Zbyszko666- jest ok, właściwie mógłbym napisać to samo co parę postów wcześniej- o pierścionkach i bransoletkach- wychodząc wtedy na jakiegoś biżuteriofoba :D
Ciasno z lewej, brzydkie to cięcie.
samson_miodek
29-01-2010, 13:17
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc03.deviantart.net/fs70/i/2010/029/e/b/Ann2_2010_by_viedymin.jpg)
Tym razem kolor (wirtuozem PSa to ja nie jestem :P jeszcze ;) )
Tym razem kolor (wirtuozem PSa to ja nie jestem :P jeszcze ;) )
Mydło aż cieknie...jak dla mnie za mocno, aż sie prosi wyostrzyć fajną czapke.
Azahiels
31-01-2010, 19:00
Witam. Jestem dosyć początkujący w portretach. Często brakuje mi pomysłu (kreatywności by złapać motyw mojej modelki). Proszę o porady, nawet jeśli to ma być tylko krytyka.
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/img21/7164/cocobydeathscythee.jpg)
2..
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img694.imageshack.us/img694/3091/kokonpt2bydeathscythee.jpg)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img25.imageshack.us/img25/333/kokonpt3bydeathscythee.jpg)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img710.imageshack.us/img710/1038/martenkabydeathscytheec.jpg)
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img46.imageshack.us/img46/4611/martusbydeathscythee.jpg)
6.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/img21/9351/ohmygodbydeathscythee.jpg)
sympatyczna, usmiechnieta twarz modelki dodaje wiele tym zwykłym zdjęciom:)
Azahiels
31-01-2010, 19:34
Zwykłe, fakt. Moje modelka szybko się niecierpliwi i rzadddkkooo kiedy da sobie zdjęcie w ogóle zrobić (a to z dołu nie, z tej strony nie, itd).
rzadddkkooo kiedy da sobie zdjęcie w ogóle zrobić (a to z dołu nie, z tej strony nie, itd).
Ujęcie portretowe z dołu to teoretycznie bardzo zły pomysł też bym się nie zgodził :lol:
a teraz na poważnie- trochę się jej nie dziwię, niezbyt korzystnie ją pokazujesz...
Nie wiem czy w kwestii szkieł ogranicza cię kit... według mnie ogniskowe rzędu ~50mm nie nadają się do takich zbliżeń. Podejście do modelki blisko z krótką ogniskową kończy się przerysowaniami - duży nos itd.- widać to szczególnie na nr4.
Twoje kadry są ciasne, kompozycyjnie nieciekawe- na 4 ucięta broda, na 6 czubek głowy, 5 centralnie i nie znajduję nic dobrego w takim kadrze- np. przy pokazaniu symetrii byłoby to zjadliwie.
Nie panujesz nad światłem- na 6 i 3 dziewczyna ma czarną plamę zamiast oka...Wszystkie zdjęcia są stanowczo za ciemne i szaro-szare a nie czarno-białe (z wyjątkiem mocno kontrastowego nr.3)
Ze szczegółów to np. plama światła na brodzie na 1, zasłonięte oko na 1 i 2.
Nie rozumiem w ogóle ostatniego zdjęcia- poza? kompozycja? światło? o co chodzi?
Z tego wszystkiego najbardziej podoba mi się nr.3
Napisałeś że trudno współpracuje Ci się z modelką ok- ale może pokażesz nam zdjęcia z 3, 4 ,5 sesji jakie z nią zrobisz, gdy już przekona się i wyluzuje, "odblokuje"? Sympatyczny uśmiech jest to prawda- to plus tych zdjęć ale jednocześnie to za mało żeby uznać je za dobre.
Poczytaj coś o kompozycji i ekspozycji, oglądaj zdjęcia innych, rób swoje bardziej "świadomie", a na pewno będzie lepiej.
Pozdrawiam!
Azahiels
31-01-2010, 22:14
Dzięki, biorę to wszystko pod uwagę. Co do zdjęć- 6,3,2 ustawiałęm je w LR na B&W. Sęk w tym że jej np. te zdjęcia się podobają, nie ma do nich awersji itp- ogólnie ma problem by się dać sfotografować. Odblokować ją ciężko. 4- akurat była robiona na kicie jeszcze wtedy na końcu ogniskowej. W każdym razie- dzięki. Mam jeszcze dwa:
1. (wiem że nie ostre, mam wrażenie że już przepaliłem jej twarz? )
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img208.imageshack.us/img208/93/mg2680.jpg)
2.(nie dała sobie zdjąć torebki i wiem- źle uciachałem, bo na łokciach).
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img693.imageshack.us/img693/8320/mg2766.jpg)
robiłem je wg. poradnika na waszym serwisie jeśli chodzi o B&W. Czekam na krytykę :)
Czemu robisz komuś zdjęcia "na siłę"? Zarejestruj się na maxmodels, znajdź pannę co to chce być focona i poćwicz z taką.
Azahiels
01-02-2010, 09:49
To nie jest na siłę. Ona lubi jak jej się robi zdjęcia, sama sobie też czasem robi. To nie jest tak że ją "biorę" i mówi- robię Ci zdjęcia. Ja nie naciskam wcale. Problem polega na tym, żeby zrobić pierwsze zdjęcia i jak ma kiepski dzień to może 3 i koniec (mimo iż chciała z założenia).Jak dobry- to dalej.
1. (wiem że nie ostre, )
2.(źle uciachałem, bo na łokciach).
Nie ostre i źle kadrowane to dlaczego je wstawiasz świadomy tych błędów? Popraw je i pokaż coś nowego, lepszego.
BW już niezły dla mnie, można by jeszcze troszkę jaśniej na 2gim
Dlaczego ciągle BW? Nie radzisz sobie z kolorem, czy ma być artystyczniej :D?
1. twarz jest jasna, maskowata, ale nie nazwałbym tego przepaleniem
2. jest krzywe i chyba w ogóle zapomniałeś o kompozycji
Pozdrawiam
Azahiels
01-02-2010, 21:46
Nie ostre i źle kadrowane to dlaczego je wstawiasz świadomy tych błędów? Popraw je i pokaż coś nowego, lepszego.
Jeśli chodzi o nieostrość to urok 50mm 1.8(zrobiłem tylko dwa i to był błąd)... a wychodzę z założenia że lepsze takie niż żadne...
co do 2- gdzie widzisz ze jest krzywe?
Poprawić się postaram 2- co do kadru na pewno, a co do 1 aż tak chyba ostrości nie poprawię :)
a co do samego b&w- lubię, mogę umieścić kolorowe dla porównania- które mi jakoś nie podpasywało.
Dzięki za Twoje rady i postaram się je "wtłaczać" w życie. Zapominam często o tych wszystkich zasadach i emocje biorą górę a nie rozsądek :D
co do 2- gdzie widzisz ze jest krzywe?
Czarny filar za modelką i całe tło razem z nim :) lecą na prawo. Niedużo co prawda.
Zapominam często o tych wszystkich zasadach i emocje biorą górę a nie rozsądek :D
doświadczenie... z czasem przywykniesz :razz:
na 2 ostatnich bw jest nie najgorsze. moim zdaniem zostawiasz za duzo gory ktora niczemu nie sluzy.
pocwicz kadrowanie i nie zwalaj braku ostrosci na szklo bo jesli fotka jest nieostra przy takim pomniejszeniu to jedynie twoj wina
http://canon-board.info/announcement.php?f=27&a=3 pkt 6.
Wyczyściłem offtopa.
prosze o ocene
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img532.imageshack.us/img532/410/vera1r.jpg)
ułozenie włosów wg mnie jest niekorzystne,
sirgerwazy
07-03-2010, 22:49
do:magicie
Wedlug mnie:
-kadr moze byc.
-zdjecie jest niedoswietlone...chyba ze mialo takie byc ;)
-rzeczywiscie wlosy ulozyly sie nie najlepiej - patrz na ucho...
Poza tym moim zdaniem ... hmm wykonaj lepiej radosne zdjecie - to w koncu dziecko...
pozdrawiam
co do swiatla to tak mialo byc (troszeczke poprawil bym prawa stron twarzy, musze sie zaopatrzyc w jakas blende)
co z tymi wlosami, mozecie cos jasniej??
sirgerwazy
08-03-2010, 00:26
co do swiatla to tak mialo byc (troszeczke poprawil bym prawa stron twarzy, musze sie zaopatrzyc w jakas blende)
co z tymi wlosami, mozecie cos jasniej??
skoro juz robisz zdjecie na manualu to zadbaj o poprawna ekspozycje.
twierdzisz ze tak mialo byc ... ok... tylko moim zdaniem to wyglada mizernie.
co do wlosow popatrz na wystajace ucho+szyja - tak wiem tez tak mialo byc ;)
pozdrawiam
z tymi włosami, jeszcze oprócz ułożenia od strony ucha, w samym środku głowy jest taka dziwna pustka, nie wiem jakoś to mi się w oczy rzuca ale moze sie mylę lub monitor mam zbyt ciemny i poprostu szczegóły znikły a moze właśnie dlatego że zdjecie słabo doświetlone z lewej strony ale wg autora było to zamierzone.
jest to moje pierwsze zdjecie portretowe, i dlatego poprosilem o ocene
dziekuje za twoje uwagi, postarm wyciagnac wnioski
zrób kilka(naście-dziesiąt) zdjęć portretowych, sam oceń jeśli wiesz o co chodzi i dopiero wrzucaj... a nie... pierwsze zdjęcie zrobiles i juz wrzucasz do oceny... ten wątek ma już 297 stron!! wątpie że przeczytałeś z tego 10%...
temat tego watku "Pierwsze kroki z portretem prosze o wskazowki"
udalomi sie przekroczyc 30 stron twoje 10%
Czytaj dalej. Najciekawsze przed Tobą!:)
to może i ja poddam ocenie mój portrecik
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img694.imageshack.us/img694/6876/marta800.jpg)
gregmaslowski
09-03-2010, 09:50
temat tego watku "Pierwsze kroki z portretem prosze o wskazowki"
udalomi sie przekroczyc 30 stron twoje 10%
Ale naprawdę warto przejrzeć cały wątek. Dużo wniosków z niego można wyciągnąć, a to jest bezcenne. Założę się, że po przeczytaniu całości zdjęcie byłoby lepiej wykonane.
Ale naprawdę warto przejrzeć cały wątek. Dużo wniosków z niego można wyciągnąć, a to jest bezcenne. Założę się, że po przeczytaniu całości zdjęcie byłoby lepiej wykonane.
Ja przjrzałem ponad 90 stron, i było by można dużo więcej wniosków wyciągnąć gdyby nie były usuwane oceniane zdjęcia, trudno się uczyć na pracach których nie ma.
sirgerwazy
09-03-2010, 12:10
Ja przjrzałem ponad 90 stron, i było by można dużo więcej wniosków wyciągnąć gdyby nie były usuwane oceniane zdjęcia, trudno się uczyć na pracach których nie ma.
zdjęcia po prostu sa usuwane z bezpłatnych serwerów np imageshack...
ale co racja to racja było by zdecydowanie łatwiej :)))
co do zdjec - jezeli nie robicie z lampa zdjec to zdedydowanie polecam tryb Av... Tryb M-ok ale w momencie robienia zdjec z lampa... W waszym przypadku zdecydowanie odradzam uzywanie jakiejkolwiek lampy blyskowej. Duzo lepiej poszukac interesujacego swiatla zastanego...
pozdrawiam
zdjęcia po prostu sa usuwane z bezpłatnych serwerów np imageshack...
ale co racja to racja było by zdecydowanie łatwiej :)))
co do zdjec - jezeli nie robicie z lampa zdjec to zdedydowanie polecam tryb Av... Tryb M-ok ale w momencie robienia zdjec z lampa... W waszym przypadku zdecydowanie odradzam uzywanie jakiejkolwiek lampy blyskowej. Duzo lepiej poszukac interesujacego swiatla zastanego...
pozdrawiam
Jesli chodzi o mnie to musiał być "M" ponieważ robiłem fotkę Alfą 300 z jupiterem 135 3.5 w innym trybie się nie da :-) Poza tym na moim monitorze laptokowym wyglądało jasno, a teraz w pracy oglądam na zwykłym HP i tu jakby ciemniej. Szczegóły w prawym górnym rogu z włosów jakby uciekły.
Histogram?
No cóż :roll: tej trudnej sztuki nie opanowałem, a chyba warto?!
ale wg mnie to naświetlone jest ok, jak by było jaśniej to by była lewa strona przepalona już jest na granicy a prawa jest ciemna ale widać szczegóły, potrzebna by była blenda z prawdziwego zdarzenia żeby doświetlić, a taka domowa jak miałem to trochę za słabo, ew. trzeba by coś kombinowaC MOŻE Z WASTWAMI W PS-IE. a POZA TYM, ??
trzeba by coś kombinowaC MOŻE Z WASTWAMI W PS-IE.
30 sekund roboty :
https://canon-board.info/imgimported/2010/03/Untitled18-1.jpg
źródło (http://i191.photobucket.com/albums/z304/MarcinMG/Untitled-1-8.jpg)
Wymaskowana tylko dla prawej strony twarzy warstwa "Poziomy"
Szary suwak na 1,85 czarny na 8 a biały na 238 - w każdym razie mniej więcej tak.
a POZA TYM, ??
nie popełnienie błędu podczas robienia zdjęcia- blenda albo inne ustawienie modelki, inne żródła światła
Według mnie tu nie chodzi o naświetlenie zdjęcia ale o oświetlenie modelki.
Zresztą dlaczego nie możesz zrobić sobie portretu gdzie pól twarzy jest słabiej doświetlone?
Kto powiedział że musi być równo?
Fakt że moja rozjaśniona wersja może prezentuje się lepiej od oryginalnej, ale z drugiej strony jeśli zdjęcie ma słaby kadr jak to Twoje to nie ma sensu go ratować w Photoshopach.
Słabo skomponowany jest ten portret i to nad tym powinieneś popracować przede wszystkim...
W sumie to masz rację, postaram się coś pokombinować z kadrami na łikędzie ;-)) jak będę miał trochę czasu.
mirusiek
11-03-2010, 18:08
Nadszedł czas i na mnie, więc wstawiam trzy pierwsze portrety.
Mam nadzieję że czegoś nowego się dowiem i nauczę a że człowiek najlepiej się uczy na swoich błedach więc 8)
1.
https://canon-board.info/imgimported/2010/03/4423914067_f0b667ec98-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4017/4423914067_f0b667ec98.jpg)
2.
https://canon-board.info/imgimported/2010/03/4425189930_d3d2a0a01a_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4051/4425189930_d3d2a0a01a_o.jpg)
3.
https://canon-board.info/imgimported/2010/03/4425190014_dc64a0a8de_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4040/4425190014_dc64a0a8de_o.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Pierwsze miało być takie pomyłka w adresie :twisted:
https://canon-board.info/imgimported/2010/03/4424423829_b0de6bb1be_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2706/4424423829_b0de6bb1be_o.jpg)
To idiotyczne że nie mogę edytować posta :twisted:
Wydają mi się zbyt przeostrzone... Tło jakieś nieciekawe i na 3. mogło by być widoczne drugie oko. Na 2. można by bardziej rozchylić płaszcz i lekko przymrużyć oczy. Wizja taka, o. ;)
mirusiek
11-03-2010, 19:00
Wydają mi się zbyt przeostrzone... Tło jakieś nieciekawe i na 3. mogło by być widoczne drugie oko. Na 2. można by bardziej rozchylić płaszcz i lekko przymrużyć oczy. Wizja taka, o. ;)
Nic nie wyostrzałem, jedynie w RAW porawiony balans bieli, i krzywa Curves lekko ustawiona w kształt "S"
Więcej nic w PS nie robione
Fido_dido
13-03-2010, 23:29
Witam wszystkich to moja pierwsza w życiu sesja dużo czytania przeglądania internetu i suchej teorii i pierwsza praktyka 430Ex plus softbox reporterski
zdjecia nie obrabiałem bo nie umiem co myślicie ?
http://img15.imageshack.us/img15/8880/obraz2350.jpg
Evitagen
14-03-2010, 08:30
Ostrosc z oka ucielka, a chyba tam miala byc?
Fido_dido
14-03-2010, 10:13
tak dokładnie celowałem w oko faktycznie ucieka
sirgerwazy
14-03-2010, 12:20
2 najlepsze wedlug mnie z tej serii
niestety jedyne co mi przeszkadza to cien od nosa.
pozdrawiam
Nadszedł czas i na mnie, więc wstawiam trzy pierwsze portrety.
Mam nadzieję że czegoś nowego się dowiem i nauczę a że człowiek najlepiej się uczy na swoich błedach więc 8)
1.
https://canon-board.info/imgimported/2010/03/4423914067_f0b667ec98-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4017/4423914067_f0b667ec98.jpg)
2.
https://canon-board.info/imgimported/2010/03/4425189930_d3d2a0a01a_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4051/4425189930_d3d2a0a01a_o.jpg)
3.
https://canon-board.info/imgimported/2010/03/4425190014_dc64a0a8de_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4040/4425190014_dc64a0a8de_o.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Pierwsze miało być takie pomyłka w adresie :twisted:
https://canon-board.info/imgimported/2010/03/4424423829_b0de6bb1be_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2706/4424423829_b0de6bb1be_o.jpg)
To idiotyczne że nie mogę edytować posta :twisted:
Zbyszko666
15-03-2010, 12:12
to moze coś od siebie dorzucę:
https://canon-board.info/imgimported/2010/03/4425062592_ff79d2bd9d_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4037/4425062592_ff79d2bd9d_o.jpg)
mirusiek
15-03-2010, 20:15
Zbyszko 666 - Dla mnie super. Przykadrowałbym tylko troszeczkę ciaśniej, zwłaszcza na dole tuż za nadgarstkiem. Bardzo fajne zdjęcie. :)
A ja bym nic nie przycinał juz, zdjęcie spoko, ale makijaż niebardzo... slaby podkład czy jak to tam sie nazywa, bo strasznie pory widać i to drażni.
mirusiek
16-03-2010, 12:10
Moje dwa nowsze tym razem na białym tle
1.
https://canon-board.info/imgimported/2010/03/4437985778_ee3afc5933_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2768/4437985778_ee3afc5933_o.jpg)
2.
https://canon-board.info/imgimported/2010/03/4437985846_7711dfe112_o-1.jpg
źródło (http://farm5.static.flickr.com/4024/4437985846_7711dfe112_o.jpg)
1.
https://canon-board.info/imgimported/2010/03/15rxnp0-2.jpg
źródło (http://i42.tinypic.com/15rxnp0.jpg)
2.
https://canon-board.info/imgimported/2010/03/1411pbn-2.jpg
źródło (http://i41.tinypic.com/1411pbn.jpg)
canon 400d, 50mm f1.8
naras - bardzo podobają mi się kolory na pierwszym zdjęciu :)
moje:
http://2.bp.blogspot.com/_GNYuz6_WBOE/S5K7WfSYT6I/AAAAAAAAIWI/VPdIhkHzTiM/s1600-h/23984_1348466306163_1066496026_1068175_4587379_n.j pg
http://4.bp.blogspot.com/_GNYuz6_WBOE/S5K7WNBHLLI/AAAAAAAAIWA/ha0WD7Gmb3Y/s1600-h/23984_1348466266162_1066496026_1068174_2646750_n.j pg
mirusiek
1 Słabe. Jeśli to jest stockowe to ja bym tego nie kupił
złowieszczo uchwyciłeś modelkę, mniejsza o mimikę ale te wszystkie jak najbardziej naturalne zmarszczki wokół ust, na szyi jeszcze pogłębione takim oświetleniem, w dodatku kadr ciasny- mi się nie podoba.
2 brakuje ostrości i szyi
naras
1 nieźle jest ale nie wiem tylko o co chodzi w pozie na 1 te otwarte usta np.
Lucifer dobry- podoba się :)
Lenka
Lepiej je wstaw przez insert image, a nie podajesz linki.
Pierwsze- jest ok, podoba mi się światło, co do pchania rogu aparatu w oko mam mieszane uczucia :)
Drugie- gubi się głębia ostrości,
GO jest na nadgarstku, palcach (które przy okazji fatalnie wyszły) i przedramieniu za aparatem.
Nie wiem co chciałaś przekazać
Z luciferem szczerze mówiąc miałem mieszane uczucia, bo nie wiedziałem do końca jaka obróbka by była dobra, dlatego zrobiłem w sumie 3:
3.
https://canon-board.info/imgimported/2010/03/64iedl-2.jpg
źródło (http://i43.tinypic.com/64iedl.jpg)
Tutaj w obróbce chodziło jakby o powiązanie osoby z tym co jest na koszulce, lucifer wiadome z czym się kojarzy, stąd ten blady odcień skóry.
4.
https://canon-board.info/imgimported/2010/03/i6e6bd-2.jpg
źródło (http://i40.tinypic.com/i6e6bd.jpg)
5.
https://canon-board.info/imgimported/2010/03/fy27es-2.jpg
źródło (http://i44.tinypic.com/fy27es.jpg)
Szału ni ma, ale to moje pierwsze podejścia do portretu - stąd nie do końca wiem jak czasem obrobić. Pozdrawiam i liczę na konstruktywną krytykę, co jest źle, a co ujdzie:).
mirusiek
Lenka
Lepiej je wstaw przez insert image, a nie podajesz linki.
Pierwsze- jest ok, podoba mi się światło, co do pchania rogu aparatu w oko mam mieszane uczucia :)
Drugie- gubi się głębia ostrości,
GO jest na nadgarstku, palcach (które przy okazji fatalnie wyszły) i przedramieniu za aparatem.
Nie wiem co chciałaś przekazać
insert image mi nie działa na fotach z bloga ;P testowałam :)
pierwsze - pchanie aparatu w oko przynajmniej nie zasłania 3/4 twarzy ;P a analogi często mają wizjerek w lewym górnym rogu ;P
drugie - wiem... widzę tą ostrość, fakt to pewien minus... ale mi osobiście podoba się wyraz artystyczny tej fotki ;)
a mi jakoś mimo tego kontekstu najbardziej podoba się pierwsza wersja.
Ale ja tez ciekaw jestem ocen.
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img40.imageshack.us/img40/9493/img0485sk.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img210.imageshack.us/img210/2821/img0504s.jpg)
Na jedynce bardzo ładne światło, na dwójce już nie za bardzo...
a mi jakoś mimo tego kontekstu najbardziej podoba się pierwsza wersja.
Jeśli mówisz o zdjęciach narasa- to mnie również pierwsza :)
Przeczytałem pierwsze 20 stron wątku ze świadomością że jest ich tu nieco ponad 100. Kiedy chciałem zobaczyć datę najnowszego posta strony się ciągnęły i ciągnęły. Litości, kiedy ja to wszystko przeczytam?;) :D
Z chęcią oddam się pod krytykę na poziomie, więc proszę wszystkich chętnych tutaj o zdanie.
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/img3/8151/img001cg.jpg) 2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img227.imageshack.us/img227/7982/img002z.jpg) 3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img213.imageshack.us/img213/4836/img003mq.jpg) 4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img710.imageshack.us/img710/9263/img004jc.jpg)
1,2,4 to moja Ola :)
3 ślub kuzyna - zbyt skadrowałem jego Narzeczoną, ale wtedy z prawej nie byłoby "oddechu", a to stałe 58mm i ściana za plecami. :)
1 i 2 z pierwszej "zaplanowanej" sesji własnym lustrem z manualnym Heliosem 58mm f/2.0. Ogólnie brak kontrastu, a na 1szym kilka detali tła irytujące.
4 nieostre ale kocham to zdjęcie.
Tyle samokrytyki, "Wasz ruch"?:grin:
sirgerwazy
20-03-2010, 16:06
Sobiech moim zdaniem z tej serii zdjęć broni się numer 4...
Radosne pogodne zdjęcie z niebanalnym kadrem. Jedyne co mi trochę przeszkadza to niekorzystnie wyglądający nos ;)
prosze o ocene
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/img696/6537/draculam.jpg)
@ sirgerwazy, dzięki :) Widzę że dostrzegasz podobne cechy "czwórki" co ja :D
@ magicie, `obiekt` niezbyt przyjemny do patrzenia i wygląda bardziej śmiesznie, niż strasznie :D Ostrość ok, ale jakoś kadr mi nie leży do końca.
Ja tylko jeszcze dodam Sobiech że czwórka najlepsza, przynajmniej klimatycznie ,)
prosze o ocene
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/img696/6537/draculam.jpg)
ocena imho negatywna
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.