Zobacz pełną wersję : Pierwsze kroki z portretem prosze o wskazowki
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
[
11]
12
13
VanMurder
02-05-2009, 23:01
no dobrze ale czy da się zrobić w nim takie przedłużki jak zrobił pan MMM ?
w częściach odchodzących do lamp a nie w tej część przy aparacie
na pewno się da - jak nie lubisz lutować, możesz zrobić to przy użyciu kabli i podzespołów telefonicznych:
http://canon-board.info/showpost.php?p=642082&postcount=180
Ostrość trafiła w trzcine zamiast w Ele, a pozatym fajniejsze chyba byłoby w kolorze...IMHO.
Dziekuje za odpowiedz :)
Co do ostrosci, to ja niestety, ale nie widze, zeby cos bylo nie tak :oops:
A jesli chodzi o kolor... ja zupelnie nad nim nie panuje, zdjecia prosto z puszki wydaja mi sie wyprane z kolorow a po "zabawie" w PS wygladaja jeszcze gorzej...
gunia1990
03-05-2009, 17:57
masz źle ustawione profile kolorów.. w "software" jest opisany cały problem
macieksob
03-05-2009, 20:21
Witam ponownie po dłuższym czasie postanowiłem umieścić te kilka zdjęć z ostatnich dni.
Wszelkie uwagi mile widziane.
http://www.mm.pl/~maciek_s/zdjecia/portrety/nowe/IMG_8775.jpg
http://www.mm.pl/~maciek_s/zdjecia/portrety/nowe/IMG_1177.jpg
http://www.mm.pl/~maciek_s/zdjecia/portrety/nowe/IMG_1182.jpg
2 kompozycyjnie mi nie lezy. 1 do rodzinnego albumu, 3 ladne:)
Wszelkie uwagi mile widziane.
Na całym forum obowiązuje limit max 800 pikseli na dłuższym boku w zamieszczanych obrazkach, zamieniłem za duże zdjęcia na linki.
macieksob
03-05-2009, 21:13
Dzieki za "uwage" ale prosiłbym o uwagi związane z fotkami które zamieciłem...
więc wystawie je jeszcze raz :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.mm.pl/~maciek_s/zdjecia/portrety/nowe/IMG_8775.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.mm.pl/~maciek_s/zdjecia/portrety/nowe/IMG_1177.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.mm.pl/~maciek_s/zdjecia/portrety/nowe/IMG_1182.jpg)
panmateusz
04-05-2009, 09:19
Który obiektyw będzie lepszy do portetowania - kit 18-55mm f/4.5-5.6 IS czy 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro?
Rozmawiałem z kolegą, który już ma trochę doświadczenia z fotografią i powiedział, że większość zawodowców portetuje teleobiektywami. Mimo to zauważyłem, że dużo ludzi lubi robić zdjęcia stałką 50mm f/1.8. Wydaje mi się, że z Sigmy wychodzą gorsze jakościowo zdjęcia, szkło chyba troszkę mydli. Dlatego mój pierwszy raz z portetem miałem z wspomnianym wyżej kitem, starałem się uzyskać dużą GO, trzymać się ogniskowej 50mm, ale mimo wszystko raczej średnio mi to wyszło (przepalenia).
https://canon-board.info/imgimported/2009/05/3500297104_008ae9047f-1.jpg?v=0
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3544/3500297104_008ae9047f.jpg?v=0)
https://canon-board.info/imgimported/2009/05/3500298740_bfc54b60d5-1.jpg?v=0
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3617/3500298740_bfc54b60d5.jpg?v=0)
Warto zabrać tym razem ze sobą Sigme, czy może dobrym wyborem będzie kupno 50mm f/1.8? Na razie nabyłbym szkło na M42, z czasem zmienił na Canonowskie. Jakie jest Wasze zdanie drodzy forumowicze? ;-)
Podobną Sigmę miałem kiedyś z Konicą Minoltą D5D, i po lekkim przymknięciu, jeśli nie przekraczało się 200mm, była zupełnie znośna. I dość ładnie rozmywała tło. Daj jej może szansę, i spróbuj zrobić nią parę portretów na początkowym zakresie ogniskowych.
A, i nie licz na to że zamiana obiektywu pozwoli Ci pozbyć się przepaleń ;) Jak chcesz ich uniknąć, idź do cienia albo pozbądź się kontrastów blendą/lampą (ew. mierz ekspozycję na mocno naświetlonych fragmentach kadru, tyle że pewnie wtedy reszta wyjdzie Ci bezsensownie ciemna)
No i jeszcze może taki mały pstryk:
http://adamdo.com/foto/CB_001.jpg
+ samokrytyka: trzeba było twarz z ciemnej strony chyba trochę doświetlić, ale że to był pełen spontan - to po prostu nie miałem czym.
panmateusz
04-05-2009, 10:29
W moim wypadku też był to spontan, oczywiście wiem, że nie uniknę przepaleń przez zmianę obiektywu, po prostu skupiłem się na GO, ogniskowej itd., przez co w ogóle nie zwróciłem na to uwagi. A może warto coś pstryknąć 28-80mm f/3.5-5.6 II? Ostatnio znalazłem takie szkiełko w szafie wraz analogowymi lustrami po ojcu ;-)
A tak w ogóle to myślę nad tym, czy tej Sigmy po prostu nie sprzedać i nie kupić 85mm f/1.8. Kupiłem ja po okazyjnej cenie, chyba dlatego mnie tylko skusiła.
A może warto coś pstryknąć 28-80mm f/3.5-5.6 II? Ostatnio znalazłem takie szkiełko w szafie wraz analogowymi lustrami po ojcu ;-)
Wrzuć do torby, przy okazji spróbujesz i będziesz wiedział :) W kwadrans z obiektywem na puszcze dowiesz się więcej niż czytając przez trzy dni ;)
A tak w ogóle to myślę nad tym, czy tej Sigmy po prostu n[ie sprzedać i nie kupić 85mm f/1.8.
Cóż rzec mogę, po zmianie systemu nie dokupowałem już tele (no dobra, kupiłem... był Tamron 55-200 w FotoJokerze za 129PLN, to wziąłem na wszelki wypadek. Do body przypiąłem żeby sprawdzić czy działa, i od tamtego czasu mieszka w szufladzie) ... kupiłem za to 85/1.8 (tyle że nikkora ;) ) i jestem bardzo z tego nabytku zadowolony.
85mm to zacne szkielko, ale poki ceny sa takie drogie.. lepiej narazie pobaw sie w szukanie cieni i operowanie blenda:) poprobuj tez sigme na 85mm :)
85-tka canona to świetne szkło i jeśli masz kase to kupuj.
Z 85-tki:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img245.imageshack.us/img245/2956/magda4.jpg)
Pozdr.
CrazyEyesDogg
05-05-2009, 01:12
Greg, z ciekawości zapytam xd Jaką puszką robiłeś fotkę?
CrazyEyesDogg
05-05-2009, 17:28
Greg jeżeli to jest naprawdę z 30d to niezły egzemplarz szkła jak i body Ci się trafił :rolleyes:
Jak już pisze to coś wrzucę ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/01.jpg)
No i coś dla maniaków BW :p
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/01bw.jpg)
CrazyEyesDogg
06-05-2009, 17:15
Coooo was tak 'zatkao' :confused: Napiszcie coś bo się boje :rolleyes:
Ok, to macie tu jej wesołą wersje:cool::
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/marta02/02.jpg)
Standardowo BW :roll:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/marta02/02bw.jpg)
Witam, dzisiaj kupiłem 85mm i już widzę że warto było :)
Proszę o komentarze..
https://canon-board.info/imgimported/2009/05/IMG_8915s5-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_eOJsrKza4xw/SgGitLW3sOI/AAAAAAAAApQ/I4ioUGE8TDE/IMG_8915s5.jpg)
gunia1990
06-05-2009, 20:58
CED mnie ta obróbka twoja w ogóle nie pasi.. podobna obróbka do miclesowych zdjęć a mnie ejgo obróbka nie pasuje po prostu...
podobna obróbka do miclesowych zdjęć a mnie ejgo obróbka nie pasuje po prostu...
Ciekawe spostrzeżenie..:shock: mogłabyś rozwinąć?
Chodzi Ci o to, że zdjęcia CeD'a sa podobne to zdjęć Miclesa, czy mówisz o podobieństwach w obróbce? jesli to drugie, to skąd wiesz na czym ona polega?:p
Co jak co, ale do stylu obróbki CED'a jeszcze mi daleko.
CrazyEyesDogg
06-05-2009, 22:06
CED mnie ta obróbka twoja w ogóle nie pasi..
Rozwiń, rozwiń proszę! :D Akurat tu za dużo nie zaszalałem. Jedynie mała zabawa zakładką 'tony' przy wołaniu + kilka krzywych lokalnie:rolleyes:
podobna obróbka do miclesowych zdjęć a mnie ejgo obróbka nie pasuje po prostu...
Teraz to pocisk ;) Akurat on jest mój master :rolleyes: Czyt. nauczył tego i owego... Jednak raczej jeszcze nie produkuje fotek na jego poziomie...
Ciekawe spostrzeżenie..:shock: mogłabyś rozwinąć?
Chodzi Ci o to, że zdjęcia CeD'a sa podobne to zdjęć Miclesa, czy mówisz o podobieństwach w obróbce? jesli to drugie, to skąd wiesz na czym ona polega?:p
Też mnie zżera ciekawość o co tak właściwie kaman :lol:
Akurat on jest mój master :rolleyes: Czyt. nauczył tego i owego...Już widzę tą burzę na całym CB :D
CrazyEyesDogg
06-05-2009, 22:11
Już widzę tą burzę na całym CB :D
Ja już słyszę jak grzmi, brrrrrrrrrrrrrrrrrrr... :roll:
Kto jak kto ale to Ty mi zawsze służysz radą jaki czas, przysłonę czy czułość użyć na ślubie... :grin:
Macie następną 8-)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/marta02/06bw.jpg)
Też mnie zżera ciekawość o co tak właściwie kaman :lol:
Hmm.. teraz jak już sobie przypomniałem, że..
Akurat on jest mój master :rolleyes:
..to już o nic:lol:
Generalnie tworzysz przyjemne portrety, ale nadal nie mogę zrozumieć po co wstawiasz obok siebie wersję kolorową i B&W?
Pozdrawiam
CrazyEyesDogg
06-05-2009, 22:25
Generalnie tworzysz przyjemne portrety
Dzięki :smile: Teraz wytykaj błędy! ;-)
ale nadal nie mogę zrozumieć po co wstawiasz obok siebie wersję kolorową i B&W?
Pozdrawiam
Odkąd pamiętam osoby na fotkach prosiły dwie wersje (kolor/bw), dobrze że nie wiedzą o crosie i innych :D Przy okazji mogę sobie poćwiczyć to i to :rolleyes:
Macie następną 8-)
Tu wyglada jak Gosia Andrzejewicz:) tylko pieprzyk jej dorób:)
A kto jest czyim masterem zachowajcie dla siebie.:) Dziewczyna wyrazila swoją opinie, że jej nie leży i tyle...
A tak swoją drogą to każdy ma (przynajmniej powinien mieć) swój indywidualny styl i nie powinno się kopiować (może jakieś akcje?) tylko ewentualnie wzorować...
Strasznie pstrokate te BW :/
Strasznie pstrokate te BW :/
Tia... okulary, kolczyki, błyszcząca kurtka, krzaki... za dużo szczegolow jak na portret, ktore skutecznie odwracają uwage od bohaterki.
CrazyEyesDogg
06-05-2009, 22:39
Tia... okulary, kolczyki, błyszcząca kurtka, krzaki... za dużo szczegolow jak na portret, ktore skutecznie odwracają uwage od bohaterki.
Trafna uwaga ;) Takie lubię :idea:
A kto jest czyim masterem zachowajcie dla siebie.:)
Dlaczego tak mamy zrobić?? Będę świecił kto mi pomaga, itd. :-?
Dziewczyna wyrazila swoją opinie, że jej nie leży i tyle...
"CED mnie ta obróbka twoja w ogóle nie pasi.." - no ale chciałbym wiedzieć co tak leży... :(
A tak swoją drogą to każdy ma (przynajmniej powinien mieć) swój indywidualny styl i nie powinno się kopiować (może jakieś akcje?) tylko ewentualnie wzorować...
Poprawne 'wywołanie', dobranie parametrów tudzież technika wyostrzenia fotki to też kopiowanie 'stylu'? :lol:
Strasznie pstrokate te BW :/
Czyli mniej kontrastu następnym razem? :confused:
gunia1990
06-05-2009, 22:49
nie wiem dokladnie jak to wyjaśnić.. zdjęcia nie są "gladkie", mają jakiś szum dziwny jakby były mocno skompresowane albo zbytnio wyostrzone... może mnie w ogóle ta obróbka razi bo ja lubię najbardziej te zdjęcia, które wymagają jej jak najmniej ;) może za dużo kontrastu, nie wiem... wiem, że z puchy takie zdjęcia nie wychodzą na pewno..
Wrzucam jeszcze raz..
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol0/24/72/download/3643914.jpg)
gregmaslowski
06-05-2009, 22:54
CED, bo mi się chyba monitor trzęsie, bo widzę nieostrości na pierwszych dwóch zdjęciach.
Wszystkie bardzo pozytywnie, chociaż zgadzam się z opinią, że dużo rozpraszaczy. A to bawienie się tonami, jakoś do mnie nie przemawia.
Ostatnie zaprezentowane wypada najlepiej :).
Wrzucam jeszcze raz..
No super! Gratuluję nowiutkiej 85-ki:)
a powiedz czym świeciłeś i jak bo w oczkach jakies dziwne odbicia...
No super! Gratuluję nowiutkiej 85-ki:)
a powiedz czym świeciłeś i jak bo w oczkach jakies dziwne odbicia...
Te odbicia to światło z okien dachowych.. :-)
CrazyEyesDogg
06-05-2009, 23:03
CED, bo mi się chyba monitor trzęsie, bo widzę nieostrości na pierwszych dwóch zdjęciach.
Nieostre, za ostre... Zdecydujcie się :D Pierwsze dwa są akurat w oko trafione na 2.8 ;)
Wszystkie bardzo pozytywnie, chociaż zgadzam się z opinią, że dużo rozpraszaczy. A to bawienie się tonami, jakoś do mnie nie przemawia.
Wszyscy mogliście tak od razu że za dużo się w tle dzieje, itd. ;) Na następne spotkanie biorę coś dłuższego... :rolleyes:
No to dam wam jeszcze dyptyk :D
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/marta02/22dyptyk.jpg)
No to dam wam jeszcze dyptyk :D
No.. prawa strona dyptyku super! tylko ta kurtka i okulary mnie drażnią...ale ogolnie fajnie!
85-tka i to w okolicach pełnej dziury (mam i uwielbiam to szkło). Bardzo fajne ujęcie sawczuk.
Co do fotek CED'a i jego rozterek w oparciu o tzw. coś nie tak guni, to na "mój" nos (co zostało zauważone) masz ruszone te zdjęcia, dodatkowo też uważam, że masz za dużo "pstrokacizny" w tle, która skutecznie odciąga wzrok od głównego obiektu. Jak dodasz bardzo mały kontrast na twarzy, przez co lico zaczyna się mocno zlewać, to wzrok z automatu ląduje poza obiektem głównym na licznych kontrastowych drobiazgach. CED oglądając Twoje zdjęcia zadaje sobie pytanie co jest tłem, a co częścią przewodnią zdjęcia.
W fotce swaczuka, szczegóły twarzy dziewczynki też są mało kontrastowe (poza oczami) a nosek wręcz płynnie przechodzi w policzka, ale obrazu głównego tło nie przytłacza.
Oczywiście to tylko moje spostrzeżenia w ramach Twoich zapytań.
PS mój wywód CED był do Twoich poprzednich fotek.
Pozdr.
CrazyEyesDogg
06-05-2009, 23:13
panuna :arrow: Dzięki za wyczerpującą opinie. Ok, tyle mi starczy :-) do następnego razu wszystkim ;-)
gunia1990
06-05-2009, 23:24
rozjaśniasz białka? bo tutaj też coś mi nie pasuje... :D
Kontrast w BW to ja lubie ALE...pamiętasz tutka Van Murder'a? Tam napisał zdjęcie bazowe powinno być mało kontrastowe.
Inna sprawa, że ilość detali tak jak djaras napisał oraz bokeh z jasnych pól przy takim dużym kontraście bardzo rozpraszają.
Mi zdjęcia CED'a wydają się zwyczajnie zbyt mało... emmm... subtelne? Nie wiem jak to nazwać. ; o trochę za duży kontrast, czy coś...
CrazyEyesDogg
14-05-2009, 22:44
AutoPortret ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/autoszmalto02020.jpg)
AutoPortret ;)
Tu (http://canon-board.info/showthread.php?t=13064&page=6) by ta ostatnia fota lepiej pasowała;-)
W końcu coś nieprzekombinowanego :D
Mi się tam podoba.
dieselek
18-05-2009, 23:52
Zdjęcie robione spontanicznie, zdaje sobie sprawę, że jest ciut nieostre i swoje obróbka robi, ciekawi mnie jednak jak taki portret może byc odbierany.
http://img527.imageshack.us/img527/227/kr09.jpg
-------------------------------------------------------------
Kolega Słowak prosi również o uwagi dotyczące tego zdjęcia.
http://img217.imageshack.us/img217/6726/andu.jpg
I ja coś wstawię do krytyki... w dziale "Galerie użytkowników" wstawiałem to foto ale nie do końca to samo :)...
może tu ktoś ładnie mnie opierniczy co zbabolone jest... <że przekrzywiony kadr niepotrzebny to już słyszałem:D>
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img520.imageshack.us/img520/4396/ddddcws.jpg)
xpressive
19-05-2009, 10:36
Matsch przeostrzone za bardzo. razi strasznie aż.
dieselek ten 1 to do albumu rodzinnego.
Te drugie nieco ciekawsze, fajny ruch rękoma dziecka do aparatu.
krzysztof20d
19-05-2009, 16:19
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img53.imageshack.us/img53/5858/img306421.jpg) Witam. Ja też coś wrzucę, jeden z pierwszych moich portretów [url]
no wiem, że prze ostrzone... młodej modelki/modela bym tak nie prze ostrzał, ale dziadka to moim zdaniem podkreśla i nadaje charakter fotce.... bez wyostrzenia czegoś mi brakowało...
chyba że nie umiejętnie wyostrzyłem.... a to już inna sprawa.
no wiem, że prze ostrzone... młodej modelki/modela bym tak nie prze ostrzał, ale dziadka to moim zdaniem podkreśla i nadaje charakter fotce.... bez wyostrzenia czegoś mi brakowało...
chyba że nie umiejętnie wyostrzyłem.... a to już inna sprawa.
Dokładnie to tu jest pies pogrzebany, nieumiejętnie to wyostrzyłeś - dużo za dużo. Bolą oczy poprostu, jeśli masz Raw-a z tego zdjęcia to zdejmij trochę wyostrzenia i bedzie dobrze.
Tło i włosy - robi sie tragedia, skóra stanowczo za mocno.
no wiem, że prze ostrzone... młodej modelki/modela bym tak nie prze ostrzał, ale dziadka to moim zdaniem podkreśla i nadaje charakter fotce.... bez wyostrzenia czegoś mi brakowało...
chyba że nie umiejętnie wyostrzyłem.... a to już inna sprawa.
wiesz, w takich ujęciach trzeba wyważać między eksponowaniem zmarszczek/zmęczenia, a zdjęciem, które mogłoby znaleźć się w poradniku z dziedziny dermatologii
gregmaslowski
20-05-2009, 10:08
Witam. Ja też coś wrzucę, jeden z pierwszych moich portretów [url]
Dziewczyna ładna. Trochę mało ostrości - wyostrzyłeś po zmniejszeniu?
Ja bym skadrował tak, by nie było widać prawej ręki. I lekko odwrócił jeszcze całe ciało modelki (lewe ramie do tyłu), tak by nie musiała aż tak krzywić głowy.
Odrosty to coś co mnie tam przeraziło, bo z ładnej dziewczyny pokazałeś tyle, że nie dba o siebie. Tu jeszcze pewnie wiatr przeszkodził, że widać skórę głowy. Może z rozpuszczonymi i za uchem byłoby lepiej?
Śliczny uśmiech i ładna sukienka :). Możesz spróbować delikatnie usunąć worki pod oczami. Na zdjęciu oczy spowodowały, że widać zmęczenie. A mimo to się cieszy :).
Fajne :).
A no i zapomniałem. Jeśli to bliska znajoma to przed zrobieniem zdjęcia krzycz: "cycki do przodu". Jeśli nie tak bliska, to mów: "proszę się wyprostować". :)
Pytanie do osób, które używają dodatkowego oświetlenia w plenerze. Zakupiłem niedawno 580EX II do body 40D, chciałbym wyzwalać tę lampę umieszczoną na statywie oświetleniowym zdalnie. Jakie jest wg Was najlepsze i w miarę możliwości niedrogie rozwiązanie do pleneru? Czy używanie wyzwalania "po kablu" ma sens? A jeśli tak, to jakiej długości powinien być kabel i czy powinien przekazywać informacje systemu E-TTL? Czy można zastosować kabel PC używany do lamp studyjnych? Będę wdzięczny za pomoc:)
MMM - czy mógłbyś zdradzić sekret w jaki sposób wyzwalałeś lampę z SoftBoxem robiąc zdjęcie z postu #2432 (http://canon-board.info/showpost.php?p=639274&postcount=2432)?:)
http://canon-board.info/showpost.php?p=639524&postcount=2448
http://canon-board.info/showpost.php?p=639794&postcount=165
Ja zacząłem od pożyczanego chińczyka pt-04. Chińczyk ma za mały zasięg w użytku z 70-200 na cropie, więc przerzuciłem się na kabel PC. Kabel PC był wkurzający pod względem zmiany mocy lampy (ciągłe łażenie 20m po to żeby przekręcić na +2/3 jest wkurzające), dlatego kupiłem eTTL i dorobiłem gniazda PS/2. Teraz jest wszystko gites, do sesji w sam raz. Za 5 lat jak już będę miał stały i wysoki dochód, sprawię sobie nowe Pockety, bo na przykład na koncerty, albo do imprez sportowych latanie z kablem może być irytujące :D
micles, dzięki:) rozwiązanie z PS/2 jest świetne, spróbuję coś takiego zrobić ale najpierw muszę kupić kabel. Zamiennik oryginalnego OC-E3 od tip'a będzie się nadawał?:)
Zamiennik oryginalnego OC-E3 od tip'a będzie się nadawał?:)Tak. Ja mam jakiegoś Tristar'a bo akurat Delt nie było. Z tym że ludzie mają problemy z kablami dłuższymi niż 2m w połączeniu z lampami Sigmy i Metza. Na Canonach śmiga mi jak na razie 20m.
Edit : Z tym że sprawdzałbym przy zakupie, czy jeszcze niepocięty kabel działa, bo gdzieś na CB ktoś pisał, że dopiero piąta z kolei sztuka Delty mu działała poprawnie ^^
A ja mam takie zapytanie, być może to nie dotyczy bezpośrednio tematu ale nie wiedziałem gdzie zapytać aby otrzymać odpowiedź.
Czy możecie mi powiedzieć za jakim oprogramowaniem powinienem się rozejrzeć i za jakim kablem aby podłączyć aparat z komputerem? Chodzi mi o to aby móc oglądać zdjęcia na kompie zaraz po naciśnięciu spustu migawki?
A ja mam takie zapytanie, być może to nie dotyczy bezpośrednio tematu ale nie wiedziałem gdzie zapytać aby otrzymać odpowiedź.
Czy możecie mi powiedzieć za jakim oprogramowaniem powinienem się rozejrzeć i za jakim kablem aby podłączyć aparat z komputerem? Chodzi mi o to aby móc oglądać zdjęcia na kompie zaraz po naciśnięciu spustu migawki?
Możesz połączyć swojego Canona przez USB, z tego co sobie przypominam to dołączone przez producenta oprogramowanie ma taką funkcję.
Możesz połączyć swojego Canona przez USB, z tego co sobie przypominam to dołączone przez producenta oprogramowanie ma taką funkcję.
Chyba chodzi Ci o EOS Utility. Jeśli Masz w aparacie LV, to możesz nawet kadrować, widząc obraz na monitorze. Dla mnie to średnio przydatne, ale to zależy od typu fotografii..;)
Pozdrawiam
Właśnie znalazłem w necie że do takiego podłączenia najlepszy jest kabel FireWire ale tylko tyle znalazłem.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Chyba chodzi Ci o EOS Utility. Jeśli Masz w aparacie LV, to możesz nawet kadrować, widząc obraz na monitorze. Dla mnie to średnio przydatne, ale to zależy od typu fotografii..;)
Pozdrawiam
Nie mam LV, mam Canona 20D i chciał bym podłączyć go do kompa aby robiąc zdjęcia w studiu można było oglądać je na dużym ekranie na bieżąco.
Kabel USB i Zoombrowser EX (ten z płyty Canonowskiej).
talarczyk
20-05-2009, 21:52
Właśnie znalazłem w necie że do takiego podłączenia najlepszy jest kabel FireWire ale tylko tyle znalazłem.
20D nie ma chyba wyjścia FW;)
Pozostaje opcja o której wspominał Micles - USB + Soft Canona lub wyjście Av aparatu jednak rozdzielczość otrzymanego na monitorze obrazu będzie b. kiepska (chyba ok 640x480px).
Wielkie dzięki za pomoc, a już myślałem że będzie łatwo :mrgreen:, no cóż czas zmienić aparat :-D.
Na coś z LV, HDMI i możliwością podpięcia gripa Wi-Fi.
Dawno już nic nie wrzucałem. Wreszcie udało mi się coś pstryknąć. Moja etatowa modelka - Ania. Światło okienno-drzwiowe + blenda (srebrny owal). Mam trochę problemów z prawidłowym użyciem blendy więc będę wdzięczny za wszelkie rady i tipsy.
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img196.imageshack.us/img196/6775/img0018edit.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img16.imageshack.us/img16/3858/img0025edit.jpg)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img196.imageshack.us/img196/4845/img0004edit2.jpg)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/img26/6875/img9993edit.jpg)
moim skromnym zdaniem - jeśli to sesja "pozowana" to ogólnie - źle dobrana bluzka - te wszystkie marszczenia itp. - szczególnie na brzuchu wyglądają bardzo źle, w połączeniu z tymi marszczeniami przy ramionach (wiem że te są "fabryczne") bardzo niekorzystnie to wygląda, zdjąć wisiorek - tam gdzie jest wyjęty nic nie wnosi oprócz przepalonego srebra, a tam gdzie schowany - sam wiesz ;)
Co do użycia blendy/ oświetlenia to jest nie najgorzej ;)
ale ogólnie - 1 na tak ;) oprócz wisiorka
2. na nie - pozycja modelki, bluzka, podbródek
3. na nie - kwaśna mina
4. na nie - dziwna pozycja, bluzka, wisiorek - ale ogólnie jest takie jakieś sympatyczne ;)
Pozdrawiam
Pozowana to za duże słowo na kilka minut maglowania siostrzenicy, żeby zechciała trochę zapozować. Przebieranki żadnej nie było. Niestety w sytuacji, gdy cierpię na brak modelek nie mam możliwości wybrzydzania co do ich ciuchów. ;-) To tyle usprawiedliwiania się.
Wisiorek nawet wydawał mi się ok, dopóki mi go nie obrzydziłeś :D Znaczy, przyznaje Ci rację.
3 i 4 to były inspirowane allgsm-owymi zabawami z wiatrakiem. Kwaśna mina... hmmm... w zasadzie to Ania tak się uśmiecha ;-) Ale fakt, powinna być inna minka. Chyba najlepiej wychodzi obojętna i ironiczna. Muszę na to zwrócić uwagę następnym razem.
Co do kwestii blendy - "asystent" trzymał ją pod niewielkim kątem od dołu, tak by doświetlić oczy. Po zgraniu fot zaczęły mnie za to drażnić cienie pod oczami pochodzące od kości policzkowych (ponad nimi), jak i ten na podbródku. Trochę to zredukowałem w PP, ale cały czas nurtuje mnie pytanie czy to taka uroda modelki, czy też właśnie efekt wspomnianego ustawienie blendy.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeszcze jedno takie inne trochę:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img252.imageshack.us/img252/3427/img0044edit.jpg)
I ja coś dam:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img529.imageshack.us/img529/6229/magda2a.jpg)
Pozdr.
gunia1990
25-05-2009, 16:58
Greg - jest bardzo dobrze moim zdaniem
fajna go, kolorki, moze ciut reka ostrzejsza niz twarz, ale to tak zeby sie przyczepic na sile:)
przyjemnie sie oglada;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img40.imageshack.us/my.php?image=martyna5resize.jpg)
I co sądzicie, długo na forum jako słuchacz, a teraz postanowiłem coś dołożyć
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img40.imageshack.us/my.php?image=martyna5resize.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img200.imageshack.us/my.php?image=martyna5.jpg)
I co sądzicie, długo na forum jako słuchacz, a teraz postanowiłem coś dołożyć
IMHO 2 najlepsze, tylko trochę rozświetlić by trzeba, no i lekki FF. Ale kadr przyjemny. Na reszcie najbardziej rażą dłonie, nie najlepiej poucinane. Na 3 (najsłabsze) np. lepiej by było ściąć z góry i dać więcej dołu.
Całość kolorystycznie idzie za mocno w zieleń.
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img34.imageshack.us/my.php?image=martyna6.jpg)
I ja coś dam:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img529.imageshack.us/img529/6229/magda2a.jpg)
Pozdr.
Twarz znakomicie doświetlona blenda czy dopalane zew. exem?
CrazyEyesDogg
27-05-2009, 01:30
Po kliknięciu w zdjęcie powiększy się:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/asioo01.jpg)
Twarz znakomicie doświetlona blenda czy dopalane zew. exem?
Blenda. Troszke za blisko ustawiona jak tak teraz patrze :wink:
Pozdr.
orlen.ownlog.com
27-05-2009, 22:32
ja tez poprosze o wskazówki
https://canon-board.info/imgimported/2009/05/3570439887_271d5661dc_o-2.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3351/3570439887_271d5661dc_o.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2009/05/3571348702_bb26f661db_o-2.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2265/3571348702_bb26f661db_o.jpg)
CrazyEyesDogg
27-05-2009, 22:39
Po kliknięciu w zdjęcie powiększy się:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/asioo02.jpg)[/QUOTE]
Po kliknięciu w zdjęcie powiększy się
No niestety u mnie nie...
Po kliknięciu w zdjęcie powiększy się:
No niestety u mnie nie...Ale nie napisał co się powiększy ^^
a to sory :P
To ja bez powiększania:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img507.imageshack.us/img507/5149/1810aa.jpg)
CrazyEyesDogg
27-05-2009, 23:24
Już się podnosi ;)
panmateusz
27-05-2009, 23:29
ja tez poprosze o wskazówki
https://canon-board.info/imgimported/2009/05/3570439887_271d5661dc_o-2.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3351/3570439887_271d5661dc_o.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2009/05/3571348702_bb26f661db_o-2.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2265/3571348702_bb26f661db_o.jpg)
Czym świeciłeś?
CrazyEyesDogg
No to tak:
-cień nosa (przeszkadza, odwraca uwage od oczu)
-za bardzo wygładzona skóra na ciele - ratowałeś się chyba dodaniem szumu, ale to jednak widać - wiem to po swoich doświadczeniach
- a na końcu coś nad czym i ja muszę solidnie popracować, a mianowicie ożywienie modelki na zdjęciu, przekazanie jakiejś treści, emocji itd itp
Pozdr. i czekam na więcej
CrazyEyesDogg
27-05-2009, 23:45
-cień nosa (przeszkadza, odwraca uwage od oczu)
Hmmm, nad światłem cały czas pracuję ;) Już wiem że wąskie prostokątne SB się nie nadają do ładnego 'miętkiego świateła'. ;)
Acha, chciałbym też podziękować za lekcje światła, pracy z modeliną... Mojemu drugiemu mentorowi Robertowi aka robgr85 ;)
No i żeby nie było że zapomniałem o miclesie który dał mi rady jak poprawnie skadrować, naświetlić klatkę na matrycy + podstawowa obróbka cyfrowego negatywu ;) Hmmmh, no i za to że mnie wspiera na gg - tak, tak :D lubi wylać kubeł zimnej wody na kolegę z miasta... :P :lol:
- a na końcu coś nad czym i ja muszę solidnie popracować, a mianowicie ożywienie modelki na zdjęciu, przekazanie jakiejś treści, emocji itd itp
Właśnie chciałem żeby wyszła trochę 'zagubiona' ew. poważna ;) Dziewczyny na 'sesji' ze mną zawsze się ciągle śmieją... :rolleyes:
Pozdr. i czekam na więcej
Dodam jeszcze jedno zdjęcie z tej serii i w następny albo ten weekend powtórka w innym secie ubraniowym + mam nadzieje dodam własne światło do zdjęć - ciekawe co z tego wyjdzie :D
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/asioo03.jpg)
Właśnie chciałem żeby wyszła trochę 'zagubiona' ew. poważna ;)
a wyszła nijaka, bez życia niestety
ja tez poprosze o wskazówki
Mimo tego, że widać dosyc ostre światło z boku to mi szczególnie ta ławka "od tyłu":) bardzo sie podoba... Fajna tonacja i plastyka.
No własnie czym świeciłes... (z dwóch stron?)
orlen.ownlog.com
28-05-2009, 08:46
zwykle flesze z dwóch stron, sunpaki
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
softów sie jeszcze nie dorobiłem
Skoro nikt się nie wypowiedział na temat poprzedniego zdjęcia to wstawiam nowe do oceny:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img241.imageshack.us/img241/8181/1b9d1822aaaaa.jpg)
Pozdr. ;)
Cięcie w osi jak co :D będzie lepiej i przytnij nieco góry bo czoło wygląda na "wysokie" bedzie ok :)
czym doświetlane ? Bo bardzo ładne światło wyszło :)
Pokazałbym jakbym to widział ale nie mam prawa chyba ze autor wyrazi zgodę :) btw super fota... :)
Tak?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img529.imageshack.us/img529/4176/1b9d1822aaaaaa.jpg)
Jakoś do mnie nie przemawia ten kadr heh
BTW - doświetlane blendą - srebrna strona
Skoro nikt się nie wypowiedział na temat poprzedniego zdjęcia to wstawiam nowe do oceny:
Pozdr. ;)
imho lepiejby bylo gdybys zalozyl wlasny watek - przychodzi taki czas, ze poczatkujacy przestaje byc poczatkujacym. Ty zdaje sie dotarles do tego momentu, sadzac po ostatnich pracach. ;)
Podzielam uwagi kolegów nt. zdjecia że fajne, a skoro takie fajne to czemu by nie pokazac całej ładnej buzi modelki... to cięcie mnie jakoś drażni... za ładna fotka żeby ją tak ciąć.
No i spoon tez ma racje... nie ma co wrzucac wiecej dobrych fotek, bo szacowne grono expertów nie ma sie juz do czego przyczepić... w tym wątku... trzeb pójść pięterko wyżej.
Powodzenia!
Dzięki bardzo za uznanie :-D
Moje zdjęcia można obejrzeć np. na plfoto.com (http://plfoto.com/169950/autor.html)
Zapraszam, a jeśli macie jakieś sugestie, rady to wystarczy PW
Pozdr.
Dzięki bardzo za uznanie :-D
Moje zdjęcia można obejrzeć np. na plfoto.com (http://plfoto.com/169950/autor.html)
Zapraszam, a jeśli macie jakieś sugestie, rady to wystarczy PW
Pozdr.
Swietne fotki. Nic dodac nic ujac.
RAdoCanon
30-05-2009, 10:02
hmmm mi się takie cięcia nigdy nie podobały...
Powiedzmy, że to był jedyny zabieg dzięki któremu coś z tego zdjęcia wyszło (gdybyście zobaczyli oryginał pewnie przyznalibyście mi rację :])
Pozdr.
krzysztof20d
01-06-2009, 17:30
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img190.imageshack.us/img190/856/testqbf.jpg)Pozwolę sobie wrzucić kolejną fotkę.proszę o komentarze
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img190.imageshack.us/img190/856/testqbf.jpg)Pozwolę sobie wrzucić kolejną fotkę.proszę o komentarze
Wszystko byłoby spoko, ale ramiączka od biustonosza tworzą bardzo dziwne cienie, zwłaszcza z prawej stronie..
RAdoCanon
01-06-2009, 22:59
racja...mi od razu rzucił się w oczy ten cień. kadr gites, poza gites, wyraz twarzy nie jest zly
krzysztof20d
02-06-2009, 06:29
dziękuję, faktycznie racja z tym ramiączkiem :)
lysy1980
02-06-2009, 22:14
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img386.imageshack.us/img386/157/img3005ppp.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img522.imageshack.us/img522/5414/img3141pp.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img93.imageshack.us/img93/495/img3160pp.jpg)
Zapraszam do komentowania.
gunia1990
02-06-2009, 23:18
wszystkie na tak, i to bardzo, ale na . nie rozumiem tej ręki przy głowie..
technicznie nie do tego wątku... zgadzam się z gunią :) i moja uwaga taka :) doświetlaj bardziej twarz albo zwiększ EV o jakieś 1/3-2/3 stopnia :)
jedynka trafiła do mojej małej galerii ;)
2 i 3 - nie odpowiada mi kolor skóry, ale może to wina wyświetlacza nie wiem,
nie rozumiem tej ręki przy głowie..
gunia: bo to modelka jest...:) ona pozuje:)
a pozatym OK, dzieje sie na tych fotach i bella bambina;)
1. - mega fajne.
2 i 3 ciekawe ale grr - jak ja nie lubię poobcinanych końcówek modelki(o łokieć chodzi konkretnie w tym przypadku :-P ) no i też bym dał lekko jaśniejsze
moje do oceny
http://img205.imageshack.us/img205/852/2896606640.jpg
http://img205.imageshack.us/img205/9065/2899319640.jpg
Telefonem robione? :) jesteś okrutny :lol:
jesteś okrutny :lol:
No nic innego mi nie przyszło do głowy widząc coś takiego.
Fotki prosto z fotki.pl:)
CrazyEyesDogg
08-06-2009, 16:29
prosto z fotki.pl:)
Aaaa, jesteś w błędzie! :mrgreen: Gdyby było tak jak mówisz to:
a) znak wodny bodajże w lewym dolnym rogu
b) zdjęcie prosto z servera fotka.pl
:lol:
Aaaa, jesteś w błędzie! :mrgreen:
Widzę CeD, że o fotce.pl wiesz wszystko..:-) dobra, nie wnikam..:mrgreen:
wic postaram sie cos lepszego znalesc.....
CrazyEyesDogg
08-06-2009, 19:20
Widzę CeD, że o fotce.pl wiesz wszystko..:-) dobra, nie wnikam..:mrgreen:
Takie portale jak fotka.pl czy MaxModels tudzież nk trzeba znać ^^ W końcu muszę jakoś załatwić dziewczyny na zdjęcia - żony nie mam :roll:
wic postaram sie cos lepszego znalesc.....
Nic nie znajduj tylko idź zrobić lepsze zdjęcia :) Chyba że to miałeś na myśli :???:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img26.imageshack.us/img26/9760/img0437gcf.jpg)
CrazyEyesDogg
10-06-2009, 00:19
Albo mi się wydaję albo ta eLka ma słaby koniec - jakiś taki mydlany. Nie przemawia do mnie to zdjęcie... Takie jakieś, hmmmm... Szare dla mnie :confused: No i oczy w złym miejscu chyba :shock:
Portret gada ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img195.imageshack.us/img195/2039/ko1j.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img32.imageshack.us/img32/5756/1b9d1995aaaaa.jpg)
;)
CrazyEyesDogg
10-06-2009, 14:53
Heh, też mam kota :p W zastanym i "parasolkowym" ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/galeria/plener_02/zdjecia/06.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/galeria/plener_02/zdjecia/07.jpg)
Greg, wszystko na tak po za wyrazem twarzy modelki - jakaś taka znudzona czy coś... :?:
Moja truskaweczka
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img355.imageshack.us/i/18703711.jpg/)
xpressive
13-06-2009, 13:49
Moja truskaweczka
przesadziłeś z blurem na twarzy... i na dodatek krzywo.
Greg, zauważ, że w tej pozycji modelka wygląda dosyć karłowato ;)
A po co jej gumowe rekawiczki :?: żartuje ale z gładzeniem to naprawde trza uważać
xpressive
13-06-2009, 13:53
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img190.imageshack.us/img190/856/testqbf.jpg)Pozwolę sobie wrzucić kolejną fotkę.proszę o komentarze
mina spoko, pozycja, kadr. przesadzacie z ramiączkami ;)
jednakże, niedokładny blur na twarzy - na rysach twarzy nie powinien się znajdować bo nienaturalnie zmiekcza i jest strasznie widoczny więc trzeba omijać wszelkie 'zmarszczki' ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
[QUOTE=CrazyEyesDogg;643282]Greg jeżeli to jest naprawdę z 30d to niezły egzemplarz szkła jak i body Ci się trafił :rolleyes:
Jak już pisze to coś wrzucę ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/01.jpg)
ostrość poszła w las... tzn w barierkę : )
To może ja z czymś mniej klasycznym:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło ('http://labs.intersim.pl/drg/gallery/cb/daga-fajek.jpg')
Kacpeeeer
15-06-2009, 21:45
to ja dorzucę coś swojego
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://3.bp.blogspot.com/_odqwgX9B1Wo/SimAujYpRlI/AAAAAAAABbE/bZhtUPSyFjo/s576/154.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://3.bp.blogspot.com/_odqwgX9B1Wo/SimBMV_-52I/AAAAAAAABbM/Fm-it9QgTOg/s576/155.jpg)
lysy1980
16-06-2009, 17:48
My music, set me free...
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/img23/7218/img3281ppcopy.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/img23/8707/img33342pp.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/img23/9235/img33252pp.jpg)
4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/img23/2606/img32944ppcopy.jpg)
Zapraszam do komentowania :)
Zdecydowanie nr 1, czym świeciłeś?
missgruszka
16-06-2009, 18:22
lysy1980 - wszystkie dramatycznie przeostrzone. Kolory fajne:) ostanie najfajniejszy ma kadr.
lysy1980
16-06-2009, 19:55
Zdecydowanie nr 1, czym świeciłeś?
speedlite 580ex wyzwalał 430exII .
missgruszko masz źle skalibrowany monitor :X ;)
lysy1980 bardzo fajne foty z pomysłem, niby banalnym a jednak:) ery good...daj no swoja własna galerię a nie wątek o początkach zaśmiecasz;p kompleksów sie tu ludzie przez ciebie nabawią :D
missgruszka
16-06-2009, 20:47
Paenka, no taaaaaak, zapomniałam..... :>
Mi się tam zdaje że im trochę brak ostrości, być może zgubiona przy zmniejszaniu :P ... albo też mam coś z monitorem ... lub co gorsza z oczami :(
missgruszka
16-06-2009, 21:16
brak?! spójrz na jej koszulkę czy włosy na 2 - przecież to aż bolą oczy;)
chociaż właściwie masz rację, w strategicznych miejscach jej trochę brak:) Za to gdzieniegdzie jest przesadzona.... no dobra, ale to tylko szczegóły, zdjecia są ok:)
lysy1980
16-06-2009, 21:38
brak?! spójrz na jej koszulkę czy włosy na 2 - przecież to aż bolą oczy;)
chociaż właściwie masz rację, w strategicznych miejscach jej trochę brak:) Za to gdzieniegdzie jest przesadzona.... no dobra, ale to tylko szczegóły, zdjecia są ok:)
przesadzasz :-D akurat do innych rzeczy bym sie doczepił, ale nie do ostrości:) aż sprawdziłem na 2 ekranach i umnie ostrość jest ok zresztą lubie ostre :-D wiec nie mam co sie wypowiadac:-D
panmateusz
16-06-2009, 22:10
Ostre owszem, ale czy przypadkiem na włosach nie powstaje mora? Albo już mam zmęczone oczy po całym dniu i mi płatają figle.
przeostrzone do tego stopnia ze biały stroke sie zrobił na napisach w windzie.
pierwsze najfajniejsze.
Dobra ja już po prostu na dziś mam dość ... ide odpocząć od komputerka :P
Ostatnie zdjęcie numer 4 najlepsze, kadrowo odjechane !
Ogólnie wydaje mi się, ze nie do końca miałeś kontrole nad światłem. Wydaje mi się, że to gołe lampy przez co tym ciężej o kontrolowanie światła błyskowego. Obróbka moim zdaniem zbyt nachalna, wygląda troszku jak użycie "Soft light" na warstwie. Reszta bez zarzutu, pomysł, dobór lokacji bardzo ok.
RAdoCanon
17-06-2009, 14:16
mi ogólnie podobają się kadry ;)
lysy1980
17-06-2009, 17:41
Ostre owszem, ale czy przypadkiem na włosach nie powstaje mora? Albo już mam zmęczone oczy po całym dniu i mi płatają figle.
Na dużym zdjęciu nie widać nic złego z włosami może tak dziwnie światło sie odbiło.farbowane włosy i solarium to zło:-D
łysy ostatnie mi sie widzi fajnie ta lampa doświetlone
lysy1980 - 1 i 4 mi się najbardziej podobają, chociaż jak pisali inni z obróbką chyba trochę przejechałeś, ale kolorki na moim monitorku cieszą oko. Podobnie zresztą jak modelka :)
Do oceny i skomentowania :D
https://canon-board.info/imgimported/2009/06/IMG_21691-1.jpg
źródło (http://i671.photobucket.com/albums/vv80/E_3/Moje/IMG_2169-1.jpg)
RAdoCanon
18-06-2009, 14:56
hmm...z ostrością coś nie tak. ogólnie jakieś takie mętne.
Jedna ręka ciemna, druga jasna.
Dokładnie jakieś mdłe.....
Ale wystarczy wyostrzyć i troszku kontrastu dodać i już wygląda znacznie lepiej.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img140.imageshack.us/img140/9306/img21691copyx.jpg)
RAdoCanon
18-06-2009, 17:54
zdecydowanie lepiej...
Portrecik, prosze o komentarz.
http://image-consulting.pl/sample/fot7.jpg
RAdoCanon
19-06-2009, 12:14
hmm spojrzenie ma groźne wiec ja bym się tu trochę kontrastem pobawił, żeby podkreślić tą grozę.
Kacpeeeer
19-06-2009, 13:53
zdecydowanie brakuje tu kontrastu
To może ja coś dodam pod ocenę. Zdjęcie wykonane około miesiąca temu pożyczonym Canonem 50 f/1,8
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img10.imageshack.us/img10/3672/img95521.jpg)
CrazyEyesDogg
20-06-2009, 17:52
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/galeria/zakonczenie_roku_szkolnego_09/zdjecia/09.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/galeria/zakonczenie_roku_szkolnego_09/zdjecia/08.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/galeria/zakonczenie_roku_szkolnego_09/zdjecia/10.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/galeria/zakonczenie_roku_szkolnego_09/zdjecia/12.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/galeria/zakonczenie_roku_szkolnego_09/zdjecia/14.jpg)
CrazyEyesDogg-
Po wręczeniu świadectw- na sesje? :)
Ciężko sie chyba fotografuje, szczególnie na zewnątrz, ludzi w czarno białym outficie, nie uniknąłęś przepaleń na białych bluzkach i to już troche dyskredytuje te zdjęcia. Nie jestem przepałofobem :D ale w tej sytuacji to przeszkadza.
1. Dobór obuwia do stroju pani po lewej wydaję mi sie wysoce błędny, choć może lepiej niech jakaś kobieta sie wypowie na ten temat :) Mniejsza o ten szczegół- razi mnie przechył- wiem że jest świadomy ale nie wiem co miał wyrazić, poprostu dziewczyny lecąąą, mózg odbierając takie bodźce wzrokowe- szaleje i nieprzyjemnie sie to ogląda :D
3. Nie trafiłes ostroscią w oczy, bardziej w kolczyk i ten pasek na ramieniu.
4. Ramie-"ubrane" w przepaloną bluzkę ściąga uwagę :)
5. Dla mnie zdecydowanie najlepsze, choć przechył mogłby być mniejszy. Ramię też dziwnie sie schodzi i kończy w rogu.
Pani po prawej z pierwszego zdjęcia, ładna, bardzo sympatyczna i naturalna :)
Pozdrawiam
@CrazyEyesDogg - widzę że z Bydgoszczy a panien nie znam :P
5 mi się podoba, a w 3 chyba ostrość poszła gdzieś indziej.. ;>
CrazyEyesDogg
22-06-2009, 16:30
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://maxmodels.pl/zarzadzaj/portal/galerie/16868/67156.jpg)
lysy1980
23-06-2009, 14:18
Ostatnie zdjęcie numer 4 najlepsze, kadrowo odjechane !
Ogólnie wydaje mi się, ze nie do końca miałeś kontrole nad światłem. Wydaje mi się, że to gołe lampy przez co tym ciężej o kontrolowanie światła błyskowego. Obróbka moim zdaniem zbyt nachalna, wygląda troszku jak użycie "Soft light" na warstwie. Reszta bez zarzutu, pomysł, dobór lokacji bardzo ok.
hej lampy błyskały przez parasolki i to nie mocno biestety lakier który był na windzie odbijał swiatło i przecież ni ebede pudrował windy;-)
CrazyEyesDogg - modelka super, na prawym kadr mi się nie podoba. Łokieć w roli głównej. No chyba, że taki był zamysł.
dreamstorm
25-06-2009, 00:27
Witam
Przebrnąłem przez cały wątek nareszcie. Chciałbym pokazać Wam parę moich fotek i czekam na konstruktywną krytykę. Zacznę od tych, które zrobiłem parę miesięcy temu, kiedy to zaczynała się moja przygoda z fotografią.
Na pierwszy ogień na razie :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://dreamstorm.pl/andrew/foto/port1.jpg)
dreamstorm
26-06-2009, 23:03
Widzę, że komentarzy brak więc 2 kolejne. Może te lepiej będą odebrane :)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://dreamstorm.pl/andrew/foto/port2.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://dreamstorm.pl/andrew/foto/port3.jpg)
dreamstorm
26-06-2009, 23:24
:-) hehe.
Na sesji nad jeziorkiem poszło 400 pstryków. Specjalnie wyczekaliśmy do późno popołudniowego słońca, ale okazuje się, że i tak za ostre :(. Próbowałem coś podratować wbudowaną lampą błyskową, bo innej jeszcze nie miałem, ale jak oglądam fotki innych ludzi z CB, którzy mają do dyspozycji softboxy to różnica kolosalna
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
4. (Niestety poruszone :/ ale było bardzo ciemno 1/8s)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://dreamstorm.pl/andrew/foto/port4.jpg)
My music, set me free...
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img23.imageshack.us/img23/7218/img3281ppcopy.jpg)
Zapraszam do komentowania :)
Fotki bardzo fajne, dobrze oświetlone i kadry z pomysłem. Dziewczyna tez bardzo fajna ale radze się dowiedzieć co oznacza ten gest pokazany palcami na pierwszej fotce... szczególnie w Anglii ;) - uwierz mi to nie oznacza "peace" :)
bardzo fajne, dobrze oświetlone i kadry z pomysłem. Dziewczyna tez bardzo fajna ale radze się dowiedzieć co oznacza ten gest pokazany palcami na pierwszej ... szczególnie w Anglii ;) - uwierz mi to nie oznacza "peace" :)
Dokładnie, mi również się podoba ten strzał
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/i/basiawfioleciersbw.jpg/)
Starałem się poprawić, i jeszcze poczytać na temat portretu, wynik sesji z blendą i wizażystką pomocnikiem i oczywiście modelką . Wieczorem wecej sampli. Proszę o soczystą krytykę.
Cień od grzywki zjada lewe oko wraz z jego oczodołem. Niefajnie.
No i nie lubię centralnych jeżeli są nieuzasadnione.
Merod jak dla mnie swietna fotka ale ten cien z grzywki...:?
To może jeszcze ja pod opinię coś mniej kobiecego:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://labs.intersim.pl/drg/gallery/trash/headshot/IMG_7830.jpg)
Nieźle skopana obróbka (pewnie jakieś dziwne wyostrzanie)
armageddon
29-06-2009, 15:21
masakra, no chyba ze te schodkowane wlosy to efekt wypluty przez pentaxa k7 :D
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img32.imageshack.us/i/basiabw.jpg/)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img150.imageshack.us/img150/176/img14142rscolor.jpg/)
4.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img3.imageshack.us/img3/3196/img1414bw2.jpg/)
Merod calkim fajne. Swieciles tylko ta 430? Gdzie byla lampa?
nie świeciłem lampą, miałem pomocnika który latał mi z blendom, pogoda była dość fajna a lasek trochę rozproszył mi ostre światło. Troche mam problemy z ogarnięciem lampy błysku
CrazyEyesDogg
30-06-2009, 00:52
To ja też wrzucę zdjęcie doświetlane blendą ^^
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/konkursowe.jpg)
No to ja sie wkoncu odwaze.
Doswietlane wbudowana lampa i z boku fleszem z fotocela jako slave.
https://canon-board.info/imgimported/2009/07/jusiamala-1.jpg
źródło (http://www.precious-moment.co.uk/private/forum/jusiamala.jpg)
Ostrość na ustach a nie na oczach. Ponadto mam nadzieję, że dobrze widzę, iż ta pani jest w ciąży, a nie że sobie kolana pod tą kiecę włożyła. Wygląda trochę jak jedna z tych ruskich bab - zabawek co się je wkładało jedna w drugą...
Jesteś pewien że chciałeś tak przerysować i zniekształcić głowę?
Zawsze uważałem że rozsądniej i łatwiej jest zaczynać od podstaw, poznać zasady i dopiero potem je świadomie łamać a nie 'hurra na żywioł zobaczymy co wyjdzie' :roll: .
Vitez moze masz racje ale ja podszedlem do tego od innej strony. Po tygodniu naklaniania marudnej zony w 9 miesiacu wrescie powiedziala "ok rob fotki" Znajac zone wiedzialem ze mam tylko kilka minut zanim uslysze "ok juz mam dosc" wiec totalnie lysy w temacie zaczolem eksperymentowac z polozeniem lampy itp. Byla to pierwsza moja sesja z bialym przescieradlem i zewnetrzna lampa. Staralem sie zroobic jak najwiecej fotek zeby potem zobaczyc co mi sie najbardziej spodoba.
Co do przerysowan to juz kwestia gustu, mnie akurat ta fotka bardzo sie spodobala.
Wczoraj kupilem 430stke wiec na nastepny raz bede experymentowal z dwoma lampkami.
moje wypociny na poczatek
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img136.imageshack.us/img136/1788/img4967q.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img219.imageshack.us/img219/9797/img4965.jpg)
Dorothqa
02-07-2009, 21:52
To i ja zaryzykuję poddanie się krytyce bardziej doświadczonych osób. Liczę na jakieś dobre rady i sugestie co zrobić lepiej następnym razem ;).
1.
http://i129.photobucket.com/albums/p206/Dorothqa/wordpress/portret7.jpg
2. To już się pojawiło w wątku o dzieciach, ale załapuje się w kategorii portret
http://i129.photobucket.com/albums/p206/Dorothqa/wordpress/portret8.jpg
3.
http://i129.photobucket.com/albums/p206/Dorothqa/wordpress/portret10.jpg
Dorothqa ja proponuję najpierw zapanować nad AF, a dopiero później strzelać logo na ćwierć fotki.
luter78 - po co te okulary na zdjęciach?
Dorothqa
03-07-2009, 07:54
Bingant, logo jest tylko dlatego, że to zdjęcie dziecka.
A co do AF, wydaje mi się, że na 2 i 3 AF trafił w oko, ale popraw mnie jeśli się mylę?
Nie wiem jak ostra jest Twoja 50ka, być może to jest jej szczyt ostrości, ale ja widzę mydło straszne. Możliwe, że ostrość się rozjechała po zmniejszeniu zdjęcia(wyostrzałaś po resizie?). Jak dla mnie pierwsze dwa są za ciemne, szczególnie w zacienionych partiach twarzy. Ostatnie jest za to przepalone z kontrastującym cieniem z drugiej strony. Możesz spróbować np. odbić światło tak, aby rozświetlić drugą stronę buzi dziecka. Na pewno w domu coś znajdziesz, nawet jak nie masz blendy. Może to być nawet biała pościel z łóżeczka.
Jeżeli to jest Twoja dzidzia, to bardzo często bywa tak, że autor widzi inaczej niż obserwator(np. ja), dlatego że nie jestem emocjonalnie związany z fotografowanym dzieckiem. Masz aparat i Twojemu modelowi na pewno nie znudzi się pozowanie, więc do roboty:)
A gdzie Ty widzisz przepalenia na tej ostatniej fotce ? Bo u mnie wszystko ma szczegóły a przepaleń brak. Ale fakt lepiej byłoby doświetlić czymś z prawej, tu nie ma wątpliwości :)
Dorothqa
03-07-2009, 10:40
Niezależnie kogo się fotografuje to autor zwykle będzie bronił swojego dzieła ;), chociaż pewnie do własnego dziecka większy.
Tak czy inaczej dziękuję za uwagi. Co do mydła, to muszę popatrzeć jeszcze raz, czy to tylko brak wyostrzenia po zmniejszeniu, czy jednak mydło (ciężko samemu oceniać własne zdjęcia pod tym względem...).
Przynajmniej wiem nad czym pracować.
To jeszcze się dopytam o tą blendę z pościeli - jak to dokładniej użyć? Tzn. rozłożyć/rozwiesić z zacienionej strony? Czy jakoś inaczej?
RAdoCanon
03-07-2009, 10:43
Bingant, logo jest tylko dlatego, że to zdjęcie .
A co do AF, wydaje mi się, że na 2 i 3 AF trafił w oko, ale popraw mnie jeśli się mylę?
zero ostrości na oczach. mam 50tke i wiem co to szkiełko potrafi zrobić nawet w takich warunkach jakie tam miałaś. Takie zdjęcia to ja od razu kasuje ;]
To i ja się poddam krytyce ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img513.imageshack.us/img513/589/img5932aa.jpg/)
Co wiem: troszkę brak ostrości na twarzy, wybitna CA na strunach, ucięta główka i fakt, że kolega pozujący nie ma pojęcia o grze/trzymaniu gitary. :D
Mnie sie podoba ale przydalo by sie rozjasnic prawe(lewe modela) oko moze blenda.
Dorothqa
03-07-2009, 13:57
zero ostrości na . mam 50tke i wiem co to szkiełko potrafi zrobić nawet w takich warunkach jakie tam miałaś. Takie zdjęcia to ja od razu kasuje ;]
Jestem pewna, że za niedługi czas też będę miała takie podejście, jak już nauczę się robić dobre zdjęcia (mam nadzieję). Na razie się uczę i to mój pierwszy kontakt z lustrzanką i pierwsze portrety.
Niemniej jednak bardzo dziękuję za wszystkie uwagi i sugestie, biorę je sobie do serca i postaram się zastosować przy najbliższej okazji.
dreamstorm
03-07-2009, 14:37
To teraz kolejne..
5.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://dreamstorm.pl/andrew/foto/port6.jpg)
6.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://dreamstorm.pl/andrew/foto/port7.jpg)
7.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://dreamstorm.pl/andrew/foto/port8.jpg)
5. Czemu cycki a nie penis?
6. Ale fajny efekt! Jakim aparatem robione?
7. Czy kolorystycznie wszystko ci pasuje na tym zdjęciu?
Po co parasol w taką ładną pogodę?
dreamstorm -
5. niezłe lody :D hehe
6. Dleczego do takiego statycznego zdjęcia taki efekt? Nie dodało dynamizmu. Ładnie Ci zzumowało ale nie ma uzasadnienia dla mnie tutaj, ot taki bajer.
7. Przez takie równe oświetlenie modelka sprawia wrażenie wklejonej na tło.
dreamstorm
03-07-2009, 14:53
5. Bo tylko na to dałem zezwolenie :D Była by zbytnia perwera, a ma narzeczona to bardzo porządna ;)
6. To jeszcze fotka z Pentaxa K200D z kitem. Jedyna obróbka to lekkie rozjaśnienie twarzy. Popsułem chyba z 10 ujęć zanim to wyszło :)
7. Napiszę tak: Ostatnio mam lekkie zboczenie na punkcie Crossu, i większość fot ostatnich przez niego przepuszczam, choć to raczej rzecz gustu. Pogoda wbrew pozorom była dość paskudna. Niebo mocno zachmurzone po deszczu, ale nowy nabytek w postaci lampy uważam, że się świetnie sprawdził :)
MarcinG
6. Zgadzam się z Tobą. Ot taki bajer. Akurat byłem po lekturze jednej z książek Briana Petersona "Czas naświetlania bez tajemnic" :>
7. Odrobinkę tak, ale chyba nie jakoś brutalnie i sztucznie. Mi się ta fotka akurat podoba. Na pewno nie powala :), ale uważam, ze jest przyzwoicie.
Widzę, że nie wyczułeś ironii, tak więc napiszę wprost : najmniej spaprana to jest siódemka, na której czerwień z zielenią gryzą się jak gepardy z gazelami. 6. Żałosny efekt, aż przykro, że jeszcze ludzi do takich eksperymentów ciągnie... 5 - bez komentarza. Pozdrawiam narzeczoną!
dreamstorm
03-07-2009, 15:28
Toś pojechał towarzyszu :D
Na 6 faktycznie się nabrałem.
Cóż...trzeba się uczyć na własnych błędach. Niedługo będą nowe foty do krytyki.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ok to coś z zupełnie innej beczki i bardziej na poważnie.
8.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://dreamstorm.pl/andrew/foto/port5.jpg)
Cicho, bo raz mu się udało :D
...... 6. Żałosny efekt, aż przykro, że jeszcze ludzi do takich eksperymentów ciągnie...
a ja lubię CZASEM zastosować ten efekt. Ale oczywiście do dynamicznej sceny. Nie widzę w tym nic żałosnego.
Cicho, bo raz mu się udało :D
Ano mnie sie fota bardzo podoba, choc z ta mina to fota idealnie nadaje sie na plat kampanii w stylu "zly dotyk" ;-)
dreamstorm
03-07-2009, 17:39
ARN niektórzy widzą żałosne rzeczy częściej niż inni bo muszę odreagować po tym jak inni nich jechali (nota bene słusznie). Jak powiedział Laskowik - "Dziwne ...a Inteligencja chwali" :-) , ale micles chyba takiego gościa nie pamięta już.
Lubię tylko konstruktywną krytykę. Z inna się nie liczę.
Mad_Mac - racja :), ale minka nietęga jest bardziej wyrazista również z powodu obróbki. Mam takie wrażenie.
Lubię tylko konstruktywną krytykę.To powiedz w jakim celu zastosowałeś ten motion blur. Czy modelka mogłaby poruszać się 300km/h? Proszę, nie pogarszaj sprawy...
RAdoCanon
03-07-2009, 18:38
6. aż mnie oczy zabolały później głowa. Takim efektom mowie stanowcze NIE ! ;)
Efekt z 6. faktycznie ewidentnie nie pasuje.
A i 5. niezbyt pozytywnie oddziałuje na mój zmysł estetyczny, że tak to ujmę. ;p
RAdoCanon
03-07-2009, 18:50
dreamstorm widziałeś co zrobiłeś narzeczonej z dłonią w 6 ? moje dziewczę by mnie mocno ścisnęło...nie powiem gdzie za takie cos:P
Daj spoookój! Jest okeeej! Przyciąga wzrok do twarzy :D Ta dynamika! WOW!
6. Żałosny efekt, aż przykro, że jeszcze ludzi do takich eksperymentów ciągnie...
Daj spoookój! Jest okeeej! Przyciąga wzrok do twarzy :D Ta dynamika! WOW!
To powiedz w jakim celu zastosowałeś ten motion blur. Czy modelka mogłaby poruszać się 300km/h? Proszę, nie pogarszaj sprawy...
Ale się :-P
Co do 8 -w pierwszej chwili nie miałem skojarzeń do "złego dotyku"
Ale jakoś po sugestii Mad_Maca rzeczywiście mi to pasuje.
I jeszcze to twarz wystająca z górnej krawędzi pogrążona w cieniu ;)
Jest klimat. Podoba się. Pozdrawiam!
Ale się przyczepił :-PSię przyczepił, bo jak ktoś oskarża mnie bezpodstawnie, że wyładowuję swoje zdenerwowanie na jego fantastycznie wykonanych zdjęciach, to może się człowiek faktycznie zdenerwować.
Napisali ci też inni podobnie jak ja, więc to nie moja agresja, tylko fakt. Przyjmij więc krytykę (konstruktywną, bądź nie), popatrz jeszcze raz na te zdjęcia, porównaj je do zdjęć, które uważasz za dobre i wyciągnij wnioski. Nie miałem nic złego na myśli, no ale jak widzę takie zdjęcia, no to aż się gotuję.
dreamstorm
03-07-2009, 19:14
micles- rządzisz z tym motion blurem normalnie :D LOL
MarcinG - fota 8 bez obróbki jakaś taka weselsza jest :), no ale cóż, wyszło właśnie tak przynajmniej jest o czym rozmawiać.
Rękę zauważyłem po wstawieniu dopiero. Tym bardziej zabawnie.
...
Nie uważam, tych zdjęć za dobre. Tak naprawdę podoba mi się 7 i 8, ale nie twierdze, że są dobre. Po prostu mi się podobają. Rzecz gustu.
Opinie innych mają przyjemniejszą formę i są bardziej życzliwe, czasem żartobliwe, ale nie złośliwe. Ot co.
Wstawiając fotki nie liczę na zachwyt, bo mi się rzadko jakieś moje zdjęcie podoba w 100%. Widzę co ludzie wstawiają na forum i daleko mi do tego, ale infantylnych komentarzy tez nie lubię. Za stary na to jestem po prostu.
Pozdrawiam
micles- rządzisz z tym motion blurem normalnie :D LOL To znaczy? Jeden pies czy uzyskane transfokacją, czy motion blurem w postprocessie. Efekt jest taki sam i wygląda tak samo tragicznie :P
Tym bardziej zabawnie.Czyli miało wyjść zabawnie?
dreamstorm
03-07-2009, 19:28
j/w ^
Masz 85 2.0 - skorzystaj z niego. Zrób najzwyczajniejszy w świecie portret. Bez czerwonego parasola na zielonej łące, bez transfokacji, bez lizania śnieżnych cyców. Po co od razu rzucać się na głębokie wody. Opanuj światło i sprzęt, a poźniej kombinuj!
RAdoCanon
03-07-2009, 19:35
hehehe uwielbiam to forum :D
dreamstorm
03-07-2009, 19:46
Testy Jupitera jeszcze jeszcze przede mną. Na razie jeszcze moja kobieta nie wie o tym zakupie :), ale jutro prawdopodobnie się dowie i pofocimy cos w Krakowie.
Póki co 2 ostatnie foty, które mi się podobają (choć liczę się z tym, że nie wszystkim muszą :)
9. (troszkę może przesadzone z glowem i crossem, ale mimo wszystko zamieszczam)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://dreamstorm.pl/andrew/foto/port9.jpg)
10.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://dreamstorm.pl/andrew/foto/port11.jpg)
Można komentować dalej. Te 2 zdjęcia są najnowsze, sprzed 2 tyg.
Pozdrawiam
9. Ten cross to prawie niezauważalny. Za słabo go robisz!
Nie lubię jak włosy przesłaniają źrenicę. Unikamy również "karpika" (rozchylone usta, ale w sumie nie wiadomo po co) (chyba że już na prawdę ktoś umie to profesjonalnie zrobić :P)
No i jeszcze jedno : fotografujemy najczęściej na wysokości oczu obiektu fotografowanego. Tu zdjęcie było robione z góry, no i to przytłacza trochę modelkę.
10. Balans bieli za ciepły, kadr trochę na siłę robiony (mniemam że chciałeś pokazać z lewej kawałek głowy, żeby było widać że to odbicie w lustrze, ale jednak nie mogłeś powstrzymać się także od dania kawałka prawej strony, żeby było widać, że laska się maluje.) Ja jednak postawiłbym albo na szerszy kadr, albo na pokazanie wyłącznie prawej strony, bądź stanięcie bardziej na lewo i zasłonięcie lewej strony twarzy tyłem głowy, a zostawienie prawej części twarzy, ust i ręki. Mam nadzieję, że zrozumiesz :D
Konstruktywnie?
ARN niektórzy widzą żałosne rzeczy częściej niż inni bo muszę odreagować po tym jak inni nich jechali (nota bene słusznie). Jak powiedział Laskowik - "Dziwne ...a Inteligencja chwali" :-) , ale micles chyba takiego gościa nie pamięta już.
Lubię tylko konstruktywną krytykę. Z inna się nie liczę.
Mam dla Ciebie radę, nie krytykę (bo tą już otrzymałeś) - więcej pokory jeśli chcesz się czegoś nauczyć.
Ale jeśli uważasz że robisz bdb fotki a Ci co śmią je negatywnie komentować/krytykować tylko wyładowują negatywne emocje to idź z tego wątku do działu 'Nasze fotografie' - powodzenia :!: :roll: .
dreamstorm
04-07-2009, 01:51
micles - ad.9. "Ten cross to prawie niezauważalny. Za słabo go robisz!"
- Tłumacz się stary o co Ci chodzi, chyba, że znów drwisz.
- Jaki karpik i rozchylone usta ? O czym TY do mnie rozmawiasz? Osoba fotografowana jest naturalna. Nie ma żadnych zasad, że nie wolno jej pokazywać zębów. Może o czymś nie wiem, oświeć mnie. Fotki robię dopiero od niecałego roku. Widać wiesz coś czego ja nie wiem. Podziel się proszę wiedzą. Fotografujemy najczęściej na wysokości oczu..co nie znaczy, że tak trzeba zawsze. Liczy się odbiór zdjęcia. Modelka nie czuła się przytłoczona :)
10. Rozumiem. Mogłem, ale zrobiłem inaczej, bo taki był mój świadomy wybór. Może i konstruktywnie, ale jednak bardzo subiektywnie. Przemyślę to co napisałeś i pewnie popróbuję też takich ujęć. Jedna z Twoich propozycji jest jak najbardziej ok, druga zupełnie do mnie nie przemawia. Donośnie kolorystyki - niektórzy lubią ciepłe kolory inni nie. Mi akurat tutaj pasuje.
Podsumowując - uważam, że nie należy kierować się ślepo tym co inni myślą, bo mają inny punkt widzenia. Szczególnie, że jest to opinia tylko jednej osoby. Jeśli kilka osób będzie miało podobne zdanie, to widocznie coś w tym jest. Mam własne spojrzenie na pewne rzeczy.
Vitez. j/w Czytaj proszę co piszę. Nie lubię się powtarzać.
Nie drwię, jak dla mnie cross, to co najmniej takie pojechanie z kolorami :
http://micles.neostrada.pl/cb/poznan/1.jpg
http://micles.neostrada.pl/cb/poznan/3b.jpg
Co najmniej! :D
Jest naturalna, ale z takimi zasadami ja się spotkałem i osobiście wcześniej o nich nie wiedząc - również je podświadomie wyznawałem. Modelka mogła nie czuć się przytłoczona, ale na zdjęciu już tak wygląda. Nie dyskutujemy o jej uczuciach lub naturalności podczas sesji, tylko o finalnym wyglądzie i odbiorze zdjęcia.
Mają inny punkt widzenia, czasami słuszny. Zobaczymy czy ktoś mnie poprze.
dreamstorm
04-07-2009, 08:37
Super fotki!, Twoje ? Jeśli tak to gratuluję
RAdoCanon
04-07-2009, 10:40
no tak, zdjęcia miclesa bardziej przypominają cross
Micles mogl bys mi zdradzic jak w PSie uzyskac taki efekt?
Dla mnie bomba!
Vitez. j/w Czytaj proszę co piszę. Nie lubię się powtarzać.
Ja też nie lubię się powtarzać. Pokory nadal Ci brakuje. Póki tego nie zrozumiesz to tylko tracić na tym będziesz.
sirgerwazy
04-07-2009, 12:37
Ja też nie lubię się powtarzać. Pokory nadal Ci brakuje. Póki tego nie zrozumiesz to tylko tracić na tym będziesz.
zgadzam sie w 100% pokora jest cenna cecha ale nie tylko u ucznia. Nauczyciel tez POWINIEN o niej pamiętać. Super i chwała wam za to ze dzielicie się swoimi spostrzeżeniami. Tylko pytanie dlaczego czasami w tak ironiczny sposób ?? Czasami lepiej podrostu napisać coś konstruktywnego jasno i wyraźnie bez zbędnych emocji...
Tak pozatym :
lysy1980
My music, set me free..- bardzo fajny kadr + oświetlenie - ogólnie bardzo fajny portret
pozdrawiam
Wracając do tematu
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img230.imageshack.us/img230/8140/1b9d2035aaa.jpg)
Pozdr.
Super fotki!, Twoje ? Jeśli tak to gratuluję
no tak, zdjęcia miclesa bardziej przypominają cross
Micles mogl bys mi zdradzic jak w PSie uzyskac taki efekt? Dla mnie bomba!Żebym to ja pamiętał jak ja je obrabiałem... Dawno to było... Próbowałem powtórzyć obróbkę :
Przed :
https://canon-board.info/imgimported/2009/07/1_before-1.jpg
źródło (http://micles.neostrada.pl/cb/poznan/1_before.jpg)
Obróbka :
https://canon-board.info/imgimported/2009/07/cross-1.png
źródło (http://micles.neostrada.pl/cb/poznan/cross.png)
Po :
https://canon-board.info/imgimported/2009/07/1_after-1.jpg
źródło (http://micles.neostrada.pl/cb/poznan/1_after.jpg)
do tego winieta (już mi się nie chciało jej tworzyć, ale w skrócie Curves + maska zrobiona wstępnie zaznaczeniem elipsowatym + kilka blurów + kilka levelsów na tejże masce tak żeby mieć odpowiedni kształt i gradację)
P.S. Założyłem, że wtedy nie korzystałem z żadnych korekt lokalnych, co może być błędem (widać to na przykład na twarzy tej pani - jest dość ciemna)
P.S.2. Obrabiałem teraz na miniaturce, więc jeżeli będziecie obrabiać na swoich zdjęciach w większej rozdzielczości, to radiusy przy shadows&highlights oraz highpassie muszą ulec inkrementacji :D
P.S.3. A tu oryginalne, tamtejsza, dawna obróbka, którą w miarę odtworzyłem :
https://canon-board.info/imgimported/2009/07/1-2.jpg
źródło (http://micles.neostrada.pl/cb/poznan/1.jpg)
Wracając do tematu
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img230.imageshack.us/img230/8140/1b9d2035aaa.jpg)
Pozdr.
Zdjęcie nie powinno znaleźć się w tym temacie bo do niego nie pasuje :)
Jest za dobre technicznie i bardzo dobre w odbiorze :] Bynajmniej dla mnie...
przymknij te 50tke do 2,8 chociaż bo niefajnie to wygląda.
Mikles wow dzieki. Nie oczekiwalem tak szczegolowej odpowiedzi.
Wielkie dzieki.
Mikles wow dzieki. Nie oczekiwalem tak szczegolowej odpowiedzi.
Wielkie dzieki.Spoko, ja nie z tych, co się ukrywają ze swoim warsztatem.
przymknij te 50tke do 2,8 chociaż bo niefajnie to wygląda.
To odnośnie mojego zdjęcia?
To odnośnie mojego zdjęcia?
nie, sory, nie zauwazylem jednej strony dodatkowej pomiedzy czy dwóch nie wiem jakim cudem ;) to odnosnie mydla na tych dzieciecych portretach wczesniej :)
dreamstorm
05-07-2009, 20:25
Ja też nie lubię się powtarzać. Pokory nadal Ci brakuje. Póki tego nie zrozumiesz to tylko tracić na tym będziesz.
Pokory mi nie brakuje. Uwierz mi. Nie znaczy to, że pozwolę innym na taką formę wypowiedzi. Ale nie wracajmy do tematu. Ja się nie obrażam przecież, bo nawet nie ma o co. EOT.
zgadzam sie w 100% pokora jest cenna cecha ale nie tylko u ucznia. Nauczyciel tez POWINIEN o niej pamiętać. Super i chwała wam za to ze dzielicie się swoimi spostrzeżeniami. Tylko pytanie dlaczego czasami w tak ironiczny sposób ?? Czasami lepiej podrostu napisać coś konstruktywnego jasno i wyraźnie bez zbędnych emocji...
Jak widać można też obiektywnie spojrzeć na pewne rzeczy i to nie boli. Wystarczy trochę kultury. (to nie jest skierowane do nikogo personalnie, a raczej do wszystkich)
Pozdrawiam serdecznie
No to kolejna fotka. Uprzedzam ze chcialem zeby fotka byla taka wyplowiala i ciemna.
Zapraszam do komentowania.
https://canon-board.info/imgimported/2009/07/6JPG-1.jpg
źródło (http://www.precious-moment.co.uk/private/forum/6.JPG)
Może ja dodam od siebie czasem jednak trzeba dostać dosadny pojazd wyciągnąć kilka wniosków z niego. Dreamstorm, nie dyskutuj, zapytaj Miclesa o galerie napisz mu na priv o co chodzi i na pewno Ci odpowie. Naprawdę na tych poprzednich zdjęciach zajechało kiczem i myślę, że odpowiedź Miclesa była jak najbardziej uzasadniona.
Mad Mac, póki co też zarzucasz kiczem, ale jak troszkę się weźmiesz to z pewnością wkrótce efekty będą widoczne. Co do ostatniego to dlaczego nie ma ostrości ? Dlaczego tak krótki czas ? Myślę, że zdjęcie nie powinno w ogóle wyjść z aparatu. Używaj histogramu w aparacie, trzymaj prawą stroną histogramu jak najbliżej krawędzi.
dreamstorm
06-07-2009, 07:43
kucza21. Spoko, jak będę chciał z kimś pogadać na prv to na pewno to uczynię. Nie mam nic przeciwko krytyce, ale to już pisałem wyżej. Te wszystkie fotki były robione wcześniej. Niektóre pół roku temu a najnowsze 3 tyg temu, a miałem zamiar wrzucić je wszystkie niezależnie od opinii. Tak czy siak nie żałuję, że wrzuciłem tu fotki, bo teraz dłużej się zastanawiam nad kadrem i przede wszystkim światłem. Wracając do tematu. Tego typu odpowiedzi o których piszesz nigdy nie są uzasadnione, choćby ktoś wrzucił najgorszą paść. Wystarczy spojrzeć na nazwę topicu i się zastanowić. Komentowałem to już wcześniej. Nie mam zamiaru do tego wracać, bo kolega micles mógłby to odebrać personalnie,a mój apel jest skierowany do wszystkich.
BTW. Po to jest forum, żeby dyskutować.
Co do fotki Mac_Maca, którą komentujesz - dla mnie pytanie typu "czemu taki krótki czas" odnośnie zdjęć portretowych jest niezasadne. Niska liczba przysłony (uzyskanie małej GO) skraca czas i tyle. Czas może być co najwyżej za długi i spowodować poruszenie fotki, ale przecież to wiesz. Każdy to wie, kto ma podstawową wiedzę na temat fotografii.
Skoro pisze, że celowo jest takie ciemne to nie rozumiem po wspominać o histogramie.
Moim zdaniem również jest jednak za ciemne i jeśli już to raczej widział bym je w cz-b. Choć lepiej by było zrobić drugie lepsze.
Pozdrawiam
kucza21 nie rozumiem co tu ma czas migawki do rzeczy chyba ze mowisz o niedoswietlonej partii zdjecia. Sprawdzilem jeszcze raz oryginalnego rawa i ostrosc jest ustawiona na twarz modelki. Co do histogramu to wyszedl bardziej na lewo bo niestety przyswiecalo jeszcze slonce wiec av na wszystkich fotach mialem na -2/3 lub -1 ze wzgledu na przepalanie bialych spodni i nieba.
A co wogole sadzisz o kadrze, kolorach. Czy to ma jakies rece i nogi?
Chcialem uzyskac glebokie cienie ktore oddaly by moment intymnosci chwili.
Ogolnie mysle ze problem byl w tym ze foty byly strzelane na szybko bez jakiegos przygotowywania, z boku zona z marudzacym maluchem, to poprostu nie byla sesja jak niektorzy moga sobie to wyobrazac, to poprostu fotki spacerowe znajomych ze tak je nazwe.
Szykuje sie do sesji ze znajoma(mam wizje) ale niestety ciezko znalesc chwile jak sie robi 70h tygodniwo a w domu zona z 1,5 miesiecznym maluchem.
W kazdym badz razie... dzieki za podpowiedzi.
Wracając do tematu. Tego typu odpowiedzi o których piszesz nigdy nie są uzasadnione, choćby ktoś wrzucił najgorszą paść. Wystarczy spojrzeć na nazwę topicu i się zastanowić.
Myślę, że na to mógłby odpowiedzieć allgsm, który założył ten wątek i dostawał takie odpowiedzi, że można byłoby popaść w depresje ! Najważniejsza jest zawziętość i w tym momencie zdjęcia, które allgsm prezentuje są na dobrym poziomie.
Co do fotki Mac_Maca, którą komentujesz - dla mnie pytanie typu "czemu taki krótki czas" odnośnie zdjęć portretowych jest niezasadne. Niska liczba przysłony (uzyskanie małej GO) skraca czas i tyle. Czas może być co najwyżej za długi i spowodować poruszenie fotki, ale przecież to wiesz. Każdy to wie, kto ma podstawową wiedzę na temat fotografii.
Skoro pisze, że celowo jest takie ciemne to nie rozumiem po wspominać o histogramie.
Ok pozycja statyczna i czas 1/3200 przy przesłonie 2.2 w przypadku fotografowania od pasa w górę dwóch osób ? Jak tu trafić dobrze z GO ? Przecież można było zjechać do 1/1000 i dać przysłonę 4 co by dało również jaśniejsze zdjęcie. Po to wspominam o histogramie, że zanim zaczniemy się nauczyć robić poprawnie zdjęcia raczej starałbym się to wyrabiać. Lepiej sobie przyciemnić partie wywołując rawa niż robić zdjęcie gdzie 30% to po prostu kolor czarny. Jeśli chodzi o kadr myślę, że jest odpowiedni dla tej sceny. Co do zdjęcia na szybko to uwierz, że jak opanujesz podstawowe zasady to te zdjęcia na szybko będą wyglądały bardzo dobrze. No, a z czasem to już oczywiście inna sprawa, oczywiście rozumiem, że potrzebujesz trochę wyrozumienia ;) . W każdym bądź razie dobrze, że chęci są :)
dreamstorm
06-07-2009, 13:11
Myślę, że na to mógłby odpowiedzieć allgsm, który założył ten wątek i dostawał takie odpowiedzi, że można byłoby popaść w depresje ! Najważniejsza jest zawziętość i w tym momencie zdjęcia, które allgsm prezentuje są na dobrym poziomie.
Mam wrażenie, że starasz się usprawiedliwić chamstwo. Upór to cecha charakteru i nie rośnie proporcjonalnie do ilości negatywnych opinii o swoich zdjęciach a już tym bardziej od jakości tych opinii. Pozostaje mi jedynie pogratulować coraz lepszych zdjęć.
Ok pozycja statyczna i czas 1/3200 przy przesłonie 2.2 w przypadku fotografowania od pasa w górę dwóch osób ? Jak tu trafić dobrze z GO ? Przecież można było zjechać do 1/1000 i dać przysłonę 4 co by dało również jaśniejsze zdjęcie. Po to wspominam o histogramie, że zanim zaczniemy się nauczyć robić poprawnie zdjęcia raczej starałbym się to wyrabiać. Lepiej sobie przyciemnić partie wywołując rawa niż robić zdjęcie gdzie 30% to po prostu kolor czarny. Jeśli chodzi o kadr myślę, że jest odpowiedni dla tej sceny. Co do zdjęcia na to uwierz, że jak opanujesz podstawowe zasady to te zdjęcia na szybko będą wyglądały bardzo dobrze. No, a z czasem to już oczywiście inna sprawa, oczywiście rozumiem, że potrzebujesz trochę wyrozumienia ;) . W każdym bądź razie dobrze, że chęci są :)
Oczywiście z tym wszystkim się zgadzam. Jeśli fotografujesz kilka osób, których twarze są w różnych płaszczyznach (jedna dalej druga bliżej), zwracaj uwagę na głębię ostrości. Przy fotografowaniu 1 osoby raczej nie ma takiego problemu, o ile się wie co chce się uzyskać.
Mam wrażenie, że starasz się usprawiedliwić chamstwo.Chamstwem, to moim zdaniem było robić swojej narzeczonej takie zdjęcia, a później jeszcze wrzucać je na forum, które odwiedza kilka tysięcy użytkowników :P
No to kolejna fotka. Uprzedzam ze chcialem zeby fotka byla taka wyplowiala i ciemna.
Zapraszam do komentowania.
https://canon-board.info/imgimported/2009/07/6JPG-1.jpg
źródło (http://www.precious-moment.co.uk/private/forum/6.JPG)
Hmm tak patrzę na to zdjęcie i się zastanawiam czemu tak? Jeżeli chodzi o kadr to ok niech będzie nie jest najgorzej, nie ma chaosu, jedyne to, że jest centralne.
Mówisz, że chciałeś uchwycić intymność chwili, hmm. Wyszło trupio, smutno, brak uśmiechu, zastanawiam się czy ona mdleje, czy może są smutni bo dziecko jest chore? :/ Sorry ale nie, zupełnie nie.
Znaczy ja tak odbieram to zdjęcie. Dlaczego intymność chwili musi być w spranych, smętnych, zgniłych kolorach?? Zastanów się nad tym czy aby na pewno osiągnąłeś to o co Ci chodziło. Spójrz na minę kobiety, "ułożenie" obojga. Dla mnie to serio wygląda tak jakby on ją podtrzymywał, a ona jest smutna, zmęczona, źle się czuje:?:
dreamstorm
07-07-2009, 00:33
Chamstwem, to moim zdaniem było robić swojej narzeczonej takie zdjęcia, a później jeszcze wrzucać je na forum, które odwiedza kilka tysięcy użytkowników :P
Potwierdzasz tylko tą wypowiedzą to co pisałem wcześniej.
Pięknie się podsumowałeś. :roll: Następnym razem radziłbym się jednak zastanowić zanim coś takiego napiszesz.
CrazyEyesDogg
07-07-2009, 00:44
Potwierdzasz tylko tą wypowiedzą to co pisałem wcześniej.
Pięknie się podsumowałeś. :roll: Następnym razem radziłbym się jednak zastanowić zanim coś takiego napiszesz.
Pogrążasz się człowieku :roll:
A ja jutro idę na mały spacer z aparatem więc na pewno coś wrzucę. Tymczasem jeszcze jedna fotka z tego samego dnia w który testowałem blendę ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/galeria/rodzinne_01/zdjecia/CeDfs-123.jpg)
dreamstorm
07-07-2009, 00:55
Pogrążasz się człowieku :roll:
Fajnie, że bronisz kolegę. Zastanów się tylko czy warto.
Fajnie, że bronisz kolegę. Zastanów się tylko czy warto.Ja się do niego nie przyznaję :D
Tymczasem jeszcze jedna fotka z tego samego dnia w który testowałem blendę ;)Ta pani ma laser w czole, że tak fajnie nim świeci? Kolejny kombinator :D Jak już robisz pod słońce, to staraj się, żeby było czymś zasłonięte (np głową). To, że nie ma go w kadrze, to nie znaczy jeszcze, że nie zrobi ci odblasków, które w tym wypadku nie dodają piękna temu zdjęciu. Druga sprawa, to to, że mama podchodzi już pod murzynkę przy tej konwersji do BW. Osobiście podciągnąłbym ją przynajmniej do poziomu jasności skóry córki.
Micles jak pisałem, że czasem dobrze komuś dosadnie pojechać to w przypadku 2743 moim zdaniem przesadziłeś. Dajcie już panowie spokój :)
CrazyEyesDogg
07-07-2009, 03:19
Fajnie, że bronisz kolegę. Zastanów się tylko czy warto.
Hmmm, przy standardowych ustawieniach forum parędziesiąt stron temu wstawiałem swoje pierwsze foty... Looknij, według mnie warto było posłuchać :rolleyes: Chodź nie zawsze się zgadzam z kimś do końca warto posłuchać kto ma co do powiedzenia ;)
W dużym stopniu pomógł mi również micles chodź nie zawsze 'prowadzi za rączkę' co i jak trzeba zrobić :mrgreen:
Ja się do niego nie przyznaję :D
Ta pani ma laser w czole, że tak fajnie nim świeci? Kolejny kombinator :D Jak już robisz pod słońce, to staraj się, żeby było czymś zasłonięte (np głową). To, że nie ma go w kadrze, to nie znaczy jeszcze, że nie zrobi ci odblasków, które w tym wypadku nie dodają piękna temu zdjęciu. Druga sprawa, to to, że mama podchodzi już pod murzynkę przy tej konwersji do BW. Osobiście podciągnąłbym ją przynajmniej do poziomu jasności skóry córki.
I kto tu ma dziwne poczucie humoru :lol: Chyba że mówisz serio :idea: :-(
Heh, no w sumie jak teraz tak patrze to trochę dziwnie wygląda - oko saurona na czole czy coś :-?
Hmmm, jak bym miał określić w skali od 1/10 kto jaka ma karnacje to dziewczyna wyżej dostaje 8/10, a dziewczynka co najmniej 3/10. Pomyśle następnym razem o korekcji tonalnej...
Dajcie już panowie spokój :)
Też jestem za :wink: :lol:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.