Zobacz pełną wersję : Pierwsze kroki z portretem prosze o wskazowki
Strony :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
[
10]
11
12
13
Slider, dzieki! synek podobno podobny do tatusia:)! Tak to napewno rok:)
Jeśli chodzi o światło to flash 430EXII odbity gdzies od ściany i od skosu... pozatym było ciemno w pokoju moze jakas jedna lub dwie zarówki 40W ale one raczej nie mialy wpływu...dodam że ściany w kolorze kawa z mlekiem i mleczna czekolada;)
BTW jesli chodzi o jasne fotki:)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://djaras.republika.pl/IMG_1648-2b.jpg)
CrazyEyesDogg
11-03-2009, 18:10
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/657.jpg)
standardowo za duzo cyfrowej tapety:p
Proszę o obsuwę.
Kocyk wiem, że do du... ale to było polowanie, a nie pozowanie :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img10.imageshack.us/img10/332/stancjasawy063filteredk.jpg)
CrazyEyesDogg
11-03-2009, 22:51
standardowo za duzo cyfrowej tapety:p
Dałem prędzej 'rasowy' portret i jakoś nikt nie był na siłach go skomentować. Co innego jak zobaczycie sprasowane światełko, co nie? :cool:
Post: http://canon-board.info/showpost.php?p=617376&postcount=2243 :rolleyes:
Daje sobie na razie z tym topikiem jak nie z forum spokój. Acha i od razu pozdrawiam mojego mentora - Micles'a :idea: Od niego można czerpać jakąś inspirację i wiedzę praktyczną nie to co w tej chwili tu taj się dzieje... :roll:
Pozdrawiam
Micles doczekał się fana/ucznia :) Gratuluje :)
Fidel fajnie zapolowałeś :) Zdjęcie przyjemne dla oka.
Jeśli szukasz inspiracji tylko na tym forum to Twoje zdjęcia nie będą wiele warte.
Jak widać to forum jest... typowo sprzętowe. A wiedza zawarta w takich topicach jak ten to podstawy wiedzy jaką powinno się posiadać chcąc zacząć
Reszta zależy od Ciebie i od tego czego się jeszcze nauczysz.
Pozdr
Proszę o obsuwę.
Kocyk wiem, że do du... ale to było polowanie, a nie pozowanie :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img10.imageshack.us/img10/332/stancjasawy063filteredk.jpg)
Ładny portret, kocyk mi nie przeszkadza. Na co polowaliście ;)? Na sarenki :P?
CrazyEyesDogg
12-03-2009, 00:04
.fidel - gdzie nie gdzie skóra ma odcień zielonego jak i większość czerni... Popracuj nad tymi koralami i będzie good ;)
Zamieszczę drugą wersje portretu z Martą w kadrze, może jednak ktoś go skomentuje :twisted:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/23.jpg)
armageddon
12-03-2009, 00:33
zaraz sie zacznie ze przepały są na ramieniu ;) i troszke na nosku, generalnie dużo cienia jest i wzrok modeli ucieka w tą jego otchłań
moje ostatnie... makijaż i stylizacja ja sama... jestem ciekawa uwag bo nawet podoba mi sie efekt :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img4.imageshack.us/img4/6937/img1706a.jpg)
Moim skromnym zdaniem wydaję mi się to zdjęcie lekko nie ostre, jakby poruszone. Oraz Twarz jakby również z lekka przepalona, lecz się moge mylić. Nie sugeruj sie mną, ja tutaj jestem tylko zwykłym pionkiem :lol:
BTW, wyklepując każdy niemal post w tym temacie (czasu zajeło to sporo :-? ), progres w nauce był. Poczatków pokazywać nie bede bo aż wstyd, lecz po dogłębnym zapoznaniu się z tematem i kilkoma praktykami owoc mój jest taki:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/img21/3238/img6575copy.jpg)
Sewi popracowałem nad tym zdjęciem 10 minut w programie i wyszło dużo ładniej :) a zdjęcie się nie zapowiadało :PP teraz mam pytanie czy mogę wrzucić bo nie mam zgody :)
Wrzucaj pan śmiało, chętnie obejże ;)
Po pierwsze nie podobał mi się kadr (za centralnie). oczywiście kolory retusz mały ostrzonko i parę bajerów :) a oto efekt moim zdaniem bardzo fajne zdjęcie :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img22.imageshack.us/img22/184/paulinka.jpg)
Robiłem dosłownie chwile więc dokładność może odstawać od normy :)
A i jaka ogniskowa i jakie szkło?? Bo body znam (tyle się zachowało w extifie)
PrzemQs co zrobiłeś z jej oczami?? Skąd te czarne obwódki??
To i ja pozwoliłem sobie na delikatną PS-zabawę
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img11.imageshack.us/img11/3238/img6575copy.jpg)
Co zrobiłem:
-ciut zabawy krzywymi
-ciut surface blur + spot healing brush
-plus jakieś delikatne zabawy na warstwach (oczy, usta..)
Jacku :) tak to jest jak się robi wszystko w pośpiechu :/ wystarczyło nie w tej kolejności coś zrobić i później są efekty xD
Witam, ten wątek to kawał dobrego materiału , przebrnąłem przez cały, no i postanowiłem sam coś dodać
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imgcash2.imageshack.us/Himg142/scaled.php?server=142&filename=stopcianaforum.jpg&xsize=640&ysize=480)
Pozdrawiam.
Donikm, przecież bylo w tym "materiale" że NIE w okularach! Z małymi wyjątkami... Vitez chyba o tym pisał (nie chce mi sie teraz tego szukac) ... Pozatym kadr jakis taki za luźny...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
znalazlem:p
http://canon-board.info/showthread.php?p=467631&highlight=okularach#post467631
Ja o zdjęciu się nie wypowiadam bo nie mnie oceniać innych... i jak bez okularów to bez, kłócić się nie będe ;)
ale modelka mi sie podoba w całości - świetna czapka, szal i okulary :)
MadameTulip
13-03-2009, 23:42
Witajcie,
przygodę z fotografią zaczęłam kilka miesięcy temu. Jeszcze dłuuuuga droga przede mną, a na dzień dzisiejszy staram się jak mogę :)
Pozdrawiam wszystkich portretowiczów.
https://canon-board.info/imgimported/2009/03/IMG_5816_wersja2_blog-1.jpg
źródło (http://i643.photobucket.com/albums/uu157/madametulip/blogspot/IMG_5816_wersja2_blog.jpg)
nooo fajnie jak na początkującą:)
Szkoda że tak ciasno i nie widać tego tatoo na ramieniu... A może B&W?
BTW coraz więcej kobiet na forum...:D
MadameTulip
14-03-2009, 00:07
djaras, lubię ciasne kadry. A jeśli chodzi o tatuaż, to na pewno wkrótce pokażę kolejne zdjęcie, na którym będzie w całej okazałości :)
P.S. A to zdjęcie wolę w kolorze.
Pozdr.
Szkoda że tak ciasno i nie widać tego tatoo na ramieniu... A może B&W?
IMHO B&W by się tu nie sprawdziło.. Po pierwsze, że modelka ma ładne kasztanowe włosy o dośc intensywnym odcieniu, po drugie, że oczy do nich pasują, a po trzecie, że tatoo jest kolorowy, choć i tak go nie widać:-) żal byłoby tych wszystkich barw na rzecz B&W.
BTW coraz więcej kobiet na forum... :D
Też się cieszę:mrgreen:
VanMurder
14-03-2009, 07:11
IMHO B&W by się tu nie sprawdziło.. Po pierwsze, że modelka ma ładne kasztanowe włosy o dośc intensywnym odcieniu, po drugie, że oczy do nich pasują, a po trzecie, że tatoo jest kolorowy, choć i tak go nie widać:-) żal byłoby tych wszystkich barw na rzecz B&W.
bo ja wiem ... dobry B&W nie jest zły ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://mirskiphotography.com/tutorials/BW/IMG_5816_wersja2_blog.jpg.jpg)
ze swojej strony mam kilka uwag związanych z kompozycją : mz oczy powinny dominować w kadrze - najlepiej jakby były w 1/3 od góry kadru, przy tak ciasnym kadrze skoncentrowałbym się tylko na twarzy rezygnując z tattoo i ramienia...
w oryginale było coś skitrane ze światłocieniem - nie wiem czy to uroda modelki czy skutki uboczne retuszu ... bez względu na przyczynę warto coś takiego usunąć :)
po za tym bardzo ładny portret
pozdrawiam
bo ja wiem ... dobry B&W nie jest zły ;)
Ano nie jest, nie jest, co właśnie udowodniłeś, ale IMHO i tak lepiej wygląda w kolorze, z powodów, które podałem wyżej:-)
ostatnie zdjecie (i BW i kolor) jest swietne:)
MadameTulip
14-03-2009, 23:17
VanMurder, masz rację co do kompozycji. A czy pisząc o światłocieniu masz konkretnie na myśli tę plamkę na brzegu nosa?
VanMurder
15-03-2009, 21:56
VanMurder, masz rację co do kompozycji. A czy pisząc o światłocieniu masz konkretnie na myśli tę plamkę na brzegu nosa?
Hej Madame!
Myślałem o tym brzydkim cieniu z lewej strony nosa (w 1/3 długości nosa od dominującego oka), Jak przyjrzysz się moje B&W wersji powinnaś zobaczyć fragment który starałem się zmiękczyć.
Bardzo podoba mi się sposób w jaki oświetliłaś twarz, z dołu i stosunkowo płasko, dało to bardzo fajny efekt i pomogło unikać powstanie niepotrzebnych (postarzających) cieni, jednakże takie oświetlenie spowodowało, prawdopodobnie, powstanie cienia o którym wspomniałem, byłbym za tym by go usunąć, chociażby ze względu że jest on zbyt blisko oka które dominuje w kadrze .
Pozdrawiam
Dzięki za oceny poprzedniej mojej potretowej próby.
Oto kolejne dwa portrety, strzelane do znajomych podczas teatimeu, a później mocno fotoszopione. Może nie są to klasyczne portrety, nie odwzorowują np. koloru skóry (jak lubi VanMurder), ale niemniej coś o fotografowanych osobach opowiadają.
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img13.imageshack.us/img13/7895/stancjasawy010filteredk.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/4048/stancjasawy034filteredk.jpg)
Fajne ciepło-zimno wyszło. Kolorystyka pasuje do miny i sytuacji i to mi się podoba. W kadrze 1 niepotrzebnie obcięty kubek i paluszki, kadr nr 2 jest ok.
MadameTulip
16-03-2009, 00:51
VanMurder, tak myślałam, że chodziło Ci o nosek ... Nie powiem, że to uroda modelki, ponieważ Asia akurat nie ma żadnej plamy na nosie :)
Tak ułożył się cień i było to dla mnie tak naturalne, że nie przyszło mi do głowy, by go usuwać w PS :)
Dziękuję za miłe komentarze.
Pozdrawiam.
Oddaje do oceny
Wykonano za pomocą urządzenia: Canon
Model urządzenia: Canon EOS 1000D
Czas ekspozycji: 0,002
Wartość przysłony: 3,5
Program ekspozycji: 1
Czułość ISO: 400
Czas otwarcia migawki: 9
Przysłona: 3,625
Korekta ekspozycji: 0
Tryb pomiaru: 5
Lampa błyskowa: 16
Ogniskowa: 50
Rozdzielczość w płaszczyźnie ogniskowej X: 4438,36
Rozdzielczość w płaszczyźnie ogniskowej Y: 4445,97
Jednostka rozdzielczości ogniskowej: 2
Parametry użytkownika: 0
Tryb ekspozycji: 1
Balans bieli: 1
Typ ujęcia: 0
podaje te inf bo na zdjeciu ich nie ma... najbardziej ciekawi mnei opinia odnośnie ostrości bo mam z tym problem... :( albo moj tandem cos zle wspolpracuje z AF albo moje rece zabardzo sie trzęsą albo ja sie poprostu nie nadaje w każdym bądź razie coś cieżko mi ucelować...
Zdjęcie troszke photoshopowane... wyostrzone metodą http://www.potoczek.com/fotoporadnik/Main.html [inej narazie nie znam] i troszke przyczernione... do tego drobny retusz neidoskonałości cery ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/5714/img1858cjpg.jpg)
troszke straciło tu na jakości nie wiem czemu :(
IMHO calkiem niezle wyszlo, jedynie kadr nieciekawy - sama glowa z szyja, brak mocnych punktow. podoba mi sie tez obrobka - wystarczajaco subtelnie by nie zabic plastikiem.
gunia1990
16-03-2009, 22:28
bardziej by mnie tu pasował kadr pionowy, bo ( jak spoon już napisał) ten jest nieciekawy, brak mocnych punktów...
podoba mnie się za to make-up i własnie obróbka :)
No patrzcie a na surowo było w pionie i jakos stwierdziłam moim niedoskonałym okiem raczkującego "fotografa" że lepiej w poziomie... bede musiała nad tym popracować!
Gunia ciesze sie ze podoba Ci sie make-up sama robiłam :)
Przypominam że na forum zamieszczamy zdjęcia o długości max 800 pikseli na dłuższym boku :!:
Większe zdjęcia są zamieniane na linki lub usuwane (jeśli za dużo ich lub ktoś recydywę uprawia).
Dzięki za oceny poprzedniej mojej potretowej próby.
Oto kolejne dwa portrety, strzelane do znajomych podczas teatimeu, a później mocno fotoszopione. Może nie są to klasyczne portrety, nie odwzorowują np. koloru skóry (jak lubi VanMurder), ale niemniej coś o fotografowanych osobach opowiadają.
Fajne. Lubię takie zabawy z kolorami. Dodam jeszcze, że mi osobiście przeszkadza trochę ta mgiełka (ale mi na każdej focie ona przeszkadza), bardzo łatwo - wręcz automatycznie - usuwa się ją levelsami (w gimpie czy innym photoshopie) np. z takim efektem:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://labs.intersim.pl/drg/gallery/cb/fidel/thumb/stancjasawy010filteredk.jpg) =>
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://labs.intersim.pl/drg/gallery/cb/fidel/thumb/stancjasawy010filteredk-drg.jpg)
i analogicznie
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://labs.intersim.pl/drg/gallery/cb/fidel/thumb/stancjasawy034filteredk.jpg) =>
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://labs.intersim.pl/drg/gallery/cb/fidel/thumb/stancjasawy034filteredk-drg.jpg)
(większe na http://labs.intersim.pl/drg/gallery/cb/fidel/)
Przecież to zwykłe zwiększenie kontrastu;)
Przecież to zwykłe zwiększenie kontrastu;)
...powodujące zanik owej ,,mgiełki''. ;)
...i utratę szczegółów
...jeżeli jest to zrobione na szybo i niechlujnie, tak jak ja to zaprezentowałem.
słowem... obróbka kulejąca :)
MadameTulip
18-03-2009, 12:39
VanMurder, zlikwidowałam tę plamkę na nosie :)
A dla wszystkich entuzjastów b&w poniżej moja wersja takiej konwersji.
Pozdrawiam.
https://canon-board.info/imgimported/2009/03/IMG_5816_bw-1.jpg
źródło (http://i643.photobucket.com/albums/uu157/madametulip/blogspot/IMG_5816_bw.jpg)
MadameTulip>
Jak na moje oko to całkiem niezłe BW.
VanMurder dodatkowo przyciemnił nieco zbyt jasne partie obrazu na dole zdjęcia coby nie odciągały wzroku od twarzy. Wysłał też w ciemność kosmyk włosów po prawej, na wysokości szyi - ten z dziwnym blikiem.
drg>
Dzięki, że się nad tym pochyliłeś. Osobiście lubię tą mgiełkę, a szczegóły po obróbce, istotnie zniknęły. Pewnie TIX ma rację, może gdyby ostrożniej suwać levelami w shadows byłoby to co chciałeś uzyskać bez utraty szczegółów.
to BW mi sie bardziej podoba:)
MadameTulip
18-03-2009, 17:34
Fidel, fajnie, że Ci się podoba moja wersja b&w. Masz jednak rację, że mogłam przyciemnic dolną częśc zdjęcia. Następnym razem wezmę to pod uwagę.
Loome, dziękuję.
Pozdrawiam.
A jednak B&W bardziej się podoba, jak sugerowalem:) Powiem szczerze, że w kolorze drażnił mnie barwny tatuaż, którego nie bylo widac calego, odwracał skutecznie moją uwage od tego co najważniejsze...:)
VanMurder
20-03-2009, 17:42
Dzięki za oceny poprzedniej mojej potretowej próby.
Oto kolejne dwa portrety, strzelane do znajomych podczas teatimeu, a później mocno fotoszopione. Może nie są to klasyczne portrety, nie odwzorowują np. koloru skóry (jak lubi VanMurder), ale niemniej coś o fotografowanych osobach opowiadają.
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img13.imageshack.us/img13/7895/stancjasawy010filteredk.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img7.imageshack.us/img7/4048/stancjasawy034filteredk.jpg)
Bardzo podoba mi się obróbka w tych fotkach a w połączeniu z tematem, obie fotki zasługują na uwagę i mz są jednymi z najciekawszych w tym wątku.
Prośba do autora: Kolego Fidel jakbyś podzielił się detalami na temat obróbki obu zdjęć, nie tylko ja byłbym wdzięczny ale zapewne duża cześć fanów PSucia.
Mimo że obie prace uważam za bardzo dobre, pozwoliłem sobie wrzucić kilka sugestii:
brak kontrastu na obu zdjęciach (wspomniany już przez kolegów) który zaowocował wspomnianą "mgiełką", nie był na pewno założony, podejrzewam że nie studiowałeś histogramu dla obu fotek, które obrabiałeś pewnie na nieskalibrowanym monitorze lub laptopie którego ekran przekłamał kontrast ....
tak nawiasem: nie wiem czy pracujesz w 16 bitach, jeżeli nie to warto, szczególnie przy zdjęciach z tak daleko posunięta obróbką...
do podbijanie kontrastu znacznie lepiej jest wykorzystywać Curves niż Levels, mamy znacznie więcej kontroli po za tym warto używać Adjustment Layers z przypiętymi do nich maskami, przy pomocy których stosunkowo łatwo można podbić kontrast lokalnie, np po zaaplikowaniu w ten sposób mocnego kontrastu na masce można "wymalować" miejsca gdzie mocniejszy kontrast nie jest nam potrzebny bądź gdzie giną nam szczegóły ...
dobre efekty przy korekcie kontrastu przynosi również stosowanie warstw(Adjustment Layers) w trybie Overlay ze zmniejszoną Opacity do 30% tak zrobiłem z twoja druga fotką - podbijając kontrast z mniejszą utrata szczegółów niż przy korekcie Levels:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/ps/fidel2.jpg)
dodatkowo pozwoliłem sobie na rozmazanie tła, które jest tak samo ważne w portrecie jak i model - gdybyś przesuną się odrobinę w prawo, podczas robienia tego zdjęcia i tarcza na ścianie nie stykała by się z głowa dziewczyny byłoby znacznie lepiej, irytuje mnie także (prawie) pionowa linia wbijającą się w głowę modelki - stąd mój zabieg z poprawianiem GO.
aha prze kadrowałem trochę rezygnując z uciętego kubka w kadrze ...
Co do fotki z mężczyzną ... ok rozumiem że w śród polaków z chromosomami "Y" modne są fryzury a'la Auschwitz-Birkenau i możne czami wygląda to OK, ale pokazywanie całej głowy z średnio-mocnym ubytkiem włosów, szczególnie głowy osoby stosunkowo młodej, to jakieś nieporozumienie... oczywiście może mieć to jakieś walory artystyczne ale nie wiem czy jest to przyjemne dla samego modela... który facet lubi wlepiać gały w swoją łysinę, skoro większość populacji (bez chromozomu Y) preferuje bujne czupryny ;)
W tym przypadku pokusił bym sie o kadr kwadratowy z cięciem przez środek czoła - co poprawia kompozycje, podkreśla oczy modela i odwraca uwagę od dominującej łysiny :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/ps/fidel.jpg)
przy okazji widać na histogramie jak "słaby" był kontrast wyjściowy fotki (wolna przestrzeń po prawej lewej stronie histogramu), dosunięcie suwaków o granic histogramu poprawiło zdecydowanie kontrast...
dodatkowo pozwoliłem sobie na delikatne rozjaśnienie głębokich cieni pod oczami, lekką korektę cery na policzku oraz na usuniecie zaczerwień na twarzy, oraz poszerzenie lewego ramienia, którego rozświtlona krawiędż zbytnio odwracała uwagę w tym ciasnym kadrze ...
na zakończenie przed i po
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/ps/fidel3b.jpg)
pozdrawiam
V.
dodatkowo pozwoliłem sobie na rozmazanie tła, które jest tak samo ważne w portrecie jak i model - gdybyś przesuną się odrobinę w prawo, podczas robienia tego zdjęcia i tarcza na ścianie nie stykała by się z głowa dziewczyny byłoby znacznie lepiej, irytuje mnie także (prawie) pionowa linia wbijającą się w głowę modelki - stąd mój zabieg z poprawianiem GO.Fe fe i jeszcze raz fe. Wiem, że ten blur był robiony "na szybko", ale moim zdaniem to właśnie ta tarcza do lotek nadaje zdjęciu zupełnie innego odbioru. Dodam również, że według mnie nie jest ona umiejscowiona niefortunnie - nie gryzie mi się jej obraz z głową dziewczyny. Co do cięcia drugiego zdjęcia do kwadratu - też popsuło mi odbiór. Co prawda łysina świeci i to dość ostro, ale raczej zostawiłbym tak jak jest.
dodatkowo pozwoliłem sobie na delikatne rozjaśnienie głębokich cieni pod oczami, lekką korektę cery na policzku oraz na usuniecie zaczerwień na twarzy, oraz poszerzenie lewego ramienia, którego rozświtlona krawiędż zbytnio odwracała uwagę w tym ciasnym kadrze ...Co do reszty obróbki w drugim zdjęciu - zgadzam się całkowicie. Żal mi jedynie niebieskawego zafarbu a'la cross processing, ale z drugiej strony bez niego też wygląda dobrze.
Micles, czy Ty zawsze tak na przekór ? Może Ty coś zrobisz albo pokażesz? Znów zaczynasz irytować :/
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie mówię, że obróbka VanMurdera mi się podoba czy też nie, ale weź troszkę wrzuć na luz, pokaż co masz w portfolio i wtedy poddawaj się dyskusji. Twoje subiektywne opinie wprowadzają tylko zamęt tutaj.
Kucza21 +1
Bo na prawdę nie rozumiem jak osoba, która ani jednej dobrej foty na tym forum nie pokazała może się tak mądrzyć i pouczać...
Kucza21 +1
Bo na prawdę nie rozumiem jak osoba, która ani jednej dobrej foty na tym forum nie pokazała może się tak mądrzyć i pouczać...
Kucza21 +2
W pełni zgadzam się z przedmówcami.
Kucza21 +3
Mocny jest w gębie że tak powiem :)
Adekwatnie do fotek to i te z mgiełką się podobają jak i kotrastowane/levelowane xD
Przyznaje racje Kucza21 +4
RAdoCanon
21-03-2009, 13:09
a ja się pośmieję heheh...ma chłop swoje zdanie wiec je przedstawił. Co do zdjęć to lepiej wyglądają po zabawie z kontrastem, nic więcej bym nie zmieniał ;) No ale ja tylko jestem amatorem, VanMurder ma większa wiedzę a przede wszystkim większe doświadczenie wiec wie lepiej ;) pozdro
Micles lubi oceniać ale nie potrafi pokazać na co jego stać. Ot taki bardziej krytyk niż wykonawca. Przywilej wieku :p .
IMHO staje po stronie Vana :) jego interpretacja(obróbka) przypada efektowniej do gustu :)
ale to tylko IMHO :)
To może zróbmy ankietę, bo teraz następne kilkadziesiąt postób będzie kto za kim jest...
Po prostu tym razem Van mnie po części zawiódł, bo zdjęcia przed jego modyfikacjami podobały mi się bardziej. Napisałem już, że gro z jego poprawek było uzasadnione, ale niektóre już nie. Najgorszy jest ten blur :D
A i jaka ogniskowa i jakie szkło?? Bo body znam (tyle się zachowało w extifie)
Mnie exif wszystko widzi, nie wiem czemu dane znikły. Ogniskowa 80, szkuo EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM.
Sorry, Wasze obróbki jakoś nie podeszły mi pod gust :roll:
Kacpeeeer
22-03-2009, 20:37
Przepraszam że się wbijam w rozmowę ale mam pytanie,
jak radzić sobie z ostrym światłem słonecznym?
sytuacja następująca - zima(była) 12:00 ostre słońce, portret i widać za ostro jak sobie z tym poradzić?
Nie robić wtedy zdjęć albo dopalać lampą. Polecam pierwszą metodę :D
jak radzić sobie z ostrym światłem słonecznym?
Sposobów jest mnogo..:-) Poczynając od lamp (byle nie kukułki na wprost), poprzez blendy, wejście z modelką w cień drzew, czy innego ustrojstwa, zastosowanie światła slonecznego jako kontry (czasem skuteczne), + blenda, czy zaaranżowanie samemu cienia poprzez zawieszenie nad modelką/modelem białego dyfuzora dla zmiękczenia swiatła. Oczywiście jak lubisz mocne kontrasty i wyjdzie z tego ciekawy efekt, to można i z czystym słońcem.. Być może takie zdjęcie pokaże się we francuskim PHOTO:p
Pozdrawiam
Kacpeeeer
22-03-2009, 21:58
rozumiem ale gdy np damy rozpraszacz światła(parasolka biała) to czy nie będzie za ciemno? O blendzie już słyszałem dobrze działa
rozumiem ale gdy np damy rozpraszacz światła(parasolka biała) to czy nie będzie za ciemno?
To zależy.. bardziej niż o parasolkach myślałem o czymś takim (http://www.lastolite.com/skylite-kits.php), wieksza powierzchnia = bardziej miękkie światło, choć rozumiem, że potrzebowałbyś czegoś bardziej.. poręcznego..:lol: Są też chyba w innych rozmiarach.
O blendzie już słyszałem dobrze działa
To też zależy.. Masz dostępne blendy z różnymi powierzchniami, o różnych kształtach, mocniej, słabiej odbijające światło, ocieplające kolor.. Tutaj akurat nie ma co się martwić o wybór.. co najwyżej znowu wielkość..:-)
Pozdrawiam
VanMurder
23-03-2009, 00:35
Przepraszam że się wbijam w rozmowę ale mam pytanie,
jak radzić sobie z ostrym światłem słonecznym?
sytuacja następująca - zima(była) 12:00 ostre słońce, portret i widać za ostro jak sobie z tym poradzić?
Tak się składa ze byłem trakcie pisania tutka do T&T na temat "doswietlania" w trudnych warunkach ... m.in w samo południe :)
postanawiam wrzucić to co zdarzyłem "wypocić" , żeby zobrazować trochę problem który kolega Slider wyczerał juz w kwestii teoretycznej ;)
1. Blenda w(prawie) samo południe -fakt faktem było trochę później niż w południe ale słonce w moich stronach jest naprawdę bardzo ostre:
https://canon-board.info/imgimported/2009/03/490881530_eba21273ab-1.jpg?v=0
źródło (http://farm1.static.flickr.com/217/490881530_80e1e9abdf_o.jpg)
i diagram sytuacyjny :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/cb/headshots/octaviabs.jpg)
2. Wykorzystanie cienia z blendą w roli blokady.
Wielofunkcyjne blendy 5in1, po zdjęciu warstwy srebrnej i złotej zapinanej na zamek maja w środku filtr UV, biały materiał pełniący role dyfuzora, przepuszczający tylko część światło słonecznego (http://www.bhphotovideo.com/c/product/358606-REG/Impact_R1122_5_in_1_Reflector_Disc_.html) :
https://canon-board.info/imgimported/2009/03/2798145959_51d8a59643-1.jpg?v=0
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3151/2798145959_eb05f1ac5f_o.jpg)
nie mam diagramu ale setup był prosty: Modelka leżała na zacienionych schodach + moja żona w roli asystenta blokowała bezpośrednie światło słoneczne za pomocą wspomnianej środkowej części blendy.
3. Wykorzystanie cienia + naturalnych powierzchni w roli elementu doświetlającego np. betonowy chodnik, śnieg, biała ściana budynku etc.
Zamiast blendy można wykorzystać naturalne warunki tak jak na fotce poniżej - zepchnąłem grupę ludzi w zacienioną niszę z boku kościoła - tym razem rolę blendy pełnił betonowy chodnik który w zimowym słońcu o godzinie 12:52 pm był niemalże biały:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://mirskiphotography.com/tutorials/D0Q0414.jpg)
jak się okazuje śnieg też może bardzo efektywnie doświetlać cienie:
https://canon-board.info/imgimported/2009/03/3371839872_58b67a95d3-1.jpg?v=0
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3434/3371839872_f7ed47247d_o.jpg)
Czasami - szczególnie podczas fotografii portretowej dzieci gdzie możemy fotografować z małego dystansu, (bez obawy ze szeroki kąt zniekształci nam rysy twarzy dziecka - dzieci wyglądają zawsze uroczo-przynajmniej dla rodziców ), ubieram się w białą koszulkę lub koszulę itp. w ostrym słońcu nawet taki pozornie bez znaczenia szczegół, jak garderoba fotografa morze nam pomóc w doświetleniu cieni ;)
3. Doświetlanie lampą na "sankach" z dyfuzorem:
zdjęcia robione w samo południe (bezchmurne niebo)
5D+35L+580EX + Sto-Fen (biały) na wprost, aparat w trybie AV z kompensacją ekspozycji lampy-1EV, a ekspozycja puszki na -2EV, pomiar cało matrycowy , dodatkowo polar Hoya by przyciemnić niebo, starałem się robić z bardzo bliska, by światło lampy nie było takie płaskie ...
https://canon-board.info/imgimported/2009/03/3376404115_5a5fd1a0f0-1.jpg?v=0
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3539/3376404115_d199977d3e_o.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2009/03/3377220276_1514e6c415-1.jpg?v=0
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3572/3377220276_5d14fd0367_o.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/maxzoo/images/_mg_2711.jpg)
Pewnym rozwiązaniem jest lampa na kablu ETTL, używałem tej metody kilkakrotnie na weselach ale jest ona bardzo nie wygodna (przydała by się trzecia ręka). Dodatkowo wyciągnięta w górę ręka rozprasza fotografowane osoby. No i sam fotograf wygląda jak "statua wolności";)
Dla wszystkich co lubią doświetlać lampą:
Nowe transmitery Pocket Wizardz będą obsługiwać ma TTL w aparatach Canon, wtedy doświetlanie lampa będzie znacznie szybsze i wygodniejsze, ustawienie Speedlite na małym stojaku czy nawet na statywie z małym soft boksem, wydaje sie być rozwiązaniem bardzo ciekawym zarówno w fotografii portretowej jak i ślubno/reporterskiej.
Jak tylko nowy Pocket Wizard wpadnie w moje ręce obiecuje przetestować i podzielić się moimi uwagami i zdjęciami. Wtedy zdjęcia w samo południe nie powinny być już dłużej zmorą fotografów, którzy czasem nie mogą wybrać pory w której maja wykonać zlecenie ...
pozdrawiam
V.
postanawiam wrzucić to co zdarzyłem "wypocić" , żeby zobrazować trochę problem który kolega Slider wyczerał juz w kwestii teoretycznej ;)
Nie chcę nic mówić Van, ale już miałem się powoływać na Twoje zdjęcia (min te z Octavią) dla zobrazowania przykladu "słońce jako kontra + blenda":-) btw często uzywasz takigo typu świecenia? Wydaje się bardzo efektowny a od biedy można sie obejśc bez blendmana:-)
jaki w takim wypadku wybierasz pomiar światła i na co mierzysz? Punktowym na twarz, czy na jaśniejsze partie (w tym wypadku na wlosy), żeby uniknąć przepaleń?
Pozdrawiam
VanMurder
23-03-2009, 02:13
Nie chcę nic mówić Van, ale już miałem się powoływać na Twoje zdjęcia (min te z Octavią) dla zobrazowania przykladu "słońce jako kontra + blenda":-) btw często uzywasz takigo typu świecenia? Wydaje się bardzo efektowny a od biedy można sie obejśc bez blendmana:-)
jaki w takim wypadku wybierasz pomiar światła i na co mierzysz? Punktowym na twarz, czy na jaśniejsze partie (w tym wypadku na wlosy), żeby uniknąć przepaleń?
Pozdrawiam
Jak zaczynałem zabawę z blendą to używałem zewnętrznego światłomierza Seconic z białą kulką, a potem na M na ustawieniach wskazanych przez światłomierz. Taka metoda nie daje jednak zadowalających rezultatów, przy bardzo ostrym kontrastowym oświetleniu - minimalna zmiana położenia blendy lub modelki i można wypaść z ekspozycją o dobre +/-1EV.
Najlepsze efekty daje pomiar punktowy na twarz z blokadą ekspozycji za pomocą gwiazdki (*)połączone z przekierowywaniem, metoda ta wymaga jednak dużej wprawy bo dodatkowo przy blokowaniu AF, jest za dużo punktów bezwładności i łatwo jest coś spieprzyć. Poza tym podczas tego procesu wstrzymuje oddech bo często pracuje na GO "na żyletkę" i przy głębszym wdechu można stracić "ostrość na oczach". Jednym słowem bardzo mecząca i wymagająca treningu metoda...
Kacpeeeer
23-03-2009, 10:26
a co jeśli nie mamy nikogo do pomocy i manualną lampe na sankach?
VanMurder
23-03-2009, 10:41
a co jeśli nie mamy nikogo do pomocy i manualną lampe na sankach?
jak masz czas, to uważnie przeczytaj mój post szczególnie -->
patrz pt. 3. Doświetlanie lampą na "sankach" z dyfuzorem:
Kacpeeeer
23-03-2009, 11:23
no tak tylko ze moja lampa nie obsługuje dyfouzora, nie wiem, odbijac swiatło?
no tak tylko ze moja lampa nie obsługuje dyfouzora, nie wiem, odbijac swiatło?
Jak to rozumieć "nie obsługuje dyfuzora" ?
Dla wszystkich co lubią doświetlać lampą:
Nowe transmitery Pocket Wizardz będą obsługiwać ma TTL w aparatach Canon, wtedy doświetlanie lampa będzie znacznie szybsze i wygodniejsze, ustawienie Speedlite na małym stojaku czy nawet na statywie z małym soft boksem, wydaje sie być rozwiązaniem bardzo ciekawym zarówno w fotografii portretowej jak i ślubno/reporterskiej.
Jak tylko nowy Pocket Wizard wpadnie w moje ręce obiecuje przetestować i podzielić się moimi uwagami i zdjęciami. Wtedy zdjęcia w samo południe nie powinny być już dłużej zmorą fotografów, którzy czasem nie mogą wybrać pory w której maja wykonać zlecenie ...
pozdrawiam
V.Czytałem dużo o nowych pocketach i Offshoe + HSS + ETTL będzie fajne. Jestem natomiast ciekawy czy te pockety będą w pełni kompatybilne z możliwościami 50d/5dmk2 i 580EXII (chodzi mi o ustawianie settingsów lampy z poziomu aparatu - najbardziej zależy mi na ustawieniach manualnych)
Kacpeeeer
23-03-2009, 18:56
ecki - prawdopodbnie nie znalazłbym do niej dyfuzora(satara jest)
micles - też sie nad tym zastanawiałem
Nowe transmitery Pocket Wizardz będą obsługiwać ma TTL w aparatach Canon, wtedy doświetlanie lampa będzie znacznie szybsze i wygodniejsze, ustawienie Speedlite na małym stojaku czy nawet na statywie z małym soft boksem, wydaje sie być rozwiązaniem bardzo ciekawym zarówno w fotografii portretowej jak i ślubno/reporterskiej.
Softbox wcale nie musi być taki mały, używam 60x90cm na 580EXII i działa znakomicie. Całość działa na kablu ETTL z przedłużaczem 10 metrów i nie sprawia żadnych problemów. Zdjęcia robiłem z h-sync na czasach 1/6000s pod ostre słońce i spokojnie lampa daje radę.
O wynalazkach typu srebrna czy złota blenda w słoneczny dzień już dawno zapomniałem :-). Działało to dobrze tylko z bardzo bliska i raziło ludzi w oczy.
opis mojej "konstrukcji" tutaj:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=12708&page=10
Poniżej sample. Oba zrobione przy korekcji światła zastanego na -1EV, a lampa na 0. Białą blendą lekko doświetlone cienie.
www.digart.pl/zoom/3341462
www.digart.pl/zoom/3113025
a tutaj czas 1/4000s, f/1.6 pod ostre słońce w samo południe.
www.digart.pl/zoom/2834990
MMM soft box faktycznie świetna robota, sam ostatnio stworzyłem coś ala softbox, ale tak równomiernego światła nie daje:/ .
Jak już wstawiłeś link do zdjęcis tutaj to nie omieszkam zapytać, jaki jest sens robić zdjęcie całej statycznej postaci przy czasie 1/4000 i przesłonie 1.6 ?
Kurde tak się przypatruję tym zdjęciom i widzę niesamowitą czystość i ostrość..... Z drugiej strony jak zauważam, jak Adam pisze o takich detalach, jak wstrzymanie oddechu czy dokładności o 1/3EV to zaczynam rozumieć gdzie i ile błędów można popełnić i ciężko wyeliminować to w przeciągu jednej, dwóch sesji.
Poniżej zdjęcie które myślałem, że jest w miare ostre do czasu kiedy po raz setny zobaczyłem zdjęcie Octavii .
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/img15/5232/img6813b.jpg)
Jak już wstawiłeś link do zdjęcis tutaj to nie omieszkam zapytać, jaki jest sens robić zdjęcie całej statycznej postaci przy czasie 1/4000 i przesłonie 1.6 ?
Światło zastane było tak mocne że poprawne naświetlenie tła przy przysłonie f/1.6 i ISO100 było możliwe przy czasie 1/4000s.
Z drugiej strony jak zauważam, jak Adam pisze o takich detalach, jak wstrzymanie oddechu czy dokładności do 1/3EV to zaczynam rozumieć gdzie i ile błędów można popełnić i ciężko wyeliminować to w przeciągu jednej, dwóch sesji.
Bez przesady z tą dokładnością o 1/3EV. Najważniejsze to dobrze doświetlić cienie i nie prześwietlić. Resztę niedoróbek poprawia się pracując na RAWie.
Światło zastane było tak mocne że poprawne naświetlenie tła przy przysłonie f/1.6 i ISO100 było możliwe przy czasie 1/4000s.
Hmm.. chyba kuczy chodziło o sama przysłonę. Skoro lampę miałeś ustawioną na 0EV, to miałeś jeszcze zapas mocy, a przysłonę mogłeś przymknąć. Choć domyślam się, ze to w trosce o ładny bokeh:-)?
Hmm.. chyba kuczy chodziło o sama przysłonę. Skoro lampę miałeś ustawioną na 0EV, to miałeś jeszcze zapas mocy, a przysłonę mogłeś przymknąć. Choć domyślam się, ze to w trosce o ładny bokeh:-)?
To że w aparacie korekcja lampy nie była ustawiona na plus to przecież nie znaczy że lampa ma zapas mocy. Przy kilka razy silniejszym świetle słonecznym równie dobrze i korekcja na -2EV w stosunku do zastanego mogłaby być niewystarczająca przy czasie 1/8000s.
...ubieram się w białą koszulkę lub koszulę itp. w ostrym słońcu nawet taki pozornie bez znaczenia szczegół, jak garderoba fotografa morze nam pomóc w doświetleniu cieni ;)
...
:D albo jak fotograf jest naturalnie blady tzw.syn młynarza występując topless może też służyć jako naturalna blenda <rotfl>
ale swoją drogą to bardzo interesujące, nigdy bym na to nie wpadł...:)
wrzucam moje pierwsze portrety, krytyka i rady mile widziane
cyknięte zaraz po wyjściu ze sklepu z nowym Canonem 50mm :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img216.imageshack.us/img216/3103/img0812.jpg)
było dosyć prześwietlone, starałem się podratować
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img216.imageshack.us/img216/7513/img1001g.jpg)
Zauważyłeś że są nie ostre...takie blade?
tak. oba były w sumie prześwietlone i jak na razie to najlepsze co udało mi się z nich wyciągnąć, jakieś sugestie jak to inaczej poprawić w PS ?
RAdoCanon
29-03-2009, 00:44
nie ostre, za blade, kadry bym poprawil. pobaw sie troche kontrastem, na pewno da sie cos z nich wycisnac ;)
Oba zdjęcie są "poprawnie naświetlone". Specjalnie użyłem cudzysłowia, bo poprawnie naświetlona klatka zależy od intencji fotografa. Ale pierwsza rzecz, na którą powinieneś zwrócić uwagę to kolor i naświetlenie skóry na twarzy. To miejsce jest najważniejsze! Druga rzecz to szara skóra, która w ogólne nie przypomina skóry. Jeśli robisz w RAWach to pobaw się jeszcze kontrastem i temp. barwową.
kristof77
29-03-2009, 02:32
Co jest nie tak z tym zdjęciem po za kadrowaniem?
https://canon-board.info/imgimported/2009/03/3204483_fcf12da5d4518560f1fa88f0c7c5c6bf-1.jpg
źródło (http://img10.indafoto.hu/7/1/27811_5829b43571ce595e5127c235cb95ad2f/3204483_fcf12da5d4518560f1fa88f0c7c5c6bf_l.jpg)
Modelka ma "brudny" nos i przepaloną reszte twarzy... może spróbuj bez czapki...?
jakieś sugestie jak to inaczej poprawić w PS ?
Moze nie w PSie ele w EOSie ustawic mniejsza przyslone 1.8-2.2 bo na 1.4 50tka nie jest najlepsza
ElSor: wisz jak jest jak się kupi nowiuśką stałkę, człowiek na początku jara się tą przesłoną największą :), ale racja, następnym razem 1.8 maksymalna.
o, znalazłem miejsce bardziej odpowiednie dla moich zdjęć niż osobny wątek ;)
1/
https://canon-board.info/imgimported/2009/03/Gaze_by_0wc4-1.jpg
źródło (http://fc19.deviantart.com/fs44/f/2009/088/b/2/Gaze_by_0wc4.jpg)
parę słów wyjaśnienia.
Przykadrowałem, ale nie wiem czy nie było lepiej początkowo - miała ok 5 cm powietrza nad głową i ok. pół kadru z lewej... tylko że wszystko czarne, więc zmieniłem. Dobre takie B&W jest? Czy nieodpowiedzialne i przeczernione?
2/
https://canon-board.info/imgimported/2009/03/Shadow_Tale_by_0wc4-1.jpg
źródło (http://fc47.deviantart.com/fs45/f/2009/088/4/1/Shadow_Tale_by_0wc4.jpg)
MadameTulip
29-03-2009, 18:34
0wc4, mnie się podoba to b&w.
Drugie zdjęcie świetne (usunęłabym tylko te dłuższe włosy opadające na jej prawy policzek).
Kacpeeeer
29-03-2009, 22:41
O to mój pierwszy krok?
Co do poprawy?
https://canon-board.info/imgimported/2009/03/IMG_1777-1.jpg
źródło (http://i102.photobucket.com/albums/m118/Sheveld/IMG_1777.jpg)
Od technicznej oceny są specjaliści, ale na mnie zrobiło wrażenie, zdjęcie ma coś w sobie, siłę wyrazu, naprawdę. Bardzo mi sie podoba.
krzysiek187
30-03-2009, 12:38
jak na raize pwiem tyle że zdjęcia na tej stronie są świetne
http://www.onexposure.net/?photos=portrait
Dziekuje za jakiekolwiek wskazowki ;)
https://canon-board.info//brak.gif
http://img91.imageshack.us/img91/6586/ola11.th.jpg]źródło ([URL=http://img91.imageshack.us/my.php?image=ola11.jpg)[/URL]
jak na raize pwiem tyle że zdjęcia na tej stronie są świetne
http://www.onexposure.net/?photos=portrait
świetna strona, potrafię na niej siedzieć godzinami :) Warto poprzeglądać tez inne kategorie z onexposure.net
Dziekuje za jakiekolwiek wskazowki ;)
https://canon-board.info//brak.gif
http://img91.imageshack.us/img91/6586/ola11.th.jpg]źródło ([URL=http://img91.imageshack.us/my.php?image=ola11.jpg)[/URL]
Robi wrażenie jakbyś zrobił fote jakiejś odciętej głowy. No i ostrość w dziwnym miejscu - ani centralnie ani w mocnych punktach. Ale poza tym to wg. mnie wporzo :-D
Goomis, masz racje, bylo w kolorze, chcialem b&w wiec musialem co nieco przyciemnic...ale chyba perspektywa jest wiadoma ;) Dzieki ;)
fotosesja
01-04-2009, 16:08
To może i ja poddam się ocenie wyjadaczy forumowych. Z portretem dopiero zaczynam więc chętnie posłucham krytyki, rad...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/img21/839/dsc02283e.jpg)
fotosesja? ty zaczynasz? to poczatki? Jakbym ja tak zaczynała to pffffffff....domyśl się ;D
Jedyne co mi się nie podoba to, to co dopisuje wyobraźnia. Mam w głowie dorysowaną jej pozostałe cześci ciała i wydaje mi się, że przyjęła dziwną poze ;P Ale generalnie technicznie to gites, dawaj jeszcze.
fotosesja
01-04-2009, 19:05
Spokojnie, jestem za krótki jak na razie na to forum. Powoli, powoli, później spróbuję coś dorzucić.
Witam,
Mój debiut na forum i niemalże w życiu ;-)
Wklejam zdjęcie żony, proszę o opinie bardziej doświadczonych fotografów.
http://img21.imageshack.us/img21/9367/img2868l.jpg
sprzęt: 40d, 70-200 f/4.0 L
ustawienia: 1/30", f4, ISO 100 (eksperymentuje na manualu :???:)
po lekkim retuszu w PS
pozdr
gjd
gunia1990
02-04-2009, 20:47
człowieku po co ci taki czas??! nie mozna było iso 400 ustawic i 4x krótszy czas? przez to zdjęcie jest poruszone...
wiem wiem, zawaliłem z tymi ustawieniami, sprzęt mam od okolo tygodnia i dopiero się z nim zaprzyjaźniam. :oops:
mam nadzieje ze następne fotki będą lepsze.
wiem wiem, zawaliłem z tymi ustawieniamiJak wiesz, to po co wystawiasz...
xxkomarxx
03-04-2009, 11:02
Jak wiesz, to po co wystawiasz...
Teraz wie, wystawia po to żeby usłyszeć nad czym musi popracować. Szkoda, że niektórzy tylko się czepiają.
...
nie mecz sie na "M", Av, Tv ulatwiaja prace :)
gunia1990
03-04-2009, 17:05
no to czekamy na lepsze prace :)
A więc, nauka dalej trwa.
Tym razem robione przeważnie na Tv , czasem M.
1.
http://img13.imageshack.us/img13/4967/img3363s.jpg
-----
2.
http://img13.imageshack.us/img13/2075/img3370p.jpg
-----
3.
http://img13.imageshack.us/img13/5113/img3443f.jpg
-----
4.
http://img13.imageshack.us/img13/7164/img3446i.jpg
-----
5.
http://img13.imageshack.us/img13/6510/img3450l.jpg
-----
Proszę o opinię czy coś lepiej czy gorzej, w każdym razie cały czas ćwiczę :)
Pozdrawiam
gjd
To może i ja poddam się ocenie wyjadaczy forumowych. Z portretem dopiero zaczynam więc chętnie posłucham krytyki, rad...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img21.imageshack.us/img21/839/dsc02283e.jpg)
Publikowałeś to, ewentualnie bardzo podobne zdjęcie na jakimś innym forum? Wydaje mi się, że już je gdzieś widziałem :P Swoją drogą jest ciekawe ;)
talarczyk
06-04-2009, 22:13
(tym razem post umieszczam chyba we właściwym wątku (: )
Co Szanowni Forumowicze powiedzą na temat tego zdjęcia?
Jakieś sugestie? Błędy? (Oprócz odkrytego ucha? ;) )
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://stalarczyk.lo3.edu.pl/4250.jpg)
Wybaczcie ramkę, niestety nie mam aktualnie dostępu do oryginalnych rawów
VanMurder
06-04-2009, 23:41
(tym razem post umieszczam chyba we właściwym wątku (: )
Co Szanowni Forumowicze powiedzą na temat tego zdjęcia?
Jakieś sugestie? Błędy? (Oprócz odkrytego ucha? ;) )
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://stalarczyk.lo3.edu.pl/4250.jpg)
Wybaczcie ramkę, niestety nie mam aktualnie dostępu do oryginalnych rawów
Poprawne technicznie ale totalnie nieciekawe - przepraszam za brak bardziej konstruktywnej krytyki, ale nie ma o czym pisać...
pozdrawiam
dj_drops
08-04-2009, 08:02
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://drops.noop.pl/Download/canonboard/IMG_0075a.jpg)
Co powiecie na takie BW ?
Co powiecie na takie BW ?
Smutne i szare....
pawello91
08-04-2009, 18:45
Witam! Daje swoje próby z portretem.Czy mógłby mi ktoś napisać w którym miejscu sie w kadrze powinno sie ciać głowę, jeśli to trzeba wogóle robić. pozdrawiam
http://i39.tinypic.com/x4llat.jpg
źródło (http://i39.tinypic.com/x4llat.jpg)
https://canon-board.info/imgimported/2009/04/2kfoqo-1.jpg
źródło (http://i44.tinypic.com/2kfoqo.jpg)
VanMurder
08-04-2009, 19:09
Cięcie głowy w kadrze to efekt uboczny kompozycji, w której oczy są w mocnym p-cie. Cięcie powinno być zdecydowane najepiej w połowie czoła, ale to nie reguła. Nastepnym razem jak będziesz oglądał jakiś film, to przypatrz sie jak przy ciasnych kadrach (głównie przy dialogach) to robią. Generalnie polecam wszystkim oglądanie filmów z wyłaczonym głosem, to bardzo dobra lekcja kompozycji kadrow.
No wiec poczytalem i wrocilem do tematu
moze ktos to ocenic?
cos podpowiedziec?
z gory dziekuje :-D
https://canon-board.info/imgimported/2009/04/3302974111_af37d7b62b_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3399/3302974111_af37d7b62b_o.jpg)
Najjaśniejsze partie są jak dla mnie za ciemne, do tego czapka zbytnio dominuje na tym zdjęciu.
Najjaśniejsze partie są jak dla mnie za ciemne
na to nie zwrocilem uwagi, poprobuje jeszcze
do tego czapka zbytnio dominuje na tym zdjęciu.
tak wlasnie chcialem zeby bylo :-D
pawello91
08-04-2009, 21:15
Dzięki VanMurder za poradę.Napewno z niej skorzystam. Pozdrawiam
krzysiek187
09-04-2009, 13:44
wg mnie nie ma w tym zdjęciu mocnego punktu,
czapka odciąga od oczu
i jeszcze rzuca się w oczy pierwszy plan, ta poręcz czy co to tam jest.
kolorystycznie dla mnie b fajne
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
wg mnie nie ma w tym zdjęciu mocnego punktu,
czapka odciąga od oczu
i jeszcze rzuca się w oczy pierwszy plan, ta poręcz czy co to tam jest.
kolorystycznie dla mnie b fajne
przeczytałem cały ten post....
wiele cennych rad ale niestety dużo więcej rzeczy nie związanych z tematem.
No wiec poczytalem i wrocilem do tematu
moze ktos to ocenic?
cos podpowiedziec?
z gory dziekuje :-D
https://canon-board.info/imgimported/2009/04/3302974111_af37d7b62b_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3399/3302974111_af37d7b62b_o.jpg)
Dla mnie to zdjęcie jest z przyczajki. Nie przepadam za takimi zdjęciami. Dla mnie to zwykły Kazach w robocie. Ani to piękne, ani rodzące jakieś uczucia. Co z tego, że dość poprawne, jak nie wiadomo o co chodzi.
Moje pierwsze starcie z tematem: Portret. Proszę o opinie.
1
http://www.mm.boo.pl/portret.jpg
Moje pierwsze starcie z tematem: Portret. Proszę o opinie.
1:0 dla Ciebie :)
Ładnie. Ciut za duży nos (ogniskowa?) i zbytnio odsłonięte zęby :P Ze strony technicznej wszystko ok. Zakładaj wątek w "nasze fotografie" :D
Nos faktycznie kwestia ogniskowej. Tym razem mniejszy. Zęby też jakby mniej odsłonięte :>
Dzięki za opinie.
( KO w tej walce raczej nie będzie :D ale może choć na punkty :mrgreen:)
2
http://www.mm.boo.pl/portret1.jpg
RAdoCanon
09-04-2009, 21:37
w drugim kadr mi sie nie widzi. 1 zdecydowanie lepsze. 1:1 ;)
w drugim kadr mi sie nie widzi. 1 zdecydowanie lepsze. 1:1 ;)
Mi też specjalnie nie bardzo szczerze mówiąc :D Po tej sesji stwierdzam ze AF w tej 50'tce powinien się nazywać RF (Random Fokus), te dwa trafił mniej więcej tak jak chciałem. Więc na rundę trzecią zapraszam za czas jakiś :D
Dzięki
VanMurder
09-04-2009, 23:00
Ładnie. Ciut za duży nos (ogniskowa?) i zbytnio odsłonięte zęby :P Ze strony technicznej wszystko ok. Zakładaj wątek w "nasze fotografie" :D
Sorry za OT ale jak ty micles posiadajcy tak dużą wiedzę w prawie każdej gałęzi fotografi, nie potrafisz użyć jej w praktyce (zastosować ją do swoich prac)... To tak jakby prof. Miodek oblał maturę z polskiego... I don't get it!
MaXi_JaZz
09-04-2009, 23:03
Van, nie czepiaj się, zaraz będzie, że nie każdy smakosz musi być doskonałym kucharzem ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol0/45/34/download/3455040.jpg)
www (http://www.digart.pl/praca/3455040/Z_dzisiaj__).html)
Co jeszcze oprócz lewego oka modelki (mojej kobiety :)) i uciętej nogi...jest ni tak?
Co jeszcze oprócz lewego oka modelki (mojej kobiety :)) i uciętej nogi...jest ni tak?
ogólnie nia pasuje mi ostry cień a przede wszystkim POZYCJA !!! czy dziewczyna nie może się wyprostować?? bo teraz ramiona ma zgarbione i przez to cała sylwetka sfotografowana z przodu i przy takim kącie wygląda nieładnie i bardzo niekorzystnie (nie piszę broń Boże o samej modelce) - biust "wchłonięty" i bluzka na brzuchu i cały brzuch "zmarszczony" .. niech się wyprostuje.. dopal światłem z większym rozproszeniem i będzie ok.. a i drzewo z głowy wyrasta :mrgreen:
Pozdrawiam
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol0/24/64/download/3455999.jpg)
www (http://www.digart.pl/praca/3455999/Z_wczoraj_;).html)
A to?
oo.. to o wiele bardziej mi się już podoba.. ale kup dziewczynie "pajączka (http://www.allegro.pl/item595507630_pajaczek_2_generacji_3w1_porada_supe r_korektor.html)" ;) - w sumie BW pasuje, bokeh co prawda wygląda na50/1.8 ale może być bo w oczy się za bardzo nie rzuca.. oczy mogłyby być otwarte ale moim zdaniem lepsze od poprzedniego
Bo niby nie wyspana była...a bokeh rzeczywiście dziwny...
Ale niech ktoś jeszcze się wypowie, bo chętnie dowiem się nad czym muszę jeszcze popracować
MaXi_JaZz
10-04-2009, 00:33
Powinieneś popracować nad umiejętnością wyostrzania zdjęcia, w skrócie: przeostrzasz.
Hm, wydawało mi się że to jest właśnie ok...a jak rozpoznać że już jest ok by dalej nie wyostrzać?
krzysiek187
10-04-2009, 07:56
na oko, trzeba to wyczuć.przeostrzyc mozesz jak chesz to wydrukowac.
co do pierwszego to za duzo wolnego miejsca za modelka, tlo zroznicowane ale nie rozprasza strasznie
tj juz wczesniej wspomnieli koledzy pozycja modelki odpada, popracuj nad tym.
"kochanie piersi do przodu i usmiech!" tak zawołaj, mów do Niej jak fotografujesz
postaraj się rozśmieszyć bedize fajnie
co do drugiego zdjęcia to fajnie wyszło z tymi trawami, takie wypełnienie kadru ale to co w PS zrobiles to mi się już nie podoba, popatrz na lewa rękę jakaś taka wygladzono przepalona, co jakis czas jakies ciemne plamy na skorze, dziwnei sie to oglada choc wlosy fajnie wygladaja
jako ze te zdjecia sa pozowane a pozy nie sa jakies dziwaczne i niewygodne dla modelki to postaraj sie zrobic jedna ujecie 3-4 razy i wybierz to na ktorym ostrosc jest tam gdzie chcles
Sorry za OT ale jak ty micles posiadajcy tak dużą wiedzę w prawie każdej gałęzi fotografi, nie potrafisz użyć jej w praktyce (zastosować ją do swoich prac)... To tak jakby prof. Miodek oblał maturę z polskiego... I don't get it!Widzisz, widocznie jeszcze trochę za mało tutoriali zrobiłeś i jednak nie wszystko wiem...
Cały czas powtarzam, że jestem typem :
Czemu to widzisz drzazgę w oku swego brata, a belki we własnym oku nie dostrzegasz?Tak to jest, że swoje niedociągnięcia często ciężko dostrzec.
P.S. Nie zdziwiłbym się, jakby oblał. To co się teraz dzieje z maturami, to przechodzi ludzkie pojęcie :P
misieek : pierwsze - obróbka na poziomie, modelka : tak jak powiedzieli poprzednicy. Wciągnąć brzuch, ściągnąć łopatki i od razu inna dziewczyna :P
proponuję wrócić do komentowania zdjęć. proszę o krytykę
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img139.imageshack.us/img139/7556/img1021a.jpg)
talarczyk
10-04-2009, 21:10
proponuję wrócić do komentowania zdjęć. proszę o krytykę
Mam wrażenie jakby zdjęcie było robione z małej odległości - przerysowania.
50mm na cropie. Owszem powinienem krok dalej odejść, przy okazji było by odrobinę luźniej skadrowane, no ale to już następnym razem.
Sorry za OT ale jak ty micles posiadajcy tak dużą wiedzę w prawie każdej gałęzi fotografi, nie potrafisz użyć jej w praktyce (zastosować ją do swoich prac)... To tak jakby prof. Miodek oblał maturę z polskiego... I don't get it!
Już to gdzieś pisałem - bo z miclesa jest lepszy krytyk-teoretyk niż fotograf.
Nie każdy krytyk (a wręcz niewielu) wykładaną przez siebie teorię "jak powinno być lepiej" potrafi własnoręcznie przekuć w praktyczne efekty.
A to?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol0/2/50/download/3473473.jpg)
www (http://www.digart.pl/praca/3473473/Przy_drzewie__1.html)
Wg mnie za centralnie i słabo oświetlona twarz, za to przez takie oświetlenie ręka staje się pierwszoplanowa , ale ja w portrecie też pierwsze kroki stawiam to wiesz ....:)
szkoda że ta deska 'przebija jej plecy' (ale moim zdaniem jest to najlepsza z fotografii które zaprezentowałeś w tym wątku).
patric89
11-04-2009, 10:20
Kilka moich :-D proszę o krytykę.
1. Canon 50mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/3882/img27712.jpg)
2. Tamron 17-50 (50mm)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img185.imageshack.us/img185/3391/img408532.jpg)
3. Canon 85mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img185.imageshack.us/img185/3617/img43362.jpg)
Ja mam w pewnym sensie też syndrom Michała :)
Wszędzie kadry centralne:P
Pierwsze podoba mi się najbardziej chyba ale popracowałbym raczej nad lepszym bw
W trzecim mnie drażni ten glow...
Nie wiem, nie znam się :)
talarczyk
12-04-2009, 12:32
Kilka moich :-D proszę o krytykę.
1. Canon 50mm
extra:-D
2. Tamron 17-50 (50mm)
Fajna tonacja, światło, jednak zupełnie nie podoba mi się brak kontaktu z modelką - zdjęcie (przynajmniej dla mnie) wygląda jakby było zrobione zupełnie przypadkiem.
3. Canon 85mm
Gdyby nie obróbka (wspomnainy 'glow') i plecak ze sprzętem po lewej stronie modelki byłaby to b. ciekawa fotka ;)
---
Mały eksperyment - ni to portret, ni to fashion;)
Proszę nie krzyczeć - te dwie klatki powstały pod wpływem przypływu wolnego czasu i kuszącej okazji wykorzystania 430ex zdjętej z sanek :D
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img13.imageshack.us/img13/9906/cb3494.jpg)
Prawym zdjęciem (bez okularów) popsułeś klimat lewego. Dobre wykorzystanie wszystkich elementów (sprzęt, miejscówka, ubranie, model). Oby tak dalej.
Prawym zdjęciem (bez okularów) popsułeś klimat lewego.
A mnie właśnie podoba się bardziej prawe...
VanMurder
13-04-2009, 02:03
Kilka moich :-D proszę o krytykę.
3. Canon 85mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img185.imageshack.us/img185/3617/img43362.jpg)
Mz zdjęcie kwalifikuje sie do kosza za poucinane kończyny.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Mały eksperyment - ni to portret, ni to fashion;)
Proszę nie krzyczeć - te dwie klatki powstały pod wpływem przypływu wolnego czasu i kuszącej okazji wykorzystania 430ex zdjętej z sanek :D
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img13.imageshack.us/img13/9906/cb3494.jpg)
Ekstra klimat b. Dobre światło podziel sie z nami szczegółami na temat użycia 430ex jaki dyfuzor/modifikator dystans od modela, contrast ratio etc.
talarczyk
13-04-2009, 13:01
Ekstra klimat b. Dobre światło podziel sie z nami szczegółami na temat użycia 430ex jaki dyfuzor/modifikator dystans od modela, contrast ratio etc.
Dzięki za komentarz :)
Jeśli chodzi o ustawienie 430-tki to wyglądało to mniej więcej tak:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img17.imageshack.us/img17/9807/lightingsetup.gif)
1/8 mocy dla zrównoważenia światła zastanego i błysku - dzień był pochmurny, słońce dość nisko (fotografowałem ok. godz. 9 rano). Modyfikatorów nie zakładałem z prostej przyczyny - nie miałem nic co mogłoby zmodyfikować światło (to jedne z moich pierwszych zdjęć w stylu 'strobist' ;) ).
W planach mam już grida (DIY) i kilka innych wynalazków. Zobaczymy co z tego wyjdzie... :)
W lightroomie pobawiłem się troszeczkę suwakami (mniej więcej tak jak w T&T #72 (http://canon-board.info/showthread.php?t=44871) tyle, że bez desaturacji), kilka masek lokalnych dla wyciągnięcie szczegółów z zupełnie czarnych miejsc (T&T #71 (http://canon-board.info/showthread.php?t=44789)) i na zakończenie mała (?) winieta.
dieselek
15-04-2009, 00:54
Witam
Jestem w trakcie czytania tegoż wątku, ale zdarzało mi się już coś popełnić. Ciekaw jestem waszych wskazówek.
http://img18.imageshack.us/img18/3910/monikk.jpg
krzysiek187
15-04-2009, 08:38
za ostre światło?
no i może trochę skadrować
reszta wydaje się być ok
no i jeśli chodzi o oczy w 2/3 kadru to nei są
i też nie znajdują się w mocnym punkcie ale to przecież nie przymus żeby tam były
talarczyk
15-04-2009, 15:10
za ostre światło?
ja tu ostrego światła nie widzę:mrgreen:
prosze o porade
https://canon-board.info/imgimported/2009/04/3448099248_e56ebbef3b-1.jpg?v=0
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3363/3448099248_e56ebbef3b.jpg?v=0)
prosze o porade
cienie pod oczami jak smola
przeczytaj watek od poczatku
a przynajmniej pierwsze 15-20 stron
prosze o porade
To co Punky wspomniał; cienie pod oczami (zresztą na całej twarzy są zbyt głębokie; można było się postarać o jakies odbicie z przeciwnej strony. Ponadto jak dla mnie całe zdjęcie jest niedoświetlone. Jeśli miał to być przyjemny, wiosenny portret, to się nie udało, zdjęcie sprawia ponure wrażenie..
Kadr w połowie na tak, w połowie na nie. Co prawda oczy są w dobrym miejscu, co udało się poprzez cięcie glowy, ale prawa ręka modelki jest ucięta w łokciu a jej przedramie jest przecięte wzdłuż przez linię kadru.. sprawa dyskusyjna, mi to raczej nie leży:-) Oprócz tego skrawek horyzontu znajdujacy się po lewej stronie sugeruje (słusznie, lub nie), że zdjęcie leci w prawo. Nie wiem na jakiej ogniskowej robiłes to zdjęcie, ale wydaje mi się, że perspektywa jest nieco zniekształcona (po części może przez te źdźbła trawy, które tutaj IMHO wogóle nie pasują i wprowadzają niepotrzebny bałagan do kadru).:-)
To tyle odnośnie uwag. Jesli chodzi o porady, To poczytaj ten wątek, przeszukaj forum, to pewnie znajdziesz kilka galerii portretowych robionych w plenerze (i nie tylko) dowiesz się co nieco o wykorzystaniu w takich warunkach światła zastanego, oraz porady w jakich warunkach można z nim coś zrobić.. Generalnie to się nie zniechęcaj..:wink:
Pozdrawiam
To co Punky wspomniał; cienie pod oczami (zresztą na całej twarzy są zbyt głębokie; można było się postarać o jakies odbicie z przeciwnej strony.
ja widze blyski w oczach wiec fota byla doswietlana fleszem
moze sprobuj wybrac pozniejsza pore na takie zdjecia ,a nie samo poludnie
swiatlo bedzie bardziej miekkie i latwiej bedzie doswietlic co potrzeba
blenda
spojrz na watek o blendach i to co napisal kolega Kucza21
fajny przyklad ze zdjeciami ktora blenda jak dziala
gunia1990
16-04-2009, 20:36
tak, tak, blenda to podstawa w takim świetle i zacienione miejsce koniecznie! wiem, bo sama robie czesto w takich warunkach ^^
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img13.imageshack.us/img13/9906/cb3494.jpg)
Zajefajna fotka. Super światło tylko coś dziwnego się u mnie dzieje na lewej fotce pod brodą... nie wiem czy to wina mojego monitora czy o jedno piwko za dużo?;)
talarczyk
16-04-2009, 21:49
Zajefajna fotka. Super światło tylko coś dziwnego się u mnie dzieje na lewej fotce pod brodą... nie wiem czy to wina mojego monitora czy o jedno piwko za dużo?;)
Dzieje się, dzieje. Tak się po prostu ostre światło z 430-tki ułożyło, teoretycznie da się to wyszopować...;-)
VanMurder
17-04-2009, 16:21
dzięki za diagram :) zrobiłem sobie przedłużacz z kabla telefonicznego, do mojej 580EX - zainspirowany przez MMM, w ciągu ostatnich dwóch lata użyłem swoją speedlite może dwa razy... ale po przeczytaniu poniższej książki zamierzam zmienić ten nawyk:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.amazon.com/gp/reader/0321580141/ref=sib_dp_pt#reader-link)
Joe McNally po prostu robi cuda małymi flaszami - gorąco polecam tę książkę, jaki i jego pierwszą:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.amazon.com/gp/reader/0321544080/ref=sib_dp_pt#reader-link)
Co do twojej fotki kolego Talarczyk zaczął mnie trochę drażnić brak refleksów w okularach - ale to detal w sumie
pozdrawiam
talarczyk
17-04-2009, 17:18
Joe McNally po prostu robi cuda małymi flaszami - gorąco polecam tę książkę, jaki i jego pierwszą:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.amazon.com/gp/reader/0321544080/ref=sib_dp_pt#reader-link)
W polskiej dystrybucji jest 1-sza część książki. Mam nadzieje, że znajdę ja w poznańskim empiku :)
http://www.empik.com/uchwycic-moment-ksiazka,prod9240234,p
Co do twojej fotki kolego Talarczyk zaczął mnie trochę drażnić brak refleksów w okularach - ale to detal w sumie
W surowym zdjęciu refleksów nie było, jednak po dość mocnym przycięciu czerni w okularach nie widać totalnie nic - rzeczywiście, przydałby się tam mały refleks światła.
Dziękuje za opinie i wskazówki. Następne zdjęcia będą lepsze (mam nadzieję:-D)
To może i ja poproszę o rady. Mam wątpliwości odnośnie odbicia blensy w oczach, a właściewie cienia na niej - rozjaśnić, zaciemnić, dać spokój i zrobić jeszcze raz?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lmphoto.eu/zdjecia%20cb/port1.jpg)
blenda odbiła za mało światła - portret jest zbyt ciemny niestety.. no i przeszkadza mi przesłonięcie oka kosmykiem. pozdrawiam:)
armageddon
19-04-2009, 23:43
Twarz niestety wyszla zbyt czerwona. Mimo użycia blendy portret wygląda na zbyt mocno robiony pod światło. No i te przepały dookoła włosów...
krzysiek187
20-04-2009, 08:08
widać na zdjęciu wyploną aureolę
mi to nie pasuje
Aureola jest celowo, taki zamysł na zdjęcie, stąd obicie blendy z cieniem modelki w oku:)
Z kolorami mam problem, bo tym razem przy 'save for web' mi trochę podbiło kolory zamiast je jak zwykle sprać. Na dobrą sprawę zdjęcie jest praktycznie prosto z puszki, bo niespecjalnie wiem co ruszyć żeby go nie sp...:)
To może i ja poproszę o rady. Mam wątpliwości odnośnie odbicia blensy w oczach, a właściewie cienia na niej - rozjaśnić, zaciemnić, dać spokój i zrobić jeszcze raz?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lmphoto.eu/zdjecia%20cb/port1.jpg)
Może spróbuj wywołać ponownie z mocniejszym podciągnięciem cieni, ale rzeczywiście najlepiej, gdybyś powtórzył zdjęcie z mocniejszym światłem na twarz, no i za czerwona jest.
krzysiek187
20-04-2009, 14:13
prawda, nad kolorami można by popracować
a nie lepiej zrobić w cieniu tego zdjęcia czy w pochmurny dzień?
VanMurder
21-04-2009, 07:00
To może i ja poproszę o rady. Mam wątpliwości odnośnie odbicia blensy w oczach, a właściewie cienia na niej - rozjaśnić, zaciemnić, dać spokój i zrobić jeszcze raz?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://lmphoto.eu/zdjecia%20cb/port1.jpg)
przy wywołaniu RAW można pociągnąć ekspozycję nawet o +1EV lokalnie to możesz zrobić w LR tak jak w tym T&T:
http://canon-board.info/showthread.php?t=44789
albo dwa razy wywołać w CR i połączyć w PS.
pierwsze co zauważyłem, to że do twojej fotki nie jest przypięty żaden ICC profil, upewnij się że przy opcji Save for Web masz zaznaczone Embed Color Profile i Convert to sRGB bez tych opcji jedyną przeglądarka która widzi to zdjęcie w miarę poprawnie jest Safari.
stąd ta zmiana - podbicie kolorów - po zapisaniu zdjęcia,
upewnij się czy pracujesz w odpowiedniej przestrzeni kolorów, fotki powinny być identyczne w PSie jak i w necie/przeglądarce, generalnie wszędzie.
na zaczerwienienia na twarzy mogę zdradzić prosty trick:
W PS wchodzimy w Select->Color Range... w oknie Select wybieramy Reds, klikamy OK i PS zaznaczy nam tylko kolor czerwony.
Następnie tworzymy Adjustment Layer (ikonka kółeczko biało-czarne) Hue/Saturation i zjeżdzamy z Saturation do poziomu w którym znikną zaczerwienienia :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://mirskiphotography.com/tutorials/redface.jpg)
Głownem bólem w twojej fotce nie jest mz swiatło ale fakt że zdeformowałeś twarz modelki stojąc za blisko. Jak nie masz tele 100mm lub 200mm, to nie ładuj się w takie ciasne kadry, jeżeli koniecznie chcesz to kadruj znacznie szerzej np do pasa, a potem wykadruj w programie graficznym - nie będziesz miał tych przerysowań duży nos/ pucułowata twarz ...
pozdrawiam
V.
Zdaję sobie sprawę z przerysowania, ale słońce było wysoko i musiałem się rozpłaszczyć pod pochyloną modelką żeby być w cieniu. Na następny raz ustawię słońce niżej, to będę mógł stanąć w odpowiedniej odległości;)
Wczoraj jeszcze trochę męczyłem to zdjęcie i o ile wpadłem na zjechanie saturacji czerwieni, to nad selektywnym rozjaśnieniem będę musiał jeszcze popracować.
Dzięki:)
krzysiek187
21-04-2009, 22:25
coś się już wypowiadałem w tym wątku, kolej na mnie
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img144.imageshack.us/img144/6396/madzia200904210057bwweb.jpg)
jak się widzi?
i jeszcze takie pytanie do V, co byś tu jeszcze w PS wyciągną?
Pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
wiem że oko jest zasłonięte i niestety prawie go nie widać ale ten uśmiech rekompensuje to niedociągnięcie.
kristof77
22-04-2009, 12:46
www (http://www.digart.pl/praca/3558929/Proba__5.html)
Im dłużej patrzę tym sam nie wiem ;|
Ja tylko raz popatrzyłem i wiem że jak chciałeś plastikową lalkę zrobić to ci się udało... Jakoś mi nie podchodzi malowanie białek na #FFFFFF. Trochę leci w prawo.
A pomysł na zdjęcie bardzo fajny. Plener super.
To jeszcze taki setup:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img160.imageshack.us/img160/5812/img8782cb.jpg)
Modelka pod światło, korekcja ekspozycji na -1EV, lampa w softboxie na 0EV.
Robimy pstryk i wychodzi takie:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img73.imageshack.us/img73/2232/img8767cb.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img402.imageshack.us/img402/8573/img8881cb.jpg)
Dodałem winietę i usunąłem dwa pryszcze, reszta nie dotykana, styl portretowy
gunia1990
25-04-2009, 23:38
aale mi robisz chętke na softboxa.. to ten wykombinowany przez ciebie z 580ex, tak?
aale mi robisz chętke na softboxa.. to ten wykombinowany przez ciebie z 580ex, tak?
oczywiście :-)
P.S
A na 85L nie? :D
gunia1990
26-04-2009, 00:02
przez ciebie będę miała koszmary z uciekającym 85L , 580ex i resztą... eh...
ale trzeba działać tym, czym się da ^^
Sweet! Już nie mogę się doczekać mojej pierwszej wiosennej sesji z kablem ettlowym zmodowanym na ps/2 :D
VanMurder
26-04-2009, 09:06
Robimy pstryk i wychodzi takie:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img73.imageshack.us/img73/2232/img8767cb.jpg)
bomba!!!
zrobiłem sobie taki przedłużacz z kabla telefonicznego taki jak Ty masz( do puki nie kupię nowego pocket wizard'a który obsługuje ETTL) - jeszcze nie miałem okazji przetestować w plenerze ale mam podobny softbox metr na metr - pytanko czy używasz dwóch dyfuzorów( mam na myśli wewnętrzny) i czy na speedlite nakładasz np jeszcze stoffen? bo sama 580ex dale bardziej spolaryzowane światło niz palnik studyjnej lampy.
pozdrawiam
czy na speedlite nakładasz np jeszcze stoffen? bo sama 580ex dale bardziej spolaryzowane światło niz palnik studyjnej lampy.
Próbowałem stofena a nawet lightsphere jednak różnicy nie zauważyłem. Jedyne co robię to ustawiam lampę na kąt 24mm i ustawiam głowicę odpowiednio do orientacji softboxa pion / poziom. W softboxie jest oczywiście wewnętrzny dyfuzor.
Tak na marginesie, to foto jest zrobione z włączonym h-sync i czasem migawki 1/5000s.
Tak na marginesie, to foto jest zrobione z włączonym h-sync i czasem migawki 1/5000s.Trochę słabe miejsce na pytania techniczne, ale cóż...
Ma ktoś może jakąś stronkę z wynikami badań co do malejącej mocy lampy w trybie hss? Chodzi mi na przykład o coś takiego :
1/1, 1/250 : 100%
1/1, 1/500 : 95%
1/1, 1/5000 : 68%
Hmm, chyba znalazłem :
The first limitation to be aware of is that you lose about one stop of flash power when you switch to high speed sync. This is usually a small price to pay for the advantages of high shutter speed and/or wide-open aperture.
In addition, if you look at the output power charts in the flash manual, you'll see that for every stop increase in shutter speed, you lose another stop of flash power. Some people incorrectly conclude from this that the flash output is so small at high shutter speeds that it must be useless. That's a mistake.
I jeszcze tutaj :
But when you study the numbers for FP Flash, the first thing you realize is that the guide number is cut in half each time the shutter speed is quadrupled. So your effective distance doesn’t change as you shift exposure settings in a given ambient light situation, matching faster shutter speeds with wider apertures. This makes sense when you think of FP Flash as a continuous light source. For example:
Using the guide numbers for FP Flash and 105mm zoom :
1/250 and f/10 gives you 2.5 meters (25.0/10)
1/1000 and f/5 gives you 2.5 meters (12.5/5)
1/4000 and f/2.5 gives you 2.5 meters (6.3/2.5)
Czyli przy HSS nie zyskujemy na świetle, a tylko i wyłącznie na tym, że możemy sobie proporcjonalnie otworzyć przesłonę i skrócić czas ekspozycji.
Czyli przy HSS nie zyskujemy na świetle, a tylko i wyłącznie na tym, że możemy sobie proporcjonalnie otworzyć przesłonę i skrócić czas ekspozycji.
Gorzej jak niczego nie chcemy skracać a czasy przy ISO100 same wychodzą rzędu tysięcznych sekundy. Wtedy właśnie HSS świetnie działa dla kogoś kto tak jak ja robi większość fot na przysłonach 1.2-2.0. Na szczęście 580EX to dosyć mocna lampa i spokojnie daje radę z relatywnie dużym softboxem, którego używam.
Tą samą drogą planuję podążyć (co prawda nie 1.2 - 2.0, ale 2.8 ), aczkolwiek mam pewne wątpliwości, czy lampka ogarnie overpowering światła dziennego. Pożyjemy, zobaczymy. EOT? :D
Tą samą drogą planuję podążyć (co prawda nie 1.2 - 2.0, ale 2.8 ), aczkolwiek mam pewne wątpliwości, czy lampka ogarnie overpowering światła dziennego. Pożyjemy, zobaczymy. EOT? :D
Przy jasnych szkłach bez żadnego problemu. Przy f/1.4 robiłem nawet na 1/8000s pod słońce i działało, tylko musiałem dać korektę lampy +2/3EV.
Trochę się już tymi zabawkami bawię i generalnie to mam trzy techniki fotografowania z softboxem w plenerze.
1. Model jest ustawiony pod światło z zupełnym cieniu to z jednej strony walisz softboxem a z drugiego boku doświecasz białą (nie srebrną) blendą. Czasem blenda w ogóle nie jest potrzebna.
www.digart.pl/zoom/3580613
2. Softbox ustawiam z tej samej strony co światło naturalne ale robię korekcję zastanego na minus. Dzięki temu robi się trochę miejsca na histogramie na doświecenie softboxem. Najczęściej trzeba poszukać jasnego tła aby po zgaszeniu korekcją zastanego wyszło w sam raz. Ponieważ światło softboxa nie jest tak kierunkowo z góry jak słoneczne to ładnie wypełniają się cienie. W sumie to technika analogiczna do zwykłego fotografowania lampą na aparacie z tym że nie spłaszcza twarzy bo można sobie dowolnie ustawić softbox.
www.digart.pl/zoom/3113025
3. Model oświetlony naturalnym kierunkowym światłem kontrowym np. od tyłu z prawej. W takiej sytuacji softbox ustawiam od tyłu ale po przeciwnej stronie czyli od lewej. Od przodu biała blenda.
www.digart.pl/zoom/3427076
CrazyEyesDogg
26-04-2009, 18:30
No nieźle MMM, można prosić o '3 wykresy'?? :rolleyes:
No i żeby nie było że robię OffTopa, dam coś od siebie. Też święcone lampą (za softbox robiło mi pudło po kamerze...) tyle że nie al'a profi. Po prostu z lewej strony:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.cedfs.yoyo.pl/aga/IMG_0563-80.jpg)
Brakuje zaznaczenia kontury z lewej strony (modelki, tej większej).... No nic muszę poczekać aż przyjadą parasolki i kabelek eTTL ;)
No nieźle MMM, można prosić o '3 wykresy'??Lighting diagrams (http://www.google.pl/search?hl=pl&q=lighting+diagrams) się to zwie. Przetłumaczyłbym raczej jako "schemat".
RAdoCanon
26-04-2009, 19:08
MMM wymiatasz ;) Mógłbyś pokazać jak zrobiłeś tego softboxa ?
MMM wymiatasz ;) Mógłbyś pokazać jak zrobiłeś tego softboxa ?
szukaj w watku
jak przedluzyc off-shoe do 2-3 metrow
jest tam wiecej ciekawych informacji
MMM pokazal chyba na 9 stronie ten zestaw
Softbox (http://canon-board.info/showpost.php?p=632834&postcount=10)
Kabel eTTL PS/2 mod (http://canon-board.info/showpost.php?p=639079&postcount=164)
Instrukcja MMM :
1 (http://canon-board.info/showpost.php?p=542241&postcount=94)
2 (http://canon-board.info/showpost.php?p=543278&postcount=95)
3 (http://canon-board.info/showpost.php?p=556479&postcount=96)
Co powiecie na takie? Tak, wiem - albumiak. Ale technicznie?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img151.imageshack.us/img151/9903/img98171.jpg)
RAdoCanon
26-04-2009, 23:05
Bóg zapłać micles ;) najlepiej niech Ci to w dzieciach wynagrodzi ;)
Bardzo dobre zdjęcia wychodzą u MMM. Co najlepsze, ekspozycja zmienia się proporcjonalnie do zmian na zewnątrz. Wtedy już chmury, późna i szybko zmieniająca się pogoda nie jest straszna. Zastanawiam się nad celem posiadania wyzwalaczy radiowych bez ettl...
Bardzo dobre zdjęcia wychodzą u MMM. Co najlepsze, ekspozycja zmienia się proporcjonalnie do zmian na zewnątrz. Wtedy już chmury, późna i szybko zmieniająca się pogoda nie jest straszna. Zastanawiam się nad celem posiadania wyzwalaczy radiowych bez ettl...
Radiowe wyzwalacze nawet bez ettl przydają się naprawdę bardzo często. Jedyne czego mi w nich brakuje to niemożność odpalenia lampy w trybie hss (ale to też da się obejść :) ).
gregmaslowski
27-04-2009, 08:39
Echh. Przewałkowałem się przez temat już jakiś czas temu. Teraz odświeżyłem kilka postów. Po jakimś czasie teoretycznych dywagacji i przemyśleń przyszedł czas na praktykę. Było trudniej niż myślałem - 133 zdjęcia. 83 poleciały z powodu nieostrości (czyżby sigma??). 17 poprawnych, a jedno do pokazu. Myślę, że jednak odrobiłem pracę domową.
https://canon-board.info/imgimported/2009/04/3475326447_bd38755e21_o-2.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3371/3475326447_bd38755e21_o.jpg)
wg mnie odrobiles prace domowa - bardzo ladnie:)
czy tylko u mnie kolory są jakieś dziwne (białka oczu takie zielonkawe)?
czy tylko u mnie kolory są jakieś dziwne (białka oczu takie zielonkawe)?
cała twarz leci w zieleń...
No na pewno odrobiłeś :) ale godzę się z poprzednikami że uzyskałeś delikatny zielonkawy zafarb...ale ostrość bardzo ciekawa !!
gregmaslowski
27-04-2009, 09:36
No właśnie cofam się w krokach i próbuję znaleźć co i jak. Na pewno jest to efekt PSucia. Wcześniej korzystałem z duetu UFRAW i Gimp. Teraz się przesiadłem na PSa. Faktem jest to, że zawaliłem na pewno sprawę konwersji na sRGB. Człowiek uczy się całe życie :).
Mimo tych kolorowych dziwności jestem z siebie zadowolony (powinienem?) i dziękuję za zwrócenie uwagi.
Mimo tych kolorowych dziwności jestem z siebie zadowolony (powinienem?) i dziękuję za zwrócenie uwagi.
A jakby tak nieco ciachnąć górę? Może to wina monitora, ale ja mam tam dużo prawie czarnego koloru, który (moim zdaniem) niczego nie wnosi.
Bóg zapłać micles ;) najlepiej niech Ci to w dzieciach wynagrodzi ;)Lepiej w stałkach :D Dzieci będą później. Ostatnie zdjęcie : wszystko oprócz WB jest ok.
lysy1980
27-04-2009, 20:15
To i ja zapodam :)
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/5387/img1434pp.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img412.imageshack.us/img412/1064/img1513pp.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/4779/img1418p.jpg)
Dwa pierwsze robione 70-200 F4l trzecie Sigma 1.4
1. Za dużo biżuterii, odcień ręki nie pasuje do odcienia twarzy.
2. Trochę za chaotyczne jak dla mnie.
3. Biały dodatek na ręce psuje całą fotę. Stanik do schowania.
Ogólnie to nie ma na co narzekać, małe niedociągnięcia, technicznie jest ok. Zakładaj swój wątek i heja z koksem!
lysy1980
27-04-2009, 20:25
1. Za dużo biżuterii, odcień ręki nie pasuje do odcienia twarzy.
2. Trochę za chaotyczne jak dla mnie.
3. Biały dodatek na ręce psuje całą fotę. Stanik do schowania.
Ogólnie to nie ma na co narzekać, małe niedociągnięcia, technicznie jest ok. Zakładaj swój wątek i heja z koksem!
thx man:) dopiero zaczynam z portretami i zastanawiałem sie czy nadaje sie co nie co do pokazywania:) własnie najciezej u mnie z techniką:)
Pozdr
dopiero zaczynam z portretami i zastanawiałem sie czy nadaje sie co nie co do pokazywania:) własnie najciezej u mnie z techniką:)
Nadaje się a miclesem się nie przejmuj - czepia się o takie malutkie drobiażdżki, których sam nie zauważa na własnych sesjach/zdjęciach :p .
Ja bardziej ogólnie też bym wspomniał o detalach - to białe na ręku też mnie wkurza, biżuterii i chaotycznych kolorów za dużo. Dziewczynę w miarę dobrze ustawiłeś i skadrowałeś ale jeszcze przed naciśnięciem spustu powinieneś ją poprosić by zdjęła to i owo... i nie chodzi o ubranie :twisted: .
Poza tym pojechałeś jakimś wygładzaniem po policzkach a na czole zostały jakieś przebarwienia. Oczy trochę za mocno wyostrzone, okularom, szczególnie z takim odblaskiem - ja mówię nie.
patric89
28-04-2009, 16:17
Canon 450d + 85mm F1.8
F2.8 1/160s
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img134.imageshack.us/img134/7799/img48453.jpg)
Proszę o krytykę i porady.
przeswietlone niebo, niedoswietlona twarz.
tlo odwraca uwage od slicznej modleki. ale ogolnie nienajgorzej:)
RAdoCanon
28-04-2009, 18:42
niedoświetlona twarz ?? u mnie wszystko z twarzą ok
wydaje mi sie ze foto zostalo podmienione i modelka rozjasniona:p ale nie dam sobie glowy uciac. chyba ze jak patrzylem to inne swiatlo w pokoju mialem.
moje zastrzezenie jest takie, ze po prostu cos mi tu wzrok lata po zdjeciu. nie skupia sie na modelce.
patric89
28-04-2009, 20:28
zdjęcia nie podmieniłem.
Moim zdaniem trudno skupić sie na czymś innym mając na zdjęciu urodziwą modelkę ;P
no modelka urodziwa, bardzo:) ostrosc zdjecia fajna;) poza ustawienie tez. tylko ciut duzo galezi ostrych + za jasne to tlo. teraz w innym swietle ta twarz wyglada na duzo jasniejsza, stad myslalem ze podmieniane, pardon! :)
patric89
28-04-2009, 21:13
nic sie nie dzieje
Wrzucam jeszcze 2 zdjęcia z tej samej sesji Tym razem z siostrą-bliźniaczką pierwszej modelki.
450d + 85 f1.8
F2.8 1/200s
1. Aga
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img412.imageshack.us/img412/5443/img48533.jpg)
450d + 85 f1.8
F2.8 1/200s
2.Aga
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img530.imageshack.us/img530/3842/img48523.jpg)
Jak zawsze wszelkie uwagi mile widziane.
Dodam jeszcze, że była to moje pierwsze wyjście z C85mm
1 piekne:)
a skoro 1 sesja to gratuluje, u mnie 1 to duzo nietrafionych zdjec, balem sie ze jest BF, a tu ja zle przekadrowywalem:)
1 fajne, ale płaskie światło wyszło. Zobacz na foty MMM'a o podobnej tematyce (http://canon-board.info/showpost.php?p=639274&postcount=2432)
patric89
28-04-2009, 22:02
no po obejżeniu tych zdjęć widze ile jeszcze muszę sie nauczyć - są fantastyczne.
Jeżeli chodzi o światło to podczas sesji miałem jedynie słoneczne i lampe przy aparacie. Następnym razem wybiorę sie jeszcze z blendą i popróbuję coś pokombinować. Dzięki za tą trafną uwagę :P
patric89
28-04-2009, 23:24
To ostatnie jakie wrzucam z tej sesji.
450d + 85 f1.8
F2.8 1/160s
3.Aga
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img523.imageshack.us/img523/2421/img48272.jpg)
zakladaj swoj watek:) serio:)
patric89
28-04-2009, 23:53
No to zapraszam:-D
http://canon-board.info/showthread.php?p=640595#post640595
kuźwa gdzie ja byłam gdy urodę rozdawali :roll:
mysle ze w odpowiednim miejscu:)
patric89
29-04-2009, 00:51
zgadzam sie z Loome-m:)
gunia1990
29-04-2009, 00:52
nie przesadzaj.... ja tam wolę być taka jaka jestem i "se" kiedyś znaleźć tego jedynego co pokocha.. takie ładne to często nieszczęśliwe są no.. ( tak sobie wmawiam)
a co do zdjęc to sie wypowiedziałam w innym wątku ;)
krzysiek187
29-04-2009, 11:37
coś się już wypowiadałem w tym wątku, kolej na mnie
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img144.imageshack.us/img144/6396/madzia200904210057bwweb.jpg)
jak się widzi?
Pozdrawiam
wiem że oko jest zasłonięte i niestety prawie go nie widać ale ten uśmiech rekompensuje to niedociągnięcie.
Wypowie się ktoś na temat tego zdjęcia?
Widzi się bardzo dobrze, ale ostrość z oka chyba uciekła, no i tak jak pisałeś, fajnie byłoby jakby to drugie nie było zasłonięte.
VanMurder
29-04-2009, 18:16
Widzę że temat ostro zjechał na softboksy ;) to i ja wrzucę "swoje dwa soft boksy" z sesji do battle do oceny dla kolegi Miclesa;)
50mm f2.0 + dwa softboksy (kontrast i WB prosto z puszki)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://adammirski.com/kicia/Kicia-EditLarge.jpg)
czy ten pierscien atlantow ma jakies znaczenie czy przypadkowo się tu znalazł ? :)
do oceny dla kolegi Miclesa;)Ależ proszę bardzo! :D Nawet duża fota podlinkowana, jest dużo pikseli do analizowania ^^
Serio : przesunąłbym się z aparatem ciutkę w lewo, żeby wypełnić ten kadr. Reszta (światło, poza, rekwizyt) bez zarzutu. Żeby być konsekwentnym w tym co robię, napiszę tylko, że na dużej wersji (mi) nie pasuje prawy kącik ust + palec. Nie wiem ostatecznie czy to paznokieć, czy akurat tam błyszczyk do ust zadziałał. Trochę zmatowić i jak dla mnie jest wypas.
Hmm, no i może rzęsy mocniej bym maznął tuszem. Ale to już kwestia mojego widzimisię.
Po zdjeciach MMM i Vana zastanawiam sie na softem. Posiadam jednak parasolki dyfuzyjne i czy jest duza roznica miedzy parasolkami a softami ( z softami nie mialem do czynienia )
Czy warto w nie inwestowac.
Piasek1989
29-04-2009, 21:08
właśnie jaka jest różnica między parasolką a softboxem
właśnie jaka jest różnica między parasolką a softboxem
taka:
http://www.zarias.com/?p=27
prosze o opinie
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.skoczkowie.eu/Mateusz_BW.jpg)
C40D, 50 1.8 @1.8, iso400 1/160
VanMurder dziekuje za tutka BW, zdjecie obrobilem wg tutka (i nic wiecej)
pozdrawiam
gregmaslowski
29-04-2009, 22:10
Dobra. Wziąłem się w końcu za poprawienie poprzedniej foty, co to leciała na UFO-zielono :). Skorzystałem również z zasady, że jeśli wartości suwaków wydają mi się OK, to muszę je zmniejszyć o jakieś 10-20% :).
https://canon-board.info/imgimported/2009/04/3486250657_2855b7ff07_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3220/3486250657_2855b7ff07_o.jpg)
Do tego jeszcze porozmawiałem z PSem o wyostrzaniu, które chyba ciutek za bardzo się mnie słuchać nie chciało :).
gunia1990
29-04-2009, 22:22
i jest dobrze, wg mnie
Widzę że temat ostro zjechał na softboksy ;)
Tak, tak, wszyscy się cieszymy Van, ale zrób coś ze swoją skrzynką, bo mam Ci do wysłania PW, nie cierpiacą zwłoki..:mrgreen:
Pozdrawiam
Dobra. Wziąłem się w końcu za poprawienie poprzedniej foty, co to leciała na UFO-zielono
Noo i o niebo lepiej! Az miło sie patrzy...ja bym tylko lekko ciachnął od góry tak żeby oczy zbliżyc do 2/3 wysokości... tylko bedzie za szeroko i cały kadr bedzie niewiadomo jaki...
A z tym zielonym zafarbem to mam podobne problemy przy wywoływaniu niektorych RAWow i musze sie bardzo nagimnastykowac żeby sie tej zieleniny pozbyc. Pozstaram się pozniej wrzucić screeny z tym problemem.
mozliwe ze bylo juz o kolorystyce w lightroomie. tez mialem kiedys ten problem, musialem chyba cos w profilach kolorow pogrzebac
Przedstawiam wszystkim Ele :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img11.imageshack.us/img11/2998/elucha.jpg)
Zaznaczam, ze wiem o zakrytym oku...
Piasek1989
01-05-2009, 23:52
troszke odświeżę temat kabla zmontowanego przez MMM
http://canon-board.info/showpost.php?p=542241&postcount=94
chodzi mi konkretnie czy ktoś próbowal zrobić takie coś ale z http://www.infoto.pl/pl/Products/816/przewod_synchronizacyjny_do_lamp_systemu_canon_e_t tl_e_tt/Show/
to było pytanie nr1
i jeszcze jedno
czy jeśli mam lampę ustawiona na master podłączoną do takiego kabla wyzwoli mi sleva
Przedstawiam wszystkim Ele :)
Ostrość trafiła w trzcine zamiast w Ele, a pozatym fajniejsze chyba byłoby w kolorze...IMHO.
http://www.infoto.pl/pl/Products/816/przewod_synchronizacyjny_do_lamp_systemu_canon_e_t tl_e_tt/Show/
to było pytanie nr1
i jeszcze jedno
czy jeśli mam lampę ustawiona na master podłączoną do takiego kabla wyzwoli mi sleva
mam ten kabel z infoto, działa jak powinien, wyzwala w trybie master innego slave'a:*
Piasek1989
02-05-2009, 12:31
no dobrze ale czy da się zrobić w nim takie przedłużki jak zrobił pan MMM ?
w częściach odchodzących do lamp a nie w tej część przy aparacie
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.