PDA

Zobacz pełną wersję : Ktore z obiektywow wybrac? (EOS 300D)



pumex1
06-05-2005, 17:45
Witam,
przede wszystkim sie przywitam - jako, ze to moj pierwszy post. Do tej pory jedynie przegladalem tematy, ale poniewaz mam pytanie o konkretne modele obiektywow - stad tez zdecydowalem sie napisac pierwszy post :)
Otoz od ok. roku foce Canonem 300D z poprawionym softem (wczesniej klasycznym EOSem 300). Zestaw obiektywow mam bardzo podstawowy - czyli kitowy 18-55, Canon 75-300 i dzialajacy dosc niechetnie Sigma 28-105.
Poniewaz budzet jest jaki jest,a dla mnie fotografowanie nie jest zrodlem utrzymania, a jedynie zabawa i przyjemnoscia - dlatego modele ze sredniej (a wlasciwie to powiecie, ze srednio-niskiej) polki sa jak najbardziej do zaakceptowania.

Jak to amatorowi, zdarza sie robic panoramy, porterty jak i sciagnac cos na maksymalnym zoomie - zatem potrzebuje "zestawu uniwersalnego"

Zatem konkretnie:
1. Kitowy 18-55 chce zamienic na:

A/ Tamron SP AF 28-75mm F/2,8 XR Di Macro Canon
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=50146111
(ten sugeruje mi znajomy, ktory sie nim posluguje)

B/ Tokina 28-70 f/2.8 Pro SV Canon
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=49882599

C/ Sigma 18-50 f/2.8 EX DC
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=49522392

+ ewentualnie w przypadku wariantu A i B poszerzyc o cos "krotkiego" ze wzgledu na to, ze kit jest od 18->
C/ Tokina AF193 19-35 f/3.5-4.5
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=49882512


2. Teleobiektyw Canon 75-300 (model podstawowy bez IS i USM) na:

A/ CANON EF 75-300/f4-5.6 IS USM
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=49618118

B/ Tokina 80-200/2.8 do Canona EF
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=49618219

C/ CANON 70-200f/4L USM
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=50166306

Od razu zaznaczam, ze ewentualne porady, ze "CANON 70-200f/2,8L USM" jest lepszy i taki powinenem sobie kupic :lol: doceniam i z checia taki obiektyw otrzymam w prezencie na urodziny :) Druga sprawa - jest to plan na zmiany rozlozony w czasie, tak jak i ewentualne fundusze :)

Jesli ktos moze ocenic i pomoc wybac bede wdzieczny. Wszelkie sugestie (rozsadne :wink: ) mile widziane :)

Pozdrawiam
Szymon

Arkan
06-05-2005, 17:58
zostaw kitowy 18-55 i dokup Tamron 28-75 oraz 70-200/4L

djtermoz
06-05-2005, 17:58
Witam na forum

Tamron SP 28-75 f/2.8 to zdecydowanie dobry wybor podobnie jak EF 70-200 f/4L

Problem pojawia sie jak zwykle z szerokim katem...

Podobno dosc przyzwoity jest Tamron 17-35, choc ja na Twoim miejscu do zostawilbym sobie na razie kita i zamienil oba pozostale obiektywy.

Jesli brak 300mm by Ci nie przeszkadzal (70-200 f/4L siega tylko do 200) to bierz eLke, na razie zostaw moze kita, sprzedaj te Sigme i kup... 50 f/1.8 II

Kazdy fotograf musi miec przynajmniej jedna stalke w komplecie ;)

A najlepiej przejrzyj swoje fotki i zobacz jaka ogniskowa wykorzystujesz najczesciej (w moim przypadku np. 17mm i w okolicach 50mm)

pumex1
06-05-2005, 18:28
Witam na forum

Tamron SP 28-75 f/2.8 to zdecydowanie dobry wybor podobnie jak EF 70-200 f/4L

czyli sprawdzaja sie moje odczucia :) a mam pytanie od razu - czy Tamron ma odpowiednik USM?



Jesli brak 300mm by Ci nie przeszkadzal (70-200 f/4L siega tylko do 200) to bierz eLke, na razie zostaw moze kita, sprzedaj te Sigme i kup... 50 f/1.8 II
300mm zawsze moge w rezerwie zostawic to Cannonowskie - zwlaszcza, ze na EOS300 bardzo ladne portretowki wychodzily, a i przy dluzszym koncu tez pare ujec mi wyszlo (znaczy sie amatorskich :wink: )
a te 50f.1.8 II to Canon czy innej firmy?

pozdrawiam i serdeczne dzieki za wspomozenie lamera :)
Szymon

gonzo44
06-05-2005, 18:51
czy Tamron ma odpowiednik USM?
Ma. nazywa sie to bodajze HSM i b. malo modeli jest w to wyposazone :-(

a te 50f.1.8 II to Canon czy innej firmy?
Jak smiesz :!: :!: :evil: Ech ty :!: :!: Oczywiscie ze Canon :lol:

gienioo
06-05-2005, 19:12
Sigma 18-50 plus canon 70-200 i masz bardzo przyzwoity zestaw "do wszystkiego".
pzdr
g

pazurek
06-05-2005, 19:34
@gonzo44: eee tamron z hsm? myslalem ze tylko sigma to ma

gonzo44
06-05-2005, 20:52
eee tamron z hsm? myslalem ze tylko sigma to ma
Moj blad. Przepraszam, jakis zamyslony jestem dzisiaj :-)
tamron chyba jeszcze czegos takiego nie wymyslil

KuchateK
06-05-2005, 21:04
Ja z tej listy zaprezentowanej i tego co masz zrobil bym tak...

Do kit'a kupic tamrona 28-75 2.8 (bo jasny i fajny) i zdecydowanie 70-200 f4...

Jesli nie 70-200 f4 to jest 100-300 usm i 70-300 baj sigma (taka jak w podpisie mam), ale tych nie umiesciles na liscie.

Kiedys kit'a mozna zmienic na sigme 18-50 2.8 (bo jasna i szeroka) albo cos nawet szerszego...

Piecdziesiatka mi sie nie podoba... Zastanow sie powaznie czy bedziesz tym w stanie focic... Niewiele gorsze go i swiatlo bedzie z tamrona, a ogniskowych od zawalenia :mrgreen:

Tomasz Golinski
06-05-2005, 21:09
50mm oczywiście Canon.

Tak, jak inni radzili, zostawiłbym kita. Tele 75-300IS nie ma sensu podobno. Lepiej zdecydowanie L-kę, jeśli cię stać. Ja mam 100-300 i też jestem happy.

pumex1
06-05-2005, 23:00
z Waszych wypowiedzi widac, ze na pewno Canon 70-200 f/4L USM :) ale to zamienie w drugiej kolejnosci, bo to jednak jest 2.500 PLN.

Tamron zatem bedzie dobrym wyborem (mimo braku USM mam nadzieje, ze bedzie sprawnie lapal ostrosc). Widze, ze Tokiny nikt nie wymienil wsrod rekomendacji, mimo ze jakis czas temu znajomy powiedzial pare pozytywow, ale moze jakosc spadla w miedzyczasie - zatem sobie odpuszczam.

Gienioo wspomnial tez o Sigmie - ale troche jakos "blokuje" mnie mysl o tym, ze obecna 28-105 niezbyt chetnie wspolpracuje z Canonem cyfrowym. Wiem, ze jest to kwestia wersji i elektroniki, ale obawa pozostaje (mimo, ze na EOS 300 radzial sobie calkiem sprawnie).

Kuchatek - na liscie umiescilem to co znalazlem na allegro.pl - i to co slyszalem, ze sie sprawdza. Natomiast jesli sa obiektywy w podobnej cenie, a sprawdzaja sie lepiej to ja z checia poslucham takich opinii. Lista nie jest zamknieta. Po prostu wybieram pomiedzy modelami o podobnych parametrach i zblizonej cenie.

Pozdrawiam
Szymon

KuchateK
06-05-2005, 23:05
No to z tele tanszych od 70-200 f4 jest Sigma 70-300 APO Macro Super II i Canon EF 100-300 USM.

Jesli jednak jestes w stanie wyskrobac na 70-200 f4 to mysle ze lepiej pakowac wyzej :D To nie jest tani badziewik na rok... Taka eLka posluzy pare lat spokojnie i mysle ze warto.

pumex1
06-05-2005, 23:24
Mysle, ze taka roznice da sie przeskoczyc :) tak wiec jutro zamowie Tamrona, a przy najblizszej mozliwej okazji szarpne sie na tego Canona 70-200 f/4 USM :)

ufff.. gladko poszlo :)) dziekuje wszystkim za cenne porady :)

to dorzuce jeszcze jedno pytanie - ale z innej strony.... poniewaz sprzetu przyrasta... a na LowePro zacznie brakowac... :wink: to moze ktos doradzi:

to:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=50306969

czy to:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=49100498

Pozdrawiam
Szymon

DoMiNiQuE
06-05-2005, 23:33
pumex1, bierz fomei! sam sie o niego dopytywalem na forum nikona (jak jeszcze mozna bylo pisac i nie chwalili sie na aukcji allegro :D ) i stwierdzilem, ze ten plecak to jest strzal w dziesiatke. Gdybym nie musial kupic CFa to juz by mi plecy grzal :D Zapewne zakupie go na dniach bo sie na niego napailem a w torbie sie nie mieszcze ;)