Zobacz pełną wersję : [senner] 'foto-gnioty"
twórczość ogólna
od lutego 2005 zainteresowany fotografią
od marca 2007 posiadacz canona 400d
samouk, przeczytanych kilka książek (z lat 60-70) o fotografii
(nieskromnie)osiagnięcia:
wyróżnienie na konkursie WJF 2007 przez fotopolis.pl (http://fotopolis.pl/index.php?n=6618)
zgodnie z regulaminem resize do 700px
większe i o wiele więcej zdjęć:
http://senner.prv.pl
starałem się wybrać tutaj najlepsze i najbardziej reprezentacyjne
zdjęcia nie retuszowane i nie PSowane - generalnie PSem się brzydzę jak i wszelaką obróbką i polepszaniem zdjęć.
ewentualny spadek jakości poniższych zdjęć spowodowanym zasadami serwera hostingującego
z niecierpliwością czekam na WSZELAKIE komentarze i krytykę
1. impreza [zdjęcie wyróżnione na WJF 2007]
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images34.fotosik.pl/150/48ba854d1cf6abd5.jpg)
2. sunny morning
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images24.fotosik.pl/163/55b4e3d8cce99254.jpg)
3. jesień
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images32.fotosik.pl/150/2b1708e77a1d4f34.jpg)
4.[bez tytułu]
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images25.fotosik.pl/161/ba3780a623432816.jpg)
5. 'women cello music night..'
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images33.fotosik.pl/151/efcca909dd9cc23b.jpg)
6. flyaway
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images33.fotosik.pl/151/f3ec95ec3bdcecde.jpg)
7. niedzielne popołudnie
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images31.fotosik.pl/150/d01561edd3599157.jpg)
8. [bez tytułu]
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images28.fotosik.pl/162/d08266c903962b0c.jpg)
9. lazy afternoon
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images33.fotosik.pl/151/b8ffbe5a7d55d3cc.jpg)
ArturBonoVox
20-02-2008, 20:08
Az takie gnioty nie sa :) Calkiem, calkiem kadrowane. Pracuj dalej :)
Gdzie powstało zdjęcie pt:Impreza.
Możesz coś więcej powiedzieć na temat historii powstania zdjęcia ?
Gdzie powstało zdjęcie pt:Impreza.
Możesz coś więcej powiedzieć na temat historii powstania zdjęcia ?
potańcówka na foksal
8.07.2007, Warsaw, foksal street, 2nd backyard
official event's webpage: http://www.retransmisja.pl/akcje.php
więcej zdjęć z potańcówki http://www.senner.prv.pl/foksal/index.html
Bez dwóch zdań, zdjęcie "impreza" najlepsze. Widzę, że ta potańcówka na foksal to świetny materiał na fotoreportaż.
Bez dwóch zdań, zdjęcie "impreza" najlepsze. Widzę, że ta potańcówka na foksal to świetny materiał na fotoreportaż.
dzięki
owszem, owa potańcówka poskutkowała sporą ilością zdjęć, nawet całkiem dobrych..
ale martwi mnie trochę to że:
1. nie zawsze da się zrobić takie zdjęcia jak 'impreza' - częściej da się zrobić takie jak 8 innych..
2. wychodzi na to że na tej potańcówce nie dało się zrobić złego zdjęcia..
ale i tak dzięki
prosiłbym też o jakieś komentarze do pozostałych zdjęć
2. wychodzi na to że na tej potańcówce nie dało się zrobić złego zdjęcia..
Skąd taki wniosek wysnułeś?
Skąd taki wniosek wysnułeś?
porównaj galerię ze zdjęciami z potańcówki z innymi galeriami na mojej stronie. dodaj fakt że galeria z foksal była pierwszą na stronie a jedną z pierwszych ogólnie (chroinologicznie). im dalej tym gorzej..
jeszcze nie trafiłem na inne zdjęcia z tamtej akcji, a wiem że było sporo osób z aparatami (bo na projektorze, na ścianie wyświetlano na bierząco zdjęcia które były robione podczas imprezy)
oto dowód:
http://www.youtube.com/watch?v=jBJG88hkvs8
ja osobiście nie występuję tu ani razu ale już mamy 2 panów z aparatami - nawet w 1:43 po prawej pojawił się chyba ktoś z eLką :)
ktoś się przyzna?
dodam kilka następnych
chętnie usłyszałbym jeszcze kilka słów nt moich zdjęć..
10. be positive
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images32.fotosik.pl/153/b8f4d3e6b1d563f8.jpg)
11. leonardo
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images32.fotosik.pl/153/337262239123c06c.jpg)
12. [bez tytułu] [też z potańcówki na foksal]
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images33.fotosik.pl/154/91bf9dc051a8f3c2.jpg)
13. [bez tytułu]
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images23.fotosik.pl/163/de7dd98b2c1e7c5d.jpg)
14. kompot
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images31.fotosik.pl/154/cd73e21d1b6d8a09.jpg)
15. [bez tytułu] [zrobione zenitem E helios 2,8/58 f/2.8 t=B~3sek iso 200 z ręki + duopod ze słupka drogowego i ramienia kolegi ;]
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images32.fotosik.pl/153/f6d273c0fbd2bc14.jpg)
kilka nowych gniotów
0 obróbki, 0 PSa, 0 RAWów, czyste zmniejszone jpg z puchy
dla zainteresowanych: plener ZPC Ursus, zapewniam że w tej chwili na 100% niedostępny
16.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images39.fotosik.pl/10/631e56561f8827c4.jpg)
17.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images49.fotosik.pl/10/e7b6a8fb2905e17d.jpg)
18. (wiem, leci na prawo, wybaczcie)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images40.fotosik.pl/10/e92829e45fe54d52.jpg)
19.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images46.fotosik.pl/10/82725596ec9f7dd1.jpg)
nr 15 super kolory!! :) gratulacje bdb foto :]
(jedynie ten lewy dolny róg zbedny ale to drobiazg )
pzdr.
16 bardzo fajnie :)ciekawe kolorki nawet te przepalenia u góry nie przeszkadzają :)
18 super kadr przydało by sie wyprostować :)
19. czy to jakiś przekaz?? :P daje chwilę myślenia :)
ogólnie bardzo fajnie i czekam na następne :)
Jeśli uważasz, że robisz foto-gnioty to znaczy że je robisz. Zmien ten tytuł bo albo kokietujesz, albo nie bardzo wierzysz w swoje możliwości. I jedno i drugie jest pożałowania godne.
A zdjęcia są całkiem niezłe. Serio.
Jeśli uważasz, że robisz foto-gnioty to znaczy że je robisz. Zmien ten tytuł bo albo kokietujesz, albo nie bardzo wierzysz w swoje możliwości. I jedno i drugie jest pożałowania godne.
w tej chwili to już nie możliwe od mojej strony ze względów technicznych. a myślę że nie jest to aż tak rażące żeby zawracać głowę adminom.
[btw, jest to swoisty 'chłyt matetigowy' - jak widać, jako tako skuteczny :]
osobiscie uważam że moje zdjecia nie są złe, ale nie są wspaniałe, każdy znajdzie w nich niedoróbki techniczne/artystyczne etc.. a po za tym znajdzie się choćby na wątkach wyżej/niżej mnóstwo lepszych zdjęć.
swoistym oszustwem z mej strony jest fakt że zamieszczam głównie 'najlepsze' ze swoich zdjęć, a nie prawdziwe serio-gnioty których o wiele więcej. kto ma czas i ochotę niech patrzy:
http://senner.prv.pl
A zdjęcia są całkiem niezłe. Serio.
miło słyszeć.
dzięki.
kilka następnych
20. biały piksel to odbicie światła, a nie wada matrycy etc.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images42.fotosik.pl/11/508a6104e46ff3ce.jpg)
21.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images36.fotosik.pl/11/7cba857f9ddca793.jpg)
22.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images32.fotosik.pl/362/c62b69c9eb14ba81.jpg)
23. analog, zenitar 2,8/16
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images42.fotosik.pl/11/8d0b27845a915774.jpg)
24.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images28.fotosik.pl/276/e1c82557e4ec6a40.jpg)
jak zwykle zachęcam do wejścia, tam o wiele więcej
http://senner.prv.pl
czekam na opinie
uzależniony
17-09-2008, 08:38
20 zajefajne, nadaje się na okładkę płyty :)
kilka nowych
jak zwykle 0 [zero] PSa i innego typu spraw, czyte JPG z puchy + stemplowane programem (może być przez to wycięty exif)
po więcej zapraszam jak zwykle na
http://senner.prv.pl (http://senner.prv.pl)
25.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images46.fotosik.pl/23/30dfc86110b850b9.jpg)
26. runaway
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images28.fotosik.pl/288/cb74b01471de6072.jpg)
27. [z eksperymentalnej sesji; lampa na 1 kurtynę+ długa ekspozycja]
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images29.fotosik.pl/287/cc3949e0c1e900af.jpg)
28.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://images29.fotosik.pl/287/da060db6aeb7a9ee.jpg)
ewa_olsztyn
24-10-2008, 22:34
27 bardzo fajne. Mógłbyś opowiedzieć dokładniej, wiesz - jak żółtodziobowi - jak je zrobiłeś?
27 bardzo fajne. Mógłbyś opowiedzieć dokładniej, wiesz - jak żółtodziobowi - jak je zrobiłeś?
1. statyw, wężyk, lustrzanka, lampa błyskowa (najlepiej zewnętrzna, na stopkę etc) tło - zachodzące słońce albo cokolwiek co do poprawnego zdjęcia potrzebuje więcej niż 2sek naświetlania [wg aparatu]
nie prefererowane w tle latarnie i inne silne źródła światła
2.ustawienie lampy błyskowej na 1 kutrynę (w menu w custom functions [CF] patrz=>instrucja aparatu)
3. tryb Tv i czas ponad 2 sek
4.na moment naciśnięcia spustu migawki kreujemy jakąś akcję (u mnie - modele podskakiwali do siebie; byli w powietrzu w momencie naciśniecia spustu) i przez pozostały czas naświetlania naświetlamy tło (modele wyskakują jak najszybciej z kadru)
próbować od uzyskania zadowalających efektów.
żółtodziób z 1260 postami?..
coś mi tu.. ;)
Ja z ostatnich 4 również stawiam na 27. Fajne kolory, i (znana) ale żadko używana technika.
Senner, jesli blysk bylby ustawiony na druga kurtynę to raczej zarejestrowałoby się to samo, tyle, że trudniej byloby to zgrac w czasie i kadrze;)
Btw. Nie rozumiem motywu, ktory Toba kierowal przy #26? Zapewne w połamanym krzesle jest coś co warto wyeksponować, ale.. no własnie.. brak tego wyeksponowania:wink:
Btw. Nie rozumiem motywu, ktory Toba kierowal przy #26? Zapewne w połamanym krzesle jest coś co warto wyeksponować, ale.. no własnie.. brak tego wyeksponowania:wink:
odpowiem tak, nawiązując do tytułu zdjęcia:
trudno eksponować coś co ucieka
;]
skoro mam już tu własny wątek, to wrzucę co nie co nowego
przypominam - zero PSa, zdjęcia prosto z puchy z jpgów
fisheye analogiem
polecam oceniać powiększenia, miniaturki są powyciągane z różnych miejsc, nie chciałem robić duplikatów na swoim serwerze
więcej zdjęć na
http://senner.pl (http://senner.pl)
komentarze i krytyka mile widziane
29. [klasyczny landszaft, chyba każdy fotograf powinien coś podobnego w życiu zrobić dla samego faktu zrobienia :]
https://canon-board.info/imgimported/2009/08/0081-1.jpg
źródło (http://senner.pl/zakop/large/0081.jpg)
30. oldtimer
https://canon-board.info/imgimported/2009/08/0106-1.jpg
źródło (http://senner.pl/zakop/large/0106.jpg)
31.
https://canon-board.info/imgimported/2009/08/0027-1.jpg
źródło (http://senner.pl/autumn08_och/large/0027.jpg)
32.
https://canon-board.info/imgimported/2009/08/0011-1.jpg
źródło (http://senner.pl/cello_2/large/0011.jpg)
33. hidden
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc02.deviantart.com/fs27/f/2008/094/8/4/hidden_by_senner.jpg)
35.
https://canon-board.info/imgimported/2009/08/0007-1.jpg
źródło (http://senner.pl/pegazy/large/0007.jpg)
34. the magic of radio
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://fc00.deviantart.com/fs32/f/2008/209/3/f/the_magic_of_radio_by_senner.jpg)
36.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol4/35/31/download/2585764.jpg)
37.
https://canon-board.info/imgimported/2009/08/dog_by_senner-1.jpg
źródło (http://fc07.deviantart.com/fs39/f/2008/326/7/6/dog_by_senner.jpg)
38.
https://canon-board.info/imgimported/2009/08/0006-1.jpg
źródło (http://senner.pl/fish2/large/0006.jpg)
39. passenger
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol0/45/76/download/4122860.jpg)
dorzucę jeszcze jedno
40.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://digart.img.digart.pl/data/img/vol2/45/15/download/2982958.jpg)
Taki miszmasz w tych zdjęciach że ciężko napisać coś konkretnego. Może tyle że zamiast pozwalać aparatowi obrabiać zdjęcia powinieneś zrobić to sam.
Taki miszmasz w tych zdjęciach że ciężko napisać coś konkretnego. Może tyle że zamiast pozwalać aparatowi obrabiać zdjęcia powinieneś zrobić to sam.
nie mam ustalonej dla siebie tematyki w której się specjalizuję więc umieszczam różne zdjęcia.
zawsze możesz napisać o konkretnym pojedyńczym zdjęciu :]
a co do obróbki nie czuję potrzeby docukierkowywania zdjęć za pomocą kontrastu, koloru i innych suwaków.
nie mam ustalonej dla siebie tematyki w której się specjalizuję więc umieszczam różne zdjęcia.
zawsze możesz napisać o konkretnym pojedyńczym zdjęciu :]
Zdjęcia, generalnie, są nudne. 29, za nisko linia horyzontu, 30, to samo, 31, jabłuszko niby w mocnym punkcie, ale nie do końca, i co w związku z tym, po co powstało to zdjęcie? 32, pobawiłeś się płytką GO, kompozycyjnie nie najlepiej i jak w poprzednim, zdjęcie o niczym. 33, ten kontrast między koszem a resztą zupełnie nie interesujący, może gdyby było szerzej i gdybyś jednak sam zdecydował jak mają wyglądać kolory i kontrasty zamiast zwalić to na aparat. 35, kolory leżą i kwiczą, ale po co obrabiać, dmuchawiec mógł by być odrobinę niżej i lekko przesunięty w lewo. 34. nie widzę w tym nic magicznego, 36, kompozycja leży, kolory też, 37, zupełnie nie rozumiem po co, 38, mniej dachu więcej schodów, albo odwrotnie, brak zdecydowania, kolory do bani, 39, kolory jw. kompozycja też nie bardzo, przydało by się więcej okna z prawej, 40 ani mnie ziębi ani grzeje, ale IMO najlepsze z seta.
a co do obróbki nie czuję potrzeby docukierkowywania zdjęć za pomocą kontrastu, koloru i innych suwaków.
Wolisz jpegi prosto z puchy która to robi za Ciebie i w dodatku kiepsko? Ok.
38. Ciekawie powyginane. Podoba się.
31, 32, 34. Przyjemne, choć bez szaleństw.
35. Niezwykle miło kojarzy mi się to miejsce. Z tymi pegazami jestem emocjonalnie związany ;)
Pozostałe - cóż. Wg mnie du*y nie urywają.
To tak w skrócie.
Pozdrawiam.
pank - pojechane grubo, ale w porządku, po to ten wątek
29, za nisko linia horyzontu, 30, to samo,
o ile z 29 jeszcze bym się zgodził, to w 30 nie mam pojecia po cholerę mi wiecej trawy. wtedy zrobiłoby się jeszcze nudniej. na kadrze z kolei z większą częścią nieba samochód ucieka z kadru i wg mnie nie bardzo było wiadomo o co chodzi; w obecnej wersji chyba nikt nie ma wątpliwości że chodzi o samochód
31, jabłuszko niby w mocnym punkcie, ale nie do końca, i co w związku z tym, po co powstało to zdjęcie?
a tego w ogóle nie rozumiem. gdybym myślał w ten sposób zrobiłbym może w życiu 100 wcale nie lepszych niż te zdjęć [bo zamiast trenować bym tylko siedział i myślał] po co? mogę ci jedynie powiedzieć że sam nie wiem - na pewno nie dla zarobku bo fotografuję hobbystycznie, może po to by po prostu robić zdjęcia.
btw zdjęcie jest częścią [ale nie nierozłączną] sesji 'jesień na ochocie', jak ktoś bardzo chce może sobie obejrzeć na mojej stronie domowej
32, pobawiłeś się płytką GO, kompozycyjnie nie najlepiej i jak w poprzednim, zdjęcie o niczym.
z niedowładem kompozycji - ok, zgadzam się.
o czym zdjęcie? a o czym może być? głównym motywem miały być struny, które poa GO wyglądają jak drgające, ale domyślam się że moje zamysły nie zawsze są widoczne. może kiedyś dojdę do tego że będą
33, ten kontrast między koszem a resztą zupełnie nie interesujący, może gdyby było szerzej i gdybyś jednak sam zdecydował jak mają wyglądać kolory i kontrasty zamiast zwalić to na aparat.
ok- kadr może być za wąski, niestety w szerszym pojawiało się za dużo elementów, które robiły bałagan. a w ramach kolorów i kontrastów 'ograniczyłem się' do filtra polaryzacyjnego deycdując jak mają wyglądać. można oczywiście wrzucić to do PSa, podkręcić to żeby wyglądało jak grafika z gry komputerowej albo komiks, ale jak pisałem, nie baw mnie to, zwłaszcza że czerwień już jest na granicy tego, co było w rzeczywistości.
35, kolory leżą i kwiczą, ale po co obrabiać, dmuchawiec mógł by być odrobinę niżej i lekko przesunięty w lewo.
tak, mógłby być, żałuję że nie zrobiłem drugiego kadru.
kolory? nie pamiętam by pegazy były bardziej jaskrawe czy coś. jak już napisałem, nie poprawiam rzeczywistości
34. nie widzę w tym nic magicznego, 36, kompozycja leży, kolory też,
dobrze, to więc co powinno być z kompozycją jeżeli się jużuparłem na ten kadr? pytam o świeże spojrzenie, bo ja inaczej tego zdjęcia jakoś nie widzę, a kolorów więcej tam nie było, nie wiem co jeszcze można by zrobić.
38, mniej dachu więcej schodów, albo odwrotnie, brak zdecydowania, kolory do bani,
gdy się cofnąłem jeszcze kawałek, chcąc objąć i schody i sufit to po bokach właziły w kadr ściany, więc kompromis, szerszego szkłą nie mam. kolory może mało kontrastowe, ok, ale wierz mi, tam w środku nie jest wcale kolorowo.
39, kolory jw. kompozycja też nie bardzo, przydało by się więcej okna z prawej, 40 ani mnie ziębi ani grzeje, ale IMO najlepsze z seta.
okna więcej nie dawałem, bałem się o przepalenie bądź niedoświetlenie pasażera. 40 - najbradziej chyba efekciarskie z setu, tego typu zdjęcia robię rzadko.
Wolisz jpegi prosto z puchy która to robi za Ciebie i w dodatku kiepsko? Ok.
jeżeli mi pasują, to czemu nie? nie lubię robienia ze zdjęć obrazków które z rzeczywistością mają mało wspólnego - albo pstrokatych kolorowanek albo mrocznych ciemnych szkiców węglem, dorabiania winiety albo ostrości i kontrastów o które się można pokaleczyć i innych efektów z tej serii. po prostu nie bawi mnie to. oglądając czyjeś zdjęcia rzadko widuję takie po obrobce które mi się podobają.
nudne zdjęcia? ok, twoje zdanie. 'jeszcze się taki nie na rodził co by wszystkim dogodził'
dzięki za krytykę i poświęcony czas
W 36 przez krzesło po środku wysokości zdjęcia i barierkę w lewym dolnym rogu kompozycja leci strasznie w dół.
Odnośnie rzeczywistości, jeżeli chcesz mi wmówić że gmach politechniki ma taki kolor jak na Twoim zdjęciu, albo że na 39 wnętrze wagonu było faktycznie takie ciemne, na 29 chmury przepalone a na 33 kosz tak jaskrawy to IMHO przydała by się wizyta u lekarza od oczu. Twoje zdjęcia nie oddają rzeczywistości tylko mankamenty cyfrowej matrycy które można skorygować obróbką RAWa właśnie po to żeby zdjęcie oddało to co widzą oczy a nie to co rejestruje matryca aparatu. Bycie przeciwnikiem obróbki cyfrowej to tak jak bycie przeciwnikiem oddychania, bez jednego i drugiego po prostu się nie da. Twoje zdjęcia też są obrobione z tym że przez soft aparatu, obróbką jest samo dobranie parametrów, balansu bieli itp.
yanovitz
26-08-2009, 13:41
Pank daj spokoj, bycie 'anty' to czy 'anty' tamto jest modne ;-) Kolega jeszcze chyba nie zauwazyl ze paradoksalnie zdjecia obrabia sie po to aby wlasnie lepiej oddawaly rzeczywistosc.
Pank daj spokoj, bycie 'anty' to czy 'anty' tamto jest modne ;-) Kolega jeszcze chyba nie zauwazyl ze paradoksalnie zdjecia obrabia sie po to aby wlasnie lepiej oddawaly rzeczywistosc.
no pewnie, przecież o to chodzi w fotografowaniu żeby być modnym :]
może kolega usiłuje zrobić coś co bedzie wyglądało dobrze bez obrabiania.
może kiedyś mu się uda - ma jeszcze czas, całe życie przed sobą..
pank- a śmietnik był taki bo nowiutki i czyściutki, minąłem się z ekipą co go zainstalowała :]
może kolega usiłuje zrobić coś co bedzie wyglądało dobrze bez obrabiania.
może kiedyś mu się uda - ma jeszcze czas, całe życie przed sobą..
To ja już koledze odpowiem bo szkoda zmarnowanego czasu. Nie uda się, chyba że wymyślą matryce szerokogamutowe. Kolega próbuje kopać się z koniem.
yanovitz
26-08-2009, 14:57
no pewnie, przecież o to chodzi w fotografowaniu żeby być modnym :]
A tak nie jest? Moze 'modnym' nie jest najlepiej dobranym okresleniem ale na pewno kazdemu zalezy zeby jego zdjecia podobaly sie takze innym, nie tylko tfurcy :-)
może kolega usiłuje zrobić coś co bedzie wyglądało dobrze bez obrabiania.
może kiedyś mu się uda - ma jeszcze czas, całe życie przed sobą..
Wlasnie cala dyskusja dotyczy tego zeby "wygladalo dobrze" bo aparat nie zarejestruje niestety tego co np. klisza a i te roznia sie rozpietoscia tonalna itp. (z reszta kolega powinien wiedziec lepiej ode mnie bo analoga uzywa(l) ).
P.S. Moze w takim razie przesiasc sie na pinhole, minimalistyczne i tez modne :-)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.