Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Obiektywy FD do cyfry


eLka
16-02-2008, 23:07
Czy mozna zalozyc obiektywy z mocowaniem FD do cyfrowych EOS-ow?
Vresviik
16-02-2008, 23:24
można,trzeba adapter kupić
chavez
16-02-2008, 23:28
Żeby ostrzyć na nieskończoność trzeba mieć przejściówkę z soczewką. Niestety pogarsza ona obraz.
Tomasz1972
16-02-2008, 23:32
http://www.canon-board.info/search.php

http://www.canon-board.info/showthread.php?t=9097
szwayko
18-02-2008, 09:08
Mozna jeszcze przerobic sobie body EOS, aby bylo tylko do FD.
Trzeba wykrecic bagnet EOS, troche podlubac, poszlifowac i wstawic bagnet FD wyciagniety z jakiegos aparatu FD.
Ja kiedys tak zrobilem ze starym troche zdezelowanym EOSem 50 - zobaczyc czy cos takiego da sie zrobic.
Uzyskalem plaszczyzne ostrzenia na okolo 10m dla szkla 50mm.
Przy szerszych szklach nieskonczonosc uzyskamy dzieki glebi ostrosci.
W pelnoklatkowym EOSie 50 dalej sie nie dalo upchnac bagnetu FD, bo juz lustro zaczynalo zachaczac przy podniesieniu.
Natomiast jesli idzie o EOSy cyfrowe cropowane to mysle ze nie ma problemu z taka przerobka, lustro i matowka sa mniejsze a przez to troche cofniete i jeszcze ten jeden 1 mm daloby sie uzyskac.
MacGyver
18-02-2008, 09:55
Tak jak napisali koledzy: można ale wiąże się to z dość dużymi trudnościami lub spadkiem jakości (przejściówka FD/EF posiada soczewkę, dostępne adaptery i co za tym idzie ich soczewki nie są zbyt wysokiej jakości). Jeśli chcesz bawić się manualnymi szkłami dużo lepiej jest zainwestować w M42 lub choćby Pentaxa (ta sam odległość zewnętrznej płaszczyzny bagnetu od materiału światłoczułego/matrycy co w M42, więc przejściówka jest bezsoczewkowa).
roa
26-02-2008, 17:46
Mozna jeszcze przerobic sobie body EOS, aby bylo tylko do FD.
łatwiej przerobić bagnet FD na EF :)
szwayko
27-02-2008, 10:25
łatwiej przerobić bagnet FD na EF :)

Ale szkoda psuc wiele szkiel, ktore na korpusach FD chodza znakomicie. Lepiej chyba popsuc jedno body ;-)
LepP
27-02-2008, 10:35
łatwiej przerobić bagnet FD na EF :)

a potrafisz? bo ja nie bardzo
roa
27-02-2008, 14:17
Ale szkoda psuc wiele szkiel, ktore na korpusach FD chodza znakomicie.
Psuć? A po co?


a potrafisz? bo ja nie bardzo
właśnie przerabiam ;)
oxeno
27-02-2008, 16:27
Psuć? A po co?


właśnie przerabiam ;)

Pokaż zdjęcie z przeróbki :) :) bardzo jestem ciekawy jak to bedzie wyglądało :)

Pozdrawiam
roa
27-02-2008, 22:00
ok, szybkie fotki ;)

Materiał wejściowy (wsad)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.roa.pmail.pl/FD-EF/_mg_1045.jpg)

Materiał wyjściowy (biały pierśien docelowo będzie czarny, farby nie mam odpowiedniej):

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.roa.pmail.pl/FD-EF/_mg_1048.jpg)

Szkło zamknięte pierścieniem przysłony:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.roa.pmail.pl/FD-EF/_mg_1049.jpg)

Szkło otwarte pierścieniem przysłony:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.roa.pmail.pl/FD-EF/_mg_1050.jpg)
szwayko
03-03-2008, 10:11
Roa ...

W tym przypadku jest to mozliwe bo tylnia soczewka szkla jest schowana.
W typowych stalkach 24, 28, 35, 50 nie do zrobienia pod FF.
Mozliwe ze do zrobienia dla lustrzanek cropow.
roa
03-03-2008, 15:00
Roa ...
W typowych stalkach 24, 28, 35, 50 nie do zrobienia pod FF.


zobaczymy :-)
szwayko
03-03-2008, 15:05
zobaczymy :-)

Mowie z mozliwoscia ostrzenia na nieskonczonosc.
Maksymalnie wpuszczone szklo 50/1.4 do korpusu EOS - tj. na granicy styku jego tylniej soczewki z lustrem - daje maksymalne wyostrzenie na 10m.
Sprawdzalem na EOSie 50E, moze inne korpusy FF maja nieco mniejsze lustra i bedzie dobrze? :-)
roa
03-03-2008, 19:46
Mowie z mozliwoscia ostrzenia na nieskonczonosc.
ja też ;)
lynx
03-03-2008, 22:25
ja też ;)

Tu już chyba troszkę przesadziłeś, zeszlifujesz tą soczewkę, czy co? :mrgreen:
an_zak
04-03-2008, 08:21
Tu już chyba troszkę przesadziłeś, zeszlifujesz tą soczewkę, czy co? :mrgreen:
Może odpowiednio dostosuje lustro :twisted:

Czekam na wyniki prób :)
roa
04-03-2008, 08:27
Tu już chyba troszkę przesadziłeś, zeszlifujesz tą soczewkę, czy co? :mrgreen:

Da się przerobić FD 55/1.2, to myślę że da się i inne.


Może odpowiednio dostosuje lustro :twisted:

ogolić jajka i do przedszkola :mrgreen:
an_zak
07-03-2008, 18:28
ogolić jajka i do przedszkola :mrgreen:
?

Przerobiłeś 55/1,2, czy znalazłeś gdzieś taką przeróbkę (źródło)?
roa
07-03-2008, 18:35
Przerobiłeś 55/1,2, czy znalazłeś gdzieś taką przeróbkę (źródło)?

nie przerobiłem, ale widziałem przerobione
an_zak
07-03-2008, 18:59
nie przerobiłem, ale widziałem przerobione

Gra niewątpliwie warta świeczki. Bagnet Eos przy swojej przeróbce stosowałeś zdobyczny, czy zamówiłeś u tokarza?
roa
07-03-2008, 20:56
bagnet ze starej sigmy
RafałG
07-03-2008, 21:33
Panowie to że ostrzenia na FD w EOSie nie będzie to wiem ale co z pomiarem? Używam trybu Av w 300D i przysłonę ustawiam na tzw.oko ale daleko mi w tym do doskonałości ojca (oczywiście wyłącznie pierścieniem na obiektywie). A tak w ogóle witam wszystkich:) RafałG z Krakowa.
gwozdzt
07-03-2008, 22:26
Panowie to że ostrzenia na FD w EOSie nie będzie to wiem
to trochę źle wiesz :-)
ostrzenie będzie, oczywiscie reczne (pierścieniem na obiektywie) tylko niekoniecznie do końca ;-) - znaczy się jest problem z nieskończonością.


ale co z pomiarem?
Jak to co? działa jak należy.


Używam trybu Av w 300D i przysłonę ustawiam na tzw.oko ale daleko mi w tym do doskonałości ojca (oczywiście wyłącznie pierścieniem na obiektywie).
no właśnie - ustawiasz przysłonę, aparat mierzy światło i dobiera odpowiedni czas migawki.
w czym problem?
roa
08-03-2008, 08:13
znaczy się jest problem z nieskończonością.


ja to bym określił jako "może wystąpić"
gwozdzt
08-03-2008, 11:04
ja to bym określił jako "może wystąpić"
taki był zamysł --> "niekoniecznie do końca" ;-)
RafałG
10-03-2008, 15:30
to trochę źle wiesz :-)
ostrzenie będzie, oczywiscie reczne (pierścieniem na obiektywie) tylko niekoniecznie do końca ;-) - znaczy się jest problem z nieskończonością.


Jak to co? działa jak należy.


no właśnie - ustawiasz przysłonę, aparat mierzy światło i dobiera odpowiedni czas migawki.
w czym problem?

Źle mnie zrozumiałeś. Pisząc "ostrzenia" miałem na myśli AF. Używam trzech obiektywów FD: Vivitara 35mm f1.9 Canona 50mm f1.4 i takiego dość charakterystycznego zabudowanego zooma Canona 35-70mm f4 z wbudowanym AF włączanym za pomocą przycisku. Ojciec był wiele lat zawodowym fotografem więc szkła są naprawdę niezłe. W żadnym z obiektywów nie mam problemów z ostrzeniem na nieskończoność. Pisząc "pomiar" miałem na myśli pomiar światła przez aparat bo póki co muszę przysłonę ustawiać "na oko". Chyba że... Wezmę stary radziecki światłomierz którego ojciec nie używał od połowy lat 70-tych. W ostatnim okresie pracy zawodowej pracował na korpusach Canona FTb i T 50. Pozdrawiam serdecznie. R.
gwozdzt
10-03-2008, 15:44
Pisząc "ostrzenia" miałem na myśli AF...
Pisząc "pomiar" miałem na myśli pomiar światła przez aparat...
Źle mnie zrozumiałeś.
Dziwisz się?


Używam trzech obiektywów FD: Vivitara 35mm f1.9 Canona 50mm f1.4 i takiego dość charakterystycznego zabudowanego zooma Canona 35-70mm f4 z wbudowanym AF włączanym za pomocą przycisku. W żadnym z obiektywów nie mam problemów z ostrzeniem na nieskończoność.
Jest zatem chyba tylko jedno wytłumaczenie - używasz przejsciówki z soczewką, ale nie o tym jest ten wątek....
Tutaj koledzy próbują osiągnąć nieskończoność bez dodatkowej soczewki.


bo póki co muszę przysłonę ustawiać "na oko". Chyba że... Wezmę stary radziecki światłomierz .
przysłonę faktycznie mozesz nastawiać "na oko", wg widzicisię, czy jak Ci się tam spodoba, ale w trybach M i Av swiałtłomierz wbudowany powinnien Ci poprawnie mierzyc swiatło i w M pokazac wynik pomiaru na drabince, a w Av dobrać czas migawki.
roa
27-05-2008, 14:21
?

Przerobiłeś 55/1,2, czy znalazłeś gdzieś taką przeróbkę (źródło)?

widziałem w sieci tutorial, nie pomnę teraz niestety gdzie.