Zobacz pełną wersję : Lampa do Canona 300D
gmoszkow
02-05-2005, 14:58
Witam
Sam jestem użytkownikiem Nikona D70 wraz z lampą SB 800. Mogę ją zdalnie odpalać używając do tego lampy wbudowanej.
Mój szwagier ma Canona 300D i chciałbym mieć również taką możliwość
Pytania:
1. Czy to jest w ogóle możliwe???
2. Jaką lampę musi kupić 420, 540 czy może wystarczy Sigma 500 Super
Pozdrawiam
Grzegorz
KuchateK
02-05-2005, 16:12
Mozna odpalac Sigme EF 500 DG Super, ale tylko optycznie... To znaczy przez fotocele. Nie bedzie zadnej automatyki w tym wypadku. Z zachowaniem automatyki wymagany jest sterownik albo druga lampa.
a z 420EX da się ?
Już znam odpowiedź
KuchateK
02-05-2005, 17:08
No to ja sie poprawie ;D Sigma EF 500 DG Super ma wbudowana fotocele. Do innych mozliwe ze da sie podlaczyc. Moja sigma jednak jest oporna i nie odpala "na agrafke", tzn. jesli nie jest na body :/
Odpowiedzia na Twoje pytanie jest zestaw 550EX+420EX lub inna 550EX.
Kumpel ma 550 ja 420 i jak czasem cykamy jakies reklamowki to sobie pozyczami. Vitez kiedys sie bawil chyba dwoma 420 i jedna 550. Wyzwalane radyjkiem.
KuchateK
04-05-2005, 20:52
Znowu? Faq mam pisac czy jak? :D
Lampy nie sa wyzwalane radyjkiem. Komunikacja odbywa sie za pomoca serii blyskow glownego palnika... Blyski sa na tyle szybkie ze praktycznie zlewaja sie z blyskiem glownym.
Hm...... chcesz powiedziec, ze jezeli calkowicie przyslonie glowny palnik, to slave mi nie wypali ? To po co w takim razie kanaly i grupy do ustawienia ?
dzis byłem w Canonie (serwis Zytnia ) poprosiłem specjaliste od Canona i pytam o wyzwalanie lampy ...a on mi mówi na podczerwień.... powiedziałem że to serie krótkich błysków , a on mi na to błyski nie pochodza z palnika....
przyjechałem do firmy i wygląda na to że tak jest .....
Ale to dotyczy lamp Canona bo moje studyjne synchronizują się z błyskiem gównym...
I teraz wiem ile zjem ....
pozdrawiam
Ok. Jutro sprawdze w praktyce....
KuchateK
04-05-2005, 22:14
Kanaly glownie po to zeby dalo sie miec z jednej strony wiecej swiatla jak z drugiej.
A podczerwien moze byc... Nie przecze... Wiekszosc fotoceli jest czule na nia... Wkoncu sprzedaja te wyzwalacze rozne i sam taki zmajstrowalem do zwyklej fotoceli. No i jest jeszcze sterownik st-e2 ktory tez nie blyska :D Tyle ze podczerwien to nie "radyjko" jak sie niektorym wydaje. Nadal jest konieczna widocznosc nadajnika i odbiornika.
Technicznie nie ma znaczenia ze akurat czesc sygnalow idzie z jakiejs diody a nie palnika (o ile idzie)... Jedynie co to lampa bedzie oszczedniejsza... Zreszta nie samym Canonem czlowiek zyje :D W takich nikunach akurat nie ma nadajnika podczerwieni w body a dziala...
Btw... Od "fachowcow" to ja juz tyle bzdur slyszalem ze szkoda gadac (tak... o serwisach mowie)... Jak dopadne 550'tke znowu w rece to sprawdze...
gmoszkow
04-05-2005, 23:00
Znaczy się nie można tak jak w Nikonie. OK. To jest odpowiedź którą przekażę mojemu szwagrowi.
Pozdrawiam
Grzegorz
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.