Zobacz pełną wersję : Teleobiektyw do 750 zlotych dla 350D
Witajcie, to moj pierwszy post na tym forum.
Mialem skonstruowac sobie zestaw do zrobienia zdjec slubnych za okolo trzy tysiace, razem z kolega Mi.B z innego forum doszlismy do wniosku, ze przy tak okrojonym budzecie na caly zestaw najlepiej jest wybrac:
350D Kit (roznica midzy body a kit'em to zaledwie 50 zlotych, moge przezyc jeden obiektyw wiecej :)) za 1550 zlotych
karte pamieci SanDisk 2gb, jedna sztuke za 75 zlotych
dodatkowy akumulator za 85 zlotych
obiektyw staloogniskowy EF50/1.8 II za 320 zlotych
na razie mamy zagospodarowane 2030 zlotych, ale potrzebujemy dwie rzeczy: lampe blyskowa i teleobiektyw. Nie bede zasmiecal forum dwoma tematami i sie zapytam o obie rzeczy w jednym temacie.
Teleobiektyw ma miec ogniskowe w zakresie 50 - 200 i ma kosztowac nie wiecej jak 750 zlotych. Moje typy:
Canon 75-300 za 720 zlotowek
Sigma 55-200 za 560 zlotych
No i lampa blyskowa, w zasadzie najistotniejsza sprawa przy tego typu zdjeciach, do 700 zlotych, zeby sie nadawala do zdjec z zoomem (nie koniecznie w pelnym zakresie ogniskowych powyzszych obiektywow). Moje typy to:
Metz 44 AF-4 za 630 ,-
Canon 220EX za 590,-
Sigma EF-500 za okolo 700 zlotych
Nie znam sie zbytnio na sprzecie, mam dwa miesiace z hakiem i pelno checi na nauczenie sie wszystkiego, wiec jakakolwiek pomoc mile widziana ;)
Z gory wielkie dzieki, Ignacy ;)
zbyszekjan
05-02-2008, 20:52
http://www.canon-board.info/search.php?do=process
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=30215&highlight=75-300
i wiele podobnych
No dobrze, z tego wynika ze szkielka ktore podalem najlepsze nie sa i mam wziac 55-200 USM. A co, jesli chodzi o lampe, czy 220EX wystarczy?
No dobrze, z tego wynika ze szkielka ktore podalem najlepsze nie sa i mam wziac 55-200 USM. A co, jesli chodzi o lampe, czy 220EX wystarczy?
Lepiej weź Tamrona 17-50 f/2.8 albo 28-75 f/2.8 i odpuść sobie 50 f/1.8. Tele na ślubie średnio przydatny jest. 220EX może być za mało. Z budżetowych to używana 380EX lub 550EX. I używać jak najmniej. Lampy :-)
Chris_11
05-02-2008, 21:31
Jeśli już chcesz teleobiektyw do ok. 800 zł. to postaraj się poszukać Canona 70-210 f/3.5-4.5. Obiektyw już nie produkowany, natomiast genialny optycznie. Ostatnio widziałem jakiś na allegro. A jeśli nie ten to osobiście mam i polecam Tamron 55-200 f/4-5.6. Obiektyw za około 400 złotych, a robi naprawdę przyzwoite zdjęcia. Co do lampy to odpuść sobie 220EX i poszukaj używanej 420EX za około 500 złotych lub 430EX, ale to już około 700 złotych.
350D Kit (roznica midzy body a kit'em to zaledwie 50 zlotych, moge przezyc jeden obiektyw wiecej ) za 1550 zlotych
karte pamieci SanDisk 2gb, jedna sztuke za 75 zlotych
dodatkowy akumulator za 85 zlotych
obiektyw staloogniskowy EF50/1.8 II za 320 zlotych
Doloz 300 zl i wez sobie 400D zamiast 350D i bedziesz o wiele bardziej zadowolony. Jak chcesz to moge ci uzyczyc paragonu na zakup Canona 400D to jeszcze 270 zl Cashbacku dostaniesz ale to musialbys sie pospieszyc bo chyba 9 dni do konca wysylania. Wtedy cena by cie wyniosla tyle co 350D a roznica miedzy nimi jest i to spora. A zamiast 85zl na akumulator kup sobie Golda za 30 i bedziesz mial 50 zl w kieszeni. Ja mam 2 zapasowe od roku i jeszcze ani razu nie zawiodly.
50 1.8 jeszcze zdazysz sobie kupic. Na razie zalatw puszke i lampe. Kitem tez sie da robic tylko trzeba przymknac...w raie pytan na priv.
Dobra, juz chyba mam. Zestawik wyglada tak:
Lustro - Canon 400D + KIT (1950,-)
Obiektyw - Canon EF50/1.8 II (320,-)
Lampa - 430EX (870,-)
Karty - 2x SanDisk 2GB (150,-)
Dodatkowy akumulator za jakies 90 zlotych ;)
Razem 3380 ,- i sprzet jest na poziomie, jesli bede chcial uciac troche kasi to zamiast 400D wsadze 350D i zaoszczedze 400 zlotowek ;) Co o tym sadzicie?
jesli bede chcial uciac troche kasi to zamiast 400D wsadze 350D i zaoszczedze 400 zlotowek ;) Co o tym sadzicie?
Posłuchaj JaBlam'a i nie rób tak. Możesz przyciąć na akumulatorku i tej 50'tce (może poczekać, a akumulatorek weźmiesz tańszy). Jak kupisz 350D to będziesz tego po czasie naprawdę żałował. Będzie gorzej wymienić, niż tylko po krótkim czasie dokupić 50'tkę.
michal_sokolowski
05-02-2008, 23:37
bierz 400 D człowieku.
w 350 D mam taki wyświetlacz LCD że g.............. tam widać. A wyświetlacz to potrzebna rzecz.
druga sprawa to matówka - myślę że jest jaśniejsza niż w 350D - to też bardzo ważne. Ale dopytaj jeszcze innych (pomóżcie mu).
jak weźmiesz 350D to będziesz sobie w brode pluł człowieku.
A czym takim, poza dwoma megapikselami i systemem czyszczenia matrycy oba modele sie roznia? Pytalem sie najlepszego przyjaciela internauty, ale odpowiedzial mi tylko, ze tymi dwoma funckami, lekko poprawiona ergonomia i paroma duperelami ;D
A czym takim, poza dwoma megapikselami i systemem czyszczenia matrycy oba modele sie roznia? Pytalem sie najlepszego przyjaciela internauty, ale odpowiedzial mi tylko, ze tymi dwoma funckami, lekko poprawiona ergonomia i paroma duperelami ;D
Przede wszystkim AF, który w 350 jest kiepściutki, w 400 całkiem przyzwoity.
michal_sokolowski
05-02-2008, 23:45
bierz 400 D człowieku.
w 350 D mam taki wyświetlacz LCD że g.............. tam widać. A wyświetlacz to potrzebna rzecz.
druga sprawa to matówka - myślę że jest jaśniejsza niż w 350D - to też bardzo ważne. Ale dopytaj jeszcze innych (pomóżcie mu).
jak weźmiesz 350D to będziesz sobie w brode pluł człowieku.
przeczytaj to jest na górze człowieku
A czym takim, poza dwoma megapikselami i systemem czyszczenia matrycy oba modele sie roznia? Pytalem sie najlepszego przyjaciela internauty, ale odpowiedzial mi tylko, ze tymi dwoma funckami, lekko poprawiona ergonomia i paroma duperelami ;D
Kpisz, czy tak zupełnie na poważnie to mówisz? Z całym szacunkiem dla przyjaciela internauty, ale o fotografii to on nie ma pojęcia i lepiej niech nie wypowiada się na tematy, w których nie czuje się mocny.
Te 2 popierdułki to akurat najmniej ważne różnice. Ważniejszy jest lepszy AF, matówka, wyświetlacz. Zwłaszcza AF.
Różnica w komforcie pracy będzie naprawdę odczuwalna.
michal_sokolowski
05-02-2008, 23:48
przeczytaj to jest na górze człowieku
to było do człowieka który miał wątpliwości
to niech jeszcze raz popatrzy ten kolega. Nie wiem dlaczego namawia cie na gorszy sprzet jesli mozesz miec lepszy? ... ostatnio kolega sie napalil na 350D , polecilem mu 400D. No w koncu dal sie jakos namowic, ale.... jak 2 dni poniej zobaczyl 350D to dziekowal ze mu podsunalem ten 400D.
Z tego co widzialem to masz wiekszy wyswietlacz (te 2 male z 350D polaczone w jeden) , masz odkurzacz ktory moze sie przyda moze nie ale posiadanie nie boli. Masz tez 2 mln pixeli ktore chyba lepiej jak sa ...) Dodatkowo ma o wiele lepiej dzialajacy AF niz 350D i w ogole jakos tak przyjemniej mi sie trzymalo niz 350D nie mowiac o tym ze nie wierzylem ze 1.5 roku temu robilem nim fotki!....
Jesli sie namyslisz na 400D to daj znac to Ci dam paragon na Cashback i dostaniesz kase.
Nie wiem czemus sie uczepil tego akumulatora za 90 zl. Nie szkoda Ci kasy? Na jednym zrobisz do 400-500 fotek, drugi za 30 zl starczy ci na kolejne. Za roznice w nich kupisz sobie torbe na aparat albo czyscik do obiektywu albo opijesz dobry zakup. Oczywiscie twoj biznes ale moim zdaniem troche szkoda przeplacac na takim akcesoriu.
http://www.allegro.pl/item302239308_nowe_nb_2lh_3300_mah_do_400d_g7_350d _sklep_w_wa.html
http://www.allegro.pl/item304754244_canon_nb_2l_3900mah_2lh_eos_350d_400 d_s60_s70_s80.html
http://www.allegro.pl/item308527511__f]_canon_400d_nb_2lh_nb_2l_3000mah_dosyc_tandety.htm l
Pamietaj ze potem latwiej ci bedzie opchnac 400D niz 350D. Jak juz chcesz koniecznie 350D to mam znajomego w Wawie ktory ma malo smigane 350D z kitem i Tele 70-300 Canona..... I chce kupic 30D a na 350D zrobil moze 1500 klatek.
Kpisz, czy tak zupełnie na poważnie to mówisz? Z całym szacunkiem dla przyjaciela internauty, ale o fotografii to on nie ma pojęcia i lepiej niech nie wypowiada się na tematy, w których nie czuje się mocny.
Google jest tak potocznie nazywany i to o nim mowilem wlasnie ;) Faktycznie, z tego co widze to wszyscy krzycza, ze 350D ma do niczego autofocus, zreszta z tego co widze to w 400d rowniez poprawili wizjer, czyli kolejny plus.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Z tego co widzialem to masz wiekszy wyswietlacz (te 2 male z 350D polaczone w jeden) , masz odkurzacz ktory moze sie przyda moze nie ale posiadanie nie boli. Masz tez 2 mln pixeli ktore chyba lepiej jak sa ...) Dodatkowo ma o wiele lepiej dzialajacy AF niz 350D i w ogole jakos tak przyjemniej mi sie trzymalo niz 350D nie mowiac o tym ze nie wierzylem ze 1.5 roku temu robilem nim fotki!....
Jesli sie namyslisz na 400D to daj znac to Ci dam paragon na Cashback i dostaniesz kase.
Dzieki, do jutra juz powinienem sie zdecydowac, czeka mnie na razie duzo czytania, ale na 90% decyduje sie na 400d ;) Dzieki za propozycje, jak mowie - dam znac jutro.
Nie wiem czemus sie uczepil tego akumulatora za 90 zl. Nie szkoda Ci kasy? Na jednym zrobisz do 400-500 fotek, drugi za 30 zl starczy ci na kolejne. Za roznice w nich kupisz sobie torbe na aparat albo czyscik do obiektywu albo opijesz dobry zakup. Oczywiscie twoj biznes ale moim zdaniem troche szkoda przeplacac na takim akcesoriu.
http://www.allegro.pl/item302239308_nowe_nb_2lh_3300_mah_do_400d_g7_350d _sklep_w_wa.html
http://www.allegro.pl/item304754244_canon_nb_2l_3900mah_2lh_eos_350d_400 d_s60_s70_s80.html
http://www.allegro.pl/item308527511__f]_canon_400d_nb_2lh_nb_2l_3000mah_dosyc_tandety.htm l
A sam nie wiem, jedna osobka podeslala mi link do sklepu w ktorym baterie staly po 90 zlotych, to klepie ta liczbe jak widac bez sensu ;) czyli kolejne szesc dyszek mniej, przydadza sie ;) A zostawiajac scenerie slubna, widze ze zaden z tych obiektywow nie ma tzw. trybu makro, czy na ktorys z tych obiektywow mozna zalozyc jakies konwertery makro, czy co?
A jak bardzo powiększyli ten wizier w 400D? Bo chyba nie ma takiej "małej rewolucji" jak między 400D a 450D (jeszcze na papierze ;) )?
Hellfire
07-02-2008, 00:08
Mialem skonstruowac sobie zestaw do zrobienia zdjec slubnych(...)
Nie znam sie zbytnio na sprzecie, mam dwa miesiace z hakiem i pelno checi na nauczenie sie wszystkiego(...)
A to zarobkowo chcesz focic?
A to zarobkowo chcesz focic?
Na krotko mi sie w glowce pojawila taka mysl, ale raczej nie - za duza odpowiedzialnosc jednak ;)
Mysle ze jesli probowal bys po dwoch miesiacach nauki(i jednym body/ciemnym obiektywem/brakiem zamiennikow i kart pamieci) robic za glownego fotografa to po kilku imprezach hordy zadnych krwi ciotek i rodzicow mlodych szybko zrobilo by Ci z pupy jesien sredniowiecza xD.
a co do systemu czyszczacego matryce w 400d, to moge powiedziec tyle, ze jedyne efekty jego dzialania to takie krotkie bzyczenie przy wylaczaniu/wlaczaniu aparatu :) brudu z matrycy mi nie usunal:/ generalnie lipa
Mysle ze jesli probowal bys po dwoch miesiacach nauki(i jednym body/ciemnym obiektywem/brakiem zamiennikow i kart pamieci) robic za glownego fotografa to po kilku imprezach hordy zadnych krwi ciotek i rodzicow mlodych szybko zrobilo by Ci z pupy jesien sredniowiecza xD.
Bac sie zaczynam, bac ;D KIT faktycznie ciemny jest, ale ta stalka, EF50/1.8 II? Z tego co czytalem/slyszalem to to dobre, tanie i jasne szklo jest, zreszta widze ze normalni fotograferzy na tym jada, wiec zle byc nie powinno ;)
Przez dwa miesiace planuje ostry trening, lekture kilku ksiazek o foceniu slubow plus jeszcze troche focenia, zeby nie isc tam i nie wrocic w jednym kawalku ;) Jesli chodzi o karty, to beda 2x2gb plus lapek, na ktorego w razie czego bede mogl zgrac na szybko dane z jednej karty (mam czytnik). Rodzina moja raczej jest niezbyt wymagajaca jesli chodzi o zdjecia, ale dla dobrego samopoczucia chce wiedziec ze zrobilem te zdjecia najlepiej, jak potrafilem, czyli zreszta pewnie co najwyzej marnie ;P Mam dwa mieski do slubu moich starszych, pozniej raczej te dziedzine porzuce i bede maltretowal canona dalej ;D
Mimo że jestem very zadowolonym użytkownikiem 350d to dzisiaj zdecydowanie doradzałbym 400tkę, która jest o 1,5 roku nowszym modelem. No i dla samego AF-a warto.
MacGyver
07-02-2008, 09:57
55-200 USM ?? Toż to chyba jedno z najgorszych tele jakie Canon wypuścił. Z posiadanych przeze mnie szkiełek to było jedyne, z którego od początku do końca byłem niezadowolony. Użytkowe jest tak mniej-więcej do 135 mm i po mocnym domknięciu (f/8 - f/9). Jedyny jego plus to AF, który mimo iż słoik ciemny to działa dość szybko i chicho.
55-200 USM ?? Toż to chyba jedno z najgorszych tele jakie Canon wypuścił. Z posiadanych przeze mnie szkiełek to było jedyne, z którego od początku do końca byłem niezadowolony. Użytkowe jest tak mniej-więcej do 135 mm i po mocnym domknięciu (f/8 - f/9). Jedyny jego plus to AF, który mimo iż słoik ciemny to działa dość szybko i chicho.
A pytał Cię ktoś o zdanie???
MacGyver
07-02-2008, 13:24
A pytał Cię ktoś o zdanie???
A kto miał mnie pytać, to jest otwarte forum a nie zamknięta prywatna dyskusja.
Forum dyskusyjne - jest przeniesioną do struktury stron WWW formą grup dyskusyjnych, która służy do wymiany informacji i poglądów między osobami o podobnych zainteresowaniach przy użyciu przeglądarki internetowej.
Rozumiem że gdybym napisał że to świetne szkiełko jak na swoją klasę cenową to by Ci mój post nie przeszkadzał.
Poza tym, jeśli chcesz sprzedać komuś sprzedać/podarować/pożyczyć obiektyw to od tego jest podforum "Giełda", ewentualnie PW.
przemekthor
07-02-2008, 15:12
Bac sie zaczynam, bac ;D KIT faktycznie ciemny jest, ale ta stalka, EF50/1.8 II? Z tego co czytalem/slyszalem to to dobre, tanie i jasne szklo jest, zreszta widze ze normalni fotograferzy na tym jada, wiec zle byc nie powinno
50-ka 1.8 jest faktycznie dobra i tania, i na pewno warto ja miec. Ma 3 wady:
- brak skali (mozna przezyc),
- brak silnika usm (trudno oczekiwac za 3 stowy),
- mala trwalosc (z tym gorzej).
Mysle, ze normalni fotograferzy jada raczej na 1.4 ;)
MacGyver
07-02-2008, 15:29
Mysle, ze normalni fotograferzy jada raczej na 1.4 ;)
Hmm, kupowałem kiedyś 50/1.8 i nie wymagano ode mnie okazania żółtych papierów, podobnie jak przy zakupie 50/1.4 nie musiałem okazywać listu uwierzytelniającego z poradni zdrowia psychicznego :mrgreen:
przemekthor
07-02-2008, 17:15
Hmm, kupowałem kiedyś 50/1.8 i nie wymagano ode mnie okazania żółtych papierów, podobnie jak przy zakupie 50/1.4 nie musiałem okazywać listu uwierzytelniającego z poradni zdrowia psychicznego :mrgreen:
Dwie banie z czytania ze zrozumieniem: primo - ja cytowalem kogos, wiec uszczypliwe uwagi do mojego postu prosze sobie darowac; secundo -slowa "normalni" kolega-przedmowca uzyl w znaczeniu zgola innym, niz "zdrowi psychicznie".
:-)
MacGyver
08-02-2008, 10:33
Dwie banie z czytania ze zrozumieniem....
:-)
Bania z czytania między wierszami i deszyfrowani emotikonków :-D
Chyba nie myślałeś że to na serio ? ;-)
Hellfire
08-02-2008, 10:57
Dobra panowie, to po geografii spotykacie się koło kontenerów za szkołą i tam załatwicie sprawę.
MacGyver
08-02-2008, 11:00
Dobra panowie, to po geografii spotykacie się koło kontenerów za szkołą i tam załatwicie sprawę.
Lol 8)
[OT=mode off] :mrgreen:
przemekthor
08-02-2008, 18:55
Do rzeczy.
Jest taki taniutki teleobiektyw tamrona, 70-300
http://www.optyczne.pl/40-Tamron_AF_70-300_mm_f_4-5.6_Di_LD_Macro-specyfikacja_obiektywu.html
Mialem taki (lub bardzo podobny) dawno temu, uzywalem go z minolta dynax 700. Bardzo fajne szklo, szczegolnie w zakresie 70-135. Tu jest napisane, ze kosztuje 599 zyla.
a ja się zastanawiam tylko po co kupować dwie karty po 2gb, skoro wystarczy jedna 4gb...
Spadek wydajności będzie i tak niewielki, a wygoda sporo większa :)
a ja się zastanawiam tylko po co kupować dwie karty po 2gb, skoro wystarczy jedna 4gb...
Spadek wydajności będzie i tak niewielki, a wygoda sporo większa :)
No nie powiedziałbym. Jak masz 2karty to w razie czego jak Ci jedna padnie z jakiś powodów to zawsze masz drugą ;-) Karta może się też zgubic tudzież ogólnie zniszczyc zawsze mniejsze prawdopodobieństwo, że stanie sie tak z obiema na raz :-P
No nie powiedziałbym. Jak masz 2karty to w razie czego jak Ci jedna padnie z jakiś powodów to zawsze masz drugą ;-) Karta może się też zgubic tudzież ogólnie zniszczyc zawsze mniejsze prawdopodobieństwo, że stanie sie tak z obiema na raz :-P
To moze od razy kupic sobie 8 kart po 512 MB i bedzie jeszcze wieksze bezpieczenstwo? CO to za roznica czy ci padnie jedna czy jedna z dwoch. Tak tak wiem... przynajmniej czesc fotek sie uratuje. ALe gorzej bedzie jakby zepsula sie akurat ta na ktorej sa wazniejsze fotki. Nie popadacie panowie w jakas obsesje? Zamiast oszczedzac na karcie wybierajac tanie no name, to kupcie taka ktorej prawdopodobienstwo rozwalenia jest znacznie mniejsze i tyle.
Witam
Mam canona 350d z kitem i chciałbym jakieś tele, ale im wiecej czytam tym mniej wiem, bo każdemu coś nie pasuje i wychodzi ze najlepsza L-ka ;) Jestem amatorem i szukam coś z dobrym zoomem zastanawiałem sie nad czym co bedzie miał duży zakres i sprzedać kita, ale chyba to nie za dobry pomysł lepiej zaczać chyba od 70-... Czytałem dobre opinie o tamronie 70-300. Chce wydać kolo 600zl
proszę o rade ewentualnie o swoje typy.
Witam
proszę o rade ewentualnie o swoje typy.
Tamron 70-300 ssie, ma bardzo powolny AF. Sigma 70-300 APO jest minimalnie lepsza moim zdaniem. Ale jak masz do wydania z 600zł to kup 70-210/3.5-4.5 z allegro.
Kolekcjoner
18-04-2008, 04:29
Witam
Mam canona 350d z kitem i chciałbym jakieś tele, ale im wiecej czytam tym mniej wiem, bo każdemu coś nie pasuje i wychodzi ze najlepsza L-ka ;) Jestem amatorem i szukam coś z dobrym zoomem zastanawiałem sie nad czym co bedzie miał duży zakres i sprzedać kita, ale chyba to nie za dobry pomysł lepiej zaczać chyba od 70-... Czytałem dobre opinie o tamronie 70-300. Chce wydać kolo 600zl
proszę o rade ewentualnie o swoje typy.
A może 55-250mm EF-S f/4-5.6 IS? Kosztuje co prawda więcej ok. 900zł ale po pierwsze może znajdziesz gdzieś taniej, a po drugie to całkiem zacne ;) szkiełko i do tego z IS.
A może 55-250mm EF-S f/4-5.6 IS? Kosztuje co prawda więcej ok. 900zł ale po pierwsze może znajdziesz gdzieś taniej, a po drugie to całkiem zacne ;) szkiełko i do tego z IS.
Pewnie że to lepsze niż jakieś badziewy z obudowa po recyclingu albo z silnikiem od wiertarki, co mam na myśli każdy caconier sie domyśli.
wiec mam rozumieć ze wasz zdecydowany faworyt to 55-250mm EF-S f/4-5.6 IS tylko na allegro nie widzę jak na razie ciekawej aukcji obiektyw stoi w cenie 900 zl. Za to w stanach 250$ wiec muszę kogoś pomęczyć żeby mi przysłał nie wiecie jak jest z cłem i vatem na taki sprzęt ?No chyba ze coś upoluje na allegro.
nie wiecie jak jest z cłem i vatem na taki sprzęt ?
http://canon-board.info/showthread.php?t=8374
oraz ewentualnie:
http://canon-board.info/search.php?query=stanow&titleonly=1
a jak ceny stoją na allegro za ten obiektyw? bo nie ma dużo aukcji a nie chce sie meczy kupować w usa i prosić kogoś tam zeby mi przysłał jak mogę kopic używke w mniej więcej podobnej cenie chyba ;)
Misiaque
18-04-2008, 14:27
Sprawdź na allegro -> opcja szukaj w zakończonych aukcjach. Czemu my Ci mamy sprawdzać... ;)
wow, tu mnie zdziwiłeś bo nie wiedziałem ze na allegro jest opcja szukania w zakończonych a na allegro już siedzę od paru dobrych lat. hehe dzieki
wow, tu mnie zdziwiłeś bo nie wiedziałem ze na allegro jest opcja szukania w zakończonych a na allegro już siedzę od paru dobrych lat. hehe dzieki
w takim razie myslę, ze przyda Ci się takze informacja, że na forum jest wyszukiwarka :-)
http://canon-board.info/search.php
już bez przesady ;) z wyszukiwarki korzystam 8)
już bez przesady ;) z wyszukiwarki korzystam 8)
Udowodnisz? :twisted:
hmmm, robi sie taki mały offtop prosta sprawa jak bym nie korzystał z wyszukiwarki to był zrobił z kilka dziesiąt postów w różnych działach dotyczące rożnych spraw a tak sobie czytam kogoś ;) A co do obiektywów sprawa dla mnie nie jest jasna ;) wiec pytam sie ostatecznie bo dojdzie do zakupu czy to będzie dobry wybór 55-250mm EF-S f/4-5.6 IS?
bedzie b. dobry w twoim wypadku
ps. czuc w twoich wypowiedziach wachanie czy wziasc ten obiektyw ;)
monalisssa
03-12-2008, 12:56
Pytanko takie małe ma ...
czy do canona 400d pasuje tak jak ulał Canon EF 24-105 f/4 L IS USM??
dzieki wielkie :)
fahrenheit
03-12-2008, 13:02
pasuje, do cropa pasuje wszystko co jest dedykowane pod canona i nie jest M42, acz 24-105 to nie tele, za tą cena 70-210 3,5-4,5
ewa_olsztyn
03-12-2008, 13:10
Ja Ci za tę cenę polecam to:
http://www.ceneo.pl/129332 (zapytaj Toversa, prawdopodobnie ma taniej)
Miałam taką, w gorszej odmianie, bo bez APO - byłam bardzo zadowolona. Zajrzyj do mojego wątku w galeriach użytkowników, jak chcesz zobaczyć jak się sprawowała :)
....nie bierz 400d; wez albo 350d (bardzo udany korpus w porownaniu z pozniejszymi upchanymi pxlami) lub 450d ewentualnie jak starczy pieniazkow; tak samo nie bierz 50mm 1,8; najlepiej do body tamron 28-75 i lampe 430ex; zdecydowanie wystarczy na taki wypad slubny; eh...gorzej z tym ze chcesz sie wszystkiego nauczyc 2 miesiace....pozostawiam to bez komentarza.....
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.