PDA

Zobacz pełną wersję : Ciasno zachodząca osłona EW-83DII do 17-40 f/4 L USM


maciekw
05-02-2008, 13:49
Witam.Dzięki uprzejmości kolegi, kilka dni temu kupiłem z USA ww obiektyw oraz osłonę EW-83DII.(jest to osłona dedykowana do EF 24 f/1.4L USM,ale polecana do 17-40 pod cyfrę)Problem polega na tym że ledwo co udało mi się ją zapiąć na lensa.Zakłada się ją bardzo opornie i ciasno.Na początku to nawet bałem się że coś uszkodzę.Przy czym oryginalną osłonę dedykowaną mocuje się niezwykle pewnie i precyzyjnie.Czy ktoś z kolegów spotkał się z taki czymś? Pozdrawiam Maciek
Fajer
05-02-2008, 15:00
Było na forum www.photo.net
najlepszym zamiennikiem osłony do 17-40 jest EW-83J. osłona EW-83DII oraz EW-83H mogą chodzić znacznie ciaśniej.

Jest na ten temat kilka topików, podaję jeden z nich: http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00GgUd
tmaciak
05-02-2008, 15:13
Ja używam EW-83H do 17-40 i nie zauważyłem, żeby chodziła "znacznie ciaśniej". Może to kwestia egzemplarza?
maciekw
05-02-2008, 15:19
Bardzo dziękuję za odpowiedz.Ale czy używając tą osłonę tj EW-83DII mogę coś uszkodzić?
tmaciak
05-02-2008, 15:25
Osłonę raczej co najwyżej, bagnet do osłony jest przecież metalowy. No i farba może się porysować...
Dorn
07-02-2008, 12:59
Jeszcze tutaj zobacz: http://www.burren.cx/photo/alternate_hoods.html
maciekw
08-02-2008, 02:21
Dziękuję za wszystko.Osłonę EW 83 DII mam juz kupioną więc pozostaje nad nią trochę "popracować" aby "lekko" pasowała na moje 17-40...tylko jak to zrobić???
tomdz
08-02-2008, 08:11
Ja do 17-55 kupiłem zamiennik Marumi i też na początku topornie wchodził. Podszlifowałem go leciutko z 2 miejscach drobnym papierem ściernym. To + odrobina siły za pierwszym razem pomogło, po kilku nałożeniach włazi już naprawdę ładnie. Raczej nic nie uszkodzisz, ja myślałem na początku, że trochę lakier na bagnecie zarysowałem, ale to był tylko starty plastik od osłony. Wiglotna mikrofibra (nie od szkieł :-)) i schodzi bez gadania.
maciekw
09-02-2008, 01:37
Już się zastanawiam czy nie sprzedać tej osłony (tj EW 83 D II)i kupić EW 83 j.Co wy na to???Będzie lepsza?
Fajer
09-02-2008, 13:27
Będzie. Ja się zastanawiam nad kupnem EW-83H. Jest mniejsza gabarytowo. ja osobiście nie lubię takich wielkich osłon.
Dorn
10-02-2008, 10:13
No ja mam zamiennika EW-83J - kupoiony chyba w foto-tip.pl. Wchodzi z lekkim oporem, choć na początku wchodził z duzym oporem - po prostu sie wyrobił. Ja jestem z niego zadowolony, ale czy jest lepszy od EW83DII to nie wiem :|
maciekw
13-02-2008, 02:44
Osłona zostaje...użyłem białego smaru w sprauy+ patyczek kosmetyczny.Delikatne przesmarowanie powierzchni stykających osłony i obiektywu dało efekt.Osłona "chodzi" zdecydowanie lepiej.
Fajer
13-02-2008, 12:16
Znalazłem jeszcze taki wątek na ten temat: http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00Ergu

z ciekawym obrazkiem:


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://photo.net/bboard-uploads/00EsTP-27549584.jpg)
bebesky
13-02-2008, 13:51
nie wiem jak w tym konkretnym przypadku ale z osłoną do 24-70 też na poczatku miałem problem bo ciężko wchodziła nawet bardzo ciężko. Teraz po jakimś roku użytkowania chodzi bardzo lekko - nawet chyba zbyt lekko :)