Zobacz pełną wersję : prosze o pomoc w wyborze zestawu
niezdecydowany
03-02-2008, 19:20
Witam Forumowiczow!
Jestem totalnym laikiem jesli chodzi o sprzet fotograficzny :(
Do tej pory mialem pare kompakcikow, obecnie mam ixusa 60, na poczatek chcialbym kupic lustrzanke z tamronem 17-35 + stalke 50/1.8.
Rozwazam zakup body 350D (1430zl) lub 400D (1740zl) roznica w cenie jak widac ok.300zl. Dzieki forum dowiedzialem sie, ze podstawa to szkla, a puszke z czasem mozna wymienic na lepsza.
Powiedzcie mi prosze jak to jest z tym autofokusem w 350D? Slyszalem, ze z tamronami to loteria. Szklo kupowal bede u kolegi Cichego, gdyz sprawdza on szkla pod katem BF/FF. Czy jezeli szklo bedzie dokladnie sprawdzone to faktycznie z 350D moze byc proble z AF?
Wiele dobrego dowiedzialem sie rowniez o Tamronie 17-50. Jednakze nie wiem czy pod wzgledem optycznym lepszy on jest od 17-35. Napewno ma wieszy zakres i jasniejsze swiatlo.
Potrzebuje sprzetu dla amatora z "ambicjami". Robie przewaznie zdjecia rodzinne, krajobrazy, imrezy. Stalke chcialbym wykorzystac do zdjec portretowych ( mam bardzo ladna dziewczyne :) ).
Doradzcie mi prosze od czego byscie na moim miejscu zaczeli.
Zdjecia prezentowane na http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12571&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3&p=1
bardzo mi odpowiadaja.
Licze na pomoc z Waszej strony, gdyz chcialbym dokonac slusznego wyboru.
~Lukasz!
Było już wiele razy, ale...
AF z 350 d i 400d to dwa różne AF. 400 ma rozwiązanie z 30d , a więc lepsze. Jeśli chcesz tamrona, dopłać do 400d. Jeśli nie musisz mieć nowego body z odkurzaczem to kup 30d albo 20d. Zaznasz więcej przyjemności z fotografowania. Używaną 20d kupisz w cenie obu wspomnianych przez ciebie body.
niezdecydowany
03-02-2008, 22:54
400D ma wieksze szumy,
30D je 2x drozsze od 350D,
20D z gwarancja juz nie kupie :(
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
400D ma wieksze szumy,
30D jest 2x drozsze od 350D,
20D z gwarancja juz nie kupie :(
chcialbym zaczac od najtanszego body zeby po pol roku przejsc na pelna klatke.
rzeczywiscie ten AF w 350D jest taki slaby przy 17-35?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
400D ma wieksze szumy,
30D jest 2x drozsze od 350D,
20D z gwarancja juz nie kupie :(
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
chcialbym zaczac od najtanszego body zeby po pol roku przejsc na pelna klatke.
rzeczywiscie ten AF w 350D jest taki slaby przy 17-35?
400D ma wieksze szumy,
30D je 2x drozsze od 350D,
20D z gwarancja juz nie kupie :(
chcialbym zaczac od najtanszego body zeby po pol roku przejsc na pelna klatke.
1. skoro sam piszesz i wybrzydasz, że 400 ma wieksze szumy to czemu się zastanawiasz?
2. Po co Ci gwarancja na 20D skoro i tak masz zamiar za pół roku wymienic? Miałem doczynienia z niejedną 20D Jeden znajomy ma swoją już jakiś 3rok czy coś w tych okolicach w każdym razie kupował ją jakoś krótko po premierze, ma nastukane 130tys. a ona nadal chodzi bez zająknięcia. 20D kupione z allegro od jakiegoś TIPa na pewno posłuży Ci przez te pól roku i to dużo lepiej niż plastiki(sory ja nie mówię, że to zły sprzęt w sensie wychodzących z niego zdjęc ale z samej ergonomii i wygody korzystania mam do nich wstręt...) Te od TIPów są zazwyczaj po przeglądzie z serwisu, przeczyszczone itd.
P.S.
( mam bardzo ladna dziewczyne :-) )
A kto nie ma? ;-)
niezdecydowany
04-02-2008, 00:54
Ad.1
Zastanwaim sie,bo nie wiem o co chodzi z tym AF w 350D?
Ad.2.
Przez pol roku moze sie wiele wydazyc
iktorn92
04-02-2008, 12:01
Ad.2.
Przez pol roku moze sie wiele wydazyc
No nie wiem. Ja mialem 2000zł na body i moglem brać nowiusieńka 400d. nie wzialem bo dla mnie to sie mija z celem. Nie dosc ze male to jeszcze wolne. Kupilem używane 20d mam miesiac zrobilem z 3000fot i nic jak nowka sztuka. Po pierwsze mniejsze szumy a po drugie szybsza mocniejsza lepsza ergonomia. Nie wiem czego sie boisz? Że sie popsuje no proszę cie a 400d sie nie popsuje?wg mnie w tej kwocie 20d to sluszny wybor.
niezdecydowany
05-02-2008, 10:51
Jakos ryzykowne jest dla mie kupowanie uzywanego sprzetu :(
Srednie ceny na Allegro to 1500-1900zl.
Czy kupowaniew 20d w dobrym stanie za prawie 2k to sensowny wybor?
Ps.Jak dokladnie sprawdzic przebieg takiego 20D?
Ja bym ci radził kupić coś nowego. Nowy to nowy, masz gwarancje i śpisz spokojnie. Kupując używkę nie wiesz na co trafisz, nie wiesz czy ktoś go nie sprzedaje z powodu awarii. A zdarza się. Mam znajomego, po 70tyś w 20d coś z lustrem się stało. Rozebrał pogrzebał zrobił po kowalsku i na sprzedaż. Obecnie mam 350d i nie narzekam zbytnio na ergonomię, małe wymiary maja tez swoje plusy. Jak kupisz tamrona i nie będzie ostrzył to wysyłasz zestaw do serwisu Tamrona i na gwarancji ci zestroją szkło z puszką. Tylko nie wysyłaj do serwisu canona, bo wtedy zestroją puszkę do szkła i może później być problem ze szkłami canona.
stankowl
12-02-2008, 16:58
Do Niezdecydowanego: mam zestaw 350+17-50 tamron zrobiłem 4000 zdjęć i wszystko gra
ale dla mnie troche dziwne chcesz za pół roku przesiąść się na FF to czemu odrazu nie isc na głeboka wode i nie kupić od razu FF..
Wkońcu kupując coś nowego to po pół roku stracisz ok 30 % wartości. wiec nie warto chyba czy to sens jest szczególnie że juz zakładasz zmianę za pół roku.
To zalezy czego oczekujesz? Sam sie nie mogem ostatnio zdecydowac a wybralem 350d. To dlatego, ze:
- nie przeplacam za body (nie wiem jaki jest Twoj budzet)
- moge przeznaczyc wiecej pieniedzy na obiektyw (a wiadomo, ze to szklo odpowiada w wiekszym stopniu za jakosc zdjec)
- moge dokupic sobie grip, torbe, zestaw do czyszczenia, statyw z gotowki, ktora wydalbym na drozsze body
- za rok czy dwa moge nazbierac na inne body jesli to bedzie mnie ograniczalo.
- bede mial dobry obiektyw, ktory bede mogl nadal uzywac
- jesli chodzi o jakosc zdjec, to gdy podlaczysz ten sam obiektyw pod 30d, 20d, 350d, czy 400d to efekt bedzie ten sam
- 350, 400d jest mniejszy, co uwazam za jego zalete (wiem, ze wiekszosc nie) - nie wiem skad przekonanie, ze aparat wiekszy jest lepszy, ja dziekuje. Wystarczy mi Zenit ktory fajnie sluzy jako zestaw ochronny przed bandziorami ;)
- co do plastiku, to nie ma to wiekszego znaczenia dla jakosci zdjec. Minus bedzie dla osob, ktore lubia po prostu "MIEC APARAT" dla samego mienia.
- nie wiem czy lepiej sie trzyma 30d czy 350d, ja nie mam zamiast rak lopat, wiec to dla mnie nie jest problem.
- a wybralem 350d , a nie 400d dlatego, ze ma moim zdaniem bardziej poreczne menu i fajnie zestawione obok siebie dwa wyswietlacze, co pomaga.. Drugim powodem jest cena.
Ale decyzja nalezy do Ciebie :mrgreen:
1- jesli chodzi o jakosc zdjec, to gdy podlaczysz ten sam obiektyw pod 30d, 20d, 350d, czy 400d to efekt bedzie ten sam
2- nie wiem skad przekonanie, ze aparat wiekszy jest lepszy, ja dziekuje. Wystarczy mi Zenit ktory fajnie sluzy jako zestaw ochronny przed bandziorami ;)
3- co do plastiku, to nie ma to wiekszego znaczenia dla jakosci zdjec. Minus bedzie dla osob, ktore lubia po prostu "MIEC APARAT" dla samego mienia.
4- nie wiem czy lepiej sie trzyma 30d czy 350d, ja nie mam zamiast rak lopat, wiec to dla mnie nie jest problem.
Po tych wypowiedziach wnioskuję, że kolega nigdy nie miał styczności z puszkami serii xxD a jak się nie ma wiedzy ani doświadczenia to lepiej sie nie wypowiadac...
ad.1 co za bzdura... Może i fakt w części wypadków tak będzie jeżeli będziemy pracowac w "łatwych" warunkach to pewnie tak. Dla małych wydruków, netu czy oglądania na monitorze owszem. Zabawa zaczyna sie wraz ze zrostem "trudności" warunków oświetleniowych. Wysokie ISO w 350D i 400D to jest kasza i tyle, choc w 400 jest lepiej. Dodatkowo wraz ze wzrostem wielkości wydruków jakośc spada. Sprawnośc AFa to różnica niebo a ziemia.
ad.2, 3 i 4 Nie chodzi o samą wielkośc ale o całośc wykonania. Plastiki w 350D i 400D pozostawiają wiele do życzenia. Moja stara 300D jest lepiej wykonana... Bardziej zwarta. Dodatkowo brak okleiny w przypadku pocenia się rąk ślizgają sie one po body... Wiadomo magnez jest bardziej odporny od plastiku na uderzenia itp. a zdarzają się różne rzeczy. Powiem też, że ja również nie mam dużych rąk a jednak wystający mały palec w xxxD mnie wnerwia. Dodatkowo w xxD lepiej mi leżay palec na samym spuście chociaż tutaj to jest akurat kwestia czysto subiektywna. Ale ergonomia też jest dużo lepsza. Wizjre no i kółko rządzą :-D Koledze proponuje ze 2,3 godzinki focenia np. latem w upale(chociaż tu muszę powiedziec, że srebrne nie grzejące się body jest atutem ale ślizgające się łapy po całym body są bardziej wnerwiające :-P ) albo w jakiś ciemnych warunkach xxD założę sie, że z niechęcią a co najmniej żalem tudzież łezką w oku wrócisz do 350tki.
ArturBonoVox
14-02-2008, 00:50
Witam. Nie zakladalem nowego watku i dopisalem sie tu.
Sytuacja: zmieniam moj SLIK na Manfrotto 055X Pro B. Wybor jasny i klarowny. Teraz radze sie o glowice. Ma byc sprawna, szybka, solidna i nie utrudniajaca pracy z aparatem (w SLIKU jedno z pokretel glowicy centralnie przeszkadza przy pracy z korpusem aparatu). Jaka glowice wybrac?
Ale ergonomia też jest dużo lepsza. Wizjre no i kółko rządzą :-D Koledze proponuje ze 2,3 godzinki focenia np. latem w upale(chociaż tu muszę powiedziec, że srebrne nie grzejące się body jest atutem ale ślizgające się łapy po całym body są bardziej wnerwiające :-P ) albo w jakiś ciemnych warunkach xxD założę sie, że z niechęcią a co najmniej żalem tudzież łezką w oku wrócisz do 350tki.
Całkowicie sie zgadzam. Miałem w rekach 40d zrobiłem nim trochę zdjęć i robi sie nim rewelacyjnie w porównaniu z 350d jaką mam. Po tem 350d nie trzyma sie już tak samo ;-).
Inna sprawa jak pisze jeden z poprzedników obiektywy to w zasadzie podstawa!! jeśli masz super aparat i kiepskie obiektywy to nic dobrego nie wychodzi. Chyba ze szybko planujesz zakup nowego sprzętu. A pozatym takie 30d to kupisz teraz bardzo okazyjnie
jeśli chodzi o szkła to Tamron 17-50/2.8(tylko do matryc z cropem) albo 28-75/2.8 (ten nadaje sie pod pełna klatkę ale nie mam pojęcia jak sie sprawuje na niej) to sa dobre szkla na poczatek,
Witam!
Mam poważny dylemat na co się zdecydować. Obecnie posiadam Canon 350d + 18-55kit +
sigma 70-300APO
Zamierzam kupić coś takiego?
Zestaw z Canonem 40D (2300zł)
-Canon 10-22 (2200zł)
-Tamron 17-50 (1300zł) lub Sigma 17-70 (1300zł)
cena zestawu szkieł około 3500zł + body 2300zł = 5800zł
lub:
Sigma 10-20 (1800zł)
Sigma 18-50 (1700zł)
cena zestawu szkieł około 3500zł + body 2300zł = 5800zł
Zestaw z Canonem 50D (3700zł)
-Canon 10-20 lub Sigma 10-20
cena zestawu z Sigmą (5500zł)
z Canonem (5900zł)
Podoba mi sie 50D ale czy warto dopłacać tyle, może lepiej wziąć 40D z dodatkowym obiektywem.
Z drugiej strony jak mam wydać kasę to chciałbym kupić puszkę na czasie.
Mam zamiar kupić zestaw w sklepie EURO-AGD tam dają na 30rat. Bez odsetek. Sprzęt musi mi służyć min. 3Lata.
Czekam na opinie odnośnie tych zestawów, mile widziane inne propozycje o podobnej cenie.
40D + T17-50f/2,8
Co do 10-22mm sie nie wypowiem, poniewaz nie korzystalem z niego.
Wszystko zalezy od tego jakich ogniskowych potrzebujesz.
Zamien tez Sigme APO na jakies tele canona.
Głównie fotografuję krajobrazy, scenerię, ale mam zamiar zająć się architekturą z zewnątrz i wewnątrz. Narazie nie planuję zmiany tele, to mi wystarcza, wolę zainwestować w coś szerokiego i puchę
Głównie fotografuję krajobrazy, scenerię, ale mam zamiar zająć się architekturą z zewnątrz i wewnątrz. Narazie nie planuję zmiany tele, to mi wystarcza, wolę zainwestować w coś szerokiego i puchę
To ja szczerze polecam 40D i 10-22
Moim zdaniem:
40D (świetny stosunek jakości do ceny, a dopłata 1400 zł do 50D jest dziś trochę bez sensu)
Tamron 17-50 (w tym przedziale cenowym bije na głowę wszystko inne)
Canon 10-22 lub Canon 70-200 4L (w zależności jakie zdjęcia bardziej Cię interesują)
Dopiero co stałem przed podobnym wyborem i stanęło na 40D + T 17-50 + 580 EX.
MM-architekci
21-11-2008, 19:59
wzial bym 10-22 i zostawil kita , no chyba ze czesto gesto korzystasz z 17-50 to imho warto wtedy inwestowac w lepsze szklo ale wydaje mi sie ze moze to byc zbedne ewentualnie kupic najpierw 10-22 i 40D i sprawdzic czy starcza zestaw + kit
krzychoo
21-11-2008, 20:06
Popieram przedmowce i jego propozycje 10-22+kit. Tym bardziej ze planujesz zajac sie fotografia architektury, w tym przypadku warto pojsc w ultra szeroki kat.
adamskladak
21-11-2008, 21:25
puszka to 40d -bedzie ok
a co do szerokiego to ja za jakis miesiac bede kupywal tokine 11-16 f2.8 -i mysle rowniez ze moglbys sie nad tym szklem zastanowic skoro chcesz robic zdjecia wnetrz to swiatelko moze sie przydac
Witam!
Mam poważny dylemat na co się zdecydować. Obecnie posiadam Canon 350d + 18-55kit +
sigma 70-300APO
Zamierzam kupić coś takiego?
Zestaw z Canonem 40D (2300zł)
-Canon 10-22 (2200zł)
-Tamron 17-50 (1300zł) lub Sigma 17-70 (1300zł)
cena zestawu szkieł około 3500zł + body 2300zł = 5800zł
lub:
Sigma 10-20 (1800zł)
Sigma 18-50 (1700zł)
cena zestawu szkieł około 3500zł + body 2300zł = 5800zł
Zestaw z Canonem 50D (3700zł)
-Canon 10-20 lub Sigma 10-20
cena zestawu z Sigmą (5500zł)
z Canonem (5900zł)
Podoba mi sie 50D ale czy warto dopłacać tyle, może lepiej wziąć 40D z dodatkowym obiektywem.
Z drugiej strony jak mam wydać kasę to chciałbym kupić puszkę na czasie.
Mam zamiar kupić zestaw w sklepie EURO-AGD tam dają na 30rat. Bez odsetek. Sprzęt musi mi służyć min. 3Lata.
Czekam na opinie odnośnie tych zestawów, mile widziane inne propozycje o podobnej cenie.
Ja bym optował za pierwszym zestawem.
Opinie na temat 50D są niejednoznaczne: pod pewnymi względami przewyższa 40D, a pod pewnymi mu nie dorównuje, a kosztuje dużo drożej.
No i pamiętaj, że w razie czego, po roku za aparat nie dostaniesz więcej, niż ca. 40%ceny zakupu. Tak to niestety jest z większością aparatów.
Szkła Sigmy tradycyjnie nie najlepiej współpracują z aparatami Canona, Tamrony dużo lepiej.
A do krajobrazów EFS 10-22 będzie wyśmienite.
Pozdrówka
A w czym jest gorszy 50d od 40d? Nie biorąc pod uwagę ceny:)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Byłem dzisiaj w sklepie i macałem 50d:) podoba się
szkoda że nie mieli 40d dla porównania. Wyświetlacz jest rewelacyjny i ma regulację FF BF, a to się przydaje.
MM-architekci
22-11-2008, 00:01
wbrew pozorom nie az tak , chyba ze masz tone szkiel sigmy :D z ff/bf
Weź 40D+ 10-22 i 70-200/4 L i miód zestaw, Masz szeroko i jak zabraknie Ci z drugiej strony to podratujesz 70-200L, teraz sam sie na tym złapałem, 5D+ 17-40L chciałem 35L ale ze względu na drugi koniec 70-200/4 L is.. bedzie dobrze..
adamskladak
22-11-2008, 02:04
Weź 40D+ 10-22 i 70-200/4 L i miód zestaw, Masz szeroko i jak zabraknie Ci z drugiej strony to podratujesz 70-200L, teraz sam sie na tym złapałem, 5D+ 17-40L chciałem 35L ale ze względu na drugi koniec 70-200/4 L is.. bedzie dobrze..
ale on wspomina o cenach a ty mu walisz zestaw za duzo wiecej ,a po za tym to co z dziura pomiedzy 22 i 70
Ja nie potrzebuję nic od 70 w górę, mam Sigmę 70-300APO i narazie ona mi wystarcza. Chcę coś szerokiego i puszkę, tylko się zastanawiam czy warto kupić 40d, czy lepiej dołożyć do 50d
MM-architekci
22-11-2008, 10:03
a co dziura miedzy 22-70 taka tragedia do tego typu foto ? mam dziure , w sumie mialem 40-100 i nie widzialem problemu , nogi mam moge podejsc ;]
po przeczytaniu 100 stron (nie zawsze merytorycznych wypowiedzi :) ) tu:
http://canon-board.info/showthread.php?t=37724
wychodzi, ze warto jednak rozpatrywac zakup 50 jako aparatu lepszego
w Waszych wypowiedziach koncepcja ta leży calkowicie :confused:
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=40285
ta oferta moze Cię zainteresowac..
fazid_66
22-11-2008, 23:25
ale on wspomina o cenach a ty mu walisz zestaw za duzo wiecej ,a po za tym to co z dziura pomiedzy 22 i 70
C50 f/1.8 ? :)
adamskladak
23-11-2008, 21:17
C50 f/1.8 ? :)
no i po sprawie:)
a po za tym to co z dziura pomiedzy 22 i 70
Miałem taką :-D Teraz się rozrośnie do 22-100 :mrgreen:
W tekiej dziurze bardzo dobrze siedzi sie pięćdziesiątce 8-)
Witam,
Miałem 40d + pożyczone 17-40L pucha padła, zwrot do sklepu i oddali kasę.
Prosił bym o pomoc - doradźcie co wybrać bo już nie wiem...
Canon 450D + Canon 17-40/4L + Canon 85/1.8 = 6503
Canon 50D + Canon 17-40/4L = 6800
Czy we, zamiast 85/1.8 wsiąść 50/1.4? (Zastosowanie portret i może coś jeszcze)
Czy poczekać i może jak będzie to 500d (ciekawe jaka cena będzie?)
preinwher
23-02-2009, 21:03
Tyle tego na forum jest. Taki leniwy jesteś?
40d/50d + 85mm + kit IS te ciemne, 17-40L to odpuscic sobie- ciemny dziad do FF
jak nie masz zamiaru przechodzić na FF to lepiej wziąć 40D/50D + 17-55/2.8 IS USM + 85/1.8 najlepszy wybór chyba.
Miałem 40d [...] pucha padła, zwrot do sklepu i oddali kasę.
to akurat w obecnej sytuacji było bardzo kiepskie rozwiązanie, bo wraz z walutami sprzęt drożeje i za odzyskane pieniądze mozesz juz nie dostać tego co miałeś - trzeba było żądać wymiany na sprawny.
Canon 450D + ...
zamienił stryjek siekierkę na kijek...
Canon 50D...
myslisz, że nowsze = lepsze ?
niestety w dobie oszczędzania na wszystkim wcale nie musi być to prawda...
Czy poczekać i może jak będzie to 500d (ciekawe jaka cena będzie?)
cena będzie za wysoka :mrgreen:
a poza tym j.w. w przypadku 450D - zamienił stryjek...
Ja bym się nie obrażał na 40D i nabył nowy sprawny egzemplarz z gwarancją; tym bardziej, że model ten nie należy do jakichś specjalnie awaryjnych i po prostu miałeś pecha...
Po poerwsze pucha nie byla z PL Tylko z Irlandi, oddalem - brat oddal,
kasa hmm, wsumie 3kzł kosztowal.
Więc teraz to nie wielka różnica.
50D - regulacja szkieł, LCD VGA, nigdy nie negowałem 40D gdyby nie zdechł i dało rade to naprawić, wymienić na gwarancji nie miał bym teraz takich rozterek.
Nastepna sprawa to od jakiegos czasu chodzi mi po głowie 5D.
Ale jak to sie ma do 40D/50D nie mowie o matrycy FF ale o samej konstrukcji,
jakości czy warto zapłacić za używkę 4000-5500zł? Do tego body taki 17-40 blył by super.
Juz mam mętlik z tym wszystkim i z windowaniem cen, bo trochę są pojechane w niektorych sklepach i to nie przez kryzys. ;]
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.