Zobacz pełną wersję : Obiektyw Canon 50mm f/0.95
justanimage
02-02-2008, 21:13
Czesc
Zastanawiałem sie ostatnio czy istnieją obiektywy o przysłonie mniejszej niż f/1.0. O dziwo istnieją! :)
Np Zeiss 50 mm Planar f/0.7 zrobiony na zamówienie NASA był uzyty to fotografowania odwrotnej strony księżyca. Wyprodukowano ok. 10 sztuk tego obiektywu.
W necie znalazłem też test i zdjęcia obiektywu Canon 50mm f/0.95:
http://homepage.mac.com/jlw/photo/canon_on_rd1/
Fajnie by mieć takie cacko ;)
fristajlor
02-02-2008, 22:01
Zeiss Super-Q Gigantar f/0.33 40mm:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.nadir.it/pandora/c-zeiss.jpg)
(...) Fajnie by mieć takie cacko ;)
może i fajnie, ale też trzeba się związać z niezłym odchudzeniem portfela. :}
justanimage
02-02-2008, 23:22
może i fajnie, ale też trzeba się związać z niezłym odchudzeniem portfela. :}
Otóz i niekoniecznie!
Odruchowo przeszukalem ebay i zakonczonych aukcjach znalazlem ze ktos niedawno sprzedał to cacko za ok. 2200 PLN. Chyba nieduzo za cuś takiego :)
PS Zdjecie gigantara powala! :) Wyglada jak aparat Obcych z kosmosu. To chyba potrafiłoby robić zdjecia w kompletnych ciemnosciach :)
Ile kosztował taki aparat i do czego sluzył???
kurde myślałem ze 1 to jest granica
:]
kurde myślałem ze 1 to jest granica
:]
wlasnie nie bo 1 to jest dla szkla ktorego ogniskowa jest rowna srednicy szkla w ktorym swiatlo moze biec rownolegle do osi optyczne. Z tej definicji granicą jest 0:) tylko wtedy filtry zaczynaja miec srednice nieskonczana...:)
A światło to nie jest ogniskowa/"średnicę otworu"??
Wiec chyba może być więcej niż 1.0, co tutaj widać :)
EDIT:
No i się spóźniłem:)
A światło to nie jest ogniskowa/"średnicę otworu"??
Wiec chyba może być więcej niż 1.0, co tutaj widać :)
EDIT:
No i się spóźniłem:)
no przecie wszystkie popularne szkła mają >1
Np Zeiss 50 mm Planar f/0.7 zrobiony na zamówienie NASA był uzyty to fotografowania odwrotnej strony księżyca. Wyprodukowano ok. 10 sztuk tego obiektywu.
Stanley Kubrick uzywal tez tego obiektywu do ujec AL w filmie Barry Lyndon
no przecie wszystkie popularne szkła mają >1
Oczywiście chodziło mi, że może mieć mniej niż 1 :)
Stanley Kubrick uzywal tez tego obiektywu do ujec AL w filmie Barry Lyndon
Trochę szczegółów tutaj: http://www.visual-memory.co.uk/sk/ac/len/page1.htm
Onan - http://www.flickr.com/photos/ron2/3763270795/in/set-72157621743163281/
Sample - http://www.flickr.com/photos/ron2/tags/canon50mmf095/
Kiedy 50/1 II :?:
mate00sh
29-07-2009, 09:41
Oj było...:)
http://www.canon-board.info/showthread.php?p=423499
Kubrick miał fajniejsze szkło od Zeiss'a:P
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To jeszcze specjalnie dla Ciebie:
http://www.kilfitt.org/Lenses/Zoomar_180.htm
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/articoli_fotografici/astro_zoomar/08_240_12_asahi.jpg)
fajna wajcha do nastawiania ostrosci :)
paweleverest
29-07-2009, 10:02
.....
Kiedy 50/1 II :?:
Myslę ze to nierealne przy aktualnej 50mm 1,2L
Myslę ze to nierealne przy aktualnej 50mm 1,2L
Napiszę inaczej: kiedy poprawiona 50/1.2?
Zrobili by cholera chociaż jedno szkło dla nas nie dla księgowych, VW może dokładać kilka baniek EUR do Veirona to Canon mógłby do 50/1 II albo 135/1.4 HIS ... szybko zleci... jeszcze tylko siedem lat ;) (26/08/06 - 50/1.2L)
... a bokeh powala!
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
To jeszcze specjalnie dla Ciebie:
Dzięki, jedno wielkie łał, ale odpada w przedbiegach... dla mnie cały fun z low light to handholdable, no 200/2VR jeszcze OK, ale to ocynkowe wiadereczko już tylko może jeździć na foto-plenery w bagażniku Lambo :mrgreen:
Odgrzeję wątek.
Zauważyłem na Ebayu sporo tych szkiełek (C 50mm 0.95) przerobione na mocowanie Leica M.
Możektoś coś wie na temat połączenia tego tandemu ? W necie jest trochę sampli, ale szerokość 600 px niewiele mi mów.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
.
PS. Tak to wygląda :)
https://canon-board.info/imgimported/2010/10/canon_095-2.png
źródło (http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2010/08/canon_095.png)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Odgrzeję wątek.
Zauważyłem na Ebayu sporo tych szkiełek (C 50mm 0.95) przerobione na mocowanie Leica M.
Możektoś coś wie na temat połączenia tego tandemu ? W necie jest trochę sampli, ale szerokość 600 px niewiele mi mów.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
.
PS. Tak to wygląda :)
https://canon-board.info/imgimported/2010/10/canon_095-2.png
źródło (http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2010/08/canon_095.png)
Kurde, ta edycja postów :/ Widzę, że to szkiełko przesłania to mniejsze okienko (nie wiem, do czego służące). Nie przeszkadza to aby w ostrzeniu ?
ten element w przesłoniętym środkowym okienku (lampa? światłomierz?) nie będzie działać poprawnie
w zamierzchłych czasach w moim FED-3 nastawa odległości była przenoszona do dalmierza chyba taką krzywką na tylnej części obudowy obiektywu - tu mamy dwóch różnych producentów i przejściówkę - nie można raczej oczekiwać na poprawną współpracę dalmierza z obcym obiektywem - moim zdaniem (ale zastrzegam - nie miałem w ręku ani M8, ani tego szkła ze zdjęcia) - ustawienie odległości tylko wg. skali na obiektywie
To jedno z okienek dalmierza, wiec w sumie moze przeszkadzac.
ale dorobienie "dupki" do obiektywu z odpowiednią krzywką jest konstrukcyjnie oczywiście możliwe - wtedy przy tej średnicy obiektywu problem wystąpi jedynie w zakresie odległości do ok. 1m :)
jacek-ie
13-10-2010, 20:14
Witam,
a tu jest aukcja na sam pierścień i sposób montażu :
http://cgi.ebay.ie/step-step-put-Canon-50mm-f-0-95-lens-Leica-M-/250707643111?pt=Lens_Accessories&hash=item3a5f570ae7
Natomiast aparat z obiektywem już trochę drożej :
http://cgi.ebay.ie/Canon-50mm-F-0-95-lens-w-Leica-M-6-bit-code-/320591749889?pt=Camera_Lenses&hash=item4aa4c1e301
i cena w € trochę ponad 2.140 ... :)
Pozdrawiam,
Jacek
Ale bokeh tego canon-a po prostu rozwala!
marekbodzioch
14-10-2010, 23:07
jakiś rok temu canon 50 f/0,95 był wystawiony na allegro z tym że sprzedający informował że ma jakieś dziwne mocowanie które nie pasuje do niczego.
nie sprzedał się.
Marek bagnet FD Canona.
Mialem go w reku :)
marekbodzioch
14-10-2010, 23:20
może.. nie pamiętam .. ale facet pisał coś takiego że za głęboko wchodzi w głąb aparatu i zahacza o lustro wiec się nie nadaje.
marekbodzioch
15-10-2010, 07:42
myślę że nie ma sie co podniecać tym obiektywem.
Gdyby to był dobry obiektyw to firma Canon na pewno
zrobiła by go w wersji EF , i kosztował bu majątek.
Al skoro tak nie zrobili to oznacza że najprawdopodobniej to jest KIT
myślę że nie ma sie co podniecać tym obiektywem.
Gdyby to był dobry obiektyw to firma Canon na pewno
zrobiła by go w wersji EF , i kosztował bu majątek.
Al skoro tak nie zrobili to oznacza że najprawdopodobniej to jest KIT
KIT f/0,95 - biorę od ręki :mrgreen:
Ludzie, superjasne szkła z założenia nie są mega ostre i super dobre optycznie (aberracje i inne pierdoły), czy to 35, 50 czy 85L, każda pod jakimś względem ssie, ale nie to się liczy generalnie, manuala f/1 bym z chęcią przygarnął, ale wydaje mi się że taki canon z wątku byłby droższy od mojej 1,2L :P
Ernest_DLRS
15-10-2010, 22:47
Bywają na je bay'u w okolicach $2000
myślę że nie ma sie co podniecać tym obiektywem.
Gdyby to był dobry obiektyw to firma Canon na pewno
zrobiła by go w wersji EF , i kosztował bu majątek.
Al skoro tak nie zrobili to oznacza że najprawdopodobniej to jest KIT
Bo jest Canon EF 50 F1.0 USM - zawsze mozna taki sobie sprawic.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img232.imageshack.us/img232/8526/img6422yn.jpg)
marekbodzioch
16-10-2010, 00:06
...to historia jak opowiadania o Yeti albo potworze z Loch Ness ...
podobno istnieje
podobno go ktoś widział
.. podobno nawet ktoś go sfotografował
To może też być podświetlenie dalmierza. A jeśli tak jest to częściowe przysłonięcie nie będzie przeszkadzało (po prostu ta plamka do ustawiania ostrości w celowniku będzie nieco ciemniejsza).
Bardzo mi sie podoba wiara w firme - gdyby byl taki dobry to napewno canon by go robil
A gdyby dobry af byl ludziom potrzebny to napewno canon by go dawal w puszkach
benicjusz
16-10-2010, 11:16
To jedno z okienek dalmierza, wiec w sumie moze przeszkadzac.
przysłoni tylko cześć "duszka" czyli okienka do jego oświetlania w Zorce działa ;)
Obiektyw nie Canona, a Leica:
http://www.ceneo.pl/1906377
Kolekcjoner
01-11-2010, 22:11
Bo jest Canon EF 50 F1.0 USM - zawsze mozna taki sobie sprawic.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img232.imageshack.us/img232/8526/img6422yn.jpg)
No ostatnio był do "wyrwania" za jedyne 10 kzł ;)8-).
a gdzie był w tej cenie do wyrwania???
Kolekcjoner
01-11-2010, 23:00
a gdzie był w tej cenie do wyrwania???
Jakiś czas temu na alledrogo.
Wyrwałbym sobie takiego, oj wyrwałbym. Tyle że niestety teraz trzeba kupować marne zoomy 2,8 do pracy, których po pracy używać zbytnio się nie chce. ;p
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.