Zaloguj się

Zobacz pełną wersję : Stado nowych słoików ;) od Sigmy!



Kolekcjoner
31-01-2008, 03:16
Sigma zaprezentowała sporo nowości:
Sigma 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM (http://www.dpreview.com/news/0801/08013107sigma18125.asp)
Sigma APO 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM (http://www.dpreview.com/news/0801/08013103sigma120400.asp)
Sigma APO 150-500mm f/5-6.3 DG OS HSM (http://www.dpreview.com/news/0801/08013102sigma150500.asp)
Sigma 200-500 f/2.8 EX DG (http://www.dpreview.com/news/0801/08013101sigma250500.asp)

i jeszcze mniej dla nas interesujące:
Sigma 70-300mm f/4-5.6 HSM for Nikon
Sigma 70-200 and 50-150 f/2.8 APO EX DG for Pentax and Sony
Sigma 10-20mm and 70-200mm for Four Thirds

Oj będzie się działo :). Fajne zakresy, HSM, stabilizacja :). Już widzę te wątki :lol:.

kogut
31-01-2008, 04:10
200-500 już do kupienia w Foto-necie (http://tinyurl.com/36bz6v) :) Chodzą plotki, że pro-centrum sigmy w gdyni ma mieć jedną sztukę, może się uda "pomacać" :mrgreen:

paweleverest
31-01-2008, 09:10
Tak - do tego 200-500 mogli od razu podać model dedykowanego transportera opancerzonego - kolorystycznie napewno pasował by idealnie :). Wagowo i cenowo to jakiś koszmar - a wydawało mi się ze nowa 800-tka Canona jest kosmicznie droga :)

Grisha
31-01-2008, 10:21
120-400 OS mam nadzięję, że będzie ostrą konkurencją dla 100-400L. Zakres podobny, światło identyczne, stabilizacja jest i to lepsza w sigmie... Jedyne co nie jest w specyfikacji to plastyka i ostrość obrazu, której Lce pomimo swojego wieku nie brakuje ;)

jotes25
31-01-2008, 10:32
120-400 OS mam nadzięję, że będzie ostrą konkurencją dla 100-400L. Zakres podobny, światło identyczne, stabilizacja jest i to lepsza w sigmie... Jedyne co nie jest w specyfikacji to plastyka i ostrość obrazu, której Lce pomimo swojego wieku nie brakuje ;)
Problem w tym, że nowe Sigmy nie są EX, więc jakość optyczna będzie taka sobie.

KMV10
31-01-2008, 10:50
Trudno odmówić Sigmie rozmachu jeśli chodzi o obiektywy.

corass
31-01-2008, 11:17
w foto-necie zobaczcie na powiększenie obiektywu. Pierwsze zdjęcie jest z podpiętą puszką.... bez komentarza..

piast9
31-01-2008, 11:23
Jejku. Czemuż nie wypuszczą 18-50 2.8 HSM dla Canona... No czemuż...

sniper88
31-01-2008, 18:39
Problem w tym, że nowe Sigmy nie są EX, więc jakość optyczna będzie taka sobie.
Mam szczera nadzieje ze sie mylisz:mrgreen:
No chyba, ze np. ta 120-400 to ma byc tansza alternatywa dla Canona-gorsza jakosc, nizsza cena:) Ale coby nie mowic to zapowiada sie ciekawie:p

trigger
31-01-2008, 19:30
200-500 to nawet do obrony już jest przy ciężkie, no chyba że rzucać tym w wiekszą grupę :P

KMV10
31-01-2008, 20:26
200-500 to nawet do obrony już jest przy ciężkie, no chyba że rzucać tym w wiekszą grupę :P
Jak dasz radę tym dobrze rzucić to i grupa Ci niestraszna ;)

marfot
31-01-2008, 23:26
Moja przygoda z zestawem Sigmy S 28-70 i S 75-300 na analogu zakończyła się porażką. Po kilku latach prób wyciągnięcia akceptowalnej jakości poddałem się. Na cyfrze zestaw ten popełnił harakiri wyświetlając Err 99. Trudno mi się z tego otrząsnąć. Niby były dobre wyniki w kilku testach, niby ostre ale kontrast był marny, bardzo marny. Długie lata nic się nie polepszało w kolejnych edycjach obiektywów. Może teraz...

wojkij
01-02-2008, 21:42
Sigma sie stara raczej ostatnio, soft wgrywaja za darmo, gwarancja na 5lat. Jesli jeszcze pokaza jakies ciekawe zamienniki kita z zadowalajaca jakoscia i stalym swiatlem(~tamron17-50+dobry af+os) i poprawia stare szkla to moze sie zrobic z niej ciekawa firma.

A tak mimo troche lepszych cen zawsze ma jakas slaba strone, czy to af, czy ostrosc, czy cuda z errorami, chyba wyciagaja wnioski.

MalFunkTion
16-02-2008, 09:33
Sigma sie stara raczej ostatnio, soft wgrywaja za darmo, gwarancja na 5lat. Jesli jeszcze pokaza jakies ciekawe zamienniki kita z zadowalajaca jakoscia i stalym swiatlem(~tamron17-50+dobry af+os) i poprawia stare szkla to moze sie zrobic z niej ciekawa firma.

A tak mimo troche lepszych cen zawsze ma jakas slaba strone, czy to af, czy ostrosc, czy cuda z errorami, chyba wyciagaja wnioski.


a niby 18-50 2.8 EX DC to nie jest dobre szklo w zastepstwie kita? zacytowales tamrona ktory akurat z ta sigma nie wygrywa.... moze to szklo nie ma HSM ale af celny

Gringo997
16-02-2008, 10:28
sigma 200-500 to moze raczej za taran robić jakby was nie chcieli gdzies wpuścić:D

mmosk
06-03-2008, 00:13
Mam szczera nadzieje ze sie mylisz:mrgreen:
No chyba, ze np. ta 120-400 to ma byc tansza alternatywa dla Canona-gorsza jakosc, nizsza cena:) Ale coby nie mowic to zapowiada sie ciekawie:p

Oj, cenowo to bardzo ciekawie sie zapowiada. Sa juz jakies informacje na niemieckiej stronie SIGMA
Sigma 120-400/4.5-5.6 OS HSM - 899 euro (http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=36&idart=283)
Sigma 150-500/5-6.3 OS HSM - 1099 euro (http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=36&idart=284)

No to teraz to juz pewnie kazdy jest ciekawy jak to bedzie. Bo to zaczyna byc dobre tele ze stabilizacja jako prawie "standard". Conajmnije cenowo. Zobaczymy jak z jakoscia. Ja mam nadzieje, ze dobrze. Dodam, ze mi osobiscie sie przyda. Robie Nikonem, ale wazne jest co. Czesto foce zwierzaki z lodzi i wtedy stabilizacja jest mi bardzo potrzebna. do tej pory bylo bez za pomoca 70-200/2.8 ale teraz bedzie trzeba z tym sie zmierzyc. A do tego na lpesze warunki cos lepszego, nawet juz bez stabilizacji.

Kolekcjoner
06-03-2008, 03:35
Oj, cenowo to bardzo ciekawie sie zapowiada. Sa juz jakies informacje na niemieckiej stronie SIGMA
Sigma 120-400/4.5-5.6 OS HSM - 899 euro (http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=36&idart=283)
Sigma 150-500/5-6.3 OS HSM - 1099 euro (http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=36&idart=284)

No to teraz to juz pewnie kazdy jest ciekawy jak to bedzie. Bo to zaczyna byc dobre tele ze stabilizacja jako prawie "standard". Conajmnije cenowo. Zobaczymy jak z jakoscia. Ja mam nadzieje, ze dobrze. Dodam, ze mi osobiscie sie przyda. Robie Nikonem, ale wazne jest co. Czesto foce zwierzaki z lodzi i wtedy stabilizacja jest mi bardzo potrzebna. do tej pory bylo bez za pomoca 70-200/2.8 ale teraz bedzie trzeba z tym sie zmierzyc. A do tego na lpesze warunki cos lepszego, nawet juz bez stabilizacji.

No smakowicie to wygląda. Pytanie ile będą kosztowały u nas i jakie będą te obiektywy w praktyce? Na papierze wyglądają niezwykle kusząco. Do tego mają podstawową zaletę - są czarne ;):D.

sniper88
06-03-2008, 21:49
Powiedzieli mi dzisiaj w Fotojokerze, ze te nowe szkla maja do nich przyjsc jeszcze w marcu-taka dostali informacje od Sigma - Polska, wiec za niedlugo sie mamy szanse wszystkiego dowiedziec:p

michal_sokolowski
06-03-2008, 22:51
Sigma zaprezentowała sporo nowości:
Sigma 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM (http://www.dpreview.com/news/0801/08013107sigma18125.asp)
Sigma APO 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM (http://www.dpreview.com/news/0801/08013103sigma120400.asp)
Sigma APO 150-500mm f/5-6.3 DG OS HSM (http://www.dpreview.com/news/0801/08013102sigma150500.asp)
Sigma 200-500 f/2.8 EX DG (http://www.dpreview.com/news/0801/08013101sigma250500.asp)

i jeszcze mniej dla nas interesujące:
Sigma 70-300mm f/4-5.6 HSM for Nikon
Sigma 70-200 and 50-150 f/2.8 APO EX DG for Pentax and Sony
Sigma 10-20mm and 70-200mm for Four Thirds

Oj będzie się działo :). Fajne zakresy, HSM, stabilizacja :). Już widzę te wątki :lol:.

a gdzie 18-50 2.8 z HSM pod canona ?????????????????????????

Kolekcjoner
18-03-2008, 02:20
I kolejny. Tym razem stałka: 50mm F1.4 EX DG HSM (http://www.dpreview.com/news/0803/08031801sigma50mm.asp).
Zapowiada się interesująco.
Trzeba przyznać, że Sigma idzie ostro do przodu :). Chodzą słuchy, że na Photokinie ma się pojawić 70-200/2.8 OS.

Bahrd
19-03-2008, 23:20
Chodzą słuchy, że na Photokinie ma się pojawić 70-200/2.8 OS.

HSM, OS, f/2.8, 70-200, czarna obudowa, Czarny Tulipan - czegóż chcieć więcej? ;)

akustyk
19-03-2008, 23:31
HSM, OS, f/2.8, 70-200, czarna obudowa, Czarny Tulipan - czegóż chcieć więcej? ;)

zeby soczewki nie zazielenialy i zeby Canon laskawie nie
namieszal przy komunikacji AF z body jak za czasow EOS-a 30 ;)

Bahrd
19-03-2008, 23:40
zeby soczewki nie zazielenialy i zeby Canon laskawie nie
namieszal przy komunikacji AF z body jak za czasow EOS-a 30 ;)

No dobrze, już dobrze... ;)

Kolekcjoner
20-03-2008, 00:37
zeby soczewki nie zazielenialy i zeby Canon laskawie nie
namieszal przy komunikacji AF z body jak za czasow EOS-a 30 ;)

Wiesz oni lubią tak sobie grzebnąć od czasu do czasu, coś udoskonalić, coś wyciąć :mrgreen:. A że przy okazji AF albo przysłona w sigmach przestaje działać to cóż - nikt nie jest doskonały :lol:.