PDA

Zobacz pełną wersję : 50mm f/1.8


levybike
29-01-2008, 13:24
Witam. Otóż mam pytanie dotyczące obiektywu 50 f/1.8. Lubię portrety z bardzi małą głębią, jak ten obiektyw będzie się spisywał przykładowo na najmniejszych przysłonach. Otóż co do ostrości wiadomo, im bardziej ostro tym lepiej, ale nie jestem super wymagający pod tym względem.
pozdr
RNz
29-01-2008, 13:31
Od 2.2 jest już dobrze (przynajmniej u mnie :-) )
amroz
29-01-2008, 17:33
Od 2.2 jest już dobrze (przynajmniej u mnie :-) )
Dokładnie tak jak u mnie.
Olszewski
29-01-2008, 17:35
Witam. Otóż mam pytanie dotyczące obiektywu 50 f/1.8. Lubię portrety z bardzi małą głębią, jak ten obiektyw będzie się spisywał przykładowo na najmniejszych przysłonach. Otóż co do ostrości wiadomo, im bardziej ostro tym lepiej, ale nie jestem super wymagający pod tym względem.
pozdr

Na analogu od 1.8, na cyfrze 2.2 lub 2.8.
Nim założysz temat poszukaj na forum - bo było setki razy o tym szkle.
JaBlam
31-01-2008, 23:59
U mnie na 5D od 1.8 jest ostro. Tyle ze szklo sie juz klekoce.. zmienilem na 1.4 a starsza siostre oddalem ojcu
paweleverest
01-02-2008, 15:37
Problemem może być nie najlepszy bokeh węc jakby ci na nim zależało to trzeba skladac na 50 1,4 albo 85 1,8
Gringo997
01-02-2008, 15:52
jak robisz dość bliskie portrety to nie kupuj 50mm tylko 85mm na cropie 1.6x lub 135mm na FF dlatego ze niestety rozciąga twarz i to dość znacznie:/
ja na 2.2 czy 2.8 staram się robić bo 1.8 to porażka...
bejrut
01-02-2008, 15:59
Problemem może być nie najlepszy bokeh węc jakby ci na nim zależało to trzeba skladac na 50 1,4 albo 85 1,8

ciekawe jak kolega pokaze komus zdjecie to czy wszyscy dookola tj. rodzina znajomi beda rozwazac bokeh.bzdura chyba wazniejszy i bardziej przykuwajacy uwage bedzie portert takie moje zdanie

co do obiektywu to przy wmiare swietle jest oki czasem przy braku siwatla af troche sie mota ale jak za te pieniadze to bezczelnoscia jest narzekac
Matsil
02-02-2008, 23:08
ciekawe jak kolega pokaze komus zdjecie to czy wszyscy dookola tj. rodzina znajomi beda rozwazac bokeh.bzdura chyba wazniejszy i bardziej przykuwajacy uwage bedzie portert takie moje zdanie

co do obiektywu to przy wmiare swietle jest oki czasem przy braku siwatla af troche sie mota ale jak za te pieniadze to bezczelnoscia jest narzekac

Bokeh, to bardzo ważna sprawa!!! I wbrew pozorom nawet laicy zwracają na niego uwagę. A bokeh 50/1.8 ma po prostu do niczego. Bo portret to i twarz i bokeh :-).
Inna sprawa, że naprawdę za te pieniądze bezczelnością jest narzekanie.
levybike
03-02-2008, 21:20
Czy ktoś ma może zdjęcia portretowe zrobione na przysłonach 1.8,2.2,2.8 ? Byłbym wdzięczny bardzo za pokazanie takich zdjęć
pozdrawiam
adamek
03-02-2008, 21:50
bejrut: chodzi o to, że tym obiektywem można zrobić zdjęcie, gdzie bokeh będzie baaaaaaaardzo zauważalny. :)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.jastrzebowski.com/chwila/bokeh.jpg)
fotna
03-02-2008, 22:20
Czy ktoś ma może zdjęcia portretowe zrobione na przysłonach 1.8,2.2,2.8 ? Byłbym wdzięczny bardzo za pokazanie takich zdjęć
pozdrawiam

Zobacz pod linkami w mojej ofercie: http://canon-board.info/forumdisplay.php?f=17
kisman
03-02-2008, 22:27
canon 50mm

@f/2.0

https://canon-board.info/imgimported/2008/02/1365715-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new/1365715.jpg)


@f/2.2.

https://canon-board.info/imgimported/2008/01/1441679-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new2/1441679.jpg)

https://canon-board.info/imgimported/2008/02/1288865-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new/1288865.jpg)


@f/2.8

https://canon-board.info/imgimported/2008/02/1284072-1.jpg
źródło (http://plfoto.com/zdjecia_new/1284072.jpg)
Stach84
11-02-2008, 11:09
A ja chciałem zapytać czy to szkiełko 50mm f/1.8 II nadaje się do analogowego eosa 300v?
rafalg
11-02-2008, 11:18
A ja chciałem zapytać czy to szkiełko 50mm f/1.8 II nadaje się do analogowego eosa 300v?

Jassssssssssssne
gwozdzt
11-02-2008, 11:19
A ja chciałem zapytać czy to szkiełko 50mm f/1.8 II nadaje się do analogowego eosa 300v?
tak, 100%
an_zak
12-02-2008, 15:00
Powiem więcej - rezultaty nierzadko są dużo ciekawsze, niż na cyfrze :)
ewa_olsztyn
13-02-2008, 10:21
[QUOTE=adamek;423710]bejrut: chodzi o to, że tym obiektywem można zrobić zdjęcie, gdzie bokeh będzie baaaaaaaardzo zauważalny. :)

Adamek! Bardzo duzo uczucia w tym zdjęciu - uznanie!
Ewa
Makudonarudo
05-03-2008, 14:36
witam
mam pytanie odnośnie szybkości tego szkła które podobno jest jedną z jego wad.
Jak on sobie właśnie radzi w gorszych warunkach?
Ogólnie lustrzanki mają szybki AF.

Czy w tym wypadku jak są narzekania na AF w tym obiektywie to jest on na poziomie szybkości kompaktów? np c a610 , czy nawet zauważalnie wolniejsze jak w kompaktach?
RNz
06-03-2008, 12:43
Problem polega na tym, że w gorszych warunkach oświetleniowych szkło szuka ostrości i może mieć z tym problemy. Zależy jak złe są warunki.
Moim zdaniem nie jest aż tak źle, by było wolniejsze od tego co masz w kompakcie, a kompakty też bardzo często się mylą w ustawianiu ostrości.
darnok
06-03-2008, 13:14
co do predkości 50/1.8 to ja nie narzekam. fakt ze pod swiatlo albo w ciemnosciach sie gubi ale nawet jesli to i tak szybko sie nastawia bo to tylko 50mm ;) i porównując do komapkta czy KITa to jest demon szybkosci;)