[michal_sokolowski]- FOTOGRAFIE

[michal_sokolowski]

jak ktoś ma życzenie obejrzeć parę kotów, to zapraszam tutaj:

http://canon-board.info/showthread.php?p=419856#post419856

Michał.

[persival]

jak ktoś ma życzenie obejrzeć parę kotów, to zapraszam tutaj:

http://canon-board.info/showthread.php?p=419856#post419856

Michał.

kocham te sersciuchy;-)) sammialem persa pieknego, jak masz wiecej zdjec to wrzuc prosze...

[Vitez]

jak ktoś ma życzenie obejrzeć parę kotów, to zapraszam tutaj

Może na odwrót. Skoro zakładasz wątek galeriowy to w nim trzymaj wszystkie swoje aktualne i późniejsze zdjęcia.
Czyli dopisuję ci nick do tytułu a ty zdjęcia zamieszczasz tu.

[michal_sokolowski]

Kolejne fotki kotków...

[michal_sokolowski]

KOTY ciąg dalszy...

[michal_sokolowski]

.... dalej kotki...

[michal_sokolowski]

dalej.........

[michal_sokolowski]

......................

[michal_sokolowski]

........................

[michal_sokolowski]

..........................

[michal_sokolowski]

.....................

[michal_sokolowski]

................................

[michal_sokolowski]

.......................................

[michal_sokolowski]

i ostatni........................

[michal_sokolowski]

KONIEC...
jestem ciekawy opinii.....

Michał.

[fotokor1]

koty piękne poza łysymi (ochyda)
fotki także super te z łysymi też
pozdrawiam

[1507]

koty są ładne, ale jest wiele nieudanych kadrów, zdjęcia nie ponumerowane więc trudno je komentować

[dickory dare]

oj, Michale... teraz to powinieneś wyedytować całą galerię i powrzucać zdjęcia od nowa:
1) załączasz na imageshack: http://imageshack.us/
2) kopiujesz ostatni link czyli Direct link to image
3) wklejasz ten link w okienko
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img90.imageshack.us/img90/4899/insertimageal9.gif)
4) i każde zdjęcie tym sposobem załączone numerujesz

tak na szybko to to mi się podoba:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img90.imageshack.us/img90/9788/mg8718nf6.jpg)

[michal_sokolowski]

koty są ładne, ale jest wiele nieudanych kadrów, zdjęcia nie ponumerowane więc trudno je komentować

dziękuję za opinię.
Nie chcę być niegrzeczny.... Ale...
Byłem ciekaw które kadry kotów są nieudane według Ciebie,
kliknąłem na link z Twoimi zdjęciami i.... już nie chcę wiedzieć
które są nieudane u mnie...
:-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

oj, Michale... teraz to powinieneś wyedytować całą galerię i powrzucać zdjęcia od nowa:
1) załączasz na imageshack: http://imageshack.us/
2) kopiujesz ostatni link czyli Direct link to image
3) wklejasz ten link w okienko
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img90.imageshack.us/img90/4899/insertimageal9.gif)
4) i każde zdjęcie tym sposobem załączone numerujesz

tak na szybko to to mi się podoba:

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img90.imageshack.us/img90/9788/mg8718nf6.jpg)

tak chyba zrobię.... jak znajdę chwilę.

[1507]

no i byłes niegrzeczny, :) spodziewałem sie takiego odzewu, hehe, czy uważasz np. 2,3,4 zdjecia od końca za udane ? No i obcinasz niektórym kociakom uszy, łapki itp, jeśli uważasz moje zdjecia za kiepskie to zapraszam do umieszczenia komentarza w moim linku. I tak jak pisałem nie numerujesz zdjęć więc trudno sie do konkretnych fotek wypowiadać. Mistrzem fotografii nie jestem to fakt i w tej dziedzinie mam sporo do zrobienia, ale mam oczy i widze fotografie zwierząt innych ludzi na tym forum i twoje, i z tąd moja uwaga co do kadrów, wypadło to jak wypadło prosiłes o komentarz ale skoro nie możesz sie z tym pogodzic to poczekaj na inne komentarze a sam się przekonasz. I jeszcze jedno nie musisz sie liczyc z moim zdaniem to jest tylko moja opinia, a jeśli uważasz że zdjęcia są dobre to twoja sprawa i już. I przeglądaj forum patrz na zdjecia innych a zobaczysz swoje błędy. Ja narazie przestałem pokazywac zdjecia dopóki nie poprawie tego i owego oraz ucze sie pokory. Reagowałem podobnie jak ty na krytykę, co swiadczyło o mojej niedojrzałości do tego hobby. Także polecam tobie również pracę nad sobą.

[michal_sokolowski]

Witam;
Byłbym wdzięczny za komentarze dot. tych 4 portretów.
dzięki
Michał.


1.
http://img98.imageshack.us/img98/7928/mg0832yv0.jpg

2.
http://img98.imageshack.us/img98/8430/mg0847ye9.jpg

3.
http://img98.imageshack.us/img98/8413/mg0876qn0.jpg

4.
http://img98.imageshack.us/img98/7871/mg0813ef4.jpg

[dickory dare]

dlaczego nie wklejasz zdjęć tak, jak Cię poinstruowałam? moja chęć pomocy na nic się zdała...
.
.
.
...
na zdjęciach brak kontrastu. popracuj jeszcze nad konwersją do b&w.
2 i 3 mi się podobają, z naciskiem na 3. na 1 i 4 grymas modelki nie daje wg mnie dobrego efektu.

[michal_sokolowski]

dlaczego nie wklejasz zdjęć tak, jak Cię poinstruowałam? moja chęć pomocy na nic się zdała...
.
.
.
...
na zdjęciach brak kontrastu. popracuj jeszcze nad konwersją do b&w.
2 i 3 mi się podobają, z naciskiem na 3. na 1 i 4 grymas modelki nie daje wg mnie dobrego efektu.

dobra, wstawiam jeszcze raz z miniaturkami, może tak być ?
jeśli chodzi o kontrast to był on zamierzony, chciałem aby było "subtelniej", delikatniej....być może przesadziłem..


1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/my.php?image=mg0832yv0.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/my.php?image=mg0847ye9.jpg)

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/my.php?image=mg0876qn0.jpg)

4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img98.imageshack.us/my.php?image=mg0813ef4.jpg)

[Sempoo]

Retusz jest ok, natomiast foty są płaskie - mały kontrast b&w, nie są "dopalone", są bardzo delikatne. Momentami wydaje mi się, że są nieostre.

[michal_sokolowski]

Retusz jest ok, natomiast foty są płaskie - mały kontrast b&w, nie są "dopalone", są bardzo delikatne. Momentami wydaje mi się, że są nieostre.

no właśnie kontrast specjalnie zdjąłem, ale może przesadziłem.....
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
chodziło mi o taki efekt, żeby były właśnie delikatne, ale sam nie wiem czy to korzystnie wyszło....
ona jest delikatną kobitką, więc chciałem delikatne zdjęcia.

[aleks]

Nie są nieostre. Ale rzeczywiście są bardzo "delikatne". Na 3 dałbym troszkę szerszy kadr chyba... Albo podniósł całość.

[michal_sokolowski]

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img329.imageshack.us/img329/9469/mg9513kh0.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img329.imageshack.us/img329/3544/mg9504nh8.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
a co sądzicie o tych powyżej ?

[aleks]

Może jestem konserwatywny, ale wolę jak budynki stoją prosto ;)
Jeśli miałbym wybierać, wolę 1

[Malin]

Może jestem konserwatywny, ale wolę jak budynki stoją prosto ;)
Jeśli miałbym wybierać, wolę 1

Chyba nie są zbyt ostre + lekkie szumy. Dziwnie się oglada krzywe budynki, cieżko się ogląda te zdjęcia - liczymy na lepsze zdjęcia :)

pozdro M.

[ewa_olsztyn]

koty piękne poza łysymi (ochyda)


Co Ty mówisz! One są sympatyczne, jeszcze bardziej wzbudzają chęć przytulenia - bo ma się wrażenie, że im zimno. Prawda, że nie powinno się pozbawiać kota futerka, ale skoro już są... trzeba je tym bardziej lubić.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Mistrzem fotografii nie jestem to fakt i w tej dziedzinie mam sporo do zrobienia, ale mam oczy i widze (...)

To prawda - nie trzeba być samemu mistrzem, żeby całkiem sensownie skomentować cudze zdjęcia. Oczy wystarczą.
A dla autora każdy komentarz to ważna informacja - ja jestem zawsze bardzo wdzięczna i szczerze przyznam, że nigdy nie znalazłam negatywnego komentarza na temat moich zdjęć, który nie byłby słuszny - niesłusznych pochwał - wiele :)

[michal_sokolowski]

Fotki są w wątku o bokehu, ale dałem je też tutaj, proszę o konstruktywne
komentarze.
1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img231.imageshack.us/img231/5707/mg1263copyyc1.jpg)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/1508/mg1283copysl6.jpg)

3.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img110.imageshack.us/img110/4688/mg1288wc7.jpg)

4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img234.imageshack.us/img234/2488/mg1308fc3.jpg)

[michal_sokolowski]

Dorzucam wczorajsze macro....
Nie wiem dlaczego nie komentujecie ? Takie kiepskie te moje macro czy takie
dobre ? :-)

5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img215.imageshack.us/img215/2338/mg1442bb7.jpg)

6.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img215.imageshack.us/img215/1863/mg1371xa2.jpg)

[dickory dare]

zdjęcia kwiatów mają bardzo ładną plastykę. od razu widać, że to jakieś M42, ajt? 2 podoba mi się najbardziej, ze względu na kompozycję, kolorystykę, ostrość...

[arturs]

Dorzucam wczorajsze macro....
Nie wiem dlaczego nie komentujecie ? Takie kiepskie te moje macro czy takie
dobre ? :-)


bo to raczej makro nie jest ;)

kwiatki jak kwiatkiemocji ;) - bez , kropelka i mucha nie podobają mi się..
zerknij sobie np. do Arka Stopy na stronkę (http://www.stopa.cso.pl/index.php?st=start) co do owadów, od kropelek o ile pamiętam na forum ktoś też był specem..
edit.:
znalazłem taki wątek: http://canon-board.info/showthread.php?t=18841 może skorzystasz
Pozdrawiam
Artur

[michal_sokolowski]

zdjęcia kwiatów mają bardzo ładną plastykę. od razu widać, że to jakieś M42, ajt? 2 podoba mi się najbardziej, ze względu na kompozycję, kolorystykę, ostrość...

dzięki za komentarz.
kwiatki robiłem m42 Chinon 1.7 + konwerter + 350D - bez lampy.
ja też lubię zdjęcie numer 2 - kwiat jakby sam z siebie "świecił".
lubię robić m42 kwiatki ale problemem jest głębia ostrości - czasami to zaleta, ale czasami wada.. przy tej skali co te kwiatki głębia ma.... może z 1 mm.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

bo to raczej makro nie jest ;)

kwiatki jak kwiatkiemocji ;) - bez , kropelka i mucha nie podobają mi się..
zerknij sobie np. do Arka Stopy na stronkę (http://www.stopa.cso.pl/index.php?st=start) co do owadów, od kropelek o ile pamiętam na forum ktoś też był specem..
edit.:
znalazłem taki wątek: http://canon-board.info/showthread.php?t=18841 może skorzystasz
Pozdrawiam
Artur

dzięki za komentarz i za pomoc (linki).
Uparłem się wczoraj żeby tę kropelkę robić bez lampy - co nie było najlepszym pomysłem.
ps. jak kupowałem 350D i czytałem że ma 3 kl./s to wydawał mi się strasznie szybki - a jak robiłem kropelkę to wydał mi się wolny :-)

[ewa_olsztyn]

Dorzucam wczorajsze macro....
Nie wiem dlaczego nie komentujecie ? Takie kiepskie te moje macro czy takie
dobre ? :-)

Prosiłeś o KONSTRUKTYWNE komentarze, a ja konstuktywnych nie umiem..:rolleyes: