Zobacz pełną wersję : Nowe Pentaksy: K20D, K200D
Michu (Pentax)
24-01-2008, 00:22
Teraz już oficjalnie:
http://www.pentaximaging.com/products/product_details/digital_camera--K20D/reqID--10505894/subsection--digital_slr
http://www.pentaximaging.com/products/product_details/digital_camera--K200D/reqID--10506029/subsection--digital_slr
no nie powiem... z tymi 14.6 Mpix, cokolwiek by z nich nie wynikalo, jest to jakies uderzenie na rynku, w ktorym dotychczas wiekszosc unowoczesnien elektronicznych to byl Canon lub Nikon.
Pentax to wbrew pozorom dosyć silna marka. Cieszy jej stabilny rozwój, cieszy podejscie do klienta. Ale jak ma sie czegos mało to trzeba sanować :)
Kolekcjoner
24-01-2008, 02:18
Samsung nie zasypia gruszek w popiele 8).
K20 na papierze wygląda całkiem, całkiem :).
Brief hands-on (http://www.dpreview.com/news/0801/08012312pentaxk20dhandson.asp) na dpreview.
Michu (Pentax)
24-01-2008, 09:57
Sample:
http://www.photographyblog.com/reviews_pentax_k20d_dubai.php
http://benjikan.smugmug.com/gallery/4217920#P-1-12
I pierwsze wrażenie z użytkowania:
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/19036-my-2500-word-essay-k20d.html
Sample:
http://www.photographyblog.com/reviews_pentax_k20d_dubai.php
http://benjikan.smugmug.com/gallery/4217920#P-1-12
I pierwsze wrażenie z użytkowania:
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/19036-my-2500-word-essay-k20d.html
cmos sama daje rade .. czyzby okazalo sie ze canon ma najgorszy sensor na rynku ;)
Kolekcjoner
24-01-2008, 13:41
cmos sama daje rade .. czyzby okazalo sie ze canon ma najgorszy sensor na rynku ;)
Na pewno. W ogóle niedługo już upadnie ;)8).
soulslider
25-01-2008, 10:43
ehh juz K10D byl naprawde dobry, ale z tym K20D to juz przegiecie...
Pentax niby taka cicha woda, a wlasnie zwalil z nog konkurencje. Ciekawe czy Canonierzy kiedys sie doczekaja chociby stabilizacji matrycy nie wspominajac o lepszym uszczelnieniu modeli z serii xxD
Info po polsku:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=6837
ehh juz K10D byl naprawde dobry, ale z tym K20D to juz przegiecie...
Pentax niby taka cicha woda, a wlasnie zwalil z nog konkurencje.
tylko ze...
w odroznieniu od Pentksa, sprzet Canona mozna spotkac w sklepach. praktycznie wszystkich.
mowie tu nie tylko o korpusach, ale tez osprzecie jak obiektywy, lampy, gripy, itd. itp.
i poki co nie zapowiada sie, zeby mialo byc inaczej
Ciekawe czy Canonierzy kiedys sie doczekaja chociby stabilizacji matrycy
nie.
bedzie stabilizacja w odpowiednich obiektywach.
ze nie bedzie we wszystkich? to dobrze, bo ja nie lubie
niepotrzebnie latajacych czesci, a zdjecia ktore robie
w zaden sposob nie wymagaja stabilizacji. dla mnie
i wielu osob patrzacych na sprzet nie przez pryzmat
folderowych ficzerow - jest to rzecz bez ktorej mozna
sie spokojnie obejsc
nie wspominajac o lepszym uszczelnieniu modeli z serii xxD
dobra, wyjasnij mi na jaki * uszczelnienie w zestawie
K10D/K20D + 18-55, ktory w zaden sposob nie jest uszczelniony?
tak sie sklada, ze nieuszczelnionymi Canonami xxD robie
czasem zdjecia w warunkach uznawanych za wymagajace
uszczelek. nigdy mi przez glowe nie przeszlo modlic sie
o korpus, a jesli juz, zawsze bardziej martwi mnie szczelnosc
obiektywow.
tak, ja wiem, ze mozna do Pentaksa kupic obiektywy szczelne.
ale znam tez ich cene
K10D nie powalilo na kolana ani Canona ani Nikona. K20D, mimo
oczywistych zalet, tez tego nie grozi. kropka
ziuteczny
25-01-2008, 12:42
zgadzam się, Pentaxiarze myślą, że nie wiadomo co, matrycę Samsunga dostali i tyle. Samsung jak wiadomo jest niezwykle doświadczoną firmą fotograficzną, acha Pentax niby dał tej matrycy wytyczne :)
no a ja stanę w obronie Pentaxa - ich uszczelniane szkła są niby dużo dorższe niż elki? nie bardzo... to że masz tych kilkanaście uszczelek w pancernym body i gripie jednak bardzo poprawia samopoczucie i ma się w niektórych sytuacjach odwagę wyciągnąć body. i ja bym się nie obraził jakbym dostał w 40D stabilizację matrycy, bo żadna stałka którą mam nie ma ISa.
no tak - nie jest zbyt dostępny w Polsce, ale ja poza body nic nie kupuje w Polsce, więc nie byłoby i tak jakimś problemem ściągniecie z HK tego sprzętu, co zresztą by taniej wyszło niż kupowanie w Polsce, gdyby tutaj był.
a propo matrycy - z tego co pamiętam to k10d miał lepszą matrycę niż nikon d80, więc nie jest tak źle. zobaczymy co ta potrafi po testach.
MacGyver
25-01-2008, 13:19
Fajne te puszki. Można marudzić że bajery mało przydatne ale dla kogoś kto potrzebuje umiarkowanego cenowo body i kilku podstawowych szkiełek to bardzo rozsądna propozycja.
A dostępność w Polsce to już inna bajka, przy dotychczasowych dystrybutorach Pentaxa, Canon-Polska to mistrzowie marketingu :-)
Fajne te puszki. Można marudzić że bajery mało przydatne ale dla kogoś kto potrzebuje umiarkowanego cenowo body i kilku podstawowych szkiełek to bardzo rozsądna propozycja.
A dostępność w Polsce to już inna bajka, przy dotychczasowych dystrybutorach Pentaxa, Canon-Polska to mistrzowie marketingu :-)
ta, firma (chyba) Apollo ... mistrzowie markietingu ... :mrgreen:
ta, firma (chyba) Apollo ... mistrzowie markietingu ... :mrgreen:
buehehe... dobrze powiedziane :D
aczkolwiek to nie jest taki problem. Samsung w Polsce dziala dosc preznie i udaje mu sie wstawic swoje GX-y do sklepow. a jak komus nie zalezy na logo Pentax na korpusie, to to jest jeden pies.
MacGyver dobrze napisal. fajne korpusy za fajne pieniadze. zdecydowanie warte rozwazenia dla kogos, kto kupuje nowy sprzet. a jesli ludzie potrafia sami ocenic obiektywnie (bez pana z "Nie dla idiotow", ktory przekonuje, ze w odroznieniu od Samsunga, pewna inna firma na N... nie produkuje telewizorow :D ) to K10D czy teraz K20D wygladaja co najmniej konkurencyjnie.
moja uwaga byla tylko taka, zeby nie dac sie zwariowac. uszczelki sa fajne, ale nie kazdemu niezbedne. podobnie jak stabilizacja. fechtowanie tymi pojeciami przypomina mi egzorcyzmy Olympusiarzy, ktorzy braki w 4/3 zawsze zbijaja, jakze "madrym i trafnym" argumentem, ze przeciez Oly maja zaje... kolory. moze tak jest, nie przecze. tylko czy to wyczerpuje temat?
Apollo ... mistrzowie markietingu ...
Na test K100D na fotopols trzeba było czekać rok od pojaiwenia sie na półkach sklepowych.
W K100D przy wyszych ISO (800 i w góre) strasznie szumi.
Po testach okarze sie czy K200D wypada lepiej.
z tego co pamiętam to k10d miał lepszą matrycę niż nikon d80
Nieprawda. To ta sama matryca (produkcji Sony).
A jakie dobre szkło ma do K20D Pentax???
No trochę Limitedów by się znalazło...
A z AF nic?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dopiero teraz zauwazyłem że seria Limited także ma AF.
Szkoda, że nie ma podobnie jasnego dobrego zooma, nowe 16-50 i 50-135 podobno kiszka...
Michu (Pentax)
27-01-2008, 21:29
Może nie tyle porażka samej konstrukcji, co nie do końca udana kontrola jakości. Co potwierdzają użytkownicy na naszym forum.
Przy okazji. Filmiki kręcone przez K20D ze spotkania w W-wie:
http://manufactura.home.pl/p-pl/viewtopic.php?p=178948
Może nie tyle porażka samej konstrukcji, co nie do końca udana kontrola jakości. Co potwierdzają użytkownicy na naszym forum.
Przy okazji. Filmiki kręcone przez K20D ze spotkania w W-wie:
http://manufactura.home.pl/p-pl/viewtopic.php?p=178948
kreci filmiki? :o
Panie, postęp idzie :)
Może nie tyle porażka samej konstrukcji, co nie do końca udana kontrola jakości. Co potwierdzają użytkownicy na naszym forum.
Przy okazji. Filmiki kręcone przez K20D ze spotkania w W-wie:
http://manufactura.home.pl/p-pl/viewtopic.php?p=178948
Wow kreci filmy :) Co to sie porobilo. Obstawiam ze niedlugo dslr beda mialy mp3 plajery i inne szmery bajery :)
W kazdym razie od dawna podobaja mi sie te Pentaxy ... wydaje mi sie ze jak ktorys aparat moze miec dusze to wlasnie pentax z nalesnikiem ;)
Pozdr
P.S. A dzwiek nagrywa ?
Michu (Pentax)
28-01-2008, 20:02
Nie, nie nagrywa dźwięku. Poza tym długość serii ograniczona jest do 6 sekund.
Nie, nie nagrywa dźwięku. Poza tym długość serii ograniczona jest do 6 sekund.
Czyli ze to 10 fps x 6 sec = 60 klatek robi w tym czasie ? W pelnej rozdzielczosci ?
Hehe to 1dmkIII moze sie schowac za te kase :)
Czyli ze to 10 fps x 6 sec = 60 klatek robi w tym czasie ? W pelnej rozdzielczosci ?
Nie... chyba ten tryb (burst) jest ograniczony do rozmiaru 1.6mpix...
Michu (Pentax)
29-01-2008, 12:10
Nie... chyba ten tryb (burst) jest ograniczony do rozmiaru 1.6mpix... Owszem, i szybkości 21 a nie 10 klatek na sekundę - w sumie 115 zdjęć.
MacGyver
29-01-2008, 12:15
Do reporterki dla potrzeb stron www 1.6 MPx wystarczy, do gazety od biedy też.
Kolekcjoner
29-01-2008, 14:49
Owszem, i szybkości 21 a nie 10 klatek na sekundę - w sumie 115 zdjęć.
To jest w LV?? Bo chyba lustro tak szybko nie kłapie :confused:??
Michu (Pentax)
29-01-2008, 18:13
Ależ skąd. Kłapie, kłapie. I właśnie wówczas zamieniając się w wiatraczek jest przy okazji jednym z elementów czyszczenia matrycy.
Ależ skąd. Kłapie, kłapie. I właśnie wówczas zamieniając się w wiatraczek jest przy okazji jednym z elementów czyszczenia matrycy.
I w naglych przypadkach zamienia sie w helihopter i lata w gory zbierac polamanych turystow :)
Kolekcjoner
29-01-2008, 18:48
Ależ skąd. Kłapie, kłapie. I właśnie wówczas zamieniając się w wiatraczek jest przy okazji jednym z elementów czyszczenia matrycy.
To musi być niezły czad :lol:.
Kolekcjoner
14-08-2008, 03:14
Nie chciałem zakładać nowego tematu więc dopisuję to w tym wątku.
Na dpreview'ie ;) link (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=28930443) jest dyskusja o dość marnych wynikach finansowych firmy Hoya (obecny właściciel Pentaxa).
Digital camera business to be downsized
Concerning the digital camera business operated by Pentax, Hoya said it will aim to secure its profit by reducing the business scale from now on. Amid the market environment, where the price competition intensified and sales growth of SLR products slowed, financial results of Pentax also plunged with unit sales decreasing and unit price lowering in the April-June quarter.
A sales decline of about 20% is anticipated to continue in the July-September quarter, as the business unit is building up inventory, lagging behind its rivals and market demand when releasing products, according to Hoya. The company is planning to cut costs by streamlining its bases in Japan by shifting production overseas and outsourcing, as well as reducing production to an appropriate level from now, it said.
Link (http://techon.nikkeibp.co.jp/english/NEWS_EN/20080812/156393/) do całego artykułu.
Wygląda na to że mimo wprowadzenia tych nowych dość ciekawych modeli nie jest za różowo. Walka na rynku coraz mocniejsza. Ceny lecą ostro w dół. Robi się dość ciasno.
Na dpreview'ie ;) link (http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=28930443) jest dyskusja o dość marnych wynikach finansowych firmy Hoya (obecny właściciel Pentaxa).
No to tylko martwiące. Życzyłbym Pentaxowi jak najlepiej bo im więcej graczy na rynku tym większa konkurencja i niższe ceny - teraz jest taki że C i N są głównymi rozdającymi, Sonolta się stara dobić do czołówki, Oly trochę w ogonie (bo i matryce gorsze) a Pentax to w ogóle zdaje się być niszowy... A tymczasem jak spojrzeć na puszki (nie na cały system rzecz jasna) to aż dziw bierze że tak jest - Pentaxy (z mojego marnego bądź co bądź doświadczenia, bazującego na małym przelotnym romansie z K20D) wcale jakością bardzo nie odstępują a mają kilka takich rozwiązań za które bym po rekach Canona całował:
- rewelacyjne tryby półautomatyczne z ograniczeniami definiowanymi przez użytkownika,
- kółko programów pozbawione automatycznych programów rodem z kompaktów, zamiast tego bardzo przydatne tryby poważnie traktujące ISO jako trzecią zmienną obok czasu/przesłony,
- sterowanie bezprzewodowe lampami za pomocą kukułki,
- duża kontrola nad WB w trybie JPG, możliwość zapisu DNG
- ogólnie duża możliwość ustawień w zależności od własnych preferencji a nie widzimisię projektanta
Przydatność powyższego oczywiście zależna od rodzaju wykonywanych zdjęć ale chyba każdy kto robi od czasu do czasu jakiś rodzaj reporterki zgodzi się że dobrze by było gdyby tak C się zapatrzył trochę w rozwiązania Pentaxa... ech marzenia :)
Zapomniałeś o stabilizacji w korpusie. ;)
No to tylko martwiące. Życzyłbym Pentaxowi jak najlepiej bo im więcej graczy na rynku tym większa konkurencja i niższe ceny - teraz jest taki że C i N są głównymi rozdającymi, Sonolta się stara dobić do czołówki, Oly trochę w ogonie (bo i matryce gorsze) a Pentax to w ogóle zdaje się być niszowy... A tymczasem jak spojrzeć na puszki (nie na cały system rzecz jasna) to aż dziw bierze że tak jest - Pentaxy (z mojego marnego bądź co bądź doświadczenia, bazującego na małym przelotnym romansie z K20D) wcale jakością bardzo nie odstępują
Pentax przez dlugie lata mial gleboko w * marketing i tzw. klienta masowego. robil sobie sprzet dla klientow niszowych, nie spieszac sie ani z wypuszczaniem nowych produktow ani z zachecaniem przecietnego Kowalskiego, na ktorym mozna najwiecej zarobic. w dodatku mocno przespal fakt, ze zmiana medium na cyfrowe wymaga zmiany myslenia o cyklu produktu i ze jest to fantastyczna okazja do zdobycia nowego grona klientow. zaklinajac niejako twarda ekonomiczna rzeczywistosc.
sek w tym, ze swiat foto ruszyl do przodu i inni producenci zauwazyli mozliwosci. a Pentax obudzil sie z reka w nocniku kiedy bylo za pozno. fajnie, ze pomysleli o malzenstwie z Samsungiem, fajnie ze chcieli walczyc z Hoya. co z tego, jak to sie stalo o kilka lat za pozno, kiedy inne firmy podzielily miedzy siebie tort
czy mi zal... zal, bo w Pentaksie robili fotografowie i te korpusy byly uzyteczne, a nie tylko generujace ladne piksele. ale tez trudno mi miec zal o firme, ktora ewidentnie sama sie prosila o taka kolej losu...
Kolekcjoner
29-08-2008, 14:59
Myślę że problemem jest to, że Pentax nie umiał i nadal nie umie wypozycjonować produktów. Ich produkty są w dużym stopniu konkurencyjne z bardzo podobnymi produktami potentatów przy równoczesnych (nie ma co ukrywać) brakach systemowych. Brak jasnego przesłania w czym jesteśmy dobrzy i co mamy my, a nie reszta to największy grzech (nawet jeśli w tym nie ma krztyny prawdy 8)).
Druga sprawa to nie do końca jasny układ z Samsungiem, który z jednej strony daje im teraz matryce, a z drugiej robi wewnętrzną konkurencję wypuszczając niemal identyczne produkty pod własną nazwą.
Kolejna rzecz to wycofywanie się z premier (chodzi o średni format cyfrowy) - takie coś jest bardzo źle odbierane przez rynek. Myślę że to jedna z kilku przyczyn dla których wielcy (Canon, Nikon) bardzo rzadko albo najczęściej nigdy nie zapowiadają co wypuszczą.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.