Czy to są jeszcze zdjęcia ? [Archiwum]

jacam

27-04-2005, 09:37

Co można zrobić w standardowej ciemni ?
Zobaczcie:
http://www.bsimple.com/

Arkan

27-04-2005, 10:39

Świetne, choć według moich prywatnych definicji to juz grafika wykorzystująca fotografię. Na razie to jestem purystą fotagraficznym, ale jak sie w końcu nauczę PS-a, to pewnie stanę się liberałem :-)

kavoo

27-04-2005, 11:08

Na razie to jestem purystą fotagraficznym, ale jak sie w końcu nauczę PS-a, to pewnie stanę się liberałem :-)
Jak to bylo? "Punkt widzenia zalezy..." czy jakos tak? :mrgreen:

Nie mialem jeszcze czasu na spokojnie przejrzec tej galerii, dopiero podczas lunchu w pracy to zrobie, ale juz pierwszy rzut okiem rozbudzil moj apetyt :twisted:

Jurek Plieth

27-04-2005, 11:34

Co można zrobić w standardowej ciemni ?
Zobaczcie:
http://www.bsimple.com/
Osobiście uważam, że zdjęcia są genialne.

Nemeo

27-04-2005, 12:47

To prawda, a w szczególności głowy, po prostu powalają na kolana.

Czy to jeszcze zdjęcia ?
Gdzie tak właściwie jest granica między, jeszcze zdjęciem a już tym czymś co widać w tej galerii.

kavoo

27-04-2005, 13:02

Fenomenalne
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://kavoo.psp.com.pl/emoticons2/respect.gif)

Zastanawiam sie tylko nad jedna rzecza...
W sytuacji, gdy sa to zdjecia "produkowane" tradycyjnymi metodami - zewszad slychac same achy i ochy. Ciekawe, czy takie same achy i ochy u tych samych achujacych i ochujacych ;-) wywolalyby dokladnie takie same zdjecia, tyle ze wykonane technika cyfrowa? ;-)

Jak znam zycie, to zebralyby same zjebki za to, ze jest to profanacja fotografii i w ogole to juz grafika a nie fotografia :mrgreen:

Vitez

27-04-2005, 14:24

Zastanawiam sie tylko nad jedna rzecza...
W sytuacji, gdy sa to zdjecia "produkowane" tradycyjnymi metodami - zewszad slychac same achy i ochy. Ciekawe, czy takie same achy i ochy u tych samych achujacych i ochujacych ;-) wywolalyby dokladnie takie same zdjecia, tyle ze wykonane technika cyfrowa? ;-)

Zapewne nie... komentarze bylyby "za duzo PSa" ;)

Jurek Plieth

27-04-2005, 14:49

Fenomenalne
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://kavoo.psp.com.pl/emoticons2/respect.gif)

Zastanawiam sie tylko nad jedna rzecza...
W sytuacji, gdy sa to zdjecia "produkowane" tradycyjnymi metodami - zewszad slychac same achy i ochy. Ciekawe, czy takie same achy i ochy u tych samych achujacych i ochujacych ;-) wywolalyby dokladnie takie same zdjecia, tyle ze wykonane technika cyfrowa? ;-)
Coś w tym jest... A jakie przyczyny? Chyba większość "klasyków" nie przesiadła się jednak na cyfrę. Z wyjątkiem Horowitza, ale ten PeeSił "od zawsze". Poza tym średni, a przede wszystkim wielki format stwarzają rzeczywiście odjazdowe możliwości w stosunku do małego obrazka, również cyfrowego. Zapewne kiedyś to ulegnie zmianie, choćby na skutek nacisku młodego pokolenia. Jednak póki co to błona jest cool, a nie cyfra. A na dodatek korpusy śrenioformatowe tanieją na potęgę i za cenę 300D można kupić choćby Bronikę z kompletnym wyposażeniem, która jeszcze niedawno była poza zasięgiem większości polskich zawodowców.