Zobacz pełną wersję : Canon 400D obiektyw - wybór / zamiennik KIT'a
Jestem posiadaczem 400d w sumie od niedawna, ale dość szybko zorientowałem sie że kitowy obiektyw nie spełnia moich oczekiwań. Nie jestem specjalistą jeśli chodzi o obiektywy dlatego też zwracam się do Was z prośba o pomoc.
udało mi sie uzbierać 1300zł :( nie za wiele jak na obiektyw, ale na pewno będzie lepszy od Kitowego.
Zdjęcia jakie robie: głównie czarno-białe (choć w kolorze tez się zdarza ^^ ) scenerie po zachodzie słońca albo tuż przed świtem, zdjęcia w nocy, portrety zwierząt i zdjęcia kwiatów .
Szukam więc obiektywu w miarę jasnego do zdjęć b&w i z niewielkim zoomem aby nie rozpraszać fotografowanych zwierząt.
Zastanawiam sie nad wyborem EF-S17-85mm f/4-5.6 ze stabilizacją obrazu, ale nie wiem czy to dobry wybór.
Także proszę o jakieś komentarze dotyczące w\w obiektywu (czy to dobry pomysł) lub podanie jakiejś alternatywy. Z góry dziękuje wszystkim
Szukam więc obiektywu w miarę jasnego
Zastanawiam sie nad wyborem EF-S17-85mm f/4-5.6
jedo twoje zdanie zaprzecza drugiemu ;-)
temat walkowany miliony razy - wpisz w szukajke tamron 17-50 :wink:
"scenerie po zachodzie słońca albo tuż przed świtem, zdjęcia w nocy, portrety zwierząt i zdjęcia kwiatów"
Nie wydaje mi się, żebyś był w stanie obskoczyć to wszystko jednym szkłem. Skoro masz już kita, to może wykorzystaj jego szeroki koniec i dokup Tamrona 28-75/2,8? Chociaż moim zdaniem to dalej za krótko. Może do tego jeszcze Sigma 70-300 APO?
nie to że przeczy, ja po prostu nie mam zielonego pojęcia o obiektywach ^^
kolaj dobrze pisze, skoro tak mowisz to wyborem dla ciebie bedzie Tamron 28-75. co prawda za dlugi to on nie jest ale chyba na lesne wyprawy w celu upolowania sarenki chodzic pewnie jeszccze nie bedziesz.
a nawet wtedy mozesz sobie dokupic jakies szkielko z serii econo np. tamron 55-200, ktory wedlug mnie jest dobrym optycznie obiektywem (bralem pierwszy z polki, ale fakt ze AF to on ma raczej na statyczne elementy dostosowany) a jego koszt to cos ponizej 500pln
nie to że przeczy, ja po prostu nie mam zielonego pojęcia o obiektywach ^^
skoro nie masz pojęcia to co sprawiło, że nie odpowiada Ci ten KITowy?
czego Ci w nim brakuje?
http://canon-board.info/showthread.php?t=12049
"ale chyba na lesne wyprawy w celu upolowania sarenki chodzic pewnie jeszccze nie bedziesz."
tak, pisząc portrety zwierząt nie miałem na myśli jakieś niesamowite zbliżenia w plenerze tylko fotografowanie głównie kotów ,psów i innych milusińskich ^^ zoom wystarczy mi na tyle aby mnie nic nie podrapało ^^
Dziekuję za rady
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
"skoro nie masz pojęcia to co sprawiło, że nie odpowiada Ci ten KITowy?"
brakuje mi głównie tego że jest ciemny, bez stojaka ciężko czasami cos zmotać i trochę za mały zoom, za blisko trzeba podejśc do fotografowanego obiektu aby zrobić dobre zbliżenie.
Za 1300 zł masz C 50/1,8 + C 55-250 USM IS. Wypas to to nie jest ale dużo potrafi. Wykorzystasz możliwości kita, dostaniesz coś do portretu i niby makro no i nowy (nie wiem o nim wiele) poważny tele zoom. Dla kogoś kto "nic nie wie o obiektywach" to potęga.
"brakuje mi głównie tego że jest ciemny... i trochę za mały zoom, za blisko trzeba podejśc do fotografowanego obiektu aby zrobić dobre zbliżenie.
zatem raczej nie załatwisz tego jednym obiektywem, a juz na pewno nie za 1300zł.
Potrzeba Ci dwóch: jeden jasny oraz drugi długi i to prędzej da się w tej cenie zrobić.
Za 1300 zł masz C 50/1,8 + C 55-250 USM IS. Wypas to to nie jest ale dużo potrafi.
O! dobrze tu kolega prawi :-)
Jedyne co, to 50mm to niestety nie jest zbyt szczęśliwa ogniskowa do 400D i dużo lepiej byłoby wziąć np. Canona 28/1.8 lub Sigmę 30/1.4 ale każdy z nich (i to używany) to już wydatek rzędu tych 1300zł, więc nie zostanie Ci na tele.
Natomiast w zakresie teleobiektywów wybór masz spory, ten 55-250 powyzej to niezła propozycja, ale tak samo dobry będzie też na przykład Canon 100-300 USM.
Floyd posłuchaj Kubaka i przyjrzyj się tamronowi 17-50 2.8 - jasny, rozsądny zakres i do tego jeszcze całkiem ostry (tak przynajmniej mówią ci co go używali lub używają). Za 1300 powinno udać Ci sie go upolować.
dziękuję bardzo za rady. Zacząłem się zastanawiac pomiędzy Tamronem 17-50 a 28-75. Podsyłam zdjęcia które zrobiłem kitem, ale zależy mi na lepszej jakości
które z tych dwóch nadaje się dla mnie bardziej?
http://www.digart.pl/zoom/1444716/Koci_Portret.html
http://www.digart.pl/zoom/1421184/Lost_in_the_Woods.html
http://www.digart.pl/zoom/1405452/Samotnosc.html
28-75 Tamron 2.8 - mam go i polecam jak najbardziej ;)
ja tez ci polece tamrona 28-75, jasne szklo bo f/2.8, ostre od pelnej dziury na 28mm ( mam egzemplarz od Cichego pewnie dlatego :D ) a szeroki kat mam na kicie bo nie jest zly i naprawde taki zestaw mi odpowiada na poczatek. pozniej panuje zakup canona 100-300 usm albo 70-300 usm is
brakuje mi głównie tego że jest ciemny, bez stojaka ciężko czasami cos zmotać
Hm, przykro mi tak sprowadzać na ziemię, ale zdjęcia o wschodzie lub zachodzie słońca raczej żadnym szkłem bez statywu nie zrobisz, albo zrobisz i będzie kiepskie.
Hm, przykro mi tak sprowadzać na ziemię, ale zdjęcia o wschodzie lub zachodzie słońca raczej żadnym szkłem bez statywu nie zrobisz, albo zrobisz i będzie kiepskie.
Podpisuje się pod tym. Ja tam do końca zeszłego roku wschody/zachody tłukłem kitem i byłem very happy, a zmieniłem tylko dlatego, że było za wąsko. A kita nadal mam i czasami używam :)
michal_sokolowski
26-01-2008, 00:56
dziękuję bardzo za rady. Zacząłem się zastanawiac pomiędzy Tamronem 17-50 a 28-75. Podsyłam zdjęcia które zrobiłem kitem, ale zależy mi na lepszej jakości
które z tych dwóch nadaje się dla mnie bardziej?
http://www.digart.pl/zoom/1444716/Koci_Portret.html
http://www.digart.pl/zoom/1421184/Lost_in_the_Woods.html
http://www.digart.pl/zoom/1405452/Samotnosc.html
nikt chłopaka nie pochwalił że taki piękny portret kotka zrobił !!!
http://www.digart.pl/zoom/1444716/Koci_Portret.html
kolego bierz 28-75 na prawdę dobre szkło.. 17-50 odpada bo pokrywa się z kitem wiec nie potrzeba .. 17-85 fajne szkielko dla amatora ale troche ciemne ;/
Słuchajcie, a co z mocowaniem EF-S? Do 400d moze byc, ale czy np. jak zechcę sie przsiąść na pełnoklatkowy sprzęt, to będę mogła uzywać obiektywu z takim mocowaniem? Podobno ono jest jakies dłuższe i lustro moze haczyć o nie...
terminator
26-01-2008, 07:34
Dokładnie tak jak piszesz. Odsyłam do swojego wątku:
http://canon-board.info/showthread.php?t=29248
Myślę, że nie ma co przesadzać z tym ciułaniem szkieł do FF. Zawsze można sprzedać EF-S i kupić EF. Szczególnie łatwo jeśli to jest dobre szkło. Myślę, że nikt nie ma problemów z opchnięciem EF-S 10-22 Canona. A i ceny takich szkieł nie spadają na łeb.
Witam,
Przymierzam się do kupna obiektywu. To moje początki, więc pomóżcie mi wybrać nowy obiektyw. Obecnie mam standardowy KIT, który chciałbym wymienić na coś lepszego. :D
Misiaque
04-04-2008, 18:21
Tamron 17-50 mm f/2.8 + dużo dwuliterowych skrótów ;)
http://allegro.pl/item335330674_tamron_28_75_2_8_di_xr_ld_asp_if_can on_f_vat.html
:?:
W sumie chciałem wydać troszkę mniej, ale jeżeli warto... :)
marekk_ok
04-04-2008, 19:38
Tamron 17-50 mm f/2.8 + dużo dwuliterowych skrótów ;)
Tylko sprawdz go przed zakupem na okolicznosc FF/BF - bedziesz zadowolony - w tej cenie nic lepszego chyba nie ma jako zamiennik KIT-a. Jest tutaj formumowy kolega u ktorego mozesz nabyc ten sloik sprawdzony.
Witold Spisz
04-04-2008, 19:43
Tamron 17-50 mm f/2.8 o podpisuje się pod tymi opiniami...... ponoć nawet Lepszy od Canonowskich L-ek
zbyszekjan
04-04-2008, 19:55
canon 17-55/f2,8 IS USM
marekk_ok
04-04-2008, 19:57
Tamron 17-50 mm f/2.8 o podpisuje się pod tymi opiniami...... ponoć nawet Lepszy od Canonowskich L-ek
Takim optymista to raczej bym nie byl :-)
AF w Tamim niestety taki szybki nie jest (nie mialbym nic przeciwko temu aby w tej cenie kupic jakosc L-ki, lecz tak dobrze to nie jest.
W sumie jest chyba malo szkiel ktore moga zastapic L-ki - ktos powiedzial iz po wielu "eksperymentach" i tak L-ki ladują na body w koncu.
Sa pewne szkla ktore moglyby miec czerwony pasek - np. 85 1.8 jest szklem ktore gdyby mialo L w nazwie wielu by to zaakceptowalo.
Jeśli focisz amatorsko to tamron jest rewelacyjnym wyborem.AF nie jest taki wolny i głośny jak niektórzy piszą. Jeśli egzemplarz nie ma bf/ff to na początek na prawdę warto to szkło kupić. Zresztą nic innego tak na prawdę w tej granicy cenowej nie znajdziesz (może oprócz kita z isem lub sigmy - ale wtedy zamienił stryjek ... ;)).
Kurna może zaczęlibyśmy od tego jaką ma kasę, wiem marzenia nie są karalne.
Podaj kwotę i co będziesz nim robił.
A czemu KIT Ci nie pasuje? Bo jeśli dlatego, że to KIT...
A czemu KIT Ci nie pasuje? Bo jeśli dlatego, że to KIT...
Nie czarujmy się ;) kitem da się zrobić zdjęcia, ale wystarczy podpiąć plastik-fantastic-50mm i żal serce ściska jak się patrzy na te ulotne chwile utrwalone kitem ;)
Piotrek28
05-04-2008, 23:57
stalem przed tym samym dylematem co zamiast kita.w koncu kupilem sigme 18-50 2.8 ex jest ok.ale to wszystko zalezy od budzetu moj na tyle narazie mi pozwolil
Dwa obiektywy: Tamron 28-75, Sigma 17-70. W obydwóch musisz sprawdzić BF/FF przed kupnem, Tamron demonem szybkości może nie jest ale optykę ma na miarę Canonowskich L’ek z tym że brakuje mu szerokiego kąta więc wybierając go będziesz musiał w przyszłości zainwestować jeszcze w coś szerokiego, Sigma jest troszeczkę gorsza optycznie jednak jest bardziej uniwersalna, jeżeli nie nosisz się z zamiarem na kupienie więcej jak jednego szkła to sigma byłaby lepszym wyborem.
Witam wszystkich! Jestem od niedawna użytkownikiem 400D i mam pytanko do bardziej znających się użytkowników tego sprzętu.Otóż po zrobieniu paru pierwszych fotek,zauważyłem niezbyt dobrą ich jakość.Zdjęcia wydają się być mniej wyraźne od zdjęć robionych moim kompaktem A640.Powiedzcie mi,czy to wina KIT-a? Trochę mnie to,powiem szczerze zmartwiło.Chciałbym w przyszłości sprawić sobie jakiś obiektyw i ciekaw jestem,czy będzie jakaś różnica?
Pokaż tą niezbyt dobrą ich jakość.
david_szczepaniak
12-04-2008, 15:50
Polecam Sigme 17-70 2.8-4.5 DG MACRO. Ostatnio kupilem za dobre pieniadze.
Musisz jedynie uwazac na ff i bf. No i przy kiepskim oswietleniu AF zachowuje sie czasami jak wiertarka z udarem :). Mnie to jednak nie przeszkadza bo za nieduze pieniadze mam dobre szklo w sam raz na moje amatorskie potrzeby. Jak chcesz mozesz sobie poczytac wyniki testow na www.optyczni.pl
Pozdrawiam
Jak mniemam powinnio byc www.optyczne.pl :)
david_szczepaniak
12-04-2008, 20:17
Ano fakt :)
Witam wszystkich! Jestem od niedawna użytkownikiem 400D i mam pytanko do bardziej znających się użytkowników tego sprzętu.Otóż po zrobieniu paru pierwszych fotek,zauważyłem niezbyt dobrą ich jakość.Zdjęcia wydają się być mniej wyraźne od zdjęć robionych moim kompaktem A640.Powiedzcie mi,czy to wina KIT-a? Trochę mnie to,powiem szczerze zmartwiło.Chciałbym w przyszłości sprawić sobie jakiś obiektyw i ciekaw jestem,czy będzie jakaś różnica?
To jest chyba typowy objaw po przesiadce z kompakta. Kit nie jest taki całkiem do kitu jak się wydaje. Problem tkwi po drugiej stronie aparatu czyli w fotografującym. Co do różnicy po przesiadce, ja zamiast kita kupiłem 17-40L i nie jest wcale dużo lepiej jeśli chodzi o jakoś`c zdję`c.
zbyszekjan
18-04-2008, 07:21
U mnie po przesiadce z KIT-a widać kolosalną różnicę w jakości zdjęć. Być może wina w niezbyt dobrej jakości zdjęć lezy po stronie obiektywu.
zbyszekjan sadzac po stopce to przesiadles sie na jeden z najlepszych obiektywow w tej klasie ogniskowych, roznica na pewno jest zauwazalna.
jezeli kit od 400D jest wedlug uzytkownika slabej jakosci to polecam pewna alternatywe w postaci kit'a z IS'em, optycznie jest juz o wiele lepszy (patrzac na zdjecia testowe) a nie zrujnuje tak portfela jak np. C 17-55 f/2.8 IS badz 17-40 f/4 L.
od dawna jednak rozsadna alternatywa dla kit'a jest Tamron 17-50 f/2.8 lub jego pelnoklatkowy brat 28-75 f/2.8.
ceny ksztaltuje sie na poziomie mniej wiecej takim:
1. Canon 18-55 IS (nowy kit) (http://www.ceneo.pl/categories.aspx?search=yes&categoryID=0&searchText=canon~~M18~~F55~~MIS&inDesc=False&minPrice=0&maxPrice=99999999)
2. Tamron 17-50 f/2.8 (http://www.ceneo.pl/categories.aspx?search=yes&categoryID=0&searchText=tamron~~M17~~F50&inDesc=False&minPrice=0&maxPrice=99999999)
3. Tamron 28-75 f/2.8 (http://www.ceneo.pl/categories.aspx?search=yes&categoryID=0&searchText=tamron~~M28~~F75&inDesc=False&minPrice=0&maxPrice=99999999)
4. Canon 17-40 f/4 L (http://www.ceneo.pl/categories.aspx?search=yes&categoryID=0&searchText=canon~~M17~~F40&inDesc=False&minPrice=0&maxPrice=99999999)
5. Canon 17-55 f/2.8 IS (http://www.ceneo.pl/categories.aspx?search=yes&categoryID=0&searchText=canon~~M17~~F55~~MIS&inDesc=False&minPrice=0&maxPrice=99999999)
wybor nalezy do ciebie, bo tak naprawde to bierze sie sprzet najlepszy na jaki cie stac. z czasem jak juz bedziesz robil zdjecia znajdziesz swoje ulubione ogniskowe i obiektyw ktore spelnia twoje wymagania (canon ma bogata oferte wlasnych obiektywow na kazda kieszen jak i zamiennikow)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.