Zobacz pełną wersję : Sigma 30/1.4 i Sigma 10-20
Jakby ktoś chcial sobie kupić to można już zamawiać :-)
http://tinyurl.com/cepgt
http://tinyurl.com/78bjj
Nawet niezle ceny...
Jak 30tka okaze sie niezla to juz jestem chory ;)
No ja tez, tylko wolalbym zeby te ceny byly w dularach zamiast ojro :mrgreen:
Bo taka 30-ka z takim światłem to by mi sie przydała, oj tak tak...
No to jest po cropie moja ulubiona ogniskowa: 50 mm...
Jednym słowem malina.
Mysle, ze po jakims czasie cena sie unormuje w PL na poziomie Sigmy 50/2.8...
To bedzie do przelkniecia... ;)
czekam niecierpliwie, aż ktoś nabędzie to szkło. Znalazł może już ktoś jakieś informacje dotyczące jakości fotek na sieci, czy nie?
Na razie obiektyw pojawił się w katalogach sklepów internetowych w USA, ale kupić chyba ciagle nie można. Dziwne, miało być pod koniec maja :roll:
Jakby ktoś chcial sobie kupić to można już zamawiać :-)
http://tinyurl.com/cepgt
http://tinyurl.com/78bjj
Małe uaktualnienie: dzwonili do mnie z jednego ze sklepów foto. Sigma 30mm f/1.4 "wchodzi na magazyny w Polsce 14. czerwca". Cena 2150 PLN. Dla mnie z miejsca 1850 PLN. Gwarancja, FV, itd. Czyli na allegro 22% taniej.
To tyle. Na razie :)
Małe uaktualnienie: dzwonili do mnie z jednego ze sklepów foto. Sigma 30mm f/1.4 "wchodzi na magazyny w Polsce 14. czerwca". Cena 2150 PLN.
Nie kupuj w tym sklepie nawet zapalek, bo pewnie zaplacisz wiecej niz za Zippo ;-)
http://www.pstryk.com.pl/opis/3596
10-20 tez juz jest w ofercie: http://www.pstryk.com.pl/opis/3595
Nie kupuj w tym sklepie nawet zapalek, bo pewnie zaplacisz wiecej niz za Zippo ;-)
http://www.pstryk.com.pl/opis/3596
10-20 tez juz jest w ofercie: http://www.pstryk.com.pl/opis/3595
Akurat nie tam, ale:
1. dzięki za informację.
2. napisałem, żeby ludzie wiedzieli, że szkiełko "nadchodzi".
Faktycznie skoro w pstryku taka cena to realna duuużo niższa. Jeszcze raz dziękuje
C41photocrew
17-06-2005, 09:52
hmmmm dziwne gdyż japonczycy mowią, że produkcja zacznie się w Lipcu..........
Jedna z pierwszych recenzji. Mini recenzji.
http://www.whichlens.com/index.php?blog=5&title=sigma_30mm_ex_dc_f1_4_vs_canon_ef_35mm_f&more=1&c=1&tb=1&pb=1
miałem ochotę na ten obiektyw ,ale po pierwszych samplach jestem trochę
rozczarowany mydłem na brzegach.
tu są kolejne fotki (http://www.flickr.com/photos/mcwild/sets/512072/)
w centrum wygląda świetnie i nadawałby się do full body w słabym świetle ,
ale do widoczków nawet przy f8 może być słaby.
może kolejne recenzje coś rozjaśnią.
a ja się napaliłem jeszcze bardziej niż zanim zobaczytłem fotki :grin:
Dajmy spokój, to jest f1.4 czego się tu spodziewać na brzegach? Przecież przy takiej GO to nawet 35L/1.4 mydli po bokach. To nie jest nic złego, to po prostu jest f1.4. Ja już zdecydowałem - kupuję.
Przecież przy takiej GO to nawet 35L/1.4 mydli po bokach. To nie jest nic złego, to po prostu jest f1.4.
Nie zauważyłem, ale może nie przygladałem sie zbyt dokładnie ;-) Może na full-frame. Co by nie powiedzieć to 30/1.4 za 2000PLN to bardzo dobry zakup. Za eLke trzeba dać 2x tyle, a nie sądzę aby była aż 2x lepsza.
Nie zauważyłem, ale może nie przygladałem sie zbyt dokładnie ;-) Może na full-frame. Co by nie powiedzieć to 30/1.4 za 2000PLN to bardzo dobry zakup. Za eLke trzeba dać 2x tyle, a nie sądzę aby była aż 2x lepsza.
Jedna malutka roznica... nie sprawdzisz jak ta Sigma sprawuje sie na full-frame bo to szklo DC. I chociazby z tego wzgledu niektorzy moga wolec doplacic do Lki 8)
Jedna malutka roznica... nie sprawdzisz jak ta Sigma sprawuje sie na full-frame bo to szklo DC. I chociazby z tego wzgledu niektorzy moga wolec doplacic do Lki 8)
Mówiłem o 35/1.4, ale z drugą częścią wypowiedzi się zgadzam. Zapłaciłem za pełną klatke.
Dajmy spokój, to jest f1.4 czego się tu spodziewać na brzegach? Przecież przy takiej GO to nawet 35L/1.4 mydli po bokach.
Nie żebym się czepiał, ale niewiem czy wiesz, że w USA na 35L mówią "king of the corners" ...
Miałeś 35L, że tak mówisz?
Zapłaciłem za pełną klatke.
Ja również.
snowboarder
29-06-2005, 17:35
Dajmy spokój, to jest f1.4 czego się tu spodziewać na brzegach? Przecież przy takiej GO to nawet 35L/1.4 mydli po bokach.
Nieprawda. Do 35mm f1.4L nie mozna sie przyczepic.
Gdyby nie to, ze w sumie nie fotografuje duzo tematow pod ten
obiektyw, to bym go kupil ;-)
A Sigma, to... Sigma, znow sie okaze, ze cos z czyms nie dziala,
cos trzeba update'owac, "przechipowac". A te zdjecia naprawde sa
nieostre po brzegach, przy czym brzegi zaczynaja sie niedaleko
srodka. A to, ze sa ostre od 2.8, to ja mam juz taki obiektyw...
Pierwsze porównanie 30/1.4 z 35L
http://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/joyful.cgi
Japaneese only :(
patrzymy na exif
no widzę, że tu normalnie gwardia się zebrała by strzec dobrego imienia 35L ;)
Nie miałem, widziałem zdjęcia w sieci (choćby Arkana) i na moje skromne oko do 90% zdjęć jakie robię nie zauważę różnicy dopóki nie będę moooocno cropował. Wystarczy że powiem, że już prawie kupiłem 30/2.0 uważanego przez wielu za rewelacyjne szkło, w zupełności wystarczające do standartowych zastosowań. A jak widać nie najlepiej sobie to szkło radzi przy Sigmie 8)
A na FF się nie zamierzam...
BTW; na dpreview ktoś napisał, że porównując MTF Sigma wypada teoretycznie lepiej od 35L/1.4. Czy ktoś oglądał MTFy i może coś na ten temat powiedzieć ?
Nie miałem, widziałem zdjęcia w sieci (choćby Arkana) i na moje skromne oko do 90% zdjęć jakie robię nie zauważę różnicy dopóki nie będę moooocno cropował.
Jeśli chodzi o ostrość to masz w 100% rację, jeśli chodzi o plastykę obrazu i kontrast to zauważysz bez problemu.
snowboarder
30-06-2005, 01:39
Pierwsze porównanie 30/1.4 z 35L
http://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/joyful.cgi
Japaneese only :(
patrzymy na exif
Musze szczerze przyznac, ze te zdjecia sa bardzo dobre.
Niestety to chyba potwierdza, ze znowu wszystko bedzie zalezec
od konkretnej sztuki, jak dostaniesz zla, to jedyne wyjscie
wymieniac do skutku w sklepie, bo Sigma nigdy nie przyzna, ze
cos jest nie tak z obiektywem. Aktualnie, jak ktos ma problemy
z jakims, Sigma zawsze twierdzi, ze to aparat, ktory to by nie byl
(nie, nie, to 20d (1DII, 1DSII - wstaw odpowiedni) ma problemy, nie nasz obiektyw).
Wiadomo, ze QC nie jest silna strona Canona rowniez, ale Sigma
to po prostu przoduje w tej dziedzinie ;-)
Dodatkowo zaraz bedzie nowy 30d, albo 3d i wtedy na 50% ten
obiektyw nie bedzie z nim dzialal.
Ja kupuje obiektywy raczej na dlugo, z wymiana aparatu licze sie
co dwa-trzy lata. Z drugiej strony $450 a $1100...
...Dodatkowo zaraz bedzie nowy 30d, albo 3d i wtedy na 50% ten obiektyw nie bedzie z nim dzialal...
Znając Canona, to raczej na 100% nie będzie działał.
Znając Canona, to raczej na 100% nie będzie działał.
Nie wiem czy to prawda, ale uslyszalem ze Sigma przestala miec problemy z Canonem i juz wszystko dziala (i bedzie) normalnie. W sumie to co dzialalo w 10d dziala w 20d. Coz, ja jakos nigdy nie mialem zaufania do Sigmy wiec dla mnie to nie ma wiekszego znaczenia ;)
ja tam nie wiem, czy to takie oczywiste, że że nie będzie działał. Od kiedy Sigma wprowadziła linię szkiel EX, nie ma żadnych problemów. Czy wprowadzenie 350D spowodowało, że jakaś Sigma zaprojektowana w ciągu ostatnich 5 lat nie działa? Nie słyszałem o takim przypadku. Moja Sigma 70-200 to jest model o ile dobrze pamietam z 1999 i nie ma najmniejszych problemów.
mam wrażenie, że to taki slogan, który juz od dłuższego czasu nie ma pokrycia w rzeczywistości :roll:
Kubaman wez pod uwage, ze pewnie jak zwykle Sigma nie podaje info o odleglosci ostrzenia, wiec z lampa bedzie gorzej sie spisywac od eLki. No i sorry - sama ostrosc nie jest cecha decydujaca o klasie szkla ;-) Pod wzgledem kontrastu, plastyki obrazu i np. radzenia sobie z blikami nie bedzie cudow - Sigma wymieknie przy 35/1.4 w przedbiegach :p
ale kavoo, ja przecież nie mówię, że Sigma pobije jakością 35L! Na mój argument, że różnica nie będzie powalająca i dla przeciętnego użytkownika mało dostrzegalna na wiekszości zdjęć, pojawił się kolejny, że pewnie nie będzie działać - w co szczerze nie wierzę.
Chciałbym sobie kupić 35L, ale nie jest to dla mnie taka ogniskowa, dla której jestem gotów wydać tyle kasy. FF, uszczelniany i lepszy - tylko nie wszyscy tego potrzebują. Ja wolałem mieć klasowe tele a tutaj mam zamiar pójść na kompromis. To jest w końcu F1.4 i to mnie niesamowicie rajcuje.
wychodzi na to, że wszystkich próbuję przekonać - a wcale nie. Ja sie po prostu cieszę, że jest nowe, dobre, tanie szkło do wyboru. I ja je sobie kupię :mrgreen:
Ja sie po prostu cieszę :mrgreen:
I to jest najważniejsze.
Kubaman wez pod uwage, ze pewnie jak zwykle Sigma nie podaje info o odleglosci ostrzenia, wiec z lampa bedzie gorzej sie spisywac od eLki.
E-TTL II z info o odleglosci ostrzenia korzysta dopiero gdy jego normalny pomiar sobie nie radzi (np sporo bialego w roznych odleglosciach falszujacego wynik)... tak wiec naprawde w sporadycznych przypadkach.
Jak sie zbiore to niedlugo przepisze tu tekst artykulu o E-TTL II z czasopisma Foto , bo naprawde wiele wyjasnia i dobrze napisany - zapewne wrzuce do podklejonego juz watku o E-TTL II 8)
Może reaktywuję temat. Bardzo by mi pasował tenobiektyw.
Jestem zwolennikiem stałek.
Mam :
Canon 20mm/2,8 ultrasonic
- zdjęcia w pomieszczeniach
- widoczki
Sigma 100 -300
- paparaci ;)
2.4 /35 Carl Zeisse
Obiektyw dobry do "reporterskich" zdjęć.
Problem jest tylko taki, że manual bardzo opóźnia robienie zdjęć
Obiektyw Sigmy wydaje się idealny...
Ale czy jest dobry?
Czekam na opinie.
DominoAqq
08-10-2006, 23:04
GSI odezwij sie na priva to Ci udostepnie do testow ta 30 Sigmy. Zobaczysz co i jak. A wystarczylo sie zapytac jak rozmawialismy o lampie.......
pozdrawiam,
D.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.