400/5.6 L (is) Usm ?

[Ven]

Witam wszystkich,
Jestem nowy na forum i chcialbym sie poradzic bo w koncu po to forum istenieje.
Planuje zmiane systemu na EOS'a, chcialbym kupic 30D i obiektyw do ptactwa 400/5.6 L .
I mam pytanie, bo kiedys gdzies slyszalem ze jest ten obiektyw ze stabilizacją obrazu. Szukam i znalesc po sklepach nie moge.
Sa jedynie 400/5.6 L USM. W takim razie czy dostane go z IS czy moge o tym zapomniec ?

I jeszcze jedno :)
Pewnie tą 400'tke sie kupi w USA z wiadomych powodów :P Sa tam ceny np 1100$ za to szkło, uwazacie ze mozna zaryzykowac i kupic ? Nie bedzie to jakis wadliwy,zepsuty obiektyw ?

pozdrawiam,

[merger]

nie ma wersji tego obiektywu ze stabilizacja.
nie dostaniesz go tez w polsce w dystrybucji europejskiej. te co sa sprzedawane i tak sa sciagane ze stanow, wiec na jedno wychodzi.

[pmc]

Witam,

Jest jeszcze zoom 100-400 4.5-5.6 IS L.
Optycznie na pewno gorszy - z TC moim zdaniem to już ryzyko, chyba żeby do f/11-13 przymykać.

Ale:
to zoom, w szczególności można nawet ciasne widoczki robić
ogniskuje prawie dwa razy bliżej (@400mm) 1.8? vs 3.5m
i ma (starego typu, ale zawsze) IS

Jeżeli szkło ma być cały czas używane z TC i głównie do ptaków to 400 5.6 jest lepszy, ale wszystko inne polecałbym się zastanowić nad 100-400.

Aha. 100-400 nie kupowałbym bez macania. swój przebrałem z kilku i jestem zadowolony, a 400 5.6 (z żalem) sprzedałem.

Pozdrawiam
PM

[Ven]

nie ma opcji nad 100-400. Stawiam na ostrosc, szybki af, barwy itd. Bez zooma przezyje fotografując zwierzyne.

[andys73]

Możesz śmiało kupować 400 5,6 w doprym nawet dostatecznym oświetleniu stabilizacja nie będzie Ci potrzebna. Poza tym pewnie będziesz używał statywu.

[dazz]

kupuj 400/5.6 z US i się nie zastanawiaj, też mam tak ściągnięte i bardzo chwalę

[Reason]

Również jako użytkownik polecam 400 L 5,6. :)

[MMM]

Możesz śmiało kupować 400 5,6 w doprym nawet dostatecznym oświetleniu stabilizacja nie będzie Ci potrzebna. Poza tym pewnie będziesz używał statywu.
Szczególnie z naciskiem na statyw. Z rączki czasy 1/640 przy f/5.6 na niskim ISO to tylko w jasny dzień.

[Zigi]

Jeśli zależy Ci na jakości "ptasiej" to w praktyce nie ma innej opcji niż zakup tego szkła. Inne szkła w tych okolicach cenowych wypadają już słabiej. A do następnego w kolejce (500/F4 IS) budżet potrzebny 3x większy. Za to osiągi jeszcze lepsze.
Mój 400 też przyjechał z USA acz obecnie ceny i u nas w miarę na niego przyzwoite.

[MacGyver]

Jeśli bardzo zależy Ci na stabilizacji może pomyśl o EF300mm f/4L IS USM (http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/telephoto/ef_300_4lis_usm.html) + Extender EF1.4X II (http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/extender/ex_ef1_4xii.html). Cenowo wyjdzie podobnie a ten extender nie psuje jakości w zauważalny sposób.

[Pitek]

jak koledzy , polecam 400 5,6, jest rewelacyjny

[TomS]

Ja również polecam świetne szkło a jedyna jego wada to to że jest ciemne. A na wersję z IS bym nie liczył że wyjdzie. Chyba że za wiele wiele miesięcy