Zobacz pełną wersję : [Auwo] - kilka zdjęć...
Jak w temacie :
Ola (http://www.zanzibarium.livenet.pl/people/ola.jpg)
Asia (http://www.zanzibarium.livenet.pl/people/4in1.jpg)
Kasia (http://www.zanzibarium.livenet.pl/people/kasia.jpg)
Gosia (http://www.zanzibarium.livenet.pl/people/gosia.jpg)
Ola 2 (http://www.zanzibarium.livenet.pl/ciech/motylek.jpg)
Jurek Plieth
26-04-2005, 11:03
Jak w temacie :
Ola
Kompozycyjnie najlepsze z tych wszystkich, ale:
a) nieostre
b) brak szczegółów w cieniach
Asia, Kasia, Gosia
Bezład kompozycyjny. Za dużo tam różnych "pierdułków" i w końcu nie wiadomo już gdzie odbicie w lustrze, a gdzie dziewczyna
motylek
Najciekawsze, ale zrezygnowałbym z tego centralnego kadrowania. Np. spróbowałbym kompletnie wyciąć lewą stronę, tak, aby twarz dziewczyny była na samym początku obrazka, a potem wzrok wędrowałby dalej wzdłuż tułowia.
ad Ola 1 - ostre w miejscu w ktorym ostre byc mialo - na poliku modelki - sesja dotyczyla makijazu :)
pozostale uwagi bez uwag :)
Jurek Plieth
26-04-2005, 11:26
ad Ola 1 - ostre w miejscu w ktorym ostre byc mialo - na poliku modelki - sesja dotyczyla makijazu :)
Powtórzę raz jeszcze to co już komuś innemu napisałem. Moim zdaniem (!) portret musi być technicznie nienaganny!!! Wówczas, nawet jeśli nie przedstawia sobą jakichś wyjątkowych walorów artystycznych, to przynajmniej oglądający może powiedzieć, że robił go dobry rzemiecha :twisted: Dopóki na tym portrecie nie będzie można liczyć włosów Oli, to ja bym go nie wystawiał...
pozostale uwagi bez uwag :)
Oczywiście apeluję o to, abyś na luzie przyjął moje przyjacielskie uwagi w których ani za grosz nie ma złośliwości - słowo honoru!
@Jurek Plieth - kazda krytyke przyjmuje na looozie - a tym bardziej krytyke od takiego fachowca jak Ty :)
Pozdrawiam i dzieki za uwagi.
Ogólnie zgadzam się z Jurkiem:
Ola - za mała GO
Asia, Kasia - za dużo tego wszystkiego w kadrze. Trudno mi oceniac bo nie moja estetyka, nie czuję tego.
Gosia - najciekawszy portret, ale LD do psuje efekt
Ola2 - kadr mi się podoba, przeszkadzają mi tylko źdźbla trawy na tle twarzy. Nie wiem czy to wina mojego LCD, ale wydaje mi się, że zdjęcie jest przepalone (ubranie)
Jurek Plieth
26-04-2005, 16:28
kazda krytyke przyjmuje na looozie - a tym bardziej krytyke od takiego fachowca jak Ty :)
Fachowcem to ja jestem, ale od gumowych cycków. Tak bynajmniej twierdzi moja małzowinka, z której zdaniem zawsze a priori zwykłem się zgadzać :twisted:
dodalem kilka nowych fotek zapraszam na www.auwo-foto.com
dodalem kilka nowych fotek zapraszam na www.auwo-foto.com
IMHO ,pierwszy portret dosc fajny,z panoram najbardziej do mnie przemawia (moze swym ziarnem)ta z łodeczkami .Całosc przyjemnie się oglada.
kutry wyszły super, jacht trochę bez ostrości całość dobra.pozdrawiam.
dodalem kilka nowych fotek zapraszam na www.auwo-foto.com
podobają mi się. fajne chwytanie kształtu.
ten b1 skadrowałbym ciaśniej pozbywając się tych pierwszych belek, ostrość i tak na dopiero trzeciej z kolei, więc ta pierwsza niepełna w kadrze i tak trochę dla mnie zbędna.
fajne też jest zdjęcie z molo(?) bodajże d1. tyle, że znowu zmieniłbym kadrowanie (widać rzecz gustu) i wyciął część nieba (od góry). jakoś horyzont w połowie tutaj mi nie pasuje, zważywszy, że na dolnej połowie trochę tłoczno.
portrety fajne - ja wprowadzam do głowy kategorię "portrety zastane", czyli nie świecone, co jest to jest. małe GO, bo zwracamy na coś uwagę i ten element na ostro. fajne ciepłe kolory. i wg tej definicji dla mnie ok.
cholera, no i znowu wychodzi na to, że żeby móc ciepać w świetle zastananym włosy na ostro po całości trzeba zbierać butelki i makulaturę na 1L. np. 50mm :-) bo jednak powyżej ISO800 to na 20D trochę jednak mydlano się robi, ale przy ISO 1600 ciężko było by inaczej. chyba circa 3500 papierów ta 50-tka wychodzi, więc sporo wychodzi gazet i buteleczek.
pozdrawiam
Dzieki panowie za uwagi - na pewno beda cennymi wskazowkami.
Pozostawiam waszej ocenie :
Skarb...noszę w sobie (http://img231.echo.cx/img231/2213/skarbver41ye.jpg)
Pozostawiam waszej ocenie :
Skarb...noszę w sobie (http://img231.echo.cx/img231/2213/skarbver41ye.jpg)
bardzo ładne rysowanie kształtów.
bebop - to matka natura tak narysowała, ja mam tylko mały wkład ;)
ja mam tylko mały wkład ;)
No zeby facet, tak o swoim... podziwiam samokrytyke :mrgreen:
A o zdjeciu - bardzo fajnie oswietlone i skomponowane.
Pozostawiam waszej ocenie :
Skarb...noszę w sobie (http://img231.echo.cx/img231/2213/skarbver41ye.jpg)
Auwo gratuluje brzuszka ! Miła fota i wyśpij sie chłopie, skończy się sobotnio/niedzielne gnicie w łóżeczku :)
Pozdrawiam cała trójkę
g.
gienioo - thx :D hehehe - zaczynam sie przyzwyczajać do całodobowego funkcjonowania :)
Takie dwa z Lubitelka ;) via "skaner" 20D :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img297.echo.cx/img297/2364/mnichcopy2gt.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img299.echo.cx/img299/2956/sanatorium9ef.jpg)
Heh fajny koles, takie polaczenie wina z olejem napedowym (czyt. Vin Diesel :lol: ) Troche tylko jakby kontrastu brakowalo w obu zdjeciach.
BTW - swiatlomierz, skaner... do czego jeszcze tego 20D uzyjesz... do gotowania makaronu na al dente? :lol: :mrgreen:
kavoo - z podobizną się nie pomyliłeś :D - wiele osób na ulicy krzyczy VINnnnnnnnnnnnnnnn !!!!!
pomysł z makaronem sprawdzę przy okazji ;)
Jurek Plieth
13-06-2005, 11:48
Takie dwa z Lubitelka ;) via "skaner" 20D :)
Obydwa naprawdę niezłe! W dobrą stronę idziesz :-D
Dziękuję Jurku - Twoje zdanie jest dla mnie bardzo ważne.
Jurek Plieth
13-06-2005, 14:14
Dziękuję Jurku - Twoje zdanie jest dla mnie bardzo ważne.
To ja dziękuję :oops:
Dawno nic nie wrzuciłem ;D
To wrzucę jabłuszka via 135/f2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img488.imageshack.us/img488/2263/5cf3tj.jpg)
Pszczola
28-11-2005, 19:52
Mile dla oka.
znalazlo sie, czy jednak zaplaciles frycowe?
w jabluszkach bym troche podciagnal kolorek :-)
Pszczola
28-11-2005, 19:54
Ja bym kolorkow nie podciagal. Owoce wyszly bardzo naturalnie.
Ja bym kolorkow nie podciagal. Owoce wyszly bardzo naturalnie.
I właśnie za to kocham ten ciężki korpus ;)
Pszczola
28-11-2005, 19:58
E tam... ;-) Szkielko rowniez zrobilo swoje.
Jac - frycowe :(
moze sie jeszcze znajdzie, Bedziesz mial dwa, to razem bedzie 270 mm :-)
moze sie jeszcze znajdzie, Bedziesz mial dwa, to razem bedzie 270 mm :-)
Będę musiał jakąś przejściówke wykombinować :D
Auwo
Dla mnie fajne ujecie. I przekaz. One (jabłuszka) nie były gotowe na przyjście zimy. Tak jak nasi "drogowcy" :)
Bardzo fajna fotka - prosta, ale ze smakiem.
Choc jabluszko robaczywe :)
Marcin Jagodziński - hehe wcale nie jesteś okropny :) ehhe dzięki za opinię :)
No i pojechałem sobie dzisiaj na lotnisko :D
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/my.php?image=16xj1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/my.php?image=20zp.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/my.php?image=37uk.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/my.php?image=48ly.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/my.php?image=56sg.jpg)
Trzecie jest bardzo udane. Ciekawa perspektywa. Pozostałe dość sztampowe (startuje, leci, ląduje), nie bardzo jest co oceniać.
gazwx - przecież nie masz nic oceniać - tylko zerknąć :D to nie konkurs :D:D:D
mxdanish
03-12-2005, 20:01
Jak dla mnie trzecie dobre
Szkoda tego czegoś po prawej (lamp czy czegoś tam ;)) bo jest IMO niepotrzebne.
A jabłuszka mogą służyć jako przykład GO w tym szkiełku :)
mxdanish - jabłuszka dałem druknąć 20x30 - miód malina ;)
Tomasz1972
03-12-2005, 20:07
Njabardziej podoba mi się ostatnie ( 5) .
mxdanish
03-12-2005, 20:09
mxdanish - jabłuszka dałem druknąć 20x30 - miód malina ;)
Czemu mnie to nie dziwi ;)
Czemu mnie to nie dziwi ;)
eeee... nie wiem :D
Auwo: trzecie super a i czwarte fajne. Ale jeśli chodzi o "standardowe" fotki, to w takich warunkach chyba lepiej odpuścić sobie pstrykanie i się po prostu pogapić :) Szkoda migawki...
Auwo: trzecie super a i czwarte fajne. Ale jeśli chodzi o "standardowe" fotki, to w takich warunkach chyba lepiej odpuścić sobie pstrykanie i się po prostu pogapić :) Szkoda migawki...
Thx ;)
Z odpuszczeniem masz rację - ale musiałem po prostu zaliczyć ten samolocik w moim mieście :)
W Bydgoszczy są w sumie cztery loty dziennie - 1 Ryanair Boeingiem 737 do Londynu i 3 do Warszawy jakimiś mniejszymi maszynkami. Także okazji do spottingu mało :(
Mam miec info z WZL kiedy będą oblatywać MIG-a 29 i wtedy się wybiorę na dogodną pozycję ;)
Pszczola
05-12-2005, 00:04
i 3 do Warszawy jakimiś mniejszymi maszynkami.
Potwierdzam, strasznie male te maszynki. Przeciskajac sie 'korytarzykiem' do fotelika musze ciagle sie garbic. Nie da rady prosto stanac.
Auwo a coś z portretów nowego może? bo mnie niezmiennie tytuł wątku myli...
bebop - tytuł daaawno już zmieniony.
Póki co nie portretowałem ostatnio za wiele, ale może cos wyszukam wartego pokazania ;)
Wiem, że nie jest to mega kozak ale musiałem Wam pokazać moją małą modeleczkę ;)
Przedstawiam moją córeczkę ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img527.imageshack.us/img527/817/11oe.jpg)
Auwo jak zobaczyla Twoj sprzet to widac sie skrzywila :)
"eeee Canona tatus ma?" ;)
Gratulacje! Fajna cora ;)
Błajo - eeee no co Ty, nie widzisz jak paluszek pod spust ułożony od maleńkości :D
Wiem, że nie jest to mega kozak ale musiałem Wam pokazać moją małą modeleczkę ;)
Przedstawiam moją córeczkę ;)
Oczywiscie ze to jest mega kozak, gratulacje Auwo... dla matki :-) tez
córa śliczna, gratulacje.
No Auwo ... oj będzie z Niej modelka !! ( już jest !! ;) )
Gratulacje również dla mamusi.
No i znowu postałem pod płotem... chyba choroba jakaś :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img203.imageshack.us/img203/3091/27ig.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img485.imageshack.us/img485/867/88mg.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img203.imageshack.us/img203/5798/15vr1.jpg)
2 samolocik boski - sporo ps'a, com?
co do portreciku, to zgadzam sie z pozostalymi - swietne :D
nastier - wcale nie za dużo. Słoneczko oświetliło lewą stronę samolotu. Delikatnie ruszyłem suwaczkami światło/cień, badzo delikatnie.
Pierwszy - kolory bombowe, choć widać trochę przesadny USM (za duży radius). Ale jeśli oryginał jest dobrej jakości, to wal z tym na airliners.net :)
Trzeci - 100-400? Kurcze, to może ja bym też spróbował... do tej pory wydawało mi się że to jednak za mało na przelotową. Możesz podać parametry? Cropowane?
nastier - wcale nie za dużo. Słoneczko oświetliło lewą stronę samolotu. Delikatnie ruszyłem suwaczkami światło/cień, badzo delikatnie.
to w takim razie gratuluje. wyszlo naprawde dobrze :)
muflon - 0,3 pix - o ile robiłem, bo miałem taki zabiegany dzień dzisiaj, że nawet nie wiem :D
A fot. 3 - to 100-400 ;) ISO200, f6,3 1/640s @400mm, cropowane oczywiście
A tutaj jeszcze China Southern Airlines
ISO200 f6,3 1/320s @400mm
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img468.imageshack.us/img468/4049/93gu.jpg)
Nie, no pięknie, pięknie.. to ja z 20D+TC powinienem też dać radę :)
muflon - http://www.jetphotos.net/viewreject.php?id=786812 - odrzucone - powód : bad quality, digitally manipulated :D
Najbardziej mnie bawią teksty typu - Undersharpened (Soft) - http://www.jetphotos.net/viewreject.php?id=786826 - na nie tykanych zdjęciach :D
Aha, zaczyna się ;-) - choć drugie rzeczywiście trochę jakościowo nie tego. Ja sobie trzymam całą kolekcję fotek odrzuconych na a.net jako "nieostre" ;-)
Moja pociecha w akcji zatytułowanej - JEEEEŚĆ !!!
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img206.imageshack.us/img206/5430/1im2rd.jpg)
dziecku flashem po oczach :-) przy jedzeniu :-) to nie dziwne ze sie wkur...
Moja pociecha w akcji zatytułowanej - JEEEEŚĆ !!!
jak wiekszosc fotek dzieci na forum jest "taka sobie" to twoja fotka poprosu wymiata. :mrgreen:
:lol: :lol: :lol:
Umarłem i nie żyję. Jak dla mnie zdjęcie roku (10.01.2006). Auwo jesteś moim idolem :wink:
Widac charakterek po tatusiu! :) Swietna... czuc emocje :)
Jurek Plieth
10-01-2006, 18:12
jak wiekszosc fotek dzieci na forum jest "taka sobie" to twoja fotka poprosu wymiata. :mrgreen:
Co tam wymiata, wykapany tatuś :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Jak Twoja Pociecha ma taki apetycik jak wygląda to wkrótce żegnajcie pieniądze na obiektywy ;)
Czyli w sumie dobrze.
W imieniu panienki dziekuję za miłe słowa ;)
Prosiła abym przekazał pozdrowienia wszystkim "starszym panom" i obiecała, że będzie sie pokazywała częściej w niestandardowych ujęciach ;)
...Prosiła abym przekazał pozdrowienia wszystkim "starszym panom" i obiecała, że będzie sie pokazywała częściej w niestandardowych ujęciach ;)
A co z młodszymi "PANAMI" ?? a może tylko nieco starszymi ;)
Mój mały jak mu pokazałem Twoją "panięnkę" zrobił bardzo podobną minkę do "----> TEJ" (http://www.fotomoris.com/gallery/index.php?id=332)
Supero fotka !!
Pozdrawiam
Moris - dla mojej panny każdy koleś powyżej 5 lat jest "starszym panem" ;)
Pszczola
10-01-2006, 21:30
Zdjecie jest przesliczne choc nieco satanistyczne. Bez urazy ;-) Sam mam 2 szt. synkow. Urwisy, ze ho ho. Panna jest przesliczna.
Pszczola -looz, sam jak patrze na to foto mówię na głos - DIABEŁ :D:D:D
BTW - diabełek wybrał się dzisiaj po raz pierwszy w życiu na basen ;)
I te 135 milimetrów przy f/2 ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img382.imageshack.us/img382/5697/bas115lv.jpg)
Pszczola
10-01-2006, 21:42
Pszczola -looz, sam jak patrze na to foto mówię na głos - DIABEŁ :D:D:D
Dlatego tez zalecam jak najwieksza ostroznosc w kontaktach z kobietami! ;-)
BTW - diabełek wybrał się dzisiaj po raz pierwszy w życiu na basen ;)
I zastanawia sie: swiecona ta woda czy tylko chlorowana? ;-)
Auwo, można gdzieś obejrzeć więcej zdjęć Twojej córy?
Bombowe są!
Reno - specjalnie dla Ciebie kolejna minka ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img11.imageshack.us/img11/3865/9ims3tt.jpg)
Dziękuję :).
Nie masz jakiejś galerii w necie do pooglądania?
Reno - jest i nie. Na razie nie uporządkowana w taki sposób w jakim chciałbym ja zaprezentować. Ale jak tylko się z nią uporam to znajdzie się w moim podpisie.
Samoróba - czytaj : autoportret ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img228.imageshack.us/img228/3919/ses236ui.jpg)
Przy okazji wypadkowego wątku Tomasza1972 wrzuce kilka swoich wypocin związanych z tematem wypadkowym.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img70.imageshack.us/img70/4120/wyp17mv.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img468.imageshack.us/img468/6285/40sg1.jpg)
Silent Planet
31-01-2006, 19:08
Gdzie te "mega konkrety" ?
Silent Planet - jak rozumiem chciałbyś hiper konkrety a te niestety nie nadją się do prezentacji na forum, ale jesli bardzo chcesz to mogę Ci podesłać PMkę
Samoróba - czytaj : autoportret ;)
a co ci sie w oku lary stalo?
a co ci sie w oku lary stalo?
Ale, że mazy mają czy co ? :D
Auwo, już wiem po kim Twoje dziecko ma taką bogatą mimikę ;).
Dajcie już spokój z tymi wypadkami bo zwolnię do 30 km/h.
Reno - zwalniać nie musisz, wystarczy jak będziesz miała oczy dookola głowy ;)
Auwo - fajne masz to zdjecie u siebie z psem, cwałującym po mieliźnie nad morzem ... Szkoda ze nie w tradycyjnym formacie, ale zdjecie daje rade :)
pozdro
Poniżej twarz kobiety która przymyka oko na moje fotowydatki ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img141.imageshack.us/img141/1354/15nd1.jpg)
Tomasz1972
02-02-2006, 20:28
Portrecik bardzo mi się podoba :-) Jednak jakoś nie widać by oczka przymykała :-) :-) :-)
No i chyba poznalismy cala rodzinke Auwo'y.
Auwo pytanko, czemu kadrujesz tak, ze ucinasz zawsze troche glowy? (nie wspomne o brodzie) ;)
Auwo pytanko, czemu kadrujesz tak, ze ucinasz zawsze troche glowy? (nie wspomne o brodzie) ;)
Lubię ciasne kadry w portretach. Bardzo ciasne ;)
Poniżej twarz kobiety która przymyka oko na moje fotowydatki ;)
Auwo, ja też przymykam ;-) ale się nieco czepnę: twarz nieco przepaliłeś, a to nie hikey, no i oczy same nieco niedoświetlone. jakoś tak dziwnie to dla mnie wygląda. białko oczne powinno się lepiej wybić - a tu ani źrenicy, ani białka - i jakoś oko mało plastycznie wyszło.
na kadrze, gdzie twarz to 1/3 ujęcia to gdzieś by znikło. przy tak ciasnym kadrze to już element, który albo gra albo nie. dla mnie oczy i prześwietlenie twarzy do dopracowania.
może to nie zdjęcie w konwencji modowej, ale portret, moda - to są te same kwestie - oświetlenie, twarz nie może się świecić (czyli nieco pudru), oczy (polecam vizine) - spojrzenie (tu jest ok) - to wszystko ma grać. z cieni wynika że światło szło od dołu (z prawej)?
totalnie się nie znam ;-) ale to chyba podstawowy błąd oświetleniowy w portrecie. kontra od dołu z blendy etc. ale główne światło od dołu nie bardzo. chyba że helloween tworzysz. tyle mądrzy ludzie pisali, a ja jak głupi powtarzam, bo niezmiennie mi się to zgadza. kadr ciasny fajny, ale brody bym już nie obcinał. pozdrawiam
EDIT: visine = krople Visine do oczu. łagodzą podrażnienia, zaczerwienienie, pstryki w oczy i zwiększają kontrast białek oczu. takie "modowe" t&t
@bebop - thx za ocenę. Kilka slów wytłumaczenia pozwole sobie nabazgrolić ;)
Faktycznie podczas obrobki spowodowalem, że lewa strona twarzy jest na skraju przepalenia, bynajmniej na moim wyświetlaczu ;) Świeciłem "na wprost" ale poprosiłem jednocześnie małżowinke aby podniosła nieco głowę i to stąd ten feler .
Nastepnym razem będzie lepiej - zdjcie wykonane w ramach "domowych warsztatow fotograficznych" :D
Reno - specjalnie dla Ciebie kolejna minka ;)
http://img11.imageshack.us/img11/3865/9ims3tt.jpg
Extra ma Twoja mala mimike! Jakis kalendarz moze z nia zrob :)
Auwo na portrecie podobny jestes do bruce'a willis'a ;)
@bebop - thx za ocenę. Kilka slów wytłumaczenia pozwole sobie nabazgrolić ;)
Auwo, mam nadzieję, że pomogłem - nie oceniam zdjęć, piszę co widzę i co myślę, a to co dla jednego jest błędem inna osoba może celowo zamierzać. Z tym świeceniem od dołu to poważnie - w portrecie poza specyficznymi przypadkami i efektami chyba się nie stosuje. pozdrawiam
Faktycznie podczas obrobki spowodowalem, że lewa strona twarzy jest na skraju przepalenia, bynajmniej na moim wyświetlaczu ;) Świeciłem "na wprost" ale poprosiłem jednocześnie małżowinke aby podniosła nieco głowę i to stąd ten feler .
Nastepnym razem będzie lepiej - zdjcie wykonane w ramach "domowych warsztatow fotograficznych" :D
ciężko powiedzieć nie widząc surówki zdjęcia. z oświetleniem jak się upierasz przy dolnym być może jest pewna metoda (ja tak trochę próbuję robić): fotografujesz nieco powyżej poziomu wzroku portretowanej, skutkiem czego światło (nawet doświetlające) jest bardziej poziomo niż pionowo. Ew. możesz poprosić o pochylenie się lekko do przodu przy zachowaniu poziomu wzroku. Czasem przy podnoszeniu wzroku pojawia się mankament dolnej części skóry (pod okiem) bo robi się "oko spaniela". i nie ma to nic wspolnego z wiekiem (a raczej kształtem oka i elastycznością skóry) - dość że rok temu robiąc zdjęcia na okładkę dziewczyny w wieku 17lat miałem taki dzinks. mój przyjaciel PS pomógł, niestety trzeba oszukiwać naturę dla estetyki... napewno matowaniem twarzy pudrem. jak nie przesadzisz i dobry puder to nie będzie widać. no i chyba reguła - Paniom soft na twarz. z cerą i temperaturą (lapmy etc.) bywa tak, że pory się jednak rozszerzają. ale to już wchodzimy w specyfikę i stylistykę portretu... trochę booków sobie zamówiłem ostatnio przez Amazon, więc mądry jestem :-) czas może na jakieś sesje ;-) zamiast teorii.
bebop - robiąc to b&w chciałem właśnie zatuszować trochę pory. Z pozostałym sugestiami zgadzam sie w 100%.
Wersja bardzo mocno zbliżona do oryginału poniżej.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img415.imageshack.us/img415/4610/37jt.jpg)
ja bym to zrobił w tą stronę. chyba zasugerowałeś się samym kanałem Red...
jeszcze jedna sprawa: przy tym rodzaju kształtu twarzy (walczę w tym samym temacie ze zdjęciami portretowymi żony) strzelanie na wprost hmm. nie jest korzystne. to samo dotyczy symetrii oświetlenia...
Tomasz1972
02-02-2006, 23:39
Na zdjęciach poprawionych przez Auwo poprawiłbym ostrość ust . Oczy ok jednak usta za mało ostre.
bebop - dokładnie konwertowałem na b&w zapomocą BW Workflow pro od Freda MIrandy z dodaniem filtra red ;)
Tomasz1972 - nie tykałem zdjęć pod względem ostrości ale ... zaraz spróbuję cos z tym zrobić ;)
Tomasz1972
02-02-2006, 23:45
Tomasz1972 - nie tykałem zdjęć pod względem ostrości ale ... zaraz spróbuję cos z tym zrobić ;)
Sorki nie chodziło mi o Twoje przeróby tylko bebopa czarno białe
Tomasz1972 - a tak ?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img424.imageshack.us/img424/3796/48mh.jpg)
Sorki nie chodziło mi o Twoje przeróby tylko bebopa czarno białe
Tomasz1972 napisałem: w tą stronę a nie: zrób tak. minuta w PS to nie jest obróbka zdjęcia. tym bardziej nie na prevce. moim zdaniem usta powinny być mniej ostre, bo to sugeruje zmarszczki etc. spytaj się dowolnej kobiety jakie wolałaby mieć usta;-) gładkie czy pomarszczone...
Tomasz1972 - nie tykałem zdjęć pod względem ostrości ale ...
... ale bebop tak;-) bo poblurował.
Tomasz1972 - a tak ?
źrenice/tęczówka - tak. reszta przesyt. już nienaturalne. moim partackim zdaniem ;-)
bebop - podoba mi się twoje "partackie" zdanie ;)
Reno - specjalnie dla Ciebie kolejna minka ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img11.imageshack.us/img11/3865/9ims3tt.jpg)
Ta fotka została zrobiona 24-70 ?
bebop - podoba mi się twoje "partackie" zdanie ;)
dzięki. dla uzasadnienia "partactwa" zapraszam do swojego wątku zdjęciowego, aktualnie zamęczona żona ringlightem.
Ta fotka została zrobiona 24-70 ?
focal = 40.0 mm więc pewnie tak...
Ta fotka została zrobiona 24-70 ?
Tak @40mm
Wiem, że technicznie skopane - ale poprostu czasu nie było ;)
Z resztą zobaczcie sami...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img86.imageshack.us/img86/3240/misia15gf.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img333.imageshack.us/img333/1749/misia20ph.jpg)
normalnie super chwila, te buty to chyba na PMA zaklada w koncu bedzie nowe body :-)
Jac - w końcu te buty PastowałaMamaAuwinki :D
Aleee jaaazda :) gratuluję pomysłu !!
(czasem rzeczywiście ma się 6 sek. na odpalenie sprzętu wiem coś o tym ;) )
towersivy
04-02-2006, 09:03
1 fotka z kajakami :wink: fantastyczna!!!
a mnie jakoś nie bardzo zdjęcia z dziećmi - rozumiem że kazdy przechodzi ten okres w zyciu, kiedy ma swoja małą pociechę i chce mu napstrykac jak najwiecej zdjęć, ale to raczej do albumu, niż do publicznej prezentacji .
Pozdrawiam
bodzio - komu jak komu, ale tobie z racji twojego wieku nie powinno to przeszkadzac :D
moim zdaniem fotografia dziecięca nie jest rzeczą prostą. łatwo popaść w banał i zdjęcia "rodzinne". IHMO Auwo na razie się udaje ;-) in plus. chociaż zawsze można to wrzucić w kategorię rodzinną, ze względu na tematykę.
i odwieczne pytanie: po co pokazujemy tutaj (na CB) zdjęcia?
PS. jeżeli byłyby galerie tematyczne (albo wątki) to kwestia czyjegoś*podejścia do danego typu fotografii byłaby załatwiona.
bodzio - komu jak komu, ale tobie z racji twojego wieku nie powinno to przeszkadzac :D
bodzio jest zazdrosny o swojego rowiesnika :mrgreen: ;-)
moim zdaniem fotografia dziecięca nie jest rzeczą prostą. łatwo popaść w banał i zdjęcia "rodzinne". IHMO Auwo na razie się udaje ;-) in plus. chociaż zawsze można to wrzucić w kategorię rodzinną, ze względu na tematykę.
i odwieczne pytanie: po co pokazujemy tutaj (na CB) zdjęcia?
najfajniejsze w fotografii amatorskiej jest to, ze mozemy robic to, co sie nam samym najbardziej podoba - a nie to, co jest uznawane za OK przez innych....wiec po co cokolwiek nazywasz banalem? dla mnie przerysowania tego typu (http://img11.imageshack.us/img11/3865/9ims3tt.jpg) sa kiczem fotografii dziecka, ktora codziennie widac w tysiacach fotek kopakt-pstrykaczy, zakochanych w swoich pociechach i nie widzacych jak kalecza maluchow (no bo cholera - wodoglowie to nie smiech). a ,,pomysl'' z butami?? tak stary i przenoszony ;) ze az brzydko pachnie z daleka - mnie to nie smieszy nie nie zachwyca innymi (jakimi?) walorami. ale to, ze autorowi podoba sie to co robi - to jest najwazniejsze.
wiec po co pokazujemy tutaj zdjecia? - moze po to, aby spotkac inne osoby wyznajaca taka sama wrazliwosc jak my sami - takie ,,bratnie dusze'' ;) i widac, ze w galerii Autora dokladnie tak jest - znalazl on swoje grono.
pozdrawiam
Gawryl, o ile wiesz co robisz i dokąd zmierzasz to możesz mieć w dupie komentarze przypadkowych osób z dość powierzchowną estetyką i wrażliwością.
masz pewien problem ze zrozumieniem tego co napisałem więc proponuję skupić się na jednym zdaniu: moim zdaniem fotografia dziecięca nie jest rzeczą prostą.
to czy to jest banał (czyli nic nadzwyczajnego) czy też kicz (czyli już coś brzydkiego, nieestetycznego) to już pozostawiam każdemu z osobna. dla mnie zdjęcie, które wywołałeś przed szereg kiczowate nie jest. po prostu temat zdjęć dzieci jest dla jednych bardziej strawny a dla innych mniej.
Gawryl, o ile wiesz co robisz i dokąd zmierzasz to możesz mieć w dupie komentarze przypadkowych osób z dość powierzchowną estetyką i wrażliwością.
az tak ostro nie musisz mowic - ja to widze raczej tak, ze nie musze sie nimi przejmowac (choc jest to takze info dla mnie, ze to co robie jest wowczas kontrowersyjne)
masz pewien problem ze zrozumieniem tego co napisałem więc proponuję skupić się na jednym zdaniu: moim zdaniem fotografia dziecięca nie jest rzeczą prostą.
nie, raczej nie mam takich problemow. przywowalem wlasnie Twoja wypowiedz, bo spodobalo mi sie postawione przez Ciebie pytanie. teraz widze, ze potraktowales to zbyt osobiscie - moze po prostu dlatego, ze sam nie zrozumiales mojej wypowiedzi? ;)
to czy to jest banał (czyli nic nadzwyczajnego) czy też kicz (czyli już coś brzydkiego, nieestetycznego) to już pozostawiam każdemu z osobna. dla mnie zdjęcie, które wywołałeś przed szereg kiczowate nie jest. po prostu temat zdjęć dzieci jest dla jednych bardziej strawny a dla innych mniej.
czyli jednak nie zrozumiales tego, co napialem - skoro marnujesz miejsce na powtarzanie tego, co sam powiedzialem.
az tak ostro nie musisz mowic - ja to widze raczej tak, ze nie musze sie nimi przejmowac (choc jest to takze info dla mnie, ze to co robie jest wowczas kontrowersyjne)
Gawryl pisząc o zdjęciu kicz zastanów się. to nie jest kontrowersyjne. może prędzej niemiłe. a ten tekst (który zacytowałeś) nie jest absolutnie do Ciebie. bardziej jego adresatem czy też*podmiotem jest Auwo jako autor zdjęć w tym wątku.
nie, raczej nie mam takich problemow. przywowalem wlasnie Twoja wypowiedz, bo spodobalo mi sie postawione przez Ciebie pytanie. teraz widze, ze potraktowales to zbyt osobiscie - moze po prostu dlatego, ze sam nie zrozumiales mojej wypowiedzi? ;)
Gawryl wyluzuj. to nie moje zdjęcie i nie mój wątek. a pytanie jest jak najbardziej na miejscu. większość z nas zatraciła coś co kiedyś funkcjonowało jako oglądanie zdjęć. pokazy slajdów. wystawa w galerii. czasami jest tak, jakbyśmy nie wiedzieli jak się zachować. stąd może takie pytanie o sens pokazywania zdjęć. dzielimy się czymś co było dla nas istotne. ocena estetyki (czyli tak jak napisałeś "kicz") jest dla mnie lekko niegrzeczna. jeżeli nie umiesz oddzielić dwóch zdań pomimo ich interpunkcji to jest problem. fotografia dziecięca i jej trudność (tym bardziej przy robieniu zdjęć swojemu dziecku) to jedno, pokazywanie zdjęć (w ogóle) to drugie.
czyli jednak nie zrozumiales tego, co napialem - skoro marnujesz miejsce na powtarzanie tego, co sam powiedzialem.
liczę że przez powtórzenie zrozumiesz, że mamy takie same zdanie ;-) przynajmniej w tym temacie. udało się?
ostatnia sprawa. zdumiewa mnie niezmiennie fakt komentowania zdjęć przez osoby, które czegoś nie rozumieją/odbierają w temacie zdjęcia czy rodzaju zdjęć. nie sądzę też, żeby Auwo była potrzebna akceptacja ;-) fotograficzna. dla kogoś jakieś zdjęcie jest bez sensu, dla kogoś*ma sens. myślę, że Auwo pokazuje zdjęcie córki osobom, które to:
- interesuje
- sami mają dzieci i lubią oglądać zdjęcia dzieci
- 'nie spinają pośladków' szukając esencjonalności w każdym ujęciu
nie rozumiem po prostu Gawryl takiego rodzaju komentarzu jaki tu popełniłeś. nic to nie wnosi, nic nie podpowiada w temacie, nie masz jakichś przemyśleń, które by były warte zapisania. za to nieco niegrzecznie się wypowiadasz. albo to tak brzmi.
mam nadzieję, że rozumiesz co mam na myśli, jeżeli nie to możesz zapytać. no offense. więcej luzu Gawryl. ode mnie nic osobistego. pozdrawiam
gawryl - z całym szacunkiem dla Twojej kiczowatej osoby - nikt nie karze Tobie oglądać moich zdjęć. Jeśli nie pasują Tobie zdjęcia mojej córki to sorry stary ale idź gdzie indziej, nic na siłę. Nie znasz mojej córki, nie wiesz czy ma wodogłowie a może inne dolegliwości więc odpuść sobie.
BTW - spójrz na swój kiczowaty AV a później zwracaj uwagę innym.
Z kiczowatym pozdrowieniem
Auwo-kiczman
Auwo - niepotrzebnie sie klocimy - nie taki mialem zamiar. jesli odbierasz moje zdanie jako zaczepke - to niepotrzebnie. jesli urazilem Cie swoja opinia - to przepraszam. rzeczywiscie - niepotrzebnie tu zajrzalem.
gawryl - peace ;)
Pozwolę sobie zaprezentować kilka dzisiejszych portrecików.
1.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img147.imageshack.us/img147/2232/mario18zp.jpg)
2.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img331.imageshack.us/img331/1952/asia14xa.jpg)
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img420.imageshack.us/img420/7439/iwi23cr.jpg)
Auwo, nie wiem czy to nie u mnie (na maku), ale skóra dość pomarańczowa czy raczej zaczerwieniona. w sensie za dużo czerwonego. ciepła tonacja, aczkolwiek u mnie to wygląda na za bardzo. jaka temperatura bieli? w ostatnim dla przykładu?
To dla tej babki zdradziłem toruńskich zlotowiczów ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img238.imageshack.us/img238/766/2tiffsmall4ea.jpg)
To dla tej babki zdradziłem toruńskich zlotowiczów ;)
kurde, ładnie wyszło
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.foto-strefa.pl/images/smilies/tmbup.gif)
no i pozatym ładna pani...
a może nawet bardzo ładna...
PS. 135/2 ?
Na początku jakoś mnie uderzyła obcięta głowa, ale potem - FAJNE. Podoba mi się.
no to teraz niech się chłopaki wypowiedzą czy opłacało się "zdradzać" :mrgreen:
Kilka ujęć z bydgoskiej galerii bezdomnej - tutaj (http://www.zanzibarium.livenet.pl/bd/index.html)
gawryl - peace ;)
Pozwolę sobie zaprezentować kilka dzisiejszych portrecików.
3.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img420.imageshack.us/img420/7439/iwi23cr.jpg)
A Nimnul wie ? ;)
kami74 - to czy wie to mi akurat koło pędzla lata :D
KuchateK
28-02-2006, 22:23
To dla tej babki zdradziłem toruńskich zlotowiczów ;)
Jedna fota chcesz sie wylgac? Dawaj wiecej :mrgreen:
kami74 - to czy wie to mi akurat koło pędzla lata :D
Chyba koło lens hooda :mrgreen:
A Nimnul wie ? ;)
On juz tyle tej kobity na necie pokazal, ze chyba nie bedzie zly :) Bardzo ladna fotka Twojej zony... naturalna.
Kuchatek - zebys wiedzial ile sie trzeba na prosic o jedna poze :D:D:D
Kuchatek - zebys wiedzial ile sie trzeba na prosic o jedna poze :D:D:D
heh, pewnie zależy jaką :-D
To dla tej babki zdradziłem toruńskich zlotowiczów ;)
no to teraz niech się chłopaki wypowiedzą czy opłacało się "zdradzać"
IMHO - zdecydowanie tak.
Dla "Tej babki" czy też "Tej młodszej" zawsze opłaca się prawda Auwo ;) ??
Czym i jak oświetlałeś ??
Moris - opłaca się :)
"tajemnica" światła ;) - rozwinięte białe tło (te które można u mnie nabyć drogą kupna) - za tłem ustawiona jedna lampa 800Ws na pełnej mocy z kloszem fi 30cm w odległości 0,5 metra od tła - modelka bokiem 2 metry od tła. W ten sposób powstała wielka ściana miekkiego światła i objęła modelkę z wszystkich stron. Parametry @135mm f8 1/250s iso 100.
Moris - opłaca się :)
rozwin temat - co robiliscie, jak inni byli w toruniu? jakis fotoreportaz moze :D
gawryl - z fotoreportazu nici, rece zajete mialem ;)
... rece zajete mialem ;)
... ale chyba nie przez aparat :-)
... ale chyba nie przez aparat :-)
Drozdi, tylko mi ankiety nie rób ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.zanzibarium.livenet.pl/paris/foto/1.jpg)
Ostatnia fotka - świetna, wyrazista. Podoba mi się!.
Pozdrawiam
Swietna ta ostatnia...klimatyczna.
A ta wersja ?
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.zanzibarium.livenet.pl/paris/foto/1_komb.jpg)
A ta wersja ?
A ja pozwolę sobie nie podzielić "standartowego zdania Viteza" i powiedzieć, że bardzo mi się podoba :mrgreen: ...
... zwłaszcza wersja druga !! ... choć to oczywiście rzecz gustu ;)
GrzesiekK
03-03-2006, 23:08
trupie kolory :-D
Auwo, a mozesz w b/w to foto pokazac?
od razu lepiej, co nie znaczy, ze wersja w kolorze zla :)
Tomasz1972
03-03-2006, 23:22
Czarno białe najbardziej mi leży.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.zanzibarium.livenet.pl/paris/foto/1_b&w.jpg)
cos zamieszalem z postem ;D
Dawno nic nie wrzuciłem, to "se" podbije topic małą melomanką ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.zanzibarium.livenet.pl/paris/foto/april/melomanka.jpg)
Porteret o poranku...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img147.imageshack.us/img147/6741/0313fi.jpg)
Masz genialną modelkę !!!!
towersivy
03-05-2006, 10:23
Na ostatnim sa bajeranckie kolorki, bardzo mi sie podoba.
Wiosna ...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img447.imageshack.us/img447/3923/motylek9vb.jpg)
"Taniec z Gwiazdami"
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img281.imageshack.us/img281/4799/mas11ma.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img155.imageshack.us/img155/2773/hak19ar.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img186.imageshack.us/img186/6773/gas10xw.jpg)
Quadrifoglio
31-05-2006, 16:01
gawryl - z całym szacunkiem dla Twojej kiczowatej osoby - nikt nie karze Tobie oglądać moich zdjęć. Jeśli nie pasują Tobie zdjęcia mojej córki to sorry stary ale idź gdzie indziej, nic na siłę. Nie znasz mojej córki, nie wiesz czy ma wodogłowie a może inne dolegliwości więc odpuść sobie.
BTW - spójrz na swój kiczowaty AV a później zwracaj uwagę innym.
Z kiczowatym pozdrowieniem
Auwo-kiczman
Może gawryl źle dobrał słowa, IMO chodziło o ujęcie głowy które w nienaturalny sposób ją wydłuża. Czyli nie dotyczy to dziecka (bo i nie powinno) ale kardu.
Może gawryl źle dobrał słowa, IMO chodziło o ujęcie głowy które w nienaturalny sposób ją wydłuża. Czyli nie dotyczy to dziecka (bo i nie powinno) ale kardu.
gawryl - adwokata wynająłes :D heheeh
Quadrifoglio - daj spokój.
Może gawryl źle dobrał słowa, IMO chodziło o ujęcie głowy które w nienaturalny sposób ją wydłuża. Czyli nie dotyczy to dziecka (bo i nie powinno) ale kardu.
miales inaczej napisac, mniej zaczepnie ;)
cze gawryl, jak się cieszę że Cię widzę ;P
krzyk...
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img157.imageshack.us/img157/4353/melau9cu.jpg)
mattnick
04-06-2006, 19:32
ostatnie fajne
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img367.imageshack.us/img367/9426/kropleua9.jpg)
mattnick
08-09-2006, 23:56
ale buuuuuuuuuuuuuuuuuuurdel.....sorry...nie przemawia do mnie kompletnie...może bw byłoby lepsze ?
DoMiNiQuE
08-09-2006, 23:59
ale buuuuuuuuuuuuuuuuuuurdel.....sorry...nie przemawia do mnie kompletnie...może bw byłoby lepsze ?
taa sephia w kwadracie :P
Ja dla odmiany powiem, ze fotka jest naprawde zarabista i bardzo mi sie podoba :-)
Auwo, mam nadzieje, ze miales parasol ;)
mattnick
09-09-2006, 00:01
nie no...wygkląda jakby krople na 1szym planie były zrobione w PSie
nie no...wygkląda jakby krople na 1szym planie były zrobione w PSie
no bez przesady, to jest plytka GO a nie grafika komputerowa, tego sie w psie nie zrobi, no a przynajmniej nie tak latwo :mrgreen:
mattnick
09-09-2006, 00:05
albo taki dziwny szum :)
nie no...wygkląda jakby krople na 1szym planie były zrobione w PSie
Jaki ty domyślny jesteś.
krzyk moim skromnym... rewelacyjny
Ostatnie też niczego sobie ale ale mam wrażenie iż coś nie tak z obróbką.
Ostatnie też niczego sobie ale ale mam wrażenie iż coś nie tak z obróbką.
Byłbym wdzięczny gdybyś mógł rozwinąć swoją myśl ;)
Właściwie nie jestem do końca pewny ale może podostrzone dziewczynki - trochę nienaturalnie się odcinają. Z drugiej strony może pierwszoplanowe krople sprawiają takie wrażenie
perqsista
11-09-2006, 10:16
Ja się tam nie znam ale to zdjecie z dziewczynkami ochlapanymi przez fale bardzo mi się podoba Świetny moment. Nie rozumiem o co chodzi krytykujacym że krople wody nieostre-IMO to właśnie one tworzą klimat tej fotografii (ruch). A ostrość jest tam gdzie trzeba czyli na dziewczynkach. Raczej nie oczekiwałbym GO od paru cm. do nieskończoności + czas rzędu 1/2000 dla zamrożenia kropli.
robertdaz
11-09-2006, 15:55
Na ostatnim zdjeciu nic mi nie przeszkadza :) Jest bardzo dynamiczne i nie widze w nim jakich szumow, obrobki PS itp. Po prostu ustrzelona fota podczas uderzenia fali i efektu w zwiazku z tym następującego zaraz po tym. W calej tej akcji są 2 dzieci, ktore uchronily sie pomiedzy dwoma rozpryskami wody. A takze fajny kadr na nim jest.
Mi tam sie podoba.
Stateczek w dużej kałuży ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img133.imageshack.us/img133/3696/qm23xg7.jpg)
Ja tam bym ten dół obciął ;-)
Stateczek w dużej kałuży ;)
albumy pomyliles ? fotka taka w stylu "... a bo widzi wuj, bo to taaaaka wieeeeeeelka lajba byla, no i ja sem byl nocom ja pstryknal, alez ta technika..."
miszaqq troche nie wiem o co ci chodzi? lajba jest obecnie najwieksza z plywajacych na swiecie... _nocom_ nie nocom ale akurat pewnie przeplywala _nocom_ wiec w dzien sie pewnie nie dalo ;-)
mi tam sie podoba zdjecie tylko troche obrobka kuleje ;-) dla mnie za "szaro" troche no i chyba lekki banding wylazl... zabia perspektywa moze byc ale podobnie jak zielony ciachnol bym ta plaze ;-)
no dobrze - wlasnie chodzi mi o to o czym sam napisales, kiepsko skadrowane (troszke za szeroko przez co i jakosc na tym cierpi), do tego ogolne wrazenie patrzac na ta fotke jest takie ze jest szaro-bura, niebo i woda ciezko byloby odroznic od siebie gdyby nie kawalek ladu na horyznocie - no pewnie ze mozna napisac ze warunki byly kiepskie, no ale skoro ktos tutaj zamieszcza fotke to chyba po to zeby ja takze krytykowac a nie tylko chwalic - dla mnie nadaje sie ona do kategorii 'album dla cioci'
miszaqq - dzięki za krytykę. Rozumiem, że u Ciebie zawsze pogoda jest przednia i niebo wspaniale oddziela się od lądu i wody (nawet gdy słońce już zajdzie i robi się ciemno jak w ... piwnicy). Tam gdzie robiłem to foto niestety nie... Fotka jak najbardziej do ciocinego albumu, ale ja nie jestem artysta taki jak Ty. Wybacz mistrzu, że Twoje oczy nie mogły w moim wątku zobaczyć dzieła sztuki.
miszaqq troche nie wiem o co ci chodzi? lajba jest obecnie najwieksza z plywajacych na swiecie... _nocom_ nie nocom ale akurat pewnie przeplywala _nocom_ wiec w dzien sie pewnie nie dalo ;-)
mi tam sie podoba zdjecie tylko troche obrobka kuleje ;-) dla mnie za "szaro" troche no i chyba lekki banding wylazl... zabia perspektywa moze byc ale podobnie jak zielony ciachnol bym ta plaze ;-)
Jac - z ciachniętą plażą tyż mom ;P
Ino szumi letko ;)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img356.imageshack.us/img356/9170/qm22rh7.jpg)
Portret o poranku - bardzo fajnie skadrowany, świetne ujęcie, jednak kolory mi akurat nie do końca pasują. Kombinowałeś w PSie?
Dziewczynki - przeurocze.
A dla mnie ten dół to pewne odniesienie skali i z dołem zdecydowanie lepiej to wygladala.
Nie mowie o stronie technicznej, bo to ziarno jest fatalne ;)
A dla mnie ten dół to pewne odniesienie skali i z dołem zdecydowanie lepiej to wygladala.
O to właśnie chodziło ;)
Nie mowie o stronie technicznej, bo to ziarno jest fatalne ;)
Wręcz ekstremalne warunki nie pozwoliły na nic lepszego... ISO 1600 f2 @135mm 1/125s z ręki. A jak znajdę chwilę czsu to może coś z tego jeszcze "wydłubię".
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.