Zobacz pełną wersję : [Kubaman] sieweczka rzeczna
Witam wszystkich
po ponad dwuletnim żywocie mojego pierwszego wątku w galeriach przyszedł czas na zmiany. Zaczynam od nowa prezentując Wam moją nową galerię. Zjdęcia zasadniczo już znacie, ale jest i trochę takich niepublikowanych, a do tego sporo starych zdjęć doczekało się nowego opracowania.
Zapraszam serdecznie:
www.jakubszyma.pl
Ponieważ startuję a galeria jest obszerna na pewno jest trochę błędów. Uprzejmie proszę o ich zgłaszanie :) No i o opinie!
Pozdrawiam
Kuba
P.S> aby muflon się za bardzo nie cieszył ;) to napiszę że poprzedni wątek odwiedzono 79890 razy i dokonano 1379 wpisów.
Pierwsze co mi na myśl przyszło co mi się w stronce nie widzie to przede wszystkim abstrakcyjna szata graficzna, która nie bardzo się komponuje z rodzajem zdjęć jakie robisz...
Pierwsze co mi na myśl przyszło co mi się w stronce nie widzie to przede wszystkim abstrakcyjna szata graficzna, która nie bardzo się komponuje z rodzajem zdjęć jakie robisz...
A ja akurat mam przeciwne zdanie, bardzo mi się podoba forma galerii i te animacje w tle dzielące ją na dwa działy.
czemu robisz to od nowa ???? to ja sie staralem ciebie dogonic a ty taki nr mi tu robisz :)
Pierwsze co mi na myśl przyszło co mi się w stronce nie widzie to przede wszystkim abstrakcyjna szata graficzna, która nie bardzo się komponuje z rodzajem zdjęć jakie robisz...
mi się ta szata graficzna podoba, i nie koliduje w moim poczuciu estetyki z typem fotografii w galerii
W Operze po kliknięciu w menu poziome, gdy nastąpi wczytanie treści kliknięcie w inną pozycję tego menu jest nieskuteczne - treść się nie wczytuje, ma to miejsce dopiero po ponownym kliknięciu opcji.
Uważam, że graficzne przejścia obrazków nawigacyjnych (prawy górny róg) są zbyt agresywne - mogłyby być płynne, a nie na zasadzie "pioruna".
Szkoda, że do prezentacji fotografii nie wykorzystałeś czegoś ala lightbox. Pozostaje efekt przeładowywania strony przy ich oglądaniu.
Doceniam włożony w galerię trud. To moje skromne uwagi, ot człowieka z ulicy, który tylko odpalił jedną z pierwszych stron WWW w Polsce w '94 ;)
wrzuc sobie skrypt, ktory zablokuje wyswietlana ramke wokolo elementow flash.
sniper88
13-01-2008, 12:48
Tak sie chyba dzieje tylko w IE, bo ja zadnych ramek nie mam (uzywam FF):)
Sylwester, to ja galerię robię, bo ciebie gonię a ty jak zwykle skromnie ;)
KMV, dzięki za opinię: efekt przejścia specjalnie zmieniałem, bo galeria była senna gdy sie pierwotnie zdjęcia rozpływały. Tak mi pasuje.
Ramki już obkumałem, to tylko w IE, jutro będą mi to poprawiać.
Jeszcze raz zapraszam gorąco :)
Kuba bardzo konkretna galeria.
I treściwie, bo świetnie ukazuje Twój spory jakby nie patrzeć już dorobek (na świetnym poziomie zresztą), ale i jeśli chodzi o stronę typowo techniczno wizualną. Mi sie takie rozwiązanie podoba a i widać iż siedział nad tym ktoś kto wie jak się pracuje z flashem a nie użył tylko gotowego skryptu.
BTW Część starszych zdjęć "wołałeś" od nowa w stosunku do tego co prezentowałeś na forum?
Kubaman... jestem w trakcie budowania nowego domu. Chetnie zamowie kilkanascie wiekszych formatow. Sa super! Bedzie to genialnie wygladac w pokoju w 50% zrobionym z okien.
Zigi, tak zdecydowaną większość wołałem z RAW od nowa. Powód prozaiczny - musiałem zmienić rozmiar, ale z tego co widzę - bez kozery mówię, że warto było. Zasadniczo zmieniło się moje spojrezenie na kardowanie, balans bieli i jakość od kiedy zaczynałem w 2005 :)
asterix, na cały dom to będzie zniżka :D
karczmarz
13-01-2008, 23:55
Jakub,
Pierwsze spojrzenie na Twoją stronę wywołało skojarzenie raczej z grafika (ew. fotografiką) niż z fotografią. Może to z powodu wolnego wczytywania zdjęć.
Jednak kolejne spojrzenie było zupełnie inne. Strona nietuzinkowa. Przez chwilę zastanowiłem się nad zestawieniem głównych nurtów w Twojej przygodzie z fotografią; balet i ptaki. Oba tematy dot. niezwykłych spektakli.
Jak na razie mam zastrzeżenia do nawigacji w galerii; menu "następne", "poprzednie" nie pasuje do konwencji strony.
pozdrawiam
jarek
Witam,
galeria galerią (oczywiście zapraszam tych którzy jeszcze nie widzieli mojej nowej galerii).
Tymczasem robię zdjęcia i coś chcę zaprezentować. Spektakl Leszka Stanka pod tytułem "XY". Przy okazji poprosże o krytyczne opinie czy wolicie kolor (moja małżonka woli kolor zdecydowanie) czy też CZ-B.
Kolor:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Inne/XY/IMG_2724-1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Inne/XY/IMG_2732.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Inne/XY/IMG_2742.jpg)
CZ-B:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Inne/XY/BW/IMG_2724-1.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Inne/XY/BW/IMG_2732.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Inne/XY/BW/IMG_2742.jpg)
Jacek Deka
21-01-2008, 22:05
zdecydowanie kolor
To chyba jeszcze kwestia popracowania nad CZ/B... mi dwójka bardziej podoba się CZ/B, wydaje się być najbardziej dopracowana pod względem "tonalności".
karczmarz
21-01-2008, 23:49
Witam,
Tymczasem robię zdjęcia i coś chcę zaprezentować. Spektakl Leszka Stanka pod tytułem "XY". Przy okazji poprosże o krytyczne opinie czy wolicie kolor (moja małżonka woli kolor zdecydowanie) czy też CZ-B.
[/IMG]
mnie leży bardziej kolor. jeśli czarno białe to zdecydowanie bardziej kontrastowe i więcej czerni.
Masz nieponumerowane te zdjęcia i ciężko jest oceniać.... ''Pierwsze zdjęcie" nie ma ostrej twarzy artystki, natomiast na drugim zdjęciu wyszła ciemniej niż Pan w drugim planie, słabo to wygląda...
Ja bym się tylko trzeciego zdjęcia pozbył, bo nie lubię ujęć, na których widać majtki. Choć to oczywiście rzecz gustu.
no w tańcu majtki stanowią część kostiumu, nie ma szans ich nie pokazywać. Coś jak w damskim tenisie ;)
mor_feusz
22-01-2008, 10:48
1 i 3 cz/b, 2 cz/b i kolor (nie moge sie zdecydowac)
druga część
Kolor
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Inne/XY/IMG_2780.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Inne/XY/IMG_2736.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Inne/XY/IMG_2765.jpg)
i CZ-B
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Inne/XY/BW/IMG_2780.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Inne/XY/BW/IMG_2736.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Inne/XY/BW/IMG_2765.jpg)
zdjęcia są aż trzy więc nie numeruję
zapraszam
mor_feusz
22-01-2008, 12:25
Tym razem wszystkie 3 kolor - zdecydowanie :)
Ja również jestem za kolorem 1 superowa !!:)
sniper88
22-01-2008, 20:57
Mnie na tych cz/b fotach brakuje kontrastu. Kolor lepszy:)
Chociaz wersje Cz/b maja cos milego dla oka, to jednak Kolorowe daja swietny efekt, dynamiczne...
Ps. tylko na tej drugiej gdzies ostrosc uciekła ...
ok, CZ-B to wstępne eksperymenty, materiał wyjściowy był trudny. Przysiądę nieco i zrobię coś lepszego niebawem, badałem na razie czy wersja kolorowa nie zraża nieco płowymi barwami (takie oświetlenie było). Ostość nie uciekła nigdzie, po prostu dwa zdjęcia są nieco poruszone. Jak to w tańcu.
Zdecydowanie kolor - światła sceniczne budują klimat.
Witam,
zapraszam do mojej galerii na komplet zdjęć ze spektaklu "XY".
Z d j ę c i a (http://www.jakubszyma.pl/main.php?menu_id=galeria&kt=79)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/www.jakubszyma.pl/dance/IMG_2762.jpg)
Oczywiście komentarze mile widziane :)
Ja tak moze z innej beczki ale ciekawi mnie ile kosztuje wykonanie tej klasy strony? Jest w niej mozliwosc swobodnego dodawania do zdjec?
Galeria wykonana genialnie, bardzo przemyslany projekt...
Ja tak moze z innej beczki ale ciekawi mnie ile kosztuje wykonanie tej klasy strony? Jest w niej mozliwosc swobodnego dodawania do zdjec?
Galeria wykonana genialnie, bardzo przemyslany projekt...
Ja bym stawiał na połączenie flash'a z cms lub php (zalezy ile tych skrypcikow zostalo użytych). Banner stały + reszta strony modyfikowana.
Co do zdjęc to podobają mi sie :) cała seria jest niezła :)
cieszę się że galeria się podoba, mam nadzieję, że zdjęcia jeszcze bardziej ;)
koszta sa raczej wysokie, detale mogę podac na PM, w granicach zooma tele
Bardzo mi się podoba jak uchwyciłeś spojrzenia między aktorami; czuć, że oni grają względem siebie
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Inne/zaproszenie%20Gaude%20Mater.jpg)
kolejny wernisaz mnie ominie :(
no, już trzeci :)
ale spoko, to taniec, więc tłumów wielkich i tak nie będzie.
Przy czym tym razem precz z wydrukami, mam odbitki 75x50 cm. Warto zobaczyć choćby ze względów technicznych ;)
Dostaje się coś za taki wernisaż?? czy samemu trzeba płacić;) Hmm.. Samemu się oferujemy w szkole czy galerii..??
Chodziło ci pewnie o wystawę jako całość, nie o sam wernisaż?
To zależy, ja teraz dostaję. Przy czym nie jest to gotówka (wstęp wolny)
ostatniego zdania twojej wypowiedzi nie zrozumiałem
Kuba będziesz na otwarciu w Cz-wie?
gratki Kuba to moze wpadniesz po imprezie :)
za gratulacje dziękuję :)
a wstąpić.. no do Opola to deko nie podrodze jest z Częstochowy do Krakowa.
wystawa otwarta, można oglądać do końca miesiąca, wywiady udzielone, trzeba robić zdjęcia :)
Prezentuję zdjęcia Polskiego teatru Tańca, spektakl W@lka postu z karnawałem
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Inne/Walka/IMG_7155.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Inne/Walka/IMG_7176.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Inne/Walka/IMG_7244.jpg)
Zapraszam :)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Inne/IMG_7869.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Inne/IMG_7897.jpg)
Znajdź pięć różnic? ;)
Ładne.
Filla Kris
25-02-2008, 17:20
No zdjecie nr 3. gdyby nogi tego kolesia z prawej byly podswietlone tak jak u kolesia z lewej to byla by to fotografia doskonala, ale mimo tego tez mi sie bardzo podoba. Podjrzewam ze to obiektyw 35 f1.4.
Co do zimorodkow to tez bomba. Nie ma exifa wiec nie wiem jaki to obiektyw. Mozesz powiedziec z jakiej odleglosci znajdowales sie od ptaka? Ja raz spedzilem tydzien czekajac po kilka godzin w czatowni w jednym miejscu i najgorsze to ze bez jedengo zdjecia. Pokazal sie bardzo wczesnie rano ale czas naswietlania mialem pare sekund wiec nawet nie wykorzystalem chwili.
pozdrawiam
Kris
Wiec tak Kuba, zdjęcie pierwsze
"Marnie"
prezentuje sie sam obiekt, jest nieostry bez szczegółów na piórach, brak ostrości w ogóle, dziób ma charakterystyczne ząbkowanie wychodzące przy zbyt dużej kompresji, ale o to Ciebie nie mogę podejrzewać, wiec pewnie ostrość uciekła na zbyt długim czasie.
Tło
Nie kwiczę na widok nieba w tle, a już szczególnie nie widzi mi sie tak dwukolorowo
Inne obiekty
trzcinka po prawej na dole zbędna
Perspektywa z dołu do góry
Przecież sam wiesz ze powinna być jedynie słuszna :)
Zdjęcie drugie
to samo z grubsza ;)
Pozdr
Rafał Gawełda
Acha...zapomniałem, balet dobry, nawet mnie laikowi sie podoba
Właśnie z innego wpisu dowiedziałem sie o kompresji, tu tez są ograniczenia ? może by ja zlikwidować ?
Rafał, dzięki za opinię.
Jedna uwaga - to nie jest niebo, to jest woda, nawet sie odbijają różowiące się przed świtem chmury (na dole bo to odbicie właśnie)
Filla Kris, obiektyw 135/2, zasiadka.
Zdjęcie przed wschodem ale już w kontrze i dlatego trochę szumi.
Duża kompresja :/
to z z teraz czy jakies wczesniejsze zimki ??
A mi tam się zimorodek podoba - jasne, że fajnie byłoby gdyby był bardziej w świetle i miał więcej szczegółów, ale jak na pierwszego tegorocznego polskiego zimorodka jest OK.
Filla Kris, obiektyw 135/2, zasiadka.
Czy to znaczy, że masz miejscówkę, z której udaje Ci się sfotografować zimorodka z odległości 5-7metrów? :shock: W takim razie gratuluję zdolności maskujących (i cichej migawki :D ).
Pozdrawiam.
mnie się zimorodki bardzo podobają-gratuluję:-D ; czy fociłeś je na stawach koło Zator?
Czy to znaczy, że masz miejscówkę, z której udaje Ci się sfotografować zimorodka z odległości 5-7metrów? :shock: W takim razie gratuluję zdolności maskujących (i cichej migawki :D ).
Pozdrawiam.
z 5-7 metrów to zimorodek wygląda przyzwoicie na 500mm :)
Ten był około 1,5 metra od obiektywu. robiłem w silent mode w LV na 40D, później jeszcze do mnie wrócił i czochrał się 15 minut - niestety było już pełne słońce w kontrze :/
Oczywiście zasiadka, czekałem co prawda na czaple które mnie olały, ale wykorzystałem nadarzającą się okazję na zimka. Kiedy chodziłem w to miejsce specjalnie na ten gatunek to przez 10 wyjść nie zrobiłem ani jednej fotki.
mnie się zimorodki bardzo podobają-gratuluję:-D ; czy fociłeś je na stawach koło Zator?
nie to w granicach Krakowa, fajne miejsce i zupełnie nieznane ale niezwykle intensywnie dewastowane przez okolicznych tubylców i niedługo zniknie, poza tym trudne bo bardzo rozległe.
Mi też się podoba zimorodek. Acz nie da się ukryć iż w lepszym świetle wyglądałby jeszcze lepiej :).
z 5-7 metrów to zimorodek wygląda przyzwoicie na 500mm :)
Ten był około 1,5 metra od obiektywu.
Tym większe gratulacje. Aż mi się nie chce uwierzyć, że "pocelowałeś" w zasiadkę przy trzcinie na której właśnie przysiądzie bardzo płochliwy zimorodek. I aż mi się nie chce wierzyć, że usiadł aż tak blisko! :shock: Jak Ty maskujesz miejsce swojej zasiadki? :roll: Wszystkie moje spotkania z zimorodkami miały miejsce, gdy byłem na rybach nad rzeką. Ale zawsze mogłem podziwiać jedynie "szmaragdowe pociski" śmigające w tę i z powrotem wzdłuż brzegu. Zapamiętałem tylko jeden postój zimorodka na kilka sekund około 8metrów ode mnie i to wszystko...
Aż mi się nie chce uwierzyć, że "pocelowałeś" w zasiadkę przy trzcinie na której właśnie przysiądzie bardzo płochliwy zimorodek. I aż mi się nie chce wierzyć, że usiadł aż tak blisko! :shock:
z zimorodkami sprawa wygląda następująco: szukasz miejsca gdzie są, szukasz nory, wbijasz patyk i stawiasz budkę 2 metry od patyka. Wychodzi najlepiej gdy sprawa odbywa się w rowie melioracyjnym tudzież bezdrzewnym strumieniu.
Ja niestety nie mam takich możliwości, choć mam nadzieję, że jeszcze znajdę takie miejsce. Moja buda stoi w starorzeczu Wisły o długości 500m i szerokości 100m. Oczywiście po wielokrotnych obserwacjach wyczaiłem gdzie zimorodki siadają, ale to i tak loteria. Na 12 wyjść mam 5 zdjęć, a i tak nie są to te wymarzone.
Kuba,
Jeżeli chodzi o zimorodka to oczywiście gratuluje spotkania, bo rzeczywiście gatunek uroczy.
Same zdjęcia mi się jednak nie specjalnie podobają,
chociaż tło moim zdaniem byłoby bardzo fajne gdyby nie było w kontrze - widać by było, że woda a nie niebo.
Czekam na kolejne zdjęcia!
Aha, jeszcze jedno.
Nie chce wyjść na hipokrytę - bo zdarzało mi się robić to samo (chociaż z innym gatunkiem) :/ ale nie jestem pewien czy fotografowanie ptaków blisko nory to taki dobry pomysł.
Oczywiście można wygrać fajne zdjęcia pary ale z drugiej strony można teżpostawić patyk dalej gdzie jak się zestresują to nie przylecą i już.
A przy gnieździe siadać będą zawsze - tyle, że może rzadziej karmić małe.
Tak się tylko zastanawiam ...
Pozdrawiam
PM
pmc, ja tylko piszę jak ludzie robią :)
cała masa nagrodzonych zdjęć była robiona przez liderów polskiej fotografii przyrodniczej w taki sposób. Ale zgadzam sie z tobą, lepiej ptaków nie straszyć. Inna sprawa, że często nory są w takich miejscach, że o straszeniu nie ma mowy bo jest na przykłąd hałas i kupa ludzi się kręci.
Dodałem w mojej galerii 10 zdjęć biegusa zmiennego (http://www.jakubszyma.pl/main.php?menu_id=aktualnosci&jezyk=pl). Fotki z jesieni, częściowo prezentowane - ale zebrane w jednym miejscu. Może warto je sobie przypomnieć?
Dłubiąc przy galerii wynalazłem takie jeszcze trzy niezauważone wcześniej.
Zima - więc odgrzewam :)
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Biegus%20zmienny/IMG_0787-1.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Biegus%20zmienny/IMG_0726.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Biegus%20zmienny/IMG_0821.jpg)
Biegus mi się się podoba: zwłaszcza #1 i #3. Na #2 coś się dzieje ale jakoś tak trochę zabałaganione.
Bardzo ładne kolory - lubię takie "ładne" zdjęcia.
Fajne.
Wracając do zimorodka - to absolutnie nie było ad personam.
Przeczytałem sporo Twoich postów - i jakąś opinie sobie wyrobiłem ;)
Chodziło mi raczej o zasadę.
Mam kilku znajomych zawodowych ornitologów - i o niektórych czołowych fotografach mają bardzo, bardzo złą opinie.
Wiem, że takie sformułowanie trochę pod pomawianie podchodzi ale debili z aparatami sam widziałem, więc wierzę.
Kiedy ludzie oglądają dobre zdjęcia przyrodnicze - np. Twoje to też chcą takie zrobić.
No i robią: małpkami na tokowiskach ostatnich cietrzewi w Polsce, na łachach przy gniazdach np szczudłaka - bo "raryt".
Chodzi mi o to, że moim zdaniem trzeba dmuchać na zimne bo bardzo łatwo zrobić mnóstwo szkody.
Tyle OT.
Pozdrawiam
PM
Ludzie je oglądają - boje się ,
Rozumiem. Myślę jednak że zimek jest na tyle skryty i niepospolity, że pisząc ten krótki "poradnik" nie zrobiłem nic złego :roll:
biegusy bardzo ładne,a te fotki już z pewnością z Zatora:D
na ostatnich fotkach ladna perspektywa :) az milo popatrzec :)co do biegusia , to czegos im jest brak :(
dalsze boje z zimorodkiem
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Zimek/IMG_8171.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Zimek/IMG_8172.jpg)
hmm, widzę że moich zdjęć się już nie komentuje :-?
takie dobre?
:mrgreen:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Zimek/IMG_8274.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Zimek/IMG_8278.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Zimek/IMG_8298-s.jpg)
ISO 1250
O przepraszam Rafał na pewno się pojawi ;)
Gatunek świetny, zdjęcia siakieś takie wyszły - na długim czasie.
taa zwłaszcza dwa pierwsze.. 1/1600
Widzę Rafał bojowo Cię nastroił ;).
Musisz mi wybaczyć ale oglądam to na lapciu więc możliwe, iż jestem nieco... nieobiektywny a i do tego mam dziś przycieżkawe poczucie humoru, ale wydaja mi się jakieś takie niewyraźne. Trochę też nie pasuje mi tło przy drugiej serii. Acz najciekawsze wydaje mi sie ostatnie.
Zigi, nie przecież możesz pisać co chcesz. Mnie się wydaje, że jak napisałem na OB że to ISO 1250 to od razu wszyscy widzą szumy, a jak napisałem że 1/40 sek to widzisz poruszenie ;)
Zdjęcie perfekcyjne nie jest, ale poruszone również zapewniam cię.
Po prostu ma trochę szumów (co nie jest imho ewidentne)
Nie zwracałem uwagi na iso. Faktycznie to "niewyraźne" może być pochodną wyższej niż zwykle czułości. W sumie pierze może tracić odrobinę w takim układzie. Tak czy inaczej gratuluje spotkania z tym ptaszkiem.
W drugiej serii z zimorodkiem brakuje trochę światła (słonecznego oczywiście). Fotografowałeś w bardzo pochmurny dzień?
Zimorodek siedzi już nie na trzcinie a na gałązce,czyli nie przy Twojej chatce - co się jeszcze zmieniło:
Obiektyw?
Odległość od obiektu?
wszystko się zmieniło, to zupełnie nowe miejsce i nowy znajomy
zdjęcia robione o zmroku, 40d+500, iso 1250 t=1/40, pełne kadry
powoli zaczynam być zadowolony z moich spotkań z zimkami, ale jeszcze nie powiedziałem ostatniego słowa (po prawdzie to powiedziałem dopiero "dzień dobry" ;) )
wszystko się zmieniło, to zupełnie nowe miejsce i nowy znajomy
zdjęcia robione o zmroku, 40d+500, iso 1250 t=1/40, pełne kadry
500/4 IS - można sobie poszaleć... ale przy 1/40s i wadze tego tele to chyba statyw i głowica musi być ciekawa. Czego używasz? I z jakiej odległości celowałeś w zimoroka :grin: ? 4-5metrów?
Już widzę, monopod 679b
z monopodu nigdy w życiu nie utrzymasz takiego zestawu na takich czasach. Waży 4,5 kg i ma ogniskową 800, czyli nawet z ISem można walczyć do czasów rzędu 1/200. Tu było rozwiązanie specjalne, ale niech to pozostanie słodką tajemnica fotografującego :)
Dystans na granicy łapania ostrości ok, 4,5 metra dla dwóch ostatnich, pierwsze zdjęcie robione z TCx1.5 z odległości jakiś 7 metrów
Marzy mi się zdjęcie zimorodka. Najczęściej widuję go, gdy już jest gdzieś daleko. Ale ja nie "zasiadam" jeno łażę. Mam miejsce, gdzie się pojawia, ale na ogół wtedy, gdy już wstaję... ;)
Twoje zdjęcia wspomnianego ptaszydełka są fajne, bo się udało je wykonać. Ale coś im brakuje...:wink:
z monopodu nigdy w życiu nie utrzymasz takiego zestawu na takich czasach. Waży 4,5 kg i ma ogniskową 800, czyli nawet z ISem można walczyć do czasów rzędu 1/200. Tu było rozwiązanie specjalne, ale niech to pozostanie słodką tajemnica fotografującego :)
Coś mocniejszego niż 055B? Jakiś murek z cegieł? :-)
Robisz się tajemniczy, jak zimorodki, które fotografujesz...
Z ostatniej serii pierwsze i trzecie mi się podoba.
Ładne, czyste kadry i gładkie tło.
Ja lubię takie zdjęcia i takie kadry.
Ładne.
Jakbym miał się czepiać to może zmieniłbym patyk, i pewnie pokombinował coby trochę więcej światła było.
Ale i tak są ok!
Gratuluje.
Pozdr.
PM
gratuluję zimorodka, fajne fotki, a sam obiekt trudny do "ustrzelenia":D
jak zrobię fotkę, z której będę naprawdę zadowolony to Wam powiem ;)
Tymczasem staram sie umilać czas pluchy i ogólnego syfu pogodowego.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Zimek/IMG_8333.jpg)
[Kubaman] Jakim szkiełkiem robione zdjęcia? jesli mozna spytac ;)
ogladam Twoje prace , potem powracam spowrotem do nich i jest tak kilku krotnie , nie wiem jak masz ustawiony aparat i na jakie pkt ostrosci itp , gdzie i jak celujesz z ostroscia , ale prawie na wszystkich fotkach (prawie ) wydaje mi sie oczko ze jest nie ostre , grzbiet , piorka widac idealnie , ale oko jakies dziwne , czasami odnosze wrazenie , ze nie celujesz w oko :(
zaczynam miec watpliwosci do tego szkla :( a 40 znam i wiec co ona potrafi :)
napisales , ze nam powiesz ktora fotka bedzie Twoja najlepsza :) osobiscie watpie w to , abys to akurat wiedzial :)
Kuba poczekaj z tymi zimkami nalepsze swiatło jawiem ze sie uganiałes za nimi 2 pierwsze swiatło było lepsze i widac roznice miedzy tymi pozniejszymi
prawie na wszystkich fotkach (prawie ) wydaje mi sie oczko ze jes
Sylwek, widzę, że tematem numer jeden staję się ostrość ponad wszystko ;)
Dla twojej uwagi: to szkło ma przy F4.0 z odległości 5 metrów ma GO równą dwa centymetry. Ja byłem nieco dalej. Nie widzę możliwości przy tak małym ptaszku strzelić ostre skrzydełko i nieostre oczko, bo to w zasadzie ta sama płaszczyzna.
100 nieobrobiony crop
http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Zimek/IMG_8333%20crop.jpg
Kuba poczekaj z tymi zimkami
przecież napisałem, że się dopiero rozkręcam
detale pieknie widac , nie watpie w Twoje mozliwosci , ale ....
bede obserwowal dalej :) a najchetniej to bym chcial z tydzien miec takie szkielko i samemu pofocic :)
[QUOTE=Kubaman;437122]Tymczasem staram sie umilać czas pluchy i ogólnego syfu pogodowego.
[QUOTE]
Masz rację; nawet zimorodek na zdjęciu jest trochę taki zrezygnowany, jakby mu było wszystko jedno czy go fotografujesz, czy nie ... :wink:
Masz rację; nawet zimorodek na zdjęciu jest trochę taki zrezygnowany, jakby mu było wszystko jedno czy go fotografujesz, czy nie ... :wink:
ale fajnie wyszedł:grin:
A czy mogę nieśmiało zapytać gdzie w Krakowie na zimorodki polujesz?:mrgreen:
Wbrew pozorom chyba tak zle nie jest.Kiedys widzialem zimorodka na stawie tuz za moim domem,kiedys zas na kanale doplywowym do elektrocieplowni w Skawinie.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/spyt/IMG_8585.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/spyt/IMG_8588.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/spyt/IMG_8586.jpg)
Fajny ptaszek - właśnie zdałem sobie sprawę, że nie widziałem jeszcze na własne oczy szczygła :)
Coś mi nie pasuje w odbiorze tych zdjęć; ostre słońce w południe czy co?
Aż podświadomie mrużę oczy, kiedy je oglądam. :roll:
A szczygiełek całkiem sympatyczny (chociaż zdecydowanie bardziej lubię oglądać "ambitniejsze" zimorodki :twisted: ).
poprzednie zdjęcia były skalfaszone. Przejrzałem na oczy kiedy zastosowałem inne oprogramowanie. Poprzednio nie byłem w stanie wyciągnąć z oryginału tyle aby poprawnie oddać to co było przed pomniejszeniem - ostrość leżała. Zdjęcia podmieniłem.
widac roznice :)zdjecia sa super :0
p.s. dostales prv ?
fajny ten szczygieł.. zapytam jeszcze raz, masz "na stanie" jakiegoś gawrona?
gawrona nie mam
Sylwek, nie dotarła
daję jeszcze tego zimka co u góry strony już był, tym razem w innym sofcie.
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Zimek/IMG_8334.jpg)
Na mojej stronie komplet zdjęć Polskiego Teatru Tańca z Poznania w spektaklu W@lka postu z karnawałem. Wcześniej pokazałem tu kilka sampli.
LINK. Zapraszam. (http://www.jakubszyma.pl/main.php?menu_id=galeria&foto=785)
teraz mozna wlosy liczyc na zimorodku :)
jeszcze oko jest troszke dziwne , nie wiem , nie mialem z nim nigdy doczynienia , tak ze nie wiem jak on tam ma :)
Fakt fakt ! Piwa mu nalac bo dobrze gada! Poprzednia wersja zimorodeka robila wrazenie a teraz... no robi nadal :) tyle ze wieksze ;]
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Turawa/IMG_0383%20copy.jpg)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Turawa/IMG_0500.jpg)
Bardzo dobre zdjęcia. Powiedz lepiej, jak zdobyć fundusze i nabyć takie cacko jak 500/4 :) To chyba ok 20 tyś. zł?
A tu, to prawie jak w stylu "Sobieski pod Wiedniem" - mały huzar :):
http://www.jakubszyma.pl/main.php?menu_id=foto&foto=731&nf=1#foto
krzychoo
26-03-2008, 10:06
Gdyby to było takie "proste" - kupujesz 500tke i masz takie zdjęcia..! Wiem, sprzęt sprzyja powstawaniu dobrych zdjęć, a jednak pomysłowość, warsztat a często determinacja jego właściciela grają ważniejszą rolę. Widzę Kubaman, że znakomicie wykorzystujesz swój sprzet. Gratuluję oka i cierpliwości do ptaków.
Zwykle nie przepadam za zdjęciami typu "lustro" ale z dwóch powyższych najbardziej pasuje mi zdjęcia drugie - jak by jeszcze w rozmazanym tle nie było tego czarnego obiektu po prawej to wydaje mi się, że było by jeszcze lepiej :)
No ale nie można mieć wszystkiego.
Mi, dla odmiany, dużo bardziej podoba się zdjęcie pierwsze, bo model jest dobrze oświetlony. Może nawet warto było bardziej podciągnąć saturację, bo czajka to całkiem kolorowy ptak :)
[Kubaman] Moze to zbyt osobiste pytanie, ale kupiles szklo czy wypozyczales?
Zdecydowanie zdjęcie drugie.Szkoda tylko,że słoneczko nie znajduje się przed obiektem (tam mi się zdaje),a jeżeli jest to mogłoby jaśniej świecić aby ptaszyna była bardziej jaskrawsza - doświetlona?Nie wiem czy moge tak napisać.
Ogólnie podoba się.Nie ogólnie-podoba się.Czyli - podoba się.
skąpe efekty dzisiejszego moknięcia
czapelka
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/pierwiosnek/IMG_8871.jpg)
pierwiosnek
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/pierwiosnek/IMG_8840.jpg)
potrzos
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/pierwiosnek/IMG_8791%20sharper.jpg)
pliszka szara
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/pierwiosnek/IMG_8824.jpg)
-=Festyk=-
26-03-2008, 23:15
Skąpe efekty?Pierwiosnek jest chyba jednym z lepszych zdjęć jakie u Ciebie widziałem.Oczywiście moim skromnym,nie znającym się na ptakach zdaniem.
Kuba - fajna czapla, mocno plastyczna. A i czajki mi się podobają.
Jak Ty śnieg odgoniłeś - u mnie rankiem było bielutko :)?
no nie odgoniłem, najpierw mi wiało, później jak się topiło to mi na głowę woda kapała. Brrr, samo wspomnienie jest niemiłe. Dlatego focenie odbywało się w przerwach.
czapla ledwo w kadr weszla :)
potrzos super wyszedl :)
czajki super:D , reszta też:D
Witam,
kilka fotek teatru tańca.
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/www.jakubszyma.pl/dance/IMG_9264.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/www.jakubszyma.pl/dance/IMG_9289.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/www.jakubszyma.pl/dance/IMG_9278.jpg)
4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/www.jakubszyma.pl/dance/IMG_9293.jpg)
Zapraszam:
http://www.jakubszyma.pl/main.php?menu_id=aktualnosci&jezyk=pl
:)
Bardzo fajnie - dynamicznie, swietne jest to odbicie od sceny no i mocna gra swiatła !
Pokłon + szeroki zamach kapeluszem ;]
Bardzo fajnie - dynamicznie, swietne jest to odbicie od sceny no i mocna gra swiatła !
Całkowicie się podpisuję pod tym spostrzeżeniem.
Jedynie co mnie frapuje to kwestia używalności czerni ponad punktem jej odcięcia(CMYK)...100% czerń prezentuje się ładnie, wiem.
Ale ilekroć widzę krańcowe światła na fotografii, to mam te wątpliwości...
ale przecież ja nie odcinam czerni ani nie reguluję jasności tła. Ekspozycja na tancerkę powoduje niedoświetlenie tła - zawsze tak mam przy warunkach scenicznych. Taka specyfika materiału światłoczułego.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Z tego samego koncertu spektakl choreografia Ani Wańtuch.
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/www.jakubszyma.pl/dance/IMG_9142.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/www.jakubszyma.pl/dance/IMG_9149.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/www.jakubszyma.pl/dance/IMG_9161.jpg)
Tu całość: http://www.jakubszyma.pl/main.php?menu_id=aktualnosci
Zapraszam.
Przyznaję, fotografie tancerek prezentują się wyśmienicie, zamiatam kapeluszem w duecie z garethem...
... rozumiem, nie zawracam już głowy tłem.
Kubaman, zdjecie 1 w ostatnim poscie mnie zamiotło !
chapeaux bas ponownie !
dziękuję bardzo :)
teraz czas na wiosenne ptaki,
Może na początek kilka fotek rycyków:
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Rycyk/IMG_7568.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Rycyk/IMG_7577.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Rycyk/IMG_7579.jpg)
1 jest swietna
2 i 3 sa tylko ladne :) ale ja jeszcze poczekam z zachwytami na odpowiednie foty :)
Podobają mi się;) ciekawy ptak. Pewnie ciężko go sfotografować - ptaki nie są moją mocną stroną;)
z takiej perspektywy to naprawede przyciagaja wzrok, dochodze do stwierdzenia ze do tej pory ptaszki bardziej z gory ogladalem :), ostanio bylem na spotkaniu z Wołkowem - chyba najbardziej znany fotograf Podlasia, powiedzial ze w 70-tych latach kupil sobie encyklopedie ptakow i stwierdzil ze nie ma sensu juz robic zdjec dokumentalnych, bo wszystko zostalo udokumentowane i zaczal sie skupiac bardziej jak to nazwal na duchowej stronie i powtarzal, ze specjalizowac sie w jednej waskiej dziedzinie, ale przyznam ze z takiej perspektywy niemalże umoczonego obiektywu przyjemnie sie oglada i juz wiadomo na jakiej dziedzinie powinienes sie skupic :)
no ja od dłuższego czasu idę w tym kierunku zupełnie świadomie
cd rycyków:
4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Rycyk/IMG_7477.jpg)
5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Rycyk/IMG_7628.jpg)
6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Rycyk/IMG_7507.jpg)
jak zwykle twoje zdjęcia oglądam z wielką przyjemnością
tym razem ptak nazywany m.in. trawnikiem
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Trawnik/IMG_7749.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Trawnik/IMG_7938.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Trawnik/IMG_7973.jpg)
Zapraszam :)
sniper88
28-04-2008, 18:58
#2 mi sie podoba, bo cos sie na niej dzieje:mrgreen:
mnie podobają się wszystkie bez względu czy na zdjęciu jest akcja czy nie, te zdjęcia to kawał dobrej roboty a wybrzydzanie ta jest fajna a ta nie jest nie na miejscu chociażby zewzględu na trud i pracę jaką trzeba wykonać by zrobić takie zdjęcia
sniper88
28-04-2008, 21:23
Trud i ogrom pracy nie zawsze ida w parze z efektami, wiem to po sobie;) Ze zdjecia ptakow sa wymagajace to prawda, ale mnie one po prostu nudza, co pisalem juz wiele razy. z mojego punktu widzenia 90% tych zdjec przedstawia jakiegos upierzonego stworka stajacego na chudych nuzkach i...tyle. A na #2 cos sie dzieje, wiec jest lepsza niz inne i mi sie przez to podoba:) Bo technicznie to wszystkie sa swietne:p
skoro cię nudzą to po co tu zaglądasz i oceniasz?
sniper88
28-04-2008, 23:34
Bo raz na jakis czas trafi sie takie, ktore mi sie podoba? Tak jak teraz spodobala mi sie #2. Trudno Ci to zrozumiec?;)
Mi się też wszystkie podobają acz gdybym się do czegoś nie doczepił nie byłbym sobą :). Mam wrażenie, iż zdjęcia są ostrzone po całość bez selekcji ostrego planu co potęguje wrażenie szumu.
oj Zigi, chyba faktycznie szukasz dziury w całym. Ostrzone selektywnie, ISO 200 , 250, 250. To by było tyle..
A mi się podobają oby trzy ;) Chociaż te kropelki.. są super!
Czyli to nie kwestia ostrzenia po całości :). Od jakiegoś czasu mam wrażenie iż Twoje zdjęcia (prezentowane miniatury) nabrały w którymś momencie tej ziarnistości. O ile mnie pamięć nie myli coś kiedyś (stosunkowo niedawno) wspominałeś o zmianie softu w którym obrabiasz? Może to właśnie to? Co nie zmienia faktu, iż same zdjęcia są bardzo dobre i się podobają :)
zdjęcia super ale 2 wymiata:D
dawaj zdjecia nastepne :)
Waldek24
03-05-2008, 07:20
Kubaman tylko kilku znakomitych fotografów artystów „śledzę” na tym forum, z jednego już zrezygnowałem (chyba się domyślasz dlaczego), natomiast Twoje kadry przeglądam na bieżąco analizując KAŻDE UJĘCIE:!:
Podziwiam wiele upolowanych ptaków, w jakości upolowania i cierpliwości autora.
Sam w plenerze jestem dzień w dzień po wiele godzin i szczęście mnie jak na razie omija, chociaż mieszkam w bardzo bogatym we faunę i florę terenie, przez 20 lat nie jestem w stanie wszystkiego upolować.
Dlaczego o tym piszę, mam nadzieję cichutką, że fotografowanie teatru to jakiś chwilowy kaprys, który szybko minie, ale tylko nadzieję.
Zdjęcia ze sceny przednie ale....
Witam,
kilka fotek krwawodzioba zanim pokażę jakieś nędzne efekty pobytu nad Biebrzą.
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Krwawoodzi%C3%B3b/IMG_7929%20copy.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Krwawoodzi%C3%B3b/IMG_7596.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Krwawoodzi%C3%B3b/IMG_7928%20copy.jpg)
Waldek, miło mi, że oglądasz moje zdjęcia. Jednak powinieneś wiedzieć, że taniec to nie kaprys tylko pasja i że ma u mnie takie samo miejsce jak ptaki. Zresztą wystawy ptasiej jeszcze nie zrobiłem ani sukcesów nie mam, a w tańcu już inaczej. Widziałeś moją galerię? Nie ma mowy o odstawieniu tańca :)
dawaj KUba nastepne :)
te lepszejsze :)))
i łosia pokazuj
Waldek24
06-05-2008, 22:40
Witam,
kilka fotek krwawodzioba zanim pokażę jakieś nędzne efekty pobytu nad Biebrzą.
Waldek, miło mi, że oglądasz moje zdjęcia. Jednak powinieneś wiedzieć, że taniec to nie kaprys tylko pasja i że ma u mnie takie samo miejsce jak ptaki. Zresztą wystawy ptasiej jeszcze nie zrobiłem ani sukcesów nie mam, a w tańcu już inaczej. Widziałeś moją galerię? Nie ma mowy o odstawieniu tańca :)
Po napisaniu posta gdzie miałem zamysł (uściślam) wg zasady, kto chce robić wiele rzeczy naraz zostanie jedynie tzw. „złotą rączką” i nigdy nie osiągnie mistrzostwa w swej dyscyplinie, pożałowałem, ŻE GO NAPISAŁEM.:oops:
Dowiedziałem się nieco więcej o Tobie (przypadkowo) i doskonale Ciebie rozumiem.
Witryny Twoje obejrzałem z BARDZO DUŻYM ZAINTERESOWANIEM, zwłaszcza interesował mnie kadr (sceny z tańca) i jego uporządkowanie, ułożenie świateł, co jest Twoim głównym obiektem a co planem.
Ciągle się zastanawiam jak z punktu technicznego „ustrzelasz” rzadkiego ptaka, toż to niesamowite doświadczenie w obcowaniu z przyrodą.
Przykładowo, wiem kiedy z piachów (jeden z zalewów) codziennie odlatują dzikie łabędzie, (pomiędzy 4.30 – 5.00) przez trzy kolejne dni byłem na posterunku i chciałem uchwycić ten moment startu, tuż po oderwaniu się od wody, najlepiej oba naraz.
Sprzęt mam dobry ale ciągle coś sknocę, mają być zatrzymane w kadrze.
Rano pogoda, znów tam będę.
Nie pisz – nędzne efekty Ty akurat skromny być nie musisz, wielu łącznie ze mną chciałoby takie kadry prezentować.
Rany ile kłopotów mam jak ptak ląduje w wodzie i rozpryskuje wodę – katastrofa, AF punktowy a rozpryski wody rozwalają kadr wówczas kompletny brak ostrości na ptaka AF głupieje.
PS. UFF po powrocie dotleniony z pleneru się rozpisałem, przepraszam.
eee :) jakies slabe te fotki :) chyba focic Ci sie nie chcialo :)
taa, nie chciało mi się.. słabizna, wstyd pokazać..
Dawaj swoje :>
Rybitwy białoskrzydłe:
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Rybitwy/056.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Rybitwy/059.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Rybitwy/063.jpg)
Waldek, ponownie mi miło.
Waldek24
07-05-2008, 10:20
Rozwalają mnie w sensie pozytywnym Twoje zdjęcia, właśnie dynamiczne kadry robią na mnie największe wrażenie.
Jak walę kilometry w poszukiwaniu tematu to pływająca „KACKA” , łabędź nie zwracają mojej uwagi, toż w moim rejonie tego jak w kurniku kur.
Ale uchwycić dynamikę lotu i to z motywem, treścią to do mnie przemawia najbardziej.
Gratulacje.
PS. Nawiązując do tego, co napisałem poprzednio, łabędzie mnie olały i W OGÓLE NIE „WYSTARTOWAŁY” – ech, mam bliziutko „rzut kamieniem” to w końcu…
Brawo Kuba, widzę, że nie zmarnowaliście weekendu na Biebrzą ;-)
A białoskrzydłe to cudowne rybitwy.
Pozdarwiam, Darek
ewa_olsztyn
07-05-2008, 10:26
No Kuba - a te rybitwy to w gatunku "ptaki" czy "taniec"?
Rzadko mi sie zdarzają takie słowa, ale ten tryptyk jest zachwycający! Logicznie pasowalaby mi kolejnosc 1-3-2, ale kompozycyjnie taka jaką Ty przyjąłeś jast OK. Wielkie uznanie Kuba!
Dziękuję wszystkim za odwiedziny :)
Dazz - kurczę, dla mnie to był jednak słaby wyjazd, mało zdjęć, trudne światło i brakuje kilerów. Ale na otarcie łez coś jest ;)
Ewa - na dwójce jest robaczek w dziobie a na trójce rybka. To inne momenty. :)
wszystkie sa dobre , ale 3 naj :)
Po prostu bajka :) jeśli mogę nieśmiało zauważyć
mor_feusz
07-05-2008, 12:13
Jak juz kiedys mowilem powwinienes pracowac dla NG - moim zdaniem zdjecia sa super :)
Ehh, super te zdjecia. Tylko pozazdroscic plenerow, umiejetnosci i sprzetu :)
ewa_olsztyn
07-05-2008, 13:52
Dziękuję wszystkim za odwiedziny :)
Cała przyjemność po naszej stronie!
Dazz - kurczę, dla mnie to był jednak słaby wyjazd, mało zdjęć, trudne światło i brakuje kilerów. Ale na otarcie łez coś jest ;)
Chyba sam nie doceniasz tych rybitw Kuba! Wiele widziałam pięknych ptasich dokumentów, takiego spektaklu - jeszcze nie. No może raz - przekazanie pokarmu w powietrzu między dwoma orłami - u Karetty, jak znajdę to Ci pokażę. Twoje wolę jednak - są baletem, akcją, treścią, a przy tym - naładowane emocjami. Pojedź suwakiem od ciemno-jasno i zobacz, w jaką harmonijną kompozycję układają się jasne łuki na Twoich obrazach..
Ewa - na dwójce jest robaczek w dziobie a na trójce rybka. To inne momenty. :)
Hmm..
1. Głodomorek czeka
3. Karmicielka leci z jedzeniem
2. Głodomorek dostaje jedzenie
... to miałam na myśli.
Ale biorąc po uwagę kompozycję plastyczną i pojawianie się nieba - jest dobrze jak jest :)
u Karetty, jak znajdę to Ci pokażę. Twoje wolę jednak - są baletem, akcją, treścią, a przy tym - naładowane emocjami. Ewa, ale ty miła jesteś, bo zapomnę gdzie moje miejsce :D
Pojedź suwakiem od ciemno-jasno i zobacz, w jaką harmonijną kompozycję układają się jasne łuki na Twoich obrazach.. :shock: kurna, nie wiedziałem, że można taką analizę wyprowadzić ;)
Hmm..
1. Głodomorek czeka
3. Karmicielka leci z jedzeniem
2. Głodomorek dostaje jedzenie
hehe, to nie karmicielka, tyko karmiciel. Samiec przynosi samiczce smakołyki przed seksem. Raz robaczek, raz rybka.
Waldek24
07-05-2008, 14:34
Jeśli się mylę to mnie proszę popraw (jest to ważne), ponieważ jak zobaczę kadr wybitny to muszę wiedzieć jak on został zrobiony toż ja się naaaaadal uczę: zdj.3
1. Automatyka czasu przy preselekcji przysłony
2. Czas przypisany „wyszedł” 1/1000 sec.
3. Dałeś przysłonę f/8.0 czy 5.6 bo przy 8 musiałbyś nieco popracować przy tle, tu mam błędne dane.
4. Ustawiłeś ISO 250
5. Obiektyw EF500mm + 1.4x:!:
6. Ogniskowa wyszła Tobie około 700mm więc szedłeś na max.
Przy takim czasie ekspozycji to i statyw był zbędny.
Był jakiś filtr bo tu nie mam informacji:?:
ewa_olsztyn
07-05-2008, 14:41
Ewa, ale ty miła jesteś, bo zapomnę gdzie moje miejsce :D
Rzadko mi się zdarza, przeważnie marudzę nad zdjęciami :)
:shock: kurna, nie wiedziałem, że można taką analizę wyprowadzić ;)
Mam samych artystów w rodzinie, zwłaszcza w młodym pokoleniu - podsłuchuję i podpatruję, pomagam lekcje odrabiać - to sie uczę ;)
hehe, to nie karmicielka, tyko karmiciel. Samiec przynosi samiczce smakołyki przed seksem. Raz robaczek, raz rybka.
Aaaaa... Bardzo dobry obyczaj :D
No to tam jest więcej uczuć, niż na początku sądziłam!
Waldek, cała akcja trwała minutę. Leżałem pod siatką na karimacie Marka (dzięki :) ) czekając na bataliony, które niestety mnie olały. Po drugiej stronie kałuży przy której leżałem, jakieś 10-12 metrów ode mnie wylądowały nagle rybitwy. Akurat miałem zdjęty TC bo fociłem łęczaka, który właził mi pod siatkę prawie. Założyłem TC, na zmianę ISO brakło czasu w związku z tym. Powinienem był dać F10 może F11 aby zwiększyć GO i uniknąć sytuacji, która mnie spotkała - w locie jeden ptak jest w GO a drugi już mało co. Niestety, czas poniżej 1/1000 uznałem za ryzykowny i zszedłem z przysłoną do F8 - co niestety widać.
Przysłona dla dalekiego tła w zasadzie nie ma znaczenia przy takim zestawie, przy takiej ogniskowej walczysz, żeby całość paka była w GO, co jest niezmiernie trudne, o tło martwić się nie trzeba byle było odpowiednio oświetlone i ułożone kolorystycznie.
Statyw, statyw i tylko statyw. Przy zdjęciach obiektów bliskich statyw lub podpórka w przypadku focenia z auta jest nieodzowna do takiego sprzętu. Nie mówię już tylko o poruszeniu ręki, ale przede wszystkim o trafieniu z AF tam gdzie się chce trafić. Na szczęście dzięki uprzejmości i sprawności działania kolegi miałem mój nowy statyw już ze sobą i to było to czego mi wcześniej brakowało.
Filtru brak, ekspozycja naganna - godzina około 10.30
...ale chwilka stosowna jest :) i coraz częściej mam wrażenie, iż to się o wiele bardziej liczy iż idealne dopracowanie techniczne. MZ całkiem udane zdjęcia.
Waldek24
07-05-2008, 15:18
Waldek, cała akcja trwała minutę. Leżałem pod siatką na karimacie Marka (dzięki :) ) czekając na bataliony, które niestety mnie olały. Po drugiej stronie kałuży przy której leżałem, jakieś 10-12 metrów ode mnie wylądowały nagle rybitwy. Akurat miałem zdjęty TC bo fociłem łęczaka, który właził mi pod siatkę prawie. Założyłem TC, na zmianę ISO brakło czasu w związku z tym. Powinienem był dać F10 może F11 aby zwiększyć GO i uniknąć sytuacji, która mnie spotkała - w locie jeden ptak jest w GO a drugi już mało co. Niestety, czas poniżej 1/1000 uznałem za ryzykowny i zszedłem z przysłoną do F8 - co niestety widać.
Przysłona dla dalekiego tła w zasadzie nie ma znaczenia przy takim zestawie, przy takiej ogniskowej walczysz, żeby całość paka była w GO, co jest niezmiernie trudne, o tło martwić się nie trzeba byle było odpowiednio oświetlone i ułożone kolorystycznie.
Statyw, statyw i tylko statyw. Przy zdjęciach obiektów bliskich statyw lub podpórka w przypadku focenia z auta jest nieodzowna. Nie mówię już tylko o poruszeniu ręki, ale przede wszystkim o trafieniu z AF tam gdzie się chce trafić. Na szczęście dzięki uprzejmości i sprawności działania Sylwestra miałem mój nowy statyw już ze sobą i to było to czego mi wcześniej brakowało.
Filtru brak, ekspozycja naganna - godzina około 10.30
Dziękuję, dla mnie bardzo pouczająca Twoja wypowiedź, zapomniałem o AF:!: , wiem (na moment zapomniałem), że bardzo trudno bez statywu AF’em trafić w obiekt i czas ekspozycji szaleje.
Już nawet zanim napisałeś swojego posta założyłem na swoje body rurę, poszedłem na taras i dalej eksperymentować, zastanawiając się 8 czy 5.6 i jakie On miał tam oświetlenie.
Jeszcze raz dziękuję, ja też bez statywu się nie ruszam, zwłaszcza jak któryś teleobiektyw jest na body.
PS. AHA,” zakosiłem” – „ukradłem” Tobie trójeczkę i ustawiłem jako tapetę - patrz i ucz się Waldek. :)
fotokor1
07-05-2008, 16:15
bardzo miło się ogląda twoje ptaszki a ostatnie trzy bajeczka
pozdrawiam
Rybitwy bardzo fajne.
Nie wiem dla czego, tak narzekasz na ekspozycje.
Moim zdaniem zdjęcia wyszły fajne i tyle,
kurcze nie wszystko musi być robione o świcie.
(zwłaszcza, że rybitwy rozkręcają się później :D)
Gratuluje!
Pozdr.
PM
BTW.A co to za magiczny statyw?
pmc, miło że wpadłeś :)
ktoś zwrócił mi uwagę, że poza mocnymi cieniami nad drogą widać drgające powietrze, co nie każdemu się musi podobać. Poza tym to chyba trochę wpłynęło na ostrość.
Statyw - dzięki kolegom z NJ i NY (pozdrowienia!) - zakupiłem GITZO 3540LS (http://www.gitzo.com.pl/Statywy%20GITZO%20Systematic.html) wraz z głowicą gimbal Jobu Black Widow Heavy Duty. (http://www.jobu-design.com/gimbals.html)
Po prostu nie mam pytań, rewelacja i w końcu myślę o kadrze a nie o przyciętych palcach i drganiach. Polecam każdemu kto ma jakieś tracące co dnia oszczędności dolarowe - kupujcie!
Ale jak zobaczyłem statyw Marka - oj to się nieco speszyłem :D
4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Rybitwy/064.jpg)
5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Rybitwy/058.jpg)
i kończę ten temat
pmc, miło że wpadłeś :)
Przepraszam, że nie częściej.
Ale przynajmniej sobie kilka fajnych zdjęć na raz obierze...
ktoś zwrócił mi uwagę, że poza mocnymi cieniami nad drogą widać drgające powietrze, co nie każdemu się musi podobać. Poza tym to chyba trochę wpłynęła ja ostrość.
No widać,
ale to uroda tego zdjęcia,
Ja zwracam bardzo dużą uwagę na jakość zdjęcia, czysty kadr itp.
Takie hobby.
Ale nie tylko jakość decyduje o wartości ujęcia moim zdaniem.
Tyle, że akurat w przypadku tych zdjęć nie trzeba się silić na kompromisy ;)
Jakość wydaje się być ok.
Głębi i tak byś nie zwiększył nawet przymykając do f16, nie ta ogniskowa i nie tej wielkości obiekt. więc IMO parametry dobrane optymalnie.
Scena ciekawa, kadr ładny.
A że w południe prawie?
Tak wyszło.
Aha, reszta serii też fajna.
Statyw - dzięki kolegom z NJ i NY (pozdrowienia!) - zakupiłem GITZO 3540LS (http://www.gitzo.com.pl/Statywy%20GITZO%20Systematic.html) wraz z głowicą gimbal Jobu Black Widow. (http://www.jobu-design.com/gimbals.html)
Po prostu nie mam pytań, rewelacja i w końcu myślę o kadrze a nie o przyciętych palcach i drganiach. Polecam każdemu kto ma jakieś tracące co dnia oszczędności dolarowe - kupujcie!
Statyw fajny, potwierdzam ;)
samczyk rokitniczki
bardziej atlasowo, ale takie też lubię
1
http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Rokitniczka/IMG_9209.jpg
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Rokitniczka/IMG_9209.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Rokitniczka/IMG_9199.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Rokitniczka/IMG_9183.jpg)
Zapraszam
na 1 fajnie widac detale :)
Sylwek dzięki :)
Coś się rokitniczka powodzeniem nie cieszyła, ech te wzloty i upadki ;)
rzutem na taśmę postanowiłem zasypać Was na raz wszytskimi moimi przypadkowymi pstrykami - skończę i będę miał święty spokój :D
łęczak jeszcze raz, ten gatunek mnie prześladuje dając się focić nieustannie
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Trawnik/020.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Trawnik/IMG_9082.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Trawnik/040.jpg)
Waldek24
09-05-2008, 03:50
Zasypuj, zasypuj.:)
Piękne, ale poprzednie, które pokazałeś a o których pisałem trudno będzie przebić.
Ja wczoraj trafiłem (fotografowałem) jak samice kaczek wyprowadzały, chyba po raz pierwszy młode na spacer.
Nie wiedziałem, że jedna para może mieć taką zgraję.
Samców oczywiście nie widać, zrobiły swoje.
PS. Nic, godzina 3.40 czas w plener.
Waldek masz zdrowie... :)
Kuba rokitniczka całkiem całkiem ale łęczak lepszy. Jednak kawałek środowiska dodaje uroku. [Chętnie pożyczyłbym takiego prześladowce ;)]
kilka fotek pluszcza. Takie pochmurno-mroczne.
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Pluszcz/IMG_9275.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Pluszcz/IMG_9300.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Pluszcz/IMG_9385.jpg)
Waldek24
12-05-2008, 17:56
Tak, jedyny ptak śpiewający Polski, który potrafi nurkować w wodzie.
Nie wiem na ile jest rzadkim okazem na tyle, że, ciężki do „upolowania”.
Zdjęcia moim zdaniem piękne, ciągle widzę, że tym samym obiektywem.
Wolę zdjęcia dynamiczne, ale kto nie woli, zdaję sobie sprawę jak o nie trudno.
Mam pytanie, w jakiej mniej więcej odległości był ten ptak od Ciebie, przy ISO 400 to na kadrowanie i takie wyostrzenie z dużej odległości to nie za wiele miejsca, znów moim zdaniem:?:
PS. Ciężki "kawałek chleba" jako obiekty do fotografowania sobie wybrałeś, już wiem coś o tym.:)
tego pluszcza robiłem z jakiś 6-8 metrów, poza dwójką to pełne kadry. Niestety było bardzo pochmurno. Poza tym w okolicy roiło sie od fotografujących, przy czym większość fotografowała mnie ;)
P.S> Waldek, mnie również bardzo podobają się dynamiczne ujęcia. Mam ich chyba statystycznie dużo w moim folio. Nie da się jednak robić tylko takich ujęć, bo to też się nudzi i to też prowadzi do rutyny. Dlatego staram się wiercić.
Waldek24
12-05-2008, 18:13
tego pluszcza robiłem z jakiś 6-8 metrów, poza dwójką to pełne kadry. Niestety było bardzo pochmurno. Poza tym w okolicy roiło sie od fotografujących, przy czym większość fotografowała mnie ;)
Rozbawiłeś mnie, aż zacząłem się głośno śmiać z tym fotografowaniem Ciebie.:)
Jak Ty się potrafisz skradać tak blisko do obiektu, przechodziłeś przeszkolenie w jednostce GROM... maskowanie.
Z tej odległości i tym obiektywem można wszystko.
P.S> Waldek, mnie również bardzo podobają się dynamiczne ujęcia. Mam ich chyba statystycznie dużo w moim folio. Nie da się jednak robić tylko takich ujęć, bo to też się nudzi i to też prowadzi do rutyny. Dlatego staram się wiercić.
Racja, wyobrażam sobie Twój album.
Jak Ty się potrafisz skradać tak blisko do obiektu, przechodziłeś przeszkolenie w jednostce GROM... maskowanie.
serio? to Ci powiem. Otóż siedziałem sobie pod drzewem na korzeniu, w dzinsach i bez maskowania, statyw stał sobie w potoku. Obok mnie siedział Marek z rozładowanym (haha!) Markiem i lornetką, od czasu do czasu sobie gaworzyliśmy, a 20 metrów dalej stały nasze kobiety i się niecierpliwiły.
O ile zazwyczaj trzeba wstawać, pełzać, siedzieć w błocie czy wodzie to ten gatunek jest niezwykle wygodny i przyjemny w miejscu które znam. I ma tylko jedną wadę - siedzi w cieniu i zawsze ściąga chmury gdy focę.
a jednak... snajper + obserwator.. ;)
Ciekawy gatunek z tych pluszczy.
pokazuj wiecej Kuba widziałem w wyswietlaczu lepsze ujecia i niebadz taki skromny
no nie kochany, to są te najlepsze, ciemnicy pokazywał nie będę zrobi się lepsze.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Pluszcz/IMG_9409.jpg)
5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Pluszcz/IMG_9450.jpg)
6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Pluszcz/IMG_9431.jpg)
Witam,
Pierwsze trzy mi się bardzo podobają.
Ciekawy gatunek, rzadko się widzi zdjęcia.
kolejne mniej - coś mi z obróbką chyba nie leży, nie wiem co ale jakoś tak nie bardzo ...,
Pozdrawiam
PM
Waldek24
12-05-2008, 20:56
"Siedzę" w tej chwili w Lightroom i zerkam na wątek.
Kubaman Nie wiem czy u mnie występuje jakieś uczulenie, ale najpierw patrzę na oko (oczy) ptaka, jakby one były wskaźnikiem reszty.
Czy je „obrabiasz” w PS:?:, toż ten błysk w oku taki naturalny i te oczy w odróżnieniu od niektórych prezentowanych na forum modelek są widzące a nie martwe.
Waldek, wszystkie foty obrabiam w ps bo focę wyłącznie w raw i jakoś to muszę wywołać. Nie oznacza to jednak domalowywania czegokolwiek.
Bataliony - niestety, nie chciały się pokazać z tej najpiękniejszej strony
1)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Batalion/002.jpg)
2)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Batalion/006%20copy.jpg)
3)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Batalion/007.jpg)
i pierwsze z dwóch takich .. krajobrazowych ;)
4)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Batalion/233.jpg)
niebawem druga porcja.
Zapraszam.
Waldek24
14-05-2008, 22:26
Tak jak ja (TYLKO RAW:!: ), już zapomniałem, że można robić w JPG.
Przez moment nie podejrzewałem Ciebie że bawisz się w malarza, jedynie pomyślałem o dobrej obróbce (wywołaniu).
Zdjęcie 4 pokaż jak możesz tego chyba samca z bliska.
Ja nigdy nie będę fotografował ptaków, chyba jako element całości kadru, no chyba, że wlezie mi Orzeł Przedni w kadr.;-)
PS. Nie będę już pisał, że zdjęcia super, bo to norma.
Tomasz Golinski
14-05-2008, 22:40
Byłeś nad Biebrzą i nic nie mówiłeś? :(
Jedynka klasyczna ale fajna.
Ciekawie ubarwiony osobnik i przyjemna poza.
Na czwórce fajne kolory.
Reszta taka sobie,
Pozdr
PM
Tomek, głupio mi się było przyznać. Od niedawna mam nowy telefon i nie skopiowałem sobie kontaktów :/ Skapowałem się na miejscu, jak zabierałem się do dzwonienia..
P.S> Waldek , z czwórki się więcej nie wyciśnie, nie ma sensu tego katować
P.S2> pmc, mnie się podoba szczerze mówiąc najbardziej ten czmychający z rozdziawionym dziobem łęczaka w tle :)
Tomasz Golinski
14-05-2008, 22:52
Tomek, głupio mi się było przyznać. Od niedawna mam nowy telefon i nie skopiowałem sobie kontaktów :/ Skapowałem się na miejscu, jak zabierałem się do dzwonienia..No to rzeczywiście głupio wyszło... Może następnym razem :)
Trochę podobnie miałem w Kielcach, jak szukałem kontaktu z Jablamem. Chyba nawet do Ciebie też dzwoniłem wtedy... Więcej problemów z tą techniką niż korzyści ;)
część druga:
5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Batalion/003%20copy.jpg)
6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Batalion/197.jpg)
i drugie batalionowe "krajobrazowe" ;)
7)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Batalion/IMG_9108.jpg)
Tomasz Golinski
15-05-2008, 23:15
O, to zwierze to fajne!
7 - Miss mokrej sierści :) Wszystkie zdjęcia ciekawe, jakościowo świetne acz nieco mi się już opatrzyły analityczne atlasowe ujęcia.
Zigi, jak na moje skromne oko, to z siedmiu zdjęć trzy nie są atlasowe pod żadnym względem. Wydaje mi się to niezłym rezultatem. Bo o 3, 4 i 7 nie można przecież powiedzieć że mają z atlasem cokolwiek wspólnego :roll:
PS> zresztą następna prezentacja będzie w 100% nietypowa. Liczę na Ciebie :-P
fotokor1
16-05-2008, 18:07
Kuba jak ja zazdroszczę Ci tej sarny - rewelacja, świetne ujęcie
pozdrawiam
dzięki
kurna, wyjdzie że jak zwykle przypadkowa fotka, której pokazywać mi się nie chciało zrobi furorę. W sumie miłe, ale czuję się wyalienowany ;) Sarna jest po prostu OK.
Niezbyt precyzyjnie sie wyraziłem - pisząc o atlasowych miałem na myśli tytko 4 pozostałe. Czekam z niecierpliwością na zapowiedzianą prezentację :).
udało mi się wczoraj sfotografować pluszczowe toki. Temat cholernie trudny - w cieniu, błyskawiczne ruchy samca, no i niestety nie za blisko (kilkanaście metrów).
W czasie tokowania samiec pluszcza celuje dziobem w niebo prezentując białą
plamę na piersi. Opuszcza skrzydła i bardzo szybko nimi potrząsa jednocześnie
przysiadając. Jednocześnie mruga białymi powiekami, co ponoć ma działać na
kobietę, i oczywiśćie nieustannie drze japę.
Zdjęcia dalekie od atlasu i technicznej perfekcji. Za to niecodzienne.
Na razie pierwsza część.
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/toki/IMG_9767%20copy.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/toki/IMG_9822%20copy.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/toki/IMG_9762%20copy.jpg)
Zapraszam, komentarze mile widziane.
a co tu komentowac :)3 rewelka :)
p.s. poczekam jak jakiegos prawdziwego kotleta dasz , to wtedy sie moze rozpisze :)
3 jest super, ech ten ruch na zdjęcieu8-) , a sarna urocza (z poprzedniej sesji):D
Znakomity Pluszcz, zaczynasz byc moim ulubionym autorem :). Ja chodzę bardzo dużo po lesie, łąkach, bagnach ale głównie patrzę przez lornetkę. Jak coś się znajdzie w zacięgu mojego 70-200 to fotografuję ale jak sam wiesz 200 to za mało.
Powodzenia, swnw.
Potwierdzam - 3 najlepsiejsza i czekam na kolejną część :).
ta sarenka numer siedem rewelacja.
Waldek24
17-05-2008, 16:41
Szkoda chyba szukać, szkoda, że sarnę pokazałeś już teraz.
Już ją będzie ciężko czymkolwiek „przebić”.
Zapomniałeś, że deser na końcu:?:
PS. Chyba, że jakiś Gryzzly atakujący Ciebie zatrzymany w kadrze tuż przed dokończeniem dzieła.:grin:
ale mnie nie chodzi o przebijanie jednych zdjęć drugimi
nie traktuję w ten sposób fotografii, to nie rywalizacja ani walka o prym
mnie chodzi o własne spojrzenie, o zapamiętaną chwilę lub po prostu o podstawowe doznania estetyczne.
część druga tokującego pluszcza
4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/toki/IMG_9854%20copy.jpg)
5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/toki/IMG_9823%20copy.jpg)
6
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/toki/IMG_9786%20copy.jpg)
7
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/toki/IMG_9861%20copy.jpg)
Witam,
Bardzo fajne zdjęcia wstawiłeś!
Z poprzedniej serii oczywiście podoba mi się sarna, dynamiczna i wydaje się dobra technicznie.
Podobnie pluszcz- nie widziałem jeszcze zdjęć toków.
Nie wiem dlaczego narzekasz na technikę - moim zdaniem jest ok.
Pierwsza seria podoba mi się bardziej.
Nie jestem pewien za to czy to dobry pomysł pokazywać, aż 6 w sumie podobnych zdjęć.
Chyba, że chodzi o badanie opinii, które bardziej się podobają ...
Pozdr.
PM
Kuba
"Niestety" musze CI to napisac, od dluższego czasu obserwuje Twoje fotograficzne poczynania, dochodzac do wniosku ze Twoja droga prowadzi w dobrym kierunku. W zasadzie w kazdej z prezentowanych serii pokazujesz perełkę, odcinajac pozostałe "knotki" ukazuje sie nam behawiorysta wysokich lotów.
Gratuluje zyczac kolejnych odważnych i udanych kroków
Pozdr
Rafał
Rafał,
będę jeszcze więcej nad tym pracował :)
Dziękuję.
Pluszcze mnie się ostatnio czepiły, co zrobić.
Komentarze mile widziane.
Zapraszam.
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Pluszcz/IMG_9697.jpg)
2 - te dwie czy trzy smużki nie oddają powagi aytuacji - zlało mnie jak cholera!
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Pluszcz/IMG_9533.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Pluszcz/IMG_9738.jpg)
4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Pluszcz/IMG_9501%20copy%20copy.jpg)
5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Pluszcz/IMG_9757.jpg)
hmmm ,dobrze zrobione zdjecia , ale miewasz lepsze fotki :) te co teraz pokazales , to gina w tlumie wszystkich Twoich zdjec :) tak ze musisz sie postarac bardziej :)
Witam,
zabieram sie za zdjęcia z wyjazdu na ptaki do Norwegii. Na początek ostrygojad (będzie kilka odsłon).
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/oystercatcher/IMG_9455.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/oystercatcher/IMG_8298.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/oystercatcher/IMG_8185.jpg)
4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/oystercatcher/IMG_8320.jpg)
5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/oystercatcher/IMG_8406.jpg)
Zapraszam.
ewa_olsztyn
18-06-2008, 18:16
Bardzo... fru-fru, jak to Kubowe!
Lekkie znaczy się, pięknie skomponowane.
1. - bardzo cenne encyklopedycznie, jak sądzę, 2. - bardzo zabawne :)
A pokusiłeś sie o jakieś norweskie pejzaże?
3 mi sie bardzo podoba. No i respect dla umiejetnosci przy strzeleniu ostatniego, w locie...
4 i 5 bardzo fajne. Dzięki tym zdjęciom coraz bliżej mi do 500/4 IS.
pzdr
Bardzo ładne zdjęcia , najbardziej podobają mi się te w ruchu; 2,4,i 5. Zawsze zastanawiam się jak można wykonać tak ostre dynamiczne zdjęcia. Na jakim czasie były robione bo nie umiem odczytać EXIF'u? I drugie pytanie związane z wątkiem o ilości udanych zdjęć (forum dla początkujących też tam coś napisałeś) jaki masz odsetek udanych z przykładowo z takiej sesji?
oto przykład exif'a ze zdjęcia nr 5
# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/1600 second = 0.00063 second
# Lens F-Number/F-Stop = 8/1 = F8
# Exposure Program = aperture priority (3)
# ISO Speed Ratings = 400
wyższa przesłona jest potrzebna aby uniknąć nieostrości gdy obiekt się rusza i może wyjść poza ekstremalnie małe GO.
co do ilości "udanych zdjęć". Technicznie poprawnych dla ptaków w locie to jakieś 15-20%, ale z 50-100 zdjęć wybieram jedno, może dwa. Musi mieć coś więcej niż tylko dobrą ostrość.
a tu z drugiej strony przykład exifa dla zdjęcia w deszczu:
# Exposure Time (1 / Shutter Speed) = 1/80 second = 0.0125 second
# Lens F-Number/F-Stop = 63/10 = F6.3
# Exposure Program = aperture priority (3)
# ISO Speed Ratings = 400
Waldek24
19-06-2008, 06:12
Jak to ja, preferuję dynamiczne kadry.
5 (piątka) i 2 (dwa) zdecydowanie, długo nic i reszta, oczywiście też ładna, ale...
PS. Stojąca postać człowieka, pojazdu, ptak itd. w ogóle do mnie nie przemawiają, nawet nie sięgam po aparat, ale sytuację dynamiczną zawsze do bólu staram się uchwycić.
ewa_olsztyn
19-06-2008, 08:21
Stojąca postać człowieka, pojazdu, ptak itd. w ogóle do mnie nie przemawiają, nawet nie sięgam po aparat, ale sytuację dynamiczną zawsze do bólu staram się uchwycić.
Walduś? A jak w takim razie zrobisz dynamiczny las wedle Twoich zasad?
a ja tak dodam tylko, że na jedynce gościu się pożywia co jest jednak jakąś tam akcją, na trójce pada deszcz który mi wyjątkowo ubarwia scenę dynamicznie właśnie, a na czwórce on tak nie stoi przez pół godziny ;)
Walduś? A jak w takim razie zrobisz dynamiczny las wedle Twoich zasad?
Przeciez mozna. W biegu.. ;)
Waldek24
19-06-2008, 12:47
Walduś? A jak w takim razie zrobisz dynamiczny las wedle Twoich zasad?
Podczas totalnej wycinki i to nie przez tzw. pilarzy ale poprzez specjalne maszyny, które wycinają drzewa, ogałacają je jednocześnie z gałęzi i jednym ruchem układają na ciągnikach.
Piękne sceny, gdzie potężny chojak jest wymachiwany jak gałązka.
PS. Swoją drogą nie znam się na ptakach, oceniam kadry i nie powinienem się wypowiadać, czy łatwo "złapać" obiekt stojący w miejscu czy też nie, ot coś fruwa.
Zdjęcia jak pisałem super, a że ja lubię nawet w biegu fotografować las - no cóż :)
ewa_olsztyn
19-06-2008, 14:00
Podczas totalnej wycinki i to nie przez tzw. pilarzy ale poprzez specjalne maszyny, które wycinają drzewa, ogałacają je jednocześnie z gałęzi i jednym ruchem układają na ciągnikach.
To nie las - to hekatomba!
Jak widzę powalane w lesie drzewa, czuje że przewracają mi się na samo serce :(
Piękne sceny, gdzie potężny chojak jest wymachiwany jak gałązka.
Piekne? Nie chciałabym tego nigdy oglądać!!!
mam nadzieję, że moje zdjęcia będziecie chcieli oglądać ;)
Kolejne fotki z ptasiej wyprawy do Norwegii: Wydrzyk wielki. Przypomina wyglądem mewę, ale to kawał ptaszora, jest większy niż myszołów i równie piękny.
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Skua/IMG_8772.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Skua/IMG_8813.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/Skua/IMG_9519.jpg)
Zapraszam, komntarze mile widziane :)
Waldek24
19-06-2008, 15:27
Eee no teraz to COOL:D jak to mawia młodzież i nie tylko.
Nawet ten nieruchomy łepek ptaszyska robi wrażenie.
Powiem tak: przypuszczam, że wiele fruwających naszych przyjaciół bardzo ciężko uchwycić siedzących (stojących) na ziemi, gałęzi lub gdziekolwiek ale...
No właśnie, ale zawsze takie kadry nieruchomego ptaka robią na mnie wrażenie, ot wypchane trofeum na ścianie.
Ja jakbym "namierzył" obiekt AF to cierpliwie bym już czekał na ruch z jego strony i CYK.
Przypuszczam, że sam tak robisz. :wink:
PS. Cholercia zająłem się całkiem innym fotografowaniem które różnorodnością tematyki całkowicie mnie pochłonęło i zazdroszczę Tobie stałości.
Już osiągnąłeś mistrzostwo a co dalej, strach pomyśleć.
mor_feusz
19-06-2008, 17:06
A ja sie powtorze - powinienes dla NG pracowac. Zdjecia super co to mowic :)
Waldek24
19-06-2008, 17:19
A ja sie powtorze - powinienes dla NG pracowac. Zdjecia super co to mowic :)
Jaki problem jest pracować w NG:?:
Potrzeba jest spełnienia TRZECH podstawowych kryteriów i wcale nie piszę o wybitnej umiejętności fotografowania.
UWAGA:!: wiem co piszę:wink:
Nooo, z Wydrzykiem dałeś czadu!
Super ujęcia.
Ewa - jestem tego samego zdania, co do lasu. I mówię to jako inżynier (w szczególności mechanik).
krzychoo
19-06-2008, 19:39
Jaki problem jest pracować w NG:?:
Potrzeba jest spełnienia TRZECH podstawowych kryteriów i wcale nie piszę o wybitnej umiejętności fotografowania.
UWAGA:!: wiem co piszę:wink:
hm... wymien prosze te kryteria. Tak z ciekawosci.... A co do umiejetnosci, to wolalbym, zeby fotograficy magazynow pokroju NG wlasnie posiadali wybitne. Od kogos trzeba sie uczyc, dobrze miec swoich mistrzow...
Waldek24
19-06-2008, 20:03
hm... wymien prosze te kryteria. Tak z ciekawosci.... A co do umiejetnosci, to wolalbym, zeby fotograficy magazynow pokroju NG wlasnie posiadali wybitne. Od kogos trzeba sie uczyc, dobrze miec swoich mistrzow...
Zdjęcia w NG i zresztą nie tylko są przedniej jakości, składa się na nie, nie tylko umiejętność wyższa jak średnia fotografa, ale jest to praca całego zespołu ludzi dla tej jednej jedynej fotografii, która się tam znajdzie.
Nad kryteriami wyboru zdjęcia proszę trochę pomyśl, myślę - że już wiesz.
Zresztą w efekcie końcowym niema to istotnego znaczenia, toż na końcu oglądamy super fotografie.
W końcu kto jak kto ale Waldek wie co mówi na temat NG, bo w końcu ekipa NG spędziła u Niego długiwe dni robiąc zdjęcia przepięknej rafy ;)
Myślę że jakby Kubę "zakręcić" wokół NG to coś by z tego mogło być...
ewa_olsztyn
19-06-2008, 23:26
Kuba! Świetne to ptaszysko! Pierwsze - absolutnie niebanalne, oglądam ptaki i nie widziałam takiego ujęcia jeszcze. Trzeci podobnie. I na dodatek budzi coś w człowieku, tęsknotę za odwieczną, dziką pieśnią o wolności...
A drugi - wzrusza...
Waldek24
20-06-2008, 05:12
W końcu kto jak kto ale Waldek wie co mówi na temat NG, bo w końcu ekipa NG spędziła u Niego długiwe dni robiąc zdjęcia przepięknej rafy ;)
I to po wiele razy, było o czym rozmawiać i bardzo mile wspominam te dni.
Sprzęcior jaki mają, a zwłaszcza szkła, szkoda gadać.
Myślę że jakby Kubę "zakręcić" wokół NG to coś by z tego mogło być...
I tu jest sedno sprawy, można "sieć w kącie - przysrają cię".
Trzeba bez kompleksów, a myślę, że Kuba ich niema, lub po fotkach jakie pokazuje, mieć nie powinien - walić jak w dym.
dalszy ciąg zdjęć ostrygojadów
1
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/oystercatcher/IMG_9162.jpg)
2
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/oystercatcher/IMG_8269.jpg)
3
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/oystercatcher/IMG_8328.jpg)
4
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/oystercatcher/IMG_9413.jpg)
5
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/oystercatcher/IMG_8312.jpg)
Zapraszam :)
ładne bardzo ciekwy gatunek bardzo fotogeniczny
i szczerze mówiąc trudny przez kontrastowe upierzenie. Ale daje radę zrobić ;)
ewa_olsztyn
20-06-2008, 14:19
4. bardzo ładnie uchwycony, o Twojej umiejętności naświetlenia w tych warunkach - mi tylko pomarzyć!
Lulu1988
20-06-2008, 19:59
Nawet nie ma co się zastanawiać, które zdjęcie jest lepsze, a które gorsze - chociaż nr 5 wpadł mi w oko. Po prostu wszystkie są genialne. Masz wspaniałe umiejętności, dzięki którym wykorzystujesz swój sprzęt w 100%.
Nic tylko pogratulować i po cichu zazdrościć ;)
Masz wspaniałe umiejętności, dzięki którym wykorzystujesz swój sprzęt w 100%.
choć to prawda tylko częściowa ;) to wyjątkowo serdecznie ci dziękuje za ten komentarz.
trzeciafaza
20-06-2008, 23:16
jakie ma zabójcze oko heh.
pierwsze i czwarte mi się podobają najbardziej.
super.
Historia pewnej zbrodni
1) pojawia sie sprawca..
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/corvus%20corax/IMG_8848.jpg)
ciąg dalszy nastąpi :)
Historia pewnej zbrodni
1) pojawia sie sprawca..
Czyli historia 'a'la Colombo' raczej niż 'more Poirot' ;)
no. Dobrze że nie powiedziałeś, że a la Miami vice ;)
choć chyba nie będzie tak ciekawie. Ale coś tam będzie.
Waldek24
21-06-2008, 20:45
Wywal ten PS z komputera i dawaj dalej, obojętnie jak to wygląda.
Wywal ten PS z komputera i dawaj dalej, obojętnie jak to wygląda.
Waldek, nie kumam!
PSem wywołuję RAWy jak mam go wywalić? No i dlaczego?!
kolejna odsłona :)
2 sprawca odsłania się..
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/corvus%20corax/IMG_8855.jpg)
3 .. i upewnia, że miejsce zbrodni jest czyste (pojawia się również ofiara..)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.danly.nazwa.pl/Jakub%20Szyma/corvus%20corax/IMG_8856.jpg)
Waldek24
21-06-2008, 20:58
Piękna czerń:smile: , o wywaleniu PS myślałem w przenośni, może muli komputer - wywołać czymkolwiek, aby szybko.
haha, no ale ja chciałem zbudować opowiastkę ;)
dla ciebie mało pasjonujące bo nie będzie podskoków ;)
Waldek24
21-06-2008, 21:09
haha, no ale ja chciałem zbudować opowiastkę ;)
dla ciebie mało pasjonujące bo nie będzie podskoków ;)
Oj Kuba, Kuba uwierz nie tylko podskoki robię, to była jedynie jedna sesja lub dwie.
Jeśli chodzi o Twoje zdjęcia i bez niesamowitej dynamiki są pasjonujące.
Nigdy nie wazelinuję, ale to nigdy, wolę przemilczeć jeśli coś mi nie pasuje.;-)
eee myslalem , ze jakas padline bedzie mial ,a ty tu sterylne zapowiadasz :)
gatunek ciekawy , zdjecia ze tak powiem " moga byc " :) ale wiecej sie spodziewalem :)
o proszę - jest i niezadowolony :D
coś się dzieje ;)
Waldek24
21-06-2008, 21:18
Jeszcze o tym podskakiwaniu:smile:
Jutro mam "robić" Prymasa Glempa - nie spodziewam się zbyt dynamicznych scen;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.