PDA

Zobacz pełną wersję : Czy używacie filtrów?



Dorn
25-04-2005, 21:56
Czy używacie różnego rodzaju filtrów fotograficznych np. polaryzacyjnych, monochromatycznych, gwiazdek itp czy rożne efekty uzyskujecie przy pomocy programowej.

Tak się pytam, bo nie wiem czy kupować czy ostro zabrać się za naukę PhotoShopa. Na razie zakupiłem UV na osłonę obiektywu i zastanawiam się nad polaryzacyjnym i ewentualnie jakąś gwazdką x4 lub x6.

akustyk
25-04-2005, 22:01
fiu fiu.. mam Ci wkleic liste filtrow, ktorych uzywam?

Liska
26-04-2005, 00:01
mam filtr polaryzacyjny.

akustyk
26-04-2005, 00:37
mam filtr polaryzacyjny.

mam 3 polary. i to tylko dlatego, ze sprzedalem cokinowski ;-)

Dorn
26-04-2005, 07:21
fiu fiu.. mam Ci wkleic liste filtrow, ktorych uzywam?

Jak możesz to może część - tych najczęściej używanych :)
Chiałbym się zoriętować jakie są najczęściej używane - bym się zaopatrzył.

Pszczola
26-04-2005, 07:25
Ale po co? Rob zdjecia, a jak juz okreslisz co Ci sie konkretnie w tych zdjeciach nie podoba lub co chcialbys zmienic to dopiero potem zastanawiaj sie czy jakis konkretny filtr Ci pomoze.

Dorn
26-04-2005, 08:11
Ale po co? Rob zdjecia, a jak juz okreslisz co Ci sie konkretnie w tych zdjeciach nie podoba lub co chcialbys zmienic to dopiero potem zastanawiaj sie czy jakis konkretny filtr Ci pomoze.

W zasadzie tak, ale np. na wakacjach jadę nad morze (Krynica Morska) a mieszkam po drugiej stronie naszego "kochanego" kraju więc jak zrobię zdjęcia nad morzem, to zastanawianie się potem jaki filtr może mi byc potrzebny może być po nie wczasie. Prejazd 650km przez Polskę nie należy do przyjemności
Ogólnie chodzi mi o to czy potrzeba "dużo" filtrów miec ze sobą czy trochę można przerobić np w PhotoShopie

akustyk
26-04-2005, 08:19
najczesciej uzywane:
polar
UV
szare polowki (w sumie cztery: 0.6 Soft, 0.6 Hard, 0.9 Soft, 0.9 Hard)
kolorowe polowki (lekki fiolet, lekki niebieski, niebieski, sredni czerwony, lekka brzoskwinia, pomarancz, brazowy, sunset, lekki rozowy)
szary (ND4, ND8 )
vari-color zolto-niebieski
soczewki makro (+2D, +3D)

rzadziej uzywane:
gwiazdka 8x
konwers 80B
zmiekczajacy
soft spot
warmtone
zielony do B&W
zolty do B&W

akustyk
26-04-2005, 08:24
Ogólnie chodzi mi o to czy potrzeba "dużo" filtrów miec ze sobą czy trochę można przerobić np w PhotoShopie

ja jestem ogolnie za robieniem zdjec a nie grafiki komputerowej. poza tym nie chce mi sie tracic na babranie w szopce czasu, w ktorym moge robic zdjecia ;-) filtry, czasem troche kosztuja, ale daja prawdziwa przyjemnosc fotografowania. nie robienia obrazkow ekranowych :)

ale nie trzeba sie zgadzac. to takie ortodoksyjne podejscie czlowieka z innej epoki :)

Dorn
26-04-2005, 08:47
ja jestem ogolnie za robieniem zdjec a nie grafiki komputerowej. poza tym nie chce mi sie tracic na babranie w szopce czasu, w ktorym moge robic zdjecia ;-) filtry, czasem troche kosztuja, ale daja prawdziwa przyjemnosc fotografowania. nie robienia obrazkow ekranowych :)

ale nie trzeba sie zgadzac. to takie ortodoksyjne podejscie czlowieka z innej epoki :)

ale ja mam takie samo zdanie!

jestem z innej epoki czy ortodoks (nie daj Boże) ?

A możesz podać jakieś namiary na jakąś stronkę o filtrach?
Ja mniej więcej znam polary, szare i niebieskie, ale może gdzieś jest coś więcej opisane co i jak i do czego.

sid
26-04-2005, 09:29
Hmm niech mnie ktos wyprowadzi z bledu jesli sie myle, ale efektu filtra polaryzacyjnego nie da sie osiagnac programowo! Owszem, mozna przyciemnic refleksy swiatla, ale zdjecie zrobione bez polara nawet po mistrzu fotoshopa nie bedzie wygladalo jak zrobione z nim.

Jurek Plieth
26-04-2005, 09:38
Hmm niech mnie ktos wyprowadzi z bledu jesli sie myle, ale efektu filtra polaryzacyjnego nie da sie osiagnac programowo! Owszem, mozna przyciemnic refleksy swiatla, ale zdjecie zrobione bez polara nawet po mistrzu fotoshopa nie bedzie wygladalo jak zrobione z nim.
Może być trudno, bo polar spłaszcza rozpiętość tonalną, z którą nigdy w cyfrakach nie było dobrze.
Jedyny sposób bez polara i niewykluczone, że dużo lepszy (!) to seria trzech, czterech zdjęć naświetlanych co jeden stopień. W efekcie uzyskuje się zdjęcie raz naświetlone prawidłowo na światła, a raz na cienie. Następnie obrabia się to w PS metodami powszechnie znanymi...

Janusz Body
26-04-2005, 10:16
Filtry sa nazywane np. wh Wratten'a. Wpisz w googlach "Wratten photo filter" a linkow bedzie mnogo.

Janusz

satriani
26-04-2005, 15:01
Wg mnie przydatne tak naprawdę okażą się: polaryzacyjny, szary, ewentualnie połowkowy szary, lub ewentualnie jeśli lubisz to te gwiazdki. Filtry zmiękczające typu duto, soft itp można równie dobrze symulować w programie. Także stosuję system Cokina i mam kilkanaście płytek tonalnych, efektowych, ale szczerze to wolę zeskanowac negatyw w labie i korekcję przeprowadzić w programie. Zgadzam się że zabawa filtrami szklanymi i płytkowymi daje wiele radości ale często efekt korekcji tonalnej potrafią zniszczyć specjaliści z labu ;-)

Dorn
26-04-2005, 18:09
Wg mnie przydatne tak naprawdę okażą się: polaryzacyjny, szary, ewentualnie połowkowy szary, lub ewentualnie jeśli lubisz to te gwiazdki. ...

Ponieważ to wątek dla poczatkujących to zadam pytanie: filtr szary służy do wydłużenia czasu naświetlania?

Janusz Body
26-04-2005, 19:42
Ponieważ to wątek dla poczatkujących to zadam pytanie: filtr szary służy do wydłużenia czasu naświetlania?

Tak. A szary polowkowy do przyciemnienia nieba.

JB

akustyk
26-04-2005, 19:57
Ponieważ to wątek dla poczatkujących to zadam pytanie: filtr szary służy do wydłużenia czasu naświetlania?

albo otwarcia przeslony. standard 1.8/50 jest niemozliwy do uzycia w sloncu na pelnym otwarciu, bo czasu schodza ponizej 1/4000s (a nawet 1/8000s). wtedy wrzuca sie szaraka i jest git :-)

akustyk
26-04-2005, 19:59
Tak. A szary polowkowy do przyciemnienia nieba.


hehe :) mozna to tez przeredagowac jako: "do rozjasniania dolu" ;-)

Vitez
26-04-2005, 20:45
albo otwarcia przeslony. standard 1.8/50 jest niemozliwy do uzycia w sloncu na pelnym otwarciu, bo czasu schodza ponizej 1/4000s (a nawet 1/8000s). wtedy wrzuca sie szaraka i jest git :-)

Hehe...
http://vitez.ceron.pl/iza/images/IMG_0112-01.jpg

50 1.4 @ 1.4 , 1/8000 - ledwo sie wyrobil ale nie przepalil 8) - sloneczko silne bylo... a juz siegalem po szaraka do torby.
Wiec nie takie niemozliwe :roll: .

akustyk
26-04-2005, 21:02
no wlasnie... a ja np. nie mam 1/8000s ;-)

Janusz Body
26-04-2005, 22:57
hehe :) mozna to tez przeredagowac jako: "do rozjasniania dolu" ;-)

I tak i tak wychodzą paskudne "połówkowe" (fuj!!!) kadry ;-)

Janusz

akustyk
26-04-2005, 23:22
I tak i tak wychodzą paskudne "połówkowe" (fuj!!!) kadry ;-)
Janusz


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://akustyk.magma-net.pl/temp/kamieniecA59.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://akustyk.magma-net.pl/temp/kamieniecA60.jpg)

jedno jest z polowka, drugie bez. pytanie brzmi: ktore lepsze i jaka polowka byla wykorzystana? :-) nagroda: oczywiscie, uscisk dloni prezesa :)

akustyk
26-04-2005, 23:30
jeszcze jeden przyklad, pozakonkursowy :-)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://akustyk.magma-net.pl/temp/opatowiceE07.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://akustyk.magma-net.pl/temp/opatowiceE09.jpg)

akustyk
26-04-2005, 23:33
no dobra, jeszcze jeden :-) tak jak poprzedni, tylko dodanie szarej polowki (no i troche inny kadr tutaj... )


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://akustyk.magma-net.pl/temp/wisla68.jpg)


https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://akustyk.magma-net.pl/temp/wisla71.jpg)

sid
27-04-2005, 10:32
Może być trudno, bo polar spłaszcza rozpiętość tonalną, z którą nigdy w cyfrakach nie było dobrze.
Jedyny sposób bez polara i niewykluczone, że dużo lepszy (!) to seria trzech, czterech zdjęć naświetlanych co jeden stopień. W efekcie uzyskuje się zdjęcie raz naświetlone prawidłowo na światła, a raz na cienie. Następnie obrabia się to w PS metodami powszechnie znanymi...


Tak, znam ta metoda i zgadzam sie, ze to calkiem niezle rozwiazanie, natomiast co do Polara mialem troche co innego na mysli, minowicie skasowanie odblyskow swietlnych na naiektorych powieszchniach ktore przeszkadzaja (na wodzie, na szybie...) owszem moze i mozna naswietlic zdjecie na taki odblysk ale nie dosc, ze czasami moze to byc straszliwie trudne (bardzo, abrdzo silny punktowy odblysk) to jeszcze zajmueje malutki fragmecik zdjecia... a polarka zakladamy i dalej wio :) Wydaje mi sie, ze czasami jest niezastapiony :)

A tak poza tematem to odwiedzilem Twoja strone o kolarstwie i jestem pod ogromnym wrazeniem! :) Sam wieksza czesc zycia spedzam na rowerze (z aparatem oczywiscie ;) ) tyle ze nie koniecznie szosowym (aczkolwiek takim tez) jednak dbalosc o szczegoly techniczne i merytoryczna zawartosc tej strony powala na kolana, przestudjowalem z zainteresowanie, pozdrawiam :)

Leprekan
27-04-2005, 10:37
Witam.
Ja oprócz polaryzacyjnego, szarego używam filtrów do B&W (żółty, pomarańczowy, zielony, zółtozielony, czerwony i niebieski)

Jurek Plieth
27-04-2005, 10:49
A tak poza tematem to odwiedzilem Twoja strone o kolarstwie i jestem pod ogromnym wrazeniem! :) Sam wieksza czesc zycia spedzam na rowerze (z aparatem oczywiscie ;) ) tyle ze nie koniecznie szosowym (aczkolwiek takim tez) jednak dbalosc o szczegoly techniczne i merytoryczna zawartosc tej strony powala na kolana, przestudjowalem z zainteresowanie, pozdrawiam :)
Dzięki. Do spotkania na szosie i życzę zawsze wiatru w plecy :-D

no_kya
27-04-2005, 11:03
A możesz podać jakieś namiary na jakąś stronkę o filtrach?
Ja mniej więcej znam polary, szare i niebieskie, ale może gdzieś jest coś więcej opisane co i jak i do czego.

więcej o filtrach Cokin na przykład tu: http://www.pragmatic.com.pl/cokin.htm

no_kya
27-04-2005, 11:16
a oto mój przykład na zastosowanie szarej połówki cokina (121) i czerwonego (003) na ilfordzie xp2 400 (trochę niedoświetlony stąd to ziarno):


https://canon-board.info/imgimported/2005/04/434855-1.jpg
źródło (http://www.plfoto.com/zdjecia/434855.jpg)

oraz


https://canon-board.info/imgimported/2005/04/439954-1.jpg
źródło (http://www.plfoto.com/zdjecia/439954.jpg)

fajne są ;-)

Janusz Body
27-04-2005, 11:27
...
jedno jest z polowka, drugie bez. pytanie brzmi: ktore lepsze i jaka polowka byla wykorzystana? :-) nagroda: oczywiscie, uscisk dloni prezesa :)

Ej nie doczytales... emotikon byl na koniec i nie chodzi o filtr polowkowy tylko KADR polowkowy, ktory (z malymi wyjatkami) uwazany jest za niedobry. Akurat te zdjecia drzew i sniegu mnie sie nie podobaja wlasnie ze wzgledu na wzglad. KADR polowkowy.
Nagroda: uscisk dloni pezesa. :) :-P

Janusz

Jurek Plieth
27-04-2005, 11:36
a oto mój przykład na zastosowanie szarej połówki cokina (121) i czerwonego (003) na ilfordzie xp2 400 (trochę niedoświetlony stąd to ziarno):
fajne są ;-)
Uważam, że fajne :-D

karo82
27-04-2005, 14:17
Uważam, że fajne :-D

mnie sie rowniez podobaja
zamierzam w niedlugim czasie zakupic system cokina i to potwierdza mnie w moim przekonaniu ;)

akustyk
27-04-2005, 16:59
Ej nie doczytales... emotikon byl na koniec i nie chodzi o filtr polowkowy tylko KADR polowkowy, ktory (z malymi wyjatkami) uwazany jest za niedobry.

eee... to mowisz o polowkach oprawkowych. a w prostokatach absolutnie Cie to ograniczenie nie obowiazuje.

zdjecia sa oczywiscie przykladowe i nie aspiruja do miana debest ;-)

kavoo
27-04-2005, 17:18
eee... to mowisz o polowkach oprawkowych
Podejrzewam, ze Janusz mowi jednak o kadrowaniu w taki sposob, ze np. linia horyzontu dzieli kadr na pol ;-)

akustyk
27-04-2005, 17:46
Podejrzewam, ze Janusz mowi jednak o kadrowaniu w taki sposob, ze np. linia horyzontu dzieli kadr na pol ;-)

no ale nie widze innego uzasadnienia przymusu do dzielenia na pol, niz filtr oprawkowy. w prostokatach mozna dzielic jak sie tylko chce, i tutaj koniecznosc zachodzenia kadrow polowowkowych wydaje sie zadna. uzycie polowki prostokatnej nie implikuje podzialu na pol ;-)

KuchateK
27-04-2005, 18:33
Polowki Cockin'a sa chyba nawet dluzsze na jednym boku jak sie nie myle... Swietny system i mozna sobie przemieszczac w pionie czy poziomie dowolnie nie bedac uwiezionym w podziale na pol. Do tego jeden filter na wiele obiektywow...

Taka sobie strone kiedys wydlubalem:
http://www.geocities.com/cokinfiltersystem/index.htm

akustyk
27-04-2005, 19:36
Polowki Cockin'a sa chyba nawet dluzsze na jednym boku jak sie nie myle... Swietny system i mozna sobie przemieszczac w pionie czy poziomie dowolnie nie bedac uwiezionym w podziale na pol. Do tego jeden filter na wiele obiektywow...

Taka sobie strone kiedys wydlubalem:
http://www.geocities.com/cokinfiltersystem/index.htm

Hitech jest jeszcze dluzszy ;-) i lepszy jakosciowo

a z ciekawostek okolo-polowkowych to polecam arcy-magiczny:
katalog Lee (http://akustyk.magma-net.pl/temp/CameraBrochureComplete.pdf). z koniecznosci na wlasny serwer wrzucam, bo nie pamietam gdzie to znalezc na stronie Lee ;-)

maku
27-04-2005, 19:45
Hitech jest jeszcze dluzszy ;-) i lepszy jakosciowo

I w dodatku pasuje do holdera Cokin:-)

karo82
27-04-2005, 19:57
Hitech jest jeszcze dluzszy ;-) i lepszy jakosciowo

a z ciekawostek okolo-polowkowych to polecam arcy-magiczny:
katalog Lee (http://akustyk.magma-net.pl/temp/CameraBrochureComplete.pdf). z koniecznosci na wlasny serwer wrzucam, bo nie pamietam gdzie to znalezc na stronie Lee ;-)

a czy system Lee jest do nabycia w polsce i jesli tak to gdzie ?? :)

akustyk
27-04-2005, 20:41
a czy system Lee jest do nabycia w polsce i jesli tak to gdzie ?? :)

www.raysfoto.pl

nie pytaj o ceny ;-) ale moze lepiej sobie kilka obiektywow kup najpierw ;-)

karo82
27-04-2005, 20:53
www.raysfoto.pl

nie pytaj o ceny ;-) ale moze lepiej sobie kilka obiektywow kup najpierw ;-)

rozumiem, zostane przy cokinie ;)

Dorn
27-04-2005, 20:58
A jeśli chodzi o Cokina to czy używaliście systemu A czy P? Bo na razie mam KIT EFS 18-55 o średnicy 58 - a na jednej ze stron napisano, że może system A winietować. Więc tak sie pytam (czy wam przypadkiem przy takim obiektywie nie winietował) żeby nie zakupić złego.

maku
27-04-2005, 21:43
Najlepiej kup system P. W linku który podał Kuchatek jest podany szereg średnic adapterów do tego systemu i 58mm tam występuje. W ten sposób będziesz miał margines bezpieczeństwa a w przyszłości zagra Ci to nawet z elkami czili z fi 77mm.

akustyk
27-04-2005, 21:53
A jeśli chodzi o Cokina to czy używaliście systemu A czy P? Bo na razie mam KIT EFS 18-55 o średnicy 58 - a na jednej ze stron napisano, że może system A winietować. Więc tak sie pytam (czy wam przypadkiem przy takim obiektywie nie winietował) żeby nie zakupić złego.

na pewno polar bedzie Ci winietowal przy tej srednicy (mam na mysli ten cokinowski - B160 albo B164). sam uchwyt nie powinien Ci wchodzic w kadr, dopoki nie bedziesz go na krotkiej ogniskowej przekrecal np. pod katem 45st.

z drugiej strony, P jest zakupem przyszlosciowym. i dostepne sa tez lepszej jakosci filtry niz sam Cokin

akustyk
27-04-2005, 21:54
a w przyszłości zagra Ci to nawet z elkami czili z fi 77mm.

zapytam z ciekawosci: a probowales montowac cokinowskiego polara przy P i obiektywie fi77? bo boje sie, ze tak czy siak bedzie winietowac jak skurczybyk przy ekw. 28mm

karo82
27-04-2005, 22:08
zapytam z ciekawosci: a probowales montowac cokinowskiego polara przy P i obiektywie fi77? bo boje sie, ze tak czy siak bedzie winietowac jak skurczybyk przy ekw. 28mm

ano wlasnie, ja mam 77mm i chcialem z tym uzywac, przy 28mm rowniez, jak nie najczesciej i wazne jest czy bedzie mi winietowal przy tej ogniskowej...
wie moze ktos cos na ten temat ?

maku
27-04-2005, 22:19
Przyznam szczerze że nie próbowałem. Jestem po pierwszych próbach z połówkami i nie przećwiczyłem jeszcze wszystkich wariantów.

karo82
27-04-2005, 22:36
Przyznam szczerze że nie próbowałem. Jestem po pierwszych próbach z połówkami i nie przećwiczyłem jeszcze wszystkich wariantów.

jesli jestes w posiadaniu obiektywu o fi 77mm, to zobacz jak wychodza zdjecia na przy krotkich ogniskowych.
bede wdzieczny :)

maku
27-04-2005, 23:10
Ok. Sprawdziłem na analogu – 100% widoczności w celowniku.

Zestaw 1: „leń” czyli nie sciągam UV dokręcam polara na to nakładam holder P + jakiś tam filr ->efekt jest taki że winietowanie zanika dopiero przy 24mm.
Zestaw 2: polar + holder + jakiś tam filtr -> efekt jest taki że winietowanie ustaje dopiero przy 20mm.
Zestaw 3: sam holder przytknięty do obiektywu 16mm (średnica pasuje bardzo łądnie więc obiektyw wchodzi lekko w miejsce adaptera – zdjęty adapter i holder trzymany ręką przy obiektywie aby skrócić zestaw)

Uwaga. W zestawie 1, 2 i 3 występuje ten sam problem . Tzn: posiadany prze zemne filtr polaryzacyjny to heliopan jest to wersja slim (innych chyba nie robią) oznacza to w praktyce że filtr ten jest cieńszy niż zwykły ale posiada też tą cechę że nie ma gwintu na zewnętrznym pierścieniu co uniemożliwia wkręcenie adaptera. (Z drugiej strony jak tu kręcić polarem w jedną stronę a połówką w drugą gdy są razem skręcone).
Generalnie można zawsze zastosować metodę autora „Fotografii krajobrazu”: w ogóle odpuścić sobie holder bo zajmuje tylko dużo miejsca w torbie i stosować „trzymanie ręczne”. Problem winietowania znika w tym momencie. A skoro poleca taką metodę taki spec to znaczy że tak można. Trochę to cholera tylko niewygodne ale za to o ile mniejsze od serii X Cokina.
Oczywiście jest to sprawdzanie takie „na oko” i z marginesem bezpieczeństwa.


Uwaga 2. Obiektywem testowym był 16-35 (fi 77mm)

akustyk
27-04-2005, 23:33
(Z drugiej strony jak tu kręcić polarem w jedną stronę a połówką w drugą gdy są razem skręcone).


ja mam gruba oprawkowa Hoye (z gwintem). uzywam pod uchwyt Cokina. winietka zanika przy 22mm (Sigma 18-125, fi62), ale da sie zyc. mozna spokojnie krecic niezaleznie, tylko trzeba odpowiednio wlozyc palucha i przytrzymac filtr.




Generalnie można zawsze zastosować metodę autora „Fotografii krajobrazu”: w ogóle odpuścić sobie holder bo zajmuje tylko dużo miejsca w torbie i stosować „trzymanie ręczne”.


odradzam.
1. malo wygodne i zle sie komponuje. a na pewno mniej starannie i uwaznie, niz kiedy sie to po bozemu ustawi na statywie i wsunie filtry w uchwyt. dopiero wtedy widac co bedzie sfotografowane i wtedy ma to w ogole sens.
2. nie nadaje sie do robienia zdjec z polowkami o twardej gradacji (ktora wyraznie widac na zdjeciu, jesli nie wypadnie tam gdzie trzeba)
3. uzycie dwoch i wiecej filtrow jest bardzo niewygodne
4. argument koronny: uchwyt i oslona przeciwsloneczna minimalizuja odbicia swiatla. to jest plytka zywiczna (niepowlekana!!!), ktora ma tendencje do odbijania swiatla. skutkiem sa pojawiajace sie na zdjeciach fragmenty obiektow lezacych za aparatem. zdarzylo mi sie, nawet przy stosowaniu uchwytu. m.in. dlatego w plenery chodze w czarnych bluzach/kurtkach



Problem winietowania znika w tym momencie. A skoro poleca taką metodę taki spec to znaczy że tak można.


ten sam spec pisze tez o uwazaniu na odbicia (patrz punkt 4 powyzej ;-) ).
inna kwestia, ze uzycie uchwytu zawsze zwieksza zywotnosc filtrow (troche lepiej sa izolowane od zarysowan). a poza tym pozwala skupic sie w pelni na obrazie widzianym w celowniku. nie na trzymaniu filtrow w rece.

my 2 cents :D

maku
27-04-2005, 23:48
Zgadzam się z Tobą w 100%. Pisząc o tym myślałem w sumie o „ratowaniu się” przy konieczności użycia krótszej ogniskowej.
Co do niespodziewanych odbić to ostrzega też przed tym Mroczek w swojej ostatniej książce „O fotografowaniu”
Co do osłony przeciw słonecznej mam jednak zgodnie z Mroczkiem pewne zastrzeżenie: Tak jak napisał : „nie ma dobrych osłon przeciw słonecznych do obiektywów szerokokątnych” i w praktyce często okazuje się że najlepiej jest czymś innym osłonić obiektyw przed działaniem promieni słonecznych. Inna rzecz że przy tym wszystkim w plenerze powoli zaczyna brakować rąk;-).

Ale generalnie zgadzam się z Tobą że najwygodniej jest ustawić sobie to wszystko na statywie, podłączyć wężyk, przemyśleć itd. Tyle tylko że jest to ideał i czasami trzeba się jakoś ratować.

akustyk
28-04-2005, 08:42
Co do osłony przeciw słonecznej mam jednak zgodnie z Mroczkiem pewne zastrzeżenie: Tak jak napisał : „nie ma dobrych osłon przeciw słonecznych do obiektywów szerokokątnych”

dobre oslony sa, ale te tulipanki do obiektywow, nie te cokinowe. z tym ze w tym przypadku te oslonki maja chronic przed odbiciami w filtrze, nie oddzielac promienie rysujace ;-)

w ramach oslony stosuje stanie z tylu za aparatem w czarnej bluzie ;-) skutkuje

tak nawiasem mowiac, to podobny problem z odbiciami jest na dlugich czasach kiedy... nie osloni sie muszli ocznej ;-) do tego stopnia, ze robiac zdjecia np. strumyczkow, pomiar moze pokazac 5 sekund, a po zaslonieciu muszli 30 sekund ;-)

i to jeszcze jeden powod, zeby zgrywac "metala" na plenerach ;-) bo nawet jak sie zapomni nalozyc ta zaslepke na celownik, to przynajmniej z tylu jest malo odbic

karo82
28-04-2005, 09:26
akustyk, wystepujesz moze na plfoto pod tym samym nickiem ?? :)

akustyk
28-04-2005, 12:59
akustyk, wystepujesz moze na plfoto pod tym samym nickiem ?? :)

tak. zreszta, nie tylko na plfoto

karo82
28-04-2005, 13:54
tak. zreszta, nie tylko na plfoto
bardzo dobre zdjecia, domniewam ze uzywales przy nich wlasnie cokina (nie wnikajac pod kazde opisy pod zdjeciami ;) ) efekt jak najbardziej pozytywny :)

akustyk
28-04-2005, 15:36
bardzo dobre zdjecia, domniewam ze uzywales przy nich wlasnie cokina (nie wnikajac pod kazde opisy pod zdjeciami ;) ) efekt jak najbardziej pozytywny :)

Cokina praktycznie nie mam (poza niebieska polowka od niedawna). z szarych polowek tylko Hitech, z kolorowych co najtansze dostane ;-)

ale generalnie to uzywam polowek dosc duzo

Dorn
28-04-2005, 20:21
A ja jeszcze tak odnośnie filtrów: co sądzicie o filtrach firmy KING. Na stronach www.foto-tip.pl strasznie je w recenzjach chwalą, al jaka jest wasza opinia?

Pytam, bo np. polar tam kosztuje jakieć 80PLN i chwalą,że bdb.

akustyk
28-04-2005, 20:51
A ja jeszcze tak odnośnie filtrów: co sądzicie o filtrach firmy KING. Na stronach www.foto-tip.pl strasznie je w recenzjach chwalą, al jaka jest wasza opinia?

Pytam, bo np. polar tam kosztuje jakieć 80PLN i chwalą,że bdb.

King to szmelc. chwala bo probuja sprzedac

sergi
04-05-2005, 18:14
zastanawiam sie czy istnieje możliwość używać jednocześnie zwykłego polara oraz np szarej połówki w systemie Cokin? Nie mam nic z Cokin'a i nie wiem jak te mocowania wyglądają.
dzieki za info

Pszczola
04-05-2005, 18:17
Istnieje.

pawell
04-05-2005, 19:09
a czy ktos ma doswiadczenie z filtrem hoya r72?
w sieci sa piekne zdjecia infrared :)
a ja sie mecze z ustawieniami

akustyk
05-05-2005, 20:06
zastanawiam sie czy istnieje możliwość używać jednocześnie zwykłego polara oraz np szarej połówki w systemie Cokin? Nie mam nic z Cokin'a i nie wiem jak te mocowania wyglądają.
dzieki za info

mozna. pierscien do mocowania Cokina ma standardowy gwint obiektywu, i jesli polar ma zewnetrzny gwint (a nie wszystkie polary maja), to spokojnie mozna wkrecic pierscien w filtr.

uzywam tak polara Hoyi (fioletowa seria, z dosc gruba oprawka) i uchwytu Cokina P. do okolo 24mm winietuje, ale potem jest OK. a nawet ten najtanszy polar Hoyi jest lepszej jakosci niz Cokina...

sergi
10-05-2005, 12:02
mam jeszcze jedno pytanko...
Mozecie rzucić okiem na link poniżej i powiedzieć mi czy to jest rzeczywiście Hoya S-HMC? Na pudełku nigdzie nie ma tego oznaczenia, a na filtrze jest tylko SUPER CIR-PL.

Czy tak wygląda opakowanie filtra polaryzacyjnego Hoya S-HMC???

http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=15217&item=7513774068&rd=1

z góry dziekuje.

Vitez
10-05-2005, 20:04
Na pewno nie jest to HMC bo takowy mialem (i sprzedalem) - opakowanie bylo zupelnie inne i pomaranczowe. Informacja o 7 powlokach oraz napis Super Quality wyraznie wskazuje ze powinna to byc wlasnie SHMC.

akustyk
10-05-2005, 20:24
Czy tak wygląda opakowanie filtra polaryzacyjnego Hoya S-HMC???


S-HMC to tzw. "czarna" seria Hoyi, i pudelko wyglada jak najbardziej zgodne z tym co daje Hoya.

zobacz odbicia swiatla w filtrze. jesli sa zabarwione zoltawo, to to jest S-HMC.

pumex1
30-08-2005, 01:06
to ja moze dorzuce sie z zapytaniem o Heliopan'a. Zamierzam nabyc droga kupna polara na 67mm i znalazlem cos takowego:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=60995812
Komentarze o producencie widzialem raczej pozytywne i brakuje mi tylko ewentualnego potwierdzenia, ze to dobry wybor.
Pozdr.
Szymon

akustyk
30-08-2005, 01:41
to ja moze dorzuce sie z zapytaniem o Heliopan'a. (...) i brakuje mi tylko ewentualnego potwierdzenia, ze to dobry wybor.

ze co, ze Heliopana nie znasz? toz to jest legendarna teutonska precyzja wykonania, albo inaczej mowiac: magiczna germanska "Qualität". bez dwoch zdan brac :-)

pumex1
30-08-2005, 08:39
wiesz... nazwa jak najbardziej znana... ale BMW i Mercedes tez niby legendarne... a byly roczniki, ze rdza je skubala, silniki sie sypaly... ;-) poza tym model modelowi nie zawsze rowny :)

Pszczola
30-08-2005, 08:55
to ja moze dorzuce sie z zapytaniem o Heliopan'a. Zamierzam nabyc droga kupna polara na 67mm i znalazlem cos takowego:
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=60995812
Komentarze o producencie widzialem raczej pozytywne i brakuje mi tylko ewentualnego potwierdzenia, ze to dobry wybor.
Pozdr.
Szymon

Szymon, nic tylko brac. Sam bralem rozne rzeczy od fika i nie bylo problemow.

akustyk
30-08-2005, 11:10
Szymon, nic tylko brac. Sam bralem rozne rzeczy od fika i nie bylo problemow.
a tez Ci zalatwial przesylke dlugo i namietnie?

bo w moim przypadku byl pierwszym sprzedajacym, ktory zblizyl sie do negatywa za obsuwe... slowo daje, nikt inny tak dlugo tego nie zalatwia

Coronado
30-08-2005, 18:35
Czy używacie różnego rodzaju filtrów fotograficznych np. polaryzacyjnych, monochromatycznych, gwiazdek itp czy rożne efekty uzyskujecie przy pomocy programowej.

Do fotografii krajobrazu jaka uprawiam to polar (Warming Singh-Ray oraz z UV Hoya i zwykly B+W) + szare polowkowe (Singh-Ray) to obowiazek.

Pozdrawiam
Coronado

Pszczola
02-09-2005, 08:07
a tez Ci zalatwial przesylke dlugo i namietnie?

bo w moim przypadku byl pierwszym sprzedajacym, ktory zblizyl sie do negatywa za obsuwe... slowo daje, nikt inny tak dlugo tego nie zalatwia

Fik jest z Torunia. Umowilem sie z nim, ze towar dostarczy mi do roboty na starowke i zostawi w portierni. Jak wyglada u niego wysylka poczta niestety nie wiem.

mgregor
03-09-2005, 17:22
Witam,
a propos Fika.
Zamowilem od niego filtr. Czy w Waszych przypadkach kontakt z tym czlowiekiem byl (ze tak sie wyraze) ograniczony. Tzn nie odpowiada na smsy, na maile? Znalazlem jakos jego nr GG ale odnioslem wrazenie, ze nie chce mu sie ze mna gadac?
Zamowione produkty dotarly do Was?
To moj pierwszy zakup na Allegro i troche liczylem na "cieplejsze" traktowanie.
Ale moze przesadzam...

pozdrawiam

Pszczola
03-09-2005, 18:03
Mialem z nim kontakt tylko e-mailowy. Wszystko poszlo ok. Moze dlatego, ze - o ile dobrze pamietam - ktos z jego rodziny jest bodajze moja studentka ;-)

mgregor
03-09-2005, 18:30
... Moze dlatego, ze - o ile dobrze pamietam - ktos z jego rodziny jest bodajze moja studentka ;-)
:) dobre!

To jak cos bedzie nie tak to powolam sie na Ciebie, ok? ;)

Kyliks
03-09-2005, 19:47
Ja używam UV - przede wszystkim ze względu na bezpieczeństwo szkieł w obiektywach - używam ich, jako tzw. "standardowego wyposażenia", poza tym polarów.

Pszczola
03-09-2005, 22:02
:) dobre!

To jak cos bedzie nie tak to powolam sie na Ciebie, ok? ;)

A prosze bardzo... Tylko, ze ja nie pamietam, ktora to studentka ;-)

Vitez
04-09-2005, 12:12
Zamowilem od niego filtr. Czy w Waszych przypadkach kontakt z tym czlowiekiem byl (ze tak sie wyraze) ograniczony. Tzn nie odpowiada na smsy, na maile? Znalazlem jakos jego nr GG ale odnioslem wrazenie, ze nie chce mu sie ze mna gadac?

U Fika nie kupowalem ale ogolnie na Allegro - jesli ktos mi na maile nie odpowiada to dzwonie. Rozmowa kosztuje tyle co dwa, trzy smsy a o wiele wiecej mozna ustalic w rozmowie.

mgregor
04-09-2005, 21:27
Sluszna rada Vitez.
Ale moje obawy jako swiezego allegrowicza byly chyba przedwczesne. Przed chwilia dostalem odpowiedz od Fika na moje pytanie i przesylka zosatala wyslana w sobote, wiec teraz wszystko w rekach Poczty Polskiej...

GrzegorzS
11-10-2005, 22:30
To podłącze się tutaj z pytaniem.
Gdzie w Warszawie (prócz Stodoły) jest jakiś sensowne miejsce gdzie możnaby nabyć jakieś sensowne filtry?

Robson01
11-10-2005, 22:36
To podłącze się tutaj z pytaniem.
Gdzie w Warszawie (prócz Stodoły) jest jakiś sensowne miejsce gdzie możnaby nabyć jakieś sensowne filtry?
Co oznacza "sensowne" filtry, chodzi ci o firmę, rodzaj filtrów czy też "sensowną" cenę.

GrzegorzS
11-10-2005, 22:43
Hoya, Heliopan, B+W
Nie żadne wynalazki po 15zł/kg
Byłem dzisiaj w Magmie (bo miałem po drodze ;-) ale np. Skylight na 58mm nie było żadnego

SenK
11-10-2005, 23:38
Hmm.. co do filtrów to jest tam jakaś UV, polar Hoya`i i w sumie 2 połówki cokina (połówka szrana i tabaka) tylko, że na A, ale z tego własnie nad czym myślałem i co tu doczytałem to chyba lepiej zainwestować w P i w razie czego mieć "święty spokój" jak się coś większego niż 62mm dostanie.

pozdro.

Vitez
12-10-2005, 12:43
Gdzie w Warszawie (prócz Stodoły) jest jakiś sensowne miejsce gdzie możnaby nabyć jakieś sensowne filtry?

Jesli zarowno dobra firma jak i w dobrej cenie to nie Stodola ani zaden sklep w Warszawie tylko sklepy www.foto-raj.pl i www.sklepfotograficzny.pl . Taniej nie znalazlem a porzadne filtry sprzedaja.

GrzegorzS
12-10-2005, 16:01
Jesli zarowno dobra firma jak i w dobrej cenie to nie Stodola ani zaden sklep w Warszawie tylko sklepy www.foto-raj.pl i www.sklepfotograficzny.pl . Taniej nie znalazlem a porzadne filtry sprzedaja.

Dzięki
I chyba to właśnie zostaje. Byłem dzisiaj m.in. w Foto Kurierze. Drogo i dopiero piątek, poniedziałek.

klaus
14-10-2005, 08:24
Łotuż to w Photochłopie można zrobić dużo bajerów, ale fotka ma wygładac po wyjściu z karty tak jak treba a nie pogodiznie bawienia się na kompie!

SenK
14-10-2005, 10:28
Otóż to.