PDA

Zobacz pełną wersję : Porównanie: Nikon D3 - Hasselblad H3D


KMV10
06-01-2008, 20:56
Ken Rockwell zamieścił ciekawe porównanie:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/h3d-1.htm
Miłego oglądania;-)
Nemeo
06-01-2008, 21:10
Ken Rockwell zamieścił ciekawe porównanie:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d3/h3d-1.htm
Miłego oglądania;-)

Przecież to nie jest porównanie, tylko "egzekucja" D3.
jjj
06-01-2008, 21:19
Tyle tylko, że zdjęcia zrobione D3 są lekko prześwietlone co nie pozostaje bez wpływu na oddanie szczegółów...
KMV10
06-01-2008, 21:19
Przecież to nie jest porównanie, tylko "egzekucja" D3.
Oczywiście w pewnych charakterystycznych dla Hasselblada warunkach.
Kolekcjoner
06-01-2008, 21:40
To jest niesamowite Hassy wypadł lepiej. Świat się kończy. Ken stanowczo powinien przestać jarać to świństwo :lol:.
KMV10
06-01-2008, 21:48
Popatrz na to w ten sposób - na Świecie jest aparat lepszy od D3! Żółci Koledzy - biada, biada... ;)
jjj
06-01-2008, 21:57
Popatrz na to w ten sposób - na Świecie jest aparat lepszy od D3! Żółci Koledzy - biada, biada... ;)

...na szczęście to nie canon:mrgreen:
wojkij
06-01-2008, 22:06
hmm ds3 vs h3d juz byl?:p

Btw roznice w ostrosci nie wynikaja glownie z powodu uzywania roznych obiektywow?
mattnick
07-01-2008, 03:31
te zdjęcia robili bez szkieł...
wojkij
07-01-2008, 12:00
h3d: Used 120mm f/4 lens at about 4 feet from subject. f/8
d3: Used 85mm f/1.8 lens at about 4 feet from subject. f/8

No sorry ale jaki jest sens porownywania ostrosci w dwoch aparatach skoro najprawdopodobniej to glownie cecha obiektywu?
sergi
07-01-2008, 12:44
poniżej link do zdjęcia z hasselblada 39Mpix wraz z cropem
dla mnie kosmos

http://bankizdjec.pl/yuri-arcurs-schwytany-przez-hasselblada/
chomsky
08-01-2008, 02:10
Nie wydaje mi sie by Ken sie postaral. Przeciez to porownanie jest zrobione bez sensu. Nikon ma przepalone fotki. Inny jest balans bieli. Mozna to sobie wlozyc!
czesc.ch.
jjj
08-01-2008, 12:12
Nie wydaje mi sie by Ken sie postaral. Przeciez to porownanie jest zrobione bez sensu. Nikon ma przepalone fotki. Inny jest balans bieli. Mozna to sobie wlozyc!
czesc.ch.
...dokładnie! Nic dziwnego, że jest utrata szczegółów.
Kolekcjoner
08-01-2008, 12:23
I oczywiście gdyby nie były przepalone to by szczegółami zjadł hassla na śniadanie :lol:.
czornyj
08-01-2008, 12:35
Nie róbcie sobie jaj - Hasel ma dwa razy większą matrycę bez OLPF, o dynamitowej dynamice z 16 bitowym samplingiem barw - choćby skały srały to będzie ostrzejszy i plastyczniejszy od każdego śmiesznego fulfrejmika (chyba, że ktoś nie będzie potrafił RAW-a pożądnie wywołać).
miklo
08-01-2008, 12:38
O rety. Przecież nie ma co porównywać. To są zupełnie inne maszyny do zupełnie innych zastosowań...
kris75
08-01-2008, 13:06
zdjecia wykonane nikonem sprawiaja takie wrazenia jakby ktos ja dopalil lampa od przodu - dla mnie to dziwne troche, rozumiem roznice beda ale roznice w oswiatleniu modela to skad?
jjj
08-01-2008, 17:14
I oczywiście gdyby nie były przepalone to by szczegółami zjadł hassla na śniadanie :lol:.

...naprawdę tak myślisz...:mrgreen:
wojkij
08-01-2008, 19:06
to byla ironia pewnie;)

Tylko dlaczego dalej wszyscy kwestie szkla pomijaja?:p
Kolekcjoner
08-01-2008, 19:21
...naprawdę tak myślisz...:mrgreen:

Tak oczywiście ja tak myślę. Myślę też, że w ogóle powinni przestać już robić inne aparaty niż Nikona D3 na tej planecie, bo przecież on jest najlepszy i porównywanie go z czymkolwiek to profanacja. Wtedy wszyscy sobie kupią ten wspaniały, cudowny sprzęt i będą szczęśliwi 8).
jjj
08-01-2008, 21:22
Tak oczywiście ja tak myślę. Myślę też, że w ogóle powinni przestać już robić inne aparaty niż Nikona D3 na tej planecie, bo przecież on jest najlepszy i porównywanie go z czymkolwiek to profanacja. Wtedy wszyscy sobie kupią ten wspaniały, cudowny sprzęt i będą szczęśliwi 8).

...ja myślę, że nikonowi do szczęścia wystarczy, że Ty będziesz szczęśliwy;)
meian
08-01-2008, 23:19
Popatrz na to w ten sposób - na Świecie jest aparat lepszy od D3! Żółci Koledzy - biada, biada... ;)


No chyba nie ma co porównywać Hasa z Nikonem, Canonem etc ...
inna półka ...
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

h3d: Used 120mm f/4 lens at about 4 feet from subject. f/8
d3: Used 85mm f/1.8 lens at about 4 feet from subject. f/8

No sorry ale jaki jest sens porownywania ostrosci w dwoch aparatach skoro najprawdopodobniej to glownie cecha obiektywu?

A co tu porównywać Nikona z H??
to bez sensu nawet "świetne" szkło by nie pomogło, tzn. niewiele ...
wojkij
09-01-2008, 00:38
No ale jesli juz tak testuja to ma to spory wplyw na test wiec wynik jest dodatkowo wypaczony...
chomsky
10-01-2008, 00:11
I oczywiście gdyby nie były przepalone to by szczegółami zjadł hassla na śniadanie :lol:.

Jakie to ma znaczenie, czy zjadlby, czy nie.
Porownanie powinno byc zrobione porzadnie! A to przedstawione to kicha totalna. Moj syn zrobilby lepsze.
czesc.ch.