Zobacz pełną wersję : Mam zamiar kupić, pomóżcie
sylwester Samluk
02-01-2008, 21:48
Witam
Na bank kupuje jeden z tych obiektywy, proszę doradzić mi które mam wybrać?
Canon EF 50mm f 1.4 USM + Sigma 70-300 APO
Canon EF 85mm f 1.8 USM + Sigma 70-300 APO
czy zamiast dwóch, wybrać jeden:
Canon L 70-200mm f 4 USM
Dzięki za odpowiedź
Sylwek
kup raz a dobrze - mowie o 70-200L a z czasem dokupisz 50'tke lub 85'tke 8)
sigme i tak sprzedasz - IMHO szkoda pieniedzy na cos "na jakis czas" (to nie gdybanie ale wlasne doswiadczenia) ..
sylwester Samluk
02-01-2008, 22:28
Dzięki za odpowiedź, proszę o pomoc bo mam kitowy obiektyw 18-55 i nic więcej, dlatego tak zależy mi na czymś co bedzie w miare uniwersalne( oczywiście stałki to nie zoomy)
Za tem co radzicie jeszcze?
czy tylko L 70-200 f 4 USM
Dzięki za odpowiedź, proszę o pomoc bo mam kitowy obiektyw 18-55 i nic więcej, dlatego tak zależy mi na czymś co bedzie w miare uniwersalne( oczywiście stałki to nie zoomy)
Za tem co radzicie jeszcze?
czy tylko L 70-200 f 4 USM
Studiuję podobny temat.
IMHO powinieneś kupić wszystkie trzy Canony.
Różnica polega na tym, że ja myślę o zakupie wersji IS.
Pozdrówka
P.S.
Sigmy skreśl.
m.
malkontent
02-01-2008, 22:37
Dzięki za odpowiedź, proszę o pomoc bo mam kitowy obiektyw 18-55 i nic więcej, dlatego tak zależy mi na czymś co bedzie w miare uniwersalne( oczywiście stałki to nie zoomy)
Za tem co radzicie jeszcze?
czy tylko L 70-200 f 4 USM
Ja też zaczynałem od zestawu kit+400d.
Ale już w życiu kilka razy robiłem wielką wyprz... i sprzedawałem ze stratą sprzęt aby kupić inny - lepszy.
Tak więc radzę Ci kup od razu 70-200 4.0 L. Szkło pancerne, ze wspaniałym kontrastem, plastyką obrazu. Na pewno Sigma nie da Ci tego co ta L.
Potem sobie dokupisz jakiś zamiennik kita lub dokupisz jakąś stałkę.
Przecież pracujesz lub odkładasz pieniądze, nie musisz mieć od ręki kompletu szkieł tylko z czasem sobie uzbierasz na kolejne.
Witam
Na bank kupuje jeden z tych obiektywy, proszę doradzić mi które mam wybrać?
Canon EF 50mm f 1.4 USM + Sigma 70-300 APO
Canon EF 85mm f 1.8 USM + Sigma 70-300 APO
czy zamiast dwóch, wybrać jeden:
Canon L 70-200mm f 4 USM
Dzięki za odpowiedź
Sylwek
Jesli masz taka mozliwosc wyboru, to powiem tak.Zastanów sie PO CO i co najpilniejsze.I na pewno Canony.Dlaczego? Bo tak mnie sie wydaje. [W końcu mam prawo do własnego zdania,nie?]Pozdrawiam. :)
Jesli masz taka mozliwosc wyboru, to powiem tak.Zastanów sie PO CO i co najpilniejsze.I na pewno Canony.Dlaczego? Bo tak mnie sie wydaje. [W końcu mam prawo do własnego zdania,nie?]Pozdrawiam. :)
Co się komu wydaje, to mało ważne, o ile nie ma sensownych argumentów.
Szkła zastępcze (Sigma, Tamron, czy Tokina) to zawsze rozwiązanie tymczasowe, które kiedyś trzeba będzie zastąpić oryginałem, ze znaczną stratą finansową.
Lepiej od razu kupić szkło docelowe, aby uniknąć strat przy pozbywaniu się szkieł zastępczych.
Do aparatu Canon trzeba kupić szkła Canon, bo substytuty się słabo sprawdzają, są kłopoty z AF, BF, FF i inne. :mrgreen:
Pozdrówka
sylwester Samluk
03-01-2008, 00:04
W takim razie kupuje L 70-200 USM f4 i dziękuje WAM za pomoc, wiedziałem, z mogę na WAS liczyć, mam nadzieje, że juz w lutym umiescze coś z nowego Obiektywu. Macie racje z czasem uzbieram na następne szkło, dobre szkło.
Sylwek
Mariusz_C
03-01-2008, 00:07
Ja na Twoim miejscu też bym kupił wszystkie trzy canony z tym że najpierw 70-200. Będziesz z niego najbardziej zadowolony jeśli potrzebujesz uniwersalnego długiego zooma. Stałki to stałki biją jakością zoomy.
czerwiniak
03-01-2008, 00:16
Witam
Na bank kupuje jeden z tych obiektywy, proszę doradzić mi które mam wybrać?
Canon EF 50mm f 1.4 USM + Sigma 70-300 APO
Canon EF 85mm f 1.8 USM + Sigma 70-300 APO
czy zamiast dwóch, wybrać jeden:
Canon L 70-200mm f 4 USM
Dzięki za odpowiedź
Sylwek
Ja kupiłem 70-200 w Sylwestra i jestem zaje......cie zadowolony. Bieri 70-200
W takim razie kupuje L 70-200 USM f4 i dziękuje WAM za pomoc, wiedziałem, z mogę na WAS liczyć, mam nadzieje, że juz w lutym umiescze coś z nowego Obiektywu. Macie racje z czasem uzbieram na następne szkło, dobre szkło.
Sylwek
Dobry wybór na początek.
To znakomite szkło, ma wspaniałe recnezje w Polsce, Anglii i w USA.
Pięknych fot życzę !
Pozdrówka
sylwester Samluk
03-01-2008, 00:37
A powiedzcie tylko tak na koniec czemu bardziej warto kupić na początku zooma a nie stałkę? Pytam tak ściekawości choć wybór już padł na 70-200
ArturBonoVox
03-01-2008, 00:47
Jesli kupisz swoja pierwsza L-ke i zobaczysz co produkuje to watpie czy bedziesz chcial nadal bawic sie kitem.
Stałki to stałki biją jakością zoomy.
bija je przede wszystkim swiatlem - z jakoscia to juz roznie jest :wink: .. to zawsze zalezy od tego co z czym poruwnujesz..
A powiedzcie tylko tak na koniec czemu bardziej warto kupić na początku zooma a nie stałkę? Pytam tak ściekawości choć wybór już padł na 70-200
bo bedziesz mial uniwersalny zakres.. stalki przydadza sie do zdjec w gorszych warunkach oswietleniowych albo do zdjec z mala GO .. a na razie bedziesz mial czym pstrykac w przedziale od 18mm do 200mm, stalki dokupisz sobe z czasem :-)
Wątki z kategorii "jaki/który obiektyw kupić" lądują w dziale 'Dla początąkujących' .
Pytanie jest takie: Co chcesz fotografować? Jeśli portrety to zapomnij o 70-200/4 bo za ciemny (za duża GO) i aż tak długa ogniskowa jest użyteczna rzadko. Wtedy lepiej 50/1.4 lub 85/1.8 a najlepiej oba. Ewentualnie wariant 70-200/4 + 50/1.4.
ja wybralem juz 70-200/4 i jstem super zadowolony;)
i nie sadze ze jest zbyt ciemny do portretow robie nim co nieco i naprawde pasuje mi do mojego sposobu robiena fotek.
sylwester Samluk
06-01-2008, 20:15
Jeszcze jedno pytanie do tych co uzwają 70-200mm f/4 USM Canona, czy na początek tym obiektywem bedę mógł robić w miarę ładne zbliżenia samolotów? Oczywiscie stojąc np. na Okęciu za ogrodzeniem obok przystanku 154 (ul. Gorzkiewki niedaleko Crgo)? Lub np. bedąc na ulicy Al. Krakowskie nad scieżką schodzenia. Jeśli ktoś z Was robił tym obiektywem fotki samolotom to proszę o linka lub proszę o przykładowe fotki na adres samluks30@gmail.com
Dziękuje
p.s mam nadzieje, że z Canonem 400D ten obiektyw dobrze będzie działał?
Sylwek
Moze jestem dziwny ale w czym jest taki fenomenalny 70-200 f4?
Szklo jak szklo, jakosc bdb ale uniwersalne to ono napewno nie jest, na slabo oswietlone koncerty odpada(z corpem 1/120 - 1/320 s? Bez monopodu nie podskoczysz, chyba ze impreza z tvp) itd. W dobrym swietle ok - ale tak czy inaczej jestes warunkami mocno ograniczony. Imo lepszym wyborem przy takiej ilosci gotowki byly by 35 2.0 i 85 1.8. ale autor pierwszego posta juz zdecydowal;)
Aaa opinia subiektywna, nie bic piany prosze;).
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Jeszcze jedno pytanie do tych co uzwają 70-200mm f/4 USM Canona, czy na początek tym obiektywem bedę mógł robić w miarę ładne zbliżenia samolotów?
Nie, nie wiem jaka odleglosc jest z tych przystankow(no chyba ze bardzo blisko, nigdy nie bylem) ale raczej nic z tego nie bedzie, za krotko. 100-400 lub 400 do samolotow podobno najlepsze w rozsadnej cenie;)
p.s mam nadzieje, że z Canonem 400D ten obiektyw dobrze będzie działał?
Z kazdym body bedzie dzialac bdb.
Do samolotów będzie ok. Może nawet za długi. Przy ogrodzeniu, od strony pasa dobrze sprawdza się 17-40. A tak ogólnie, to 70-200/4 jest super szkłem, tylko takim... nijakim :). Do kita na początek zawsze polecam 50/1,8. Wydatek żaden, a zobaczysz, co potrafi jasne szkło. Później 85/1,8, a jak musisz mieć coś na ptaszki, albo inne podglądanie, to 70-300 IS. O 85/1,2 nie piszę, bo to do cropa nie ma sensu, lepiej włożyć pieniądze w 5D.
5D tanieje, 85L tylko razem z dolarem;)
Ale w sumie radzisz koledze najlepiej, rozsadnie;)
Ja właśnie zaczynałem z zestawem 400D kit + C 50 1.8 + Sigma 70-300
Sigma po pół roku i tak została zmieniona na C 70-200 4L. Więc dołączam do reszty i polecam to szkło, ewentualnie dozbieraj do wersji z IS.
50tke zostawiłem bo to bardzo dobre szkło (za te pieniądze) po roku dokupiłem 85 1.8.
Co do zdjęć samolotów, to może na Okęciu nie robiłem ale na "IV Międzynarodowy Piknik Euroregionu Beskidy Bielsko-Biała 2007" już tak.
tutaj próbki z 400D + 70-200 4L (http://litgraf.home.pl/foto/piknik_lotniczy/)
sylwester Samluk
06-01-2008, 22:26
To powiem, że jestem lekko zmieszany, gdyż na pocżatku chcialem kupić C 50mm 1,4 lub 85mm 1,8 i cieszyć się super jakością. Jednak do tego zestawu każdy z Was polecił mi L 70-200mm f4. Teraz to już sam nie wiem co na początku warto kupić czy stałkę czy tego zooma. Jak oglądałem zdjęcia z temu Bokhed to byłem szokowany jakością tych dwóch stałek, które wcześniej wymieniłem. Dlatego tak mocnao zatanawiam się co wybrać. Wybór jest trudny bo mam kitowy obektyw, nie narzekam na niego ale czegoś mi brakuje:) I dlatego nie wiem czy lepiej zakupić stałkę i mieć jakość czy lepiej zooma, którego nie mam, wiem, że co bym nie kupił bedzie dobrze jednak to mnie męczy niestety. Ktoś z Was napisał aby zaczać od stałki bo dopiero wtedy można zzobaczć jakość zdjeć.
Z innej beczki czemy właśnie polecasz do samolotów obiektyw 17-40mm ?
Jeszcze raz Was proszę co na początku wybrać, czy stałkę np. 50mm 1,4 lub 85mm 1,8 czy L 70-200mm F4.
Przepraszam za upierdliwość ale Wasze zdanie jest dla mnie bardzo ważne !!! Wy jestescie doświadczeni i od Was chcę się uczyć!
Sylwek
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Próbne fotki z L 70-200mm f4 są zaj.....fajne:)
Wg mnie 70-200 na samoloty to tak trochę mało, mam 70-210 i jakoś zawsze mi brakuje. Wiem, że zawsze można zrobić cropa, ale to już nie to samo ;)
Jeśli na samoloty, to albo dłuższy zoom, albo 70-200/2,8 plus konwerter 1,4.
Stałka 50 wąska jako podstawowe szkło, jakość doskonała.
85 analogicznie.
Jeszcze raz Was proszę co na początku wybrać, czy stałkę np. 50mm 1,4 lub 85mm 1,8 czy L 70-200mm F4.
Przecież już się zdecydowałeś :) IMHO o ile przez najbliższe kilka lat nie będziesz chciał na tele wydać przynajmniej 4000PLN to i tak kupisz C 70-200 L. Jak kupisz teraz to będziesz miał świetne uzupełnienie KIT-a, z którego jesteś dość zadowolony. Kupisz stałkę to zadowolony będziesz tak samo, może bardziej, ale czasem pomyślisz "szkoda, że nie mam żadnego tele w plecaku..." ;)
Przepraszam za upierdliwoś...
Jakbym widział siebie kupującego obiektyw. Miał być 70-300 f4-5,6, potem 70-200 L a wyszedł 17-40 L :grin: Ile razy zaczynałem czytać forum, to zmieniałem decyzję. W końcu przestałem czytać i poszedłem na zakupy.
A o przydatności 70-200 na samoloty to najlepiej Muflona spytaj. Choćby na PW.
stałki, tylko stałki...:)
... A tak ogólnie, to 70-200/4 jest super szkłem, tylko takim... nijakim :). ...
dlaczego jest szklem nijakim ?
ja mam i jestem super zadowolony to fakt ze to L dla ubogich bo najtansze.
Obmacałem 70-200L i ze względu na samoloty właśnie wybrałem 70-300.
Dłuższa ogniskowa zawsze się przydaje, a jakościowo wiele do L-ki mu nie brakuje. Jeśli bawisz się w spotterkę to z czystym sumieniem polecam.
Oczywiście ideałem na samoloty jest 100-400, ale niestety za drogie :(.
Na początek kupiłbym jednak zooma.
Zdecydowanie bardziej uniwersalny zakup od stałki.
Jak dozbierasz kasy, w następnej kolejności bierz coś stałego.
70-200/4L da się robić przyjemne portrety plenerowe, np. :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img178.imageshack.us/img178/890/maciekzx3.jpg)
Dzisiaj robiłem nim kumplowi w jego domu zdjęcia do Allegro, np. :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img186.imageshack.us/img186/3159/fuji02as5.jpg)
A i na koncercie dawał radę :
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img403.imageshack.us/img403/2816/ira2cz2.jpg)
Dość uniwersalne i przy tym poręczne szkło (czasami, gdy biorę tylko aparat i coś standardowego na szyję, zabieram dodatkowo 70-200 do wewnętrznej kieszeni kurtki - tak jak się flaszkę nosi :wink: .
PS. Mam wersję z IS.
f4 Is to jednak odrobine inna bajka;)
Najlepiej bylo by gdybys na spokojnie przetestowal te wszystkie szkla, to da Ci najlepszy obraz sytuacji.
Dodatkowo przemysl jaka ogniskowa jest Ci najbardziej potrzebna, jesli masz kupowac tele tylko po to by bylo do 5% zdjec to chyba lepiej zainwestowac w szkla ktore bedziesz uzywal najczesciej.
Tak czy inaczej 50 1.4 i 85 1.8 nigdy nie bedziesz zalowal i raczej szybko nie sprzedasz. Ale pomysl jednak nad tym 35 2.0, na corpie robi sie standart ktory napewno polubisz;)
sylwester Samluk
07-01-2008, 13:08
Jakieś fotki z tego 32mm f/2.0 można prosić?
dzięki
Kurcze czas zakupu zbliża się wielkimi krokami, chyba za bardzo to przezywam ale dzięki Wam wiem, że dobrze wybiorę
Ale pomysl jednak nad tym 35 2.0, na corpie robi sie standart ktory napewno polubisz;)
Popieram, mam go od bardzo niedawna, a już go bardzo polubiłem.
Jeśli miałbym "wyjść na miasto" tylko z aparatem i jednym obiektywem, to założyłbym na cropa właśnie 35/2. Malutkie toto, leciutkie i nie rzuca się w oczy.
Jakieś fotki z tego 32mm f/2.0 można prosić?
Jeszcze się nim za wiele nie nacieszyłem, ale parę fotek z jedynego, jak dotąd "wyjścia na miasto" wrzucam. Trochę marne warunki były, ale frajdy miałem sporo.
1. f/2.2 ISO400
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img91.imageshack.us/img91/5598/robinsa4.jpg)
2. f/4 ISO200 (winieta dołożona)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img91.imageshack.us/img91/173/35zamekiq4.jpg)
3. f/2.2 ISO800 - tu już tylko latarnie dawały światło (z ręki robione)
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img91.imageshack.us/img91/1628/35ulicafs8.jpg)
Niedawno, gdzieś tu napisałem, że zamarzył mi się powrót do przeszłości, czyli Zenit+Helios 58/2 - bez zoomów życie było prostsze, a zdjęcia po prostu cieszyły.
Zapięcie 35/2 do cropa jest tego marzenia realizacją - super.
sylwester Samluk
08-01-2008, 02:06
Jeszcze fotek z 70-200L 4/4 poproszę oraz coś ze stałek 50mm 1,4 i 85mm 1,8 bardzo proszę
Sylwek
Oglądaj do syta :
50/1.4 (http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=24)
85/1.8 (http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=26&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3)
70-200/4L (http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=14&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3)
marekk_ok
08-01-2008, 14:32
C 70-200/4 L = bardzo dobry stosunek jakosc/cena.
Jesli jasnosc Ci wystarczy bedziesz zadowolony.
lukaszczecin
08-01-2008, 14:53
Zależy jakie są Twoje główne tematy foto. Z tego co czytałem w tym temacie na Twoim miejscu wziąłbym 70-200/4 i 50/1.8. 70-200 zawsze się przyda, a jeżeli 50-ka też będzie dla Ciebie użyteczna to wymienisz ją z czasem na 1.4 lub 1.2 :D
sylwester Samluk
08-01-2008, 23:45
Niezły pomysł z tym 70-200 L f/4 oraz 50mm 1,8 jak na początek
dzięki.
Chiałem jeszcze raz podziękować wszystkim i jesli to możliwe niech każdy z Was wstawi sobie w statystykach, że mi pomógł. Wasze fotografie oraz przekonujące wypowiedzi doprowadziły do tego, że podjąłem decyzje o Canonie L 70-200mm f/4 i już:lol:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.