Makro w systemie Canona

[violinman23]

Mam drobny dylemacik.
Czy uzyskam makro 1:1 w połączeniu:
50/1.4 + EF 12 II (pierscien posredni)
50/1.4 + EF 25 II


Jaki będzie efekt i jak bardzo słabszy od tego z wykorzystaniem Canon MP-E 65 f/2,8 1-5x
Taniej wychodzi kupić pierścienie.

I jescze jedno. Jak to jest ze najlepszy obiektyw makro Canona ma przednią soczewkę wielkości szpilki?

[Olszewski]

Rzucę, może Tobie, lub innym się przyda:

EF 85/1.8 USM @ 1/200s, f/9.0, ISO100 + Soczewka makro +4D (cały kadr, zmniejszone jedynie i dodana ramka)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img177.imageshack.us/my.php?image=test4dth5.jpg)

To dzisiaj wykonałem w celu sprawdzenia czy stare soczewki, których używałem z KITem, sprawdzą się na 85/1.8 USM, no i moim zdaniem 85mm+soczewka daje lepsze makro niż Sigma 70-300 :)
A 85/1.8 na body i przyłożona Sigma 70-300/4-5.6 daje bardzo ciekawe efekty również. Na forum były poruszane już różne kombinacje makro z obiektywem 50/1.4 m.in odwrotnie mocowanie go to 85/1.8.

[Krzychu]

Jaki będzie efekt i jak bardzo słabszy od tego z wykorzystaniem Canon MP-E 65 f/2,8 1-5x


Nawet się do efektu MP-E nie zbliżysz.



I jescze jedno. Jak to jest ze najlepszy obiektyw makro Canona ma przednią soczewkę wielkości szpilki?

Spytaj konstruktorów szkła - weź pod uwagę że to jest szkło tylko do macro.

[violinman23]

To ze się nie zblize to domyslam sie.
Ale czy warto kupic pierscienie do 50/1.4 (tylko z nim zamierzam uzywac)
Kupno 2 pierscienie to wydatek ok 700zł, a MP-E to 3.100. nabyc pierscienie, czy lepiej poczekac(aby odłozyć) i kupic MP-E ? Tylko ze w planach jest takze 24-70, 70-200 heh... A funduszy brak.

[Krzychu]

To ze się nie zblize to domyslam sie.
Ale czy warto kupic pierscienie do 50/1.4 (tylko z nim zamierzam uzywac)
Kupno 2 pierscienie to wydatek ok 700zł,

Od macro specjalistą nie jestem, ale jeżeli myślisz o pierścieniach to kup komplet 3 sztuk Kenko (za jakieś ~500 pln) - działa tak samo dobrze jak Canon'owski a jest ich 3 i dają więcej możliwości. Z MP-E to bym się wstrzymał zanim będziesz dokładnie wiedział czego w macro chcesz... A może 100/2.8 ?

[violinman23]

No dzieki. Czy Kenko nie mają problemu z przenoszeniem informacji z obiektywu? Nie wyskakuje Error 99?

[Krzychu]

No dzieki. Czy Kenko nie mają problemu z przenoszeniem informacji z obiektywu? Nie wyskakuje Error 99?

Z tego co wiem - najmniejszych. W zasadzie to pierścień, dwa bagnety i kawałek kabla. Niektórzy konstruowali mieszki do macro właśnie na tej zasadzie (dwa bagnety i kabel - taśma).

[violinman23]

O to pocieszyłes mnie tą informacja. Narazie, to trzeba zapłacić za 400/5.6 :)
Makro poczeka. Dzieki, pozdrawiam

[JaBlam]

KJesli chcesz makro to kup obiektyw macro i tyle. Pierscienie Kenko sa fajne ale zabieraja swiatlo i nie ze wszystkimi szklami dzialaja ( miedzy innymi z dedykowanymi do cropa ktorych fizycznie nie podepniesz. Sigma 105 2.8 da ci 1:1 a mozna wyrwac za mniej niz 1000zl. A do tego bedziesz jeszcze mial ossssssstra portretowke.:) (na tesciową :) )

[rallus]

Mam drobny dylemacik.
Czy uzyskam makro 1:1 w połączeniu:
50/1.4 + EF 12 II (pierscien posredni)
50/1.4 + EF 25 II




Aby uzyskać odwzorowanie 1:1 potrzebne są pierścienie pośrednie o takiej długości jaka jest ogniskowa obiektywu. Dla obiektwu 50mm będzie potrzebne 50 mm długości pierścieni. Możesz to uzyskać łącząc dwa pierścienie 25 mm. Ewentualnie z pierścieni 12 + 36 mm. Jednak tu nie uzyskasz dokładnie skali 1:1. Ale chyba taka precyzja nie jest ci potrzebna.

Wszystko z zależności Odwzorowanie = l/f
gdzie l to jest długość pierścieni a f to jest ogniskowa obiektywu

[koraf]

System Canon ma moim zdaniem lepsze rozwiązania niż pierścienie można oczywiście próbować ... z lepszym lub gorszym rezultatem ale po co ?
Do tego celu są odpowiednie szkła :razz:
Poniżej mały test na 100/2.8 macro przy pełnym otwarciu :
http://img176.imageshack.us/my.php?image=c100f28iso800130qy3.jpg