dawidf1
28-12-2007, 14:29
witam!
przeprowadziłem szybki teścik obu szkieł, chciałbym się podzielić spostrzeżeniami;
obydwa z wyglądu i dotyku są bardzo podobne, można by powiedziec, że na 18-200 brakuje tylko EX i złotego paska:)
w jednym i w drugim tubus wysuwa się, więc zasysanie kurzu możliwe,
fotki testowe zrobiłem ze statywu w takich samych warunkach i parametrach przymykając odpowiednio sigmę 18-50 do minimalnych wartości przysłon 18-200 np. 18mm-F3.5, 28mm-f4.0, 50mm f5.0
po fotkach stwierdzam, że szkła pracują bardzo podobnie, nawet trudno mi powiedzieć które lepiej... oczywiście nie biorąc pod uwagę światła 2.8 w całym zakresie sigmy 18-50,
poniżej link z fotkami, klikając na lupke jest powiększenie 1:1 i można ściągnąć oryginał
http://picasaweb.google.pl/dawidf1/Sigma18200mmF3563OSVsSigma1850mmF28MACRO
ps.
nie sugerować się ostrością na focie coca-coli z sigmy 18-50, 50mm f/5.0 - wystąpił BF co niestety sigmie się zdarza:(
pozdrawiam
przeprowadziłem szybki teścik obu szkieł, chciałbym się podzielić spostrzeżeniami;
obydwa z wyglądu i dotyku są bardzo podobne, można by powiedziec, że na 18-200 brakuje tylko EX i złotego paska:)
w jednym i w drugim tubus wysuwa się, więc zasysanie kurzu możliwe,
fotki testowe zrobiłem ze statywu w takich samych warunkach i parametrach przymykając odpowiednio sigmę 18-50 do minimalnych wartości przysłon 18-200 np. 18mm-F3.5, 28mm-f4.0, 50mm f5.0
po fotkach stwierdzam, że szkła pracują bardzo podobnie, nawet trudno mi powiedzieć które lepiej... oczywiście nie biorąc pod uwagę światła 2.8 w całym zakresie sigmy 18-50,
poniżej link z fotkami, klikając na lupke jest powiększenie 1:1 i można ściągnąć oryginał
http://picasaweb.google.pl/dawidf1/Sigma18200mmF3563OSVsSigma1850mmF28MACRO
ps.
nie sugerować się ostrością na focie coca-coli z sigmy 18-50, 50mm f/5.0 - wystąpił BF co niestety sigmie się zdarza:(
pozdrawiam