M42 czy EF 50/1.8 MKII

[greatart]

Witam!
Jestem początkującym wśród lustrzanek canona więc mam pytanie co będzie lepsze do 400D przy portretach oraz zdjęciach miejskich, często zaciemnionych, plastikowa 50 czy jakiś m42 z przejściówką. Oczywiście wszystko do 300zł. Wiem że to nie żadne cuda ale lepsze od kitowego 18-55. I jeszcze takie dodatkowe pytanie,co do widoczności,czy nie będzie zburzona przy niektórych obiektywach m42, bądź jakoś ograniczona. No i jeszcze sprawa łapania ostrości :P bo słyszałem od znajomego że przy niektórych przy cyfrze to graniczy z cudem

[miklo]

Przy zdjęciach miejskich - reporterka - to raczej nie ta ogniskowa. Dołóż jeszcze "nieco" i poluj na 35/2 na przykład ;-)

[an_zak]

Przy miejskich na szerokim kit daje radę :)

[greatart]

moge też podejść do tego z drugiej strony. I czym warto uzupełnić sobie kita bo jak wiadomo jego jasność nie jest najlepsza

[fret]

50/1,8 warto. M42 to już inna bajka, raczej dla wytrwałych.

[teston]

Apropo m42: jak pstrykałem Heliosem podczepionym do 350-tki (mam najprostszą przejściówkę bez żadnej elektromiki), to zauważyłem że w trybie preselekcji przesłony, automat dobiera nieco za długi czas ekspozycji i lekko przepala zdjęcia. Ustawienie niedoświetlenia 1 eV załatwia sprawę.

[Mac]

Nie potępiajcie tak bardzo poczciwego kita, na miejsce pstrykanie jest o.k. a do portretów 50/1.8 II jak znalazł (mam nawet na zbyciu nówkę sztukę). Na początek ten zestaw jest o.k.

[S.W.A.T]

Ja mam Yashice 50mm f1.7; podpiętą do 20D i śmiga jak ta lala :)))
Polecam :)

[senner]

sampel - pentacon 50/1,8 [pełna dziura] @ m42 @ 400d

http://senner.deviantart.com/art/vases-72243062


nie zdołałem ustawić dokładnie ostrości na środek kadru, było ciemno więc jest mały FF :]

[Grisha]

Miałem podobny problem z tym, że ja mam heliosa 58/2 i dość kiepski wzrok do ostrzenia na oko (nie trafiam z głębią w 350D). Zatem powstał problem AF a raczej jego potwierdzenia. Dylemat był dandelion do przejściówki czy C50/1.8. Wybrałem dandelion bo:
-znacznie tańszy - 85zł
-Helios jest ostrym i dobrym szkłem
-z AF w tym Canonie podobno jest różnie, ale często się mówi, że łapie gdzie chce szczególnie przy 350D, zatem po co mi szkło z "AF"?
-Potrzebowałem szkła portretowego w którym, będę mógł trafić z ostrością tam gdzie chcę. Szybkość ostrzenia mi nie potrzebna - zazwyczaj modelki mi nie uciekają ;)

Szklarnia M42 jest godna uwagi, bo jest tania i dobra. Problemem tego systemu jest praktycznie brak jednocześnie szybkiego i precyzyjnego ustawiania ostrości. Za to z powodzeniem można ustawić ostrość precyzyjnie i względnie szybko ;)