Zobacz pełną wersję : Obiektyw do 400D
Wiem ze wiele razy pisaliscie o szkielkach ale jesli ktos ma ochote mi doradzic to bardzo prosze , sprzet jaki mam jest w podpisie ,mysle o zakupie jakiegos dobrego szkla do portretow i krajobrazow , czym mam sie sugerowac , na jakie symbole zwrocic uwage i jakie najwieksze wartosci (f)dopuszczalne do ostrych fotek . Mysle o zmianie tego canona kitowego na inny bo wszedzie pisze sie ze kitowe nie sa zbyt dobre , co myslicie o tym ?Czy wogole warto go czyms zastapic , czy naprawde roznica jest duza ?
DonAlberto
20-12-2007, 23:47
17-55 F 2.8 IS, nie ma lepszczego do Cropa
paweleverest
21-12-2007, 00:03
17-55 F 2.8 IS, nie ma lepszczego do Cropa
tyle że to drogi sprzęt jeżeli szukaz coś tańszego to tamron 17-50 2,8 - moim zdaniem super szkło a jak się przy okazji spojrzy na cene to już rewelacyjne :)
Czyli im mniejsze f tym lepiej ? Canon EF 50mm f1.8 MK2-cos takiego bylo w pobliskim jessopsie
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ten tamron nie jest zly mogl by miec stabilizacje obrazu ale coz , ale chce troche popodrozowac po tym pieknym kraju i warto by bylo to uwiecznic na czyms dobrym a nie bede robil zdjec w gorach , zamkach tele zoomem :)
Przy takim zakresie stabilizacja jest średnio potrzebna. Tamron to dobry wybór. No i ta cena!
Mi by sie do niego przydala bo rece sie trzesa , no i ten wiatr ktory naprawde potrafi dac w kosc nawet mieszkancom :)Ale tamron zostaje tylko sie zastanawiam nad tym pierwszym dolanczanym do body
Przy takim zakresie stabilizacja jest średnio potrzebna.
A byłeś kiedyś w muzeum/kościołach/inszych zabytkach gdzie jest zakaz używania lampy błyskowej a przy iso 1600/f2.8 wychodzi ci czas 1/5 sek lub dłużej? :p
Olszewski
21-12-2007, 07:55
Jeśli chodzi o krajobrazy to polecam 17-40/4.0 L (nie napisałeś niestety budżetu), a jeśli o portret to rewelacyjne 85/1.8 USM lub 50/1.4 USM.
Budzet jest :) jest moze jakis uniwersalny ? dobry?
Vitez tutejsze koscioly to w wiekszosci pub-y , dyskoteki , hotele :) no i nie wieje w nich :)Musze duzo cwiczyc by zbytnio nie poruszyc przy czasie ponad 1 sec , no ale wiadomo od razu nikt nie jest doskonaly .
Musze duzo cwiczyc by zbytnio nie poruszyc przy czasie ponad 1 sec , no ale wiadomo od razu nikt nie jest doskonaly .
Witam
Bardzo chętnie poznam Twoją metodykę "ćwiczenia" - będę mógł wtedy statyw sprzedać.:)
Pozdro!
Ja mam dwa bo pierwszy to pomylka :) Coz na wszystko sa jakies metody , pomysle pocwicze i pozniej sie pochwale . Ale poki co to nie sprzedawaj statywu -dobra rzecz , pozniej moze sluzyc jako wieszak na plaszcz :)-to byl by oryginalny mebel .
Mysle o zmianie tego canona kitowego na inny bo wszedzie pisze sie ze kitowe nie sa zbyt dobre , co myslicie o tym ?Czy wogole warto go czyms zastapic , czy naprawde roznica jest duza ?
hyhy. wychodzi na to ze chcesz zmienić obiektyw bo inni tak mówią ;)
trochę to dziwne, ja też mam jeszcze tego kita (niestety) i tylko chwilowy brak budżetu mnie przy nim trzyma, ale tego że trzeba go wymienić jestem pewny od dnia zakupu. póki co robię nim zdjęcia tylko przy f/8 bo to jedyna przysłona do której się nadaje :roll:
a co do tych ćwiczeń to też chcę poznać tajniki robienia nieporuszonych zdjęć z czasem dłuższym niż 1s :mrgreen:
póki co ćwiczę tai-chi ale dalej robię poruszone zdjęcia więc to chyba nie pomoże :D
Mam jeden sposob - ustawic aparat na statywie :) a tak powaznie to na co glownie zwrocic uwage
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Canon EF 50mm f1.8 MK2 , Sigma 24-60mm f2.8 EX DG (Canon AF , Sigma 28mm f1.8 Aspherical Macro EX (For Canon AF , takie cos jest dostepne szalu nie ma bo sklepow tez zbytnio nie ma tutaj
powiem ci co ja zamierzam kupić po świętach,
będzie to tamron 28-75 f2.8, wiem już, że bardziej mi się przyda ogniskowa 75 niż 17 w tamronie 17-50 f2.8, a to chyba jedyna znacząca różnica między nimi.
ogniskowej 17 i tak używałbym pewnie do krajobrazów,a te mogę od biedy robić kitem na przysłonie f/8 jak już wspomniałem, bo jest wtedy wystarczająco ostry.
a jak już kupię tego tamrona i odłożę do skarbonki to kupuję 50/1.8 i będę zadowolony na jakiś czas.
podsumowując - standardowy zoom tamrona ze światłem 2.8 do 80% fotek i stałka 50/1.8 do 20% fotek (np. pozowany portret, czy zdjęcia w tak ciemnych miejscach, że nawet tamron tam nei da rady ;))
taki jest mój plan :)
MariuszM
21-12-2007, 12:10
Witam
Bardzo chętnie poznam Twoją metodykę "ćwiczenia" - będę mógł wtedy statyw sprzedać.:)
Zwykły sznurek:-)
Przyczepiasz do spodu body, drugi koniec pod but, dość mocno napinasz...i masz statyw:-)
Taki patent pokazywali w programie "FOTOMANIA" na TVN Turbo - zamiast statywu do robienia panoram. Może i na trzęsące ręce się przyda:-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Musze duzo cwiczyc by zbytnio nie poruszyc przy czasie ponad 1 sec , no ale wiadomo od razu nikt nie jest doskonaly .
Nawet mnich buddyjski nie dałby rady przy czasie powyżej 1 sekundy:-)
Super jesli zapomne statywu :) A tak powaznie jakie sa najlepsze obiektywy , chodzi mi o f i o ogniskowe (konkretnie ) chce wiedziec czego uzywacie i z czego jestescie zadowoleni , nie oznacza to ze polece kupic taki sam ale chce miec porownanie .
Super jesli zapomne statywu :) A tak powaznie jakie sa najlepsze obiektywy , chodzi mi o f i o ogniskowe (konkretnie ) chce wiedziec czego uzywacie i z czego jestescie zadowoleni , nie oznacza to ze polece kupic taki sam ale chce miec porownanie .
Najlepsze obiektywy to te z czerwonymi paskami i (L) w oznaczeniu. Ceny od 2tyś PLN w górę. Najlepiej komplet stałek i jakiś wielbłąd do noszenia tego wszystkiego.
o macro pomysle w styczniu :) a teraz mysle o krajobrazie i ewentualnie portrecie
,mysle o zakupie jakiegos dobrego szkla do portretow i krajobrazow... ,
Mysle o zmianie tego canona kitowego na inny bo wszedzie pisze sie ze kitowe nie sa zbyt dobre , co myslicie o tym ?Czy wogole warto go czyms zastapic
Na pewno nie warto zastępować KIT dlatego, że w internecie nieznani ludzie napisali, że jest zły.
Czy coś Ci się nie podoba w tym obiektywie lub zdjęciach nim wykonanych?
Jesli tak, to co?
Jesli nie to rób zdjęcia.
Natomiast do wymienionych potrzeb najbardziej popularne obiektywy to:
- portret - Canon 85/1.8 USM
- krajobrazy - Canon 10-22mm, Tokina 12-24mm, Sigma 10-20mm.
już mnie irytuje ten wątek więc powiem tak, najlepsze są te z czerwonym L na obudowie i te z małym F najlepiej w granicach f/1 bo jak więcej to już bieda i nie warto kupować. i na pewno jakbym miał taki obiektyw Canon 10-300 f/1 L to byłbym z niego zadowolony, no chyba że do portretów wtedy wolałbym Canon 85 f/0.5 L
No wlasnie o konkrety mi chodzilo a pozatym napisalem kto chce niech doradzi , czytam itd ale im wiecej bede mial info tym ma wiedza tez bedzie wieksza a pozniej bede mogl zweryfikowac kto mial racje a kto raczej nie . A co do irytacji - zupelnie nie potrzebna . Pozdrawiam .
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Dzieki za pomoc , Wesolych Swiat i lepszych zdjec w nowym roku !
Załamujesz mnie .... szczerze mówiąc chcesz sie czegoś dowiedzieć o obiektywach to odwiedź www.optyczne.pl ... Chcesz zobaczyć sample z obiektywów... : http://pl.pixel-peeper.com/ tam znajdziesz większość obiektywów i przykladowe fotki nimi wykonane... zazwyczja przekierowuje na flickr.com a tam możesz zobaczyć zdjęcie w wyzszej rozdzielczości...
do portretów z taniochy ale o "dobrej" jakości optycznej to 50/1.8 canona do 400zl kupisz...
50/1.4 ale to juz ok 1200.. lepsze wykonanie, lepsze światlo, USM - jeśli się nie mylę ;)
85/1.8 ok. 1600zl portreciki na dwór bo pod cropa to do pomieszczeń troche za długi ;)
do krajobrazów/codziennego użytku - podaję co wg mnie warte przemyślenia sam nie dysponuję dużą ilościa gotówki...
tamron 17-50/2.8 nie wiadomo jak będzie af działał ok.1400zl
tamron 28-75/2.8 nie wiadomo jak będzie af działał ok.1300zl
canon 17-40 f4 ok. 2100zl
moze sigma 24-70/ 2.8 ok.1700zl
sigma 17-70 2.8-4 jeśli się nie mylę ok. 1200
poczytaj sobie o nich na optyczne.pl no a jeśli Cie stac to 17-55 2.8 IS USM bedzie najlepszy napewno ;) ale to juz ok 3000zl
sam chce kupic tamrona 17-50 bo raczej czesciej uzywam 17-50 niz 30-75 a szeroki kąt zawsze się przyda a nie mam zamiaru przekladac obiektywu co chwile na kita a f/8 jak to kolega wspomnial tez nie zawsze sie da użyc a juz wogole w mieszkaniu :)
17-55 F 2.8 IS, nie ma lepszczego do Cropa
? Polecam: http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=398&Camera=396&LensComp=400
Olszewski
23-12-2007, 11:33
50/1.4 ale to juz ok 1200.. lepsze wykonanie, lepsze światlo, USM - jeśli się nie mylę ;)
Mylisz się :) MicroUSM - znacznie wolniejsze od RingUSM, który ma 85/1.8 USM.
50/1.4 USM (a prawdę mówiąc MicroUSM jak już wspomniałem) jest trochę wolniejszy od RingUSM, nie wiem jak to się odbija na precyzji bo zdecydowałem się mimo wszystko na 85/1.8 USM ;)
Mylisz się :) MicroUSM - znacznie wolniejsze od RingUSM, który ma 85/1.8 USM.
50/1.4 USM (a prawdę mówiąc MicroUSM jak już wspomniałem) jest trochę wolniejszy od RingUSM, nie wiem jak to się odbija na precyzji bo zdecydowałem się mimo wszystko na 85/1.8 USM ;)
Mam do Ciebie pytanie troche z innej beczki ;) Sam chce kupic sobie po świetach jeden obiektyw ale raczej będzie to tamron 17-50 bo zostać z KITem + 85/1.8 też mi się nie uśmiecha :) ale już na przyszłość myśle czy wziaść np 100/2.8 canona z macro czy 85/1.8 + pierścien KENKO zwiększający odległość między obiektywem a aparatem... co da lepsze powiększenie ?? jakość?? Traci się swiatło ??
Olszewski
23-12-2007, 12:21
Nie wiem co da lepsze powiększenie :) Jednak ja z racji, że mam 85/1.8 USM nie mam zamiaru kupować kolejnego szkła w postaci 100/2.8 USM, dlatego myślę właśnie jak to by wyglądało z pierścieniami Kenko. Bo wtedy zestaw byłby ciekawy, no ale trzeba to wybadać. Jeszcze zastanawiam się nad Kenko do 300/4.0 IS L, które chce kupić wkrótce, czy ten zestaw też zda egzamin.
Mariusz_C
23-12-2007, 12:38
dlatego myślę właśnie jak to by wyglądało z pierścieniami Kenko
z pierścieniami kenko i odrobiną cierpliwości nie jest tak całkiem źle nawet przy kiepskim świetle tak jak tu:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img258.imageshack.us/img258/3746/krzyzakpa4.jpg)
z pierścieniami kenko i odrobiną cierpliwości nie jest tak całkiem źle nawet przy kiepskim świetle tak jak tu:
https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img258.imageshack.us/img258/3746/krzyzakpa4.jpg)
co robi ten pierścien podczas podpiecia go do 85/1.8
zmienia sie swiatlo ?? czy tylko odleglosc ostrzenia maleje??? bo narazie planuje kupic tamrona 17-50 ale nie wiem czy nie lepiej kupic 85/1.8 i pozniej jakis pierscien kenko i miec fajne macro ;]
Olszewski
27-12-2007, 01:04
Jeśli mnie pamięć nie myli, a może, to przy podpięciu czy to pierścienia czy telekonwertera zawsze światło się zmienia. W przypadku Kenko zmniejsza się odległość ostrzenia w zależności od tego jaki pierścień zastosujemy.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.