Canon EF 90-300mm f/4,5-5,6 - opinie

[serdel]

Witam wszystkich, chciałbym prosić was o opinie nt.tego obiektywu :

http://www.canon.pl/produkt/kategoria,Obiektywy_zoomy,pro,EF_90-300mm_f...4---5-5---6,p,221.html

Jeśli chodzi o użycie to czysta amatorka,aparat Canon 300V.

Z góry dzieki za odpowiedzi.

[tombas]

to niezłe amatorskie szkło, porównywałem go kiedyś z 75-300 (wresja bez USM) i wg mnie wychodził lepiej. Będziesz zadowolony (przynajmniej na poczatku:-) ) ale raczej "szarpnij" się na USM

[jotes25]

Nie wiem czy to dobre rozwiązanie, może lepiej choćby Sigmę 70-300 APO? Do 90-300 zraziła mnie słaba ostrość i spore aberracje.

[serdel]

sigma mówisz lepsza? ale też troszkę jestem ograniczony finansowo a patrząc po cenach to Sigma jest dużo droższa od Canona

[Rafał Gutowski]

Miałem, sprawdziłem i stwierdzam, że jest to bardzo dobre szkło. Polecam.

[jajurek]

Miałem, używałem i sprzedałem. Ma swoje zalety: niezły kontrast, AF szybszy niż Sigma. Ogólnie stwierdzam, że z body na film sprawdza się lepiej niż z cyfrą; najlepsze wyniki osiąga w zakresie poniżej 200 mm, wyżej jest cokolwiek mydlany.

[fyrste]

miałem i zamieniłem na 70-200 f4...

No i niby 70-200 lepsze (lepsza ostrość, kontrast i w ogóle) ale kompletnie nie radzi sobie pod światło a 90-300 radzi sobie dużo lepiej :(
Bardzo z tego powodu cierpię...

A 90-300 jest całkiem fajny. Za te pieniądze to nawet bardzo fajny :) Takim zestawem - 350D + 90-300 - zrobiłem wiele zdjęć które do dziś mnie cieszą i przynoszą zysk i uznanie hihihi :)