[Pavlik] moje fotki...

[Pavlik]

Witam,
całkiem niedawno bo pół roku temu nabyłem swojego pierwszego dslr'a, na forum mało aktywnie ale raczej czytam no i pstrykam. Miałbym do Was prośbę o komentarze do zdjęć - zdaję sobie sprawę że długa droga przede mną ale ważne jest czy kierunek obieram dobry ;-)

zdjęcia wrzucałem na serwer o rozmiarach 800 px na długim - jakie wrzucać najlepiej żeby nie były zbyt duże ale jednocześnie jakościowo zbytnio nie traciły?

trzy czy cztery zdjęcia są ze zwykłego kompakta, ale podobały mi się wiec się tam znalazły,

jako że RAW to dla mnie na razie nic nie mówiący skrót ;-), fotki były robione jako jpeg, część z nich poddałem lekkiej obróbce ( to też dla mnie zbyt duże słowo) część jest 'czyste', a pewnie w kilku miejscach pojechałem za bardzo.

zapraszam i z góry dzięki za wszystkie uwagi

FOTKI (http://www.pawellewandowski.com)

[Adam Kasprzak]

niektóre niezłe, ale lepiej by było, gdybyś wrzucił kilka twoim zdaniem najlepszych tutaj i ponumerował ;)
i witam kolejnego już makowca na forum ;)

[Pavlik]

heh ;-) zabawne, właśnie przeleciałem cały wątek z Twoimi fotkami, I'm impressed :-)

chyba tak zrobie, że powrzucam kilka wybranych, na stronie nie ma numeracji tylko jakieś podpisy. Niestety cierpie na chroniczny brak czasu, a fotopasja pochłania go duuuużo!

pozdrawiam
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
to moze na początek coś z przyrody... a moze wogole proba wstawienia tu foty :D jak wyjdzie bedzie dobrze...

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.pawellewandowski.com/Site/animals.html#2)

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://www.pawellewandowski.com/Site/animals.html#3)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
oops, no to jeszcze raz

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img124.imageshack.us/img124/9140/animal26nv1.th.jpg)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
no to do 3 razy sztuka ;-)

1.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

dało rade, eh nie te lata już ;-)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
i kolejne...

2.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

3. moj pies na jakiejś wsi, podobał mi sie traktor ;-)

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
4.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
5.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
6.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

[kucza21]

Z tych fot co wrzuciłeś to nie są złe... Ale jakoś kadry mi nie odpowiadają ... Albo za dużo wszerz, albo dużo góry czy ucięte... Tak jakoś jakby zdjęcie było robione pod wpływem impulsu bez zastanowienia się ..

[Pavlik]

no z kadrami to zawsze chyba miałem problem, 6stka była cięta - nad tą niewiastą stała jakaś fura ponieważ droga pod górę i jakoś głupio to wyglądało,

skupiam się mocno na ostrości robiąc zdjęcia, lecz czasem przy 150-200 mm nie moge sie pozbyć drżenia rąk, ale te historie to się ponoć leczy inaczej ;-)

[Adam Kasprzak]

Dziękuję, dużo się*nauczyłem dzięki krytyce ludzi z tego forum - dużo to daje ;)

pięknie, teraz można komentować ;)

3. piesek niestety obcięty
4. Wszystko pięknie, ale gdyby nie te krzesła, byłoby wyśmienicie :)

reszta standard, czyli bez rewelacji ;)

[1507]

jesli chodzi o 4. to fajne faktycznie, mogło być widać całe krzesła wtedy pokazał byś dziewczynke w jej codziennym otoczeniu

[Pavlik]

dziękuję wszystkim za uwagi, co do nr 4 to miałem troche ciasno z tyłu a na body 50tke i praktycznie zadnej okazji żeby powtórzyć ujęcie.. w wolnej chwili postaram wrzucić kolejne kilka pstryków
pozdrawiam

[amroz]

jeśli mam być szczery to bardzo słabe fotki. poza dziewczynką to żadne nie zaciekawia, nie przyciąga. kadry, kompozycja, marne, nieprzemyślane. musisz dużo ćwiczyć. dużo patrzeć. powodzenia! Pozdrawiam!

[Axen]

Jeśli chodzi chodzi o ostrość to chyba trochę przeostrzasz zdjęcia. Sam tak robię więc jestem na tym punkcie przewrażliwiony. Dziewczynka wyszła fajnie.
Pozdrawiam i życzę wielu dobrych zdjęć.

[Pavlik]

jeśli mam być szczery to bardzo słabe fotki. poza dziewczynką to żadne nie zaciekawia, nie przyciąga. kadry, kompozycja, marne, nieprzemyślane. musisz dużo ćwiczyć. dużo patrzeć. powodzenia! Pozdrawiam!

gdybym nie oczekiwał szczerości to bym się nie pytał o zdanie ;-)
ocena elementów o ktorych piszesz właśnie jest dla mnie najważniejsza, jest to punkt wyjścia i w pierwszej kolejności na tym chce się skupić, dopiero potem zabawa z fotką na kompie..

kilka kolejnych, i tu mam pytanie do Viteza gdyż pstryka koty; Czy jeśli oczy kota są nieostre jak niżej to dyskfalifikuje fotę? fotki czyste bez ingerencji kompa, z góry dzięki
7.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
8.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
9.
i jeszcze nasz były jednooki...

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

oraz inne.. i tu mam pytanie czy fota powycinana w 'kwadracie' jest bardzo rażąca? przykłady:
10.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)
11.

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)


dzięki

[Malin]

w 7. zazwyczaj przy takich zdjeciach ostrzy sie na oczy, ale nawet i wtedy bylby za maly GO, dlatego ja bym dal wieksza wartosc przyslony.

podoba mi sie bardzo kadr w 8.. W 10. mozna byloby wygladzic nieco skore tej Pani, a kwadrat - przynajmniej mnie w oczy nie kole. 11. doostrzyć nieco

[Vitez]

kilka kolejnych, i tu mam pytanie do Viteza gdyż pstryka koty; Czy jeśli oczy kota są nieostre jak niżej to dyskfalifikuje fotę? fotki czyste bez ingerencji kompa, z góry dzięki

Jedno na 100 mogłoby ujść nie ostrzone na oczy, najlepiej gdyby było ku temu uzasadnienie np dziwna minka, wystawiony język, jakaś kropelka na wąsach itp ( http://img139.imageshack.us/img139/4857/jezykze5.jpg ).
Jednak tego typu zbliżenia najlepiej realizować celując w płaszczyznę oczu:
http://img252.imageshack.us/img252/7814/89068997ltocdppaimg2631nj0.jpg

Co jednak dyskwalifikuje te zdjęcia to niepoprawna ekspozycja i balans bieli... a na 8. ucięte uszy.

[Pavlik]

nowy kot, nowe zdjęcia, mam nadzieję że błędy z powyższych udało się wyeliminować, prośba o komentarze

przy okazji życzenia udanych zdjęć w nowym roku!

12

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img299.imageshack.us/img299/1604/img6686ek3.jpg)

13

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img297.imageshack.us/img297/4365/img6681ls8.jpg)

oraz dwa z dzisiejszego spaceru

14

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img444.imageshack.us/img444/6186/pomnikcytadelass6.jpg)

15

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img297.imageshack.us/img297/2931/treecytadelami2.jpg)

[Vitez]

nowy kot, nowe zdjęcia, mam nadzieję że błędy z powyższych udało się wyeliminować, prośba o komentarze

Zdecydowanie lepiej. 12tke śmiało przytnij do kwadratu a będzie ładny portret. 13tka to jakaś taka niepewna poza - tylko ekspozycja i ostrość OK ale na pozę to inną zapoluj.

[dickory dare]

mnie się właśnie poza w 13tce podoba. również przytnij do kwadratu i będzie dobrze. co do GO w portrecie kotów... ja mam psa z długim pyskiem i tu dopiero bywa problem ;-) pozdrawiam

[Pavlik]

dzięki za komentarze,
ta poza z 13 właśnie dlatego mi się spodobała że była taka "przyczajona" jakby miała zeżreć aparat :D ale jako portret może rzeczywiście nijaki

prosiłbym jeszcze focących widoczki o jakieś dwa zdania, chciałbym wiedzieć na czym stoje ;-) chociaż wiem na starcie że w poziomie byłoby znacznie lepiej...

pozdrawiam

[Pavlik]

kolejne próbki, prośba o komentarze....
16

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://imageshack.us)

17

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img205.imageshack.us/img205/732/img7094hf4.jpg)

18

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img242.imageshack.us/img242/2184/img7111ye5.jpg)

19

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img149.imageshack.us/img149/5151/img7112gb3.jpg)

20

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img178.imageshack.us/img178/9578/img7120mh9.jpg)

21

https://canon-board.info//brak.gif
źródło (http://img222.imageshack.us/img222/3228/img7125md9.jpg)

[MalFunkTion]

16. 17. zdecydowanie ciezsza prawa reka - opada w ta strone ;) wnioskuje ze szedles z monopolowego z pelna reklamowka a jestes praworeczny - wtedy usprawiedliwione. wyprostowac i bedzie ok. generalnie strzaly jak strzaly, wg mnie jedyny ciekawy to 19. reszta taka zwyczajna nie strzelana dla jakiegos konkretnego celu

[Pavlik]

MalFunkTion, dzięki za uwagi, każde na wage złota.

[Dżobert]

Właśnie kwadrat w zdjęciach, moim zdaniem, jest świetny. Tylko gdy zrobiłem pierwsze zdjęcia w kwadracie od razu wiedziałem, że mi się podoba. Zarazem ma on w sobie coś pociągającego, czego nie ma 3x2. A jeśli chodzi o architekturę to moim zdaniem trzeba na prawdę ciekawego kadru aby móc zrobić zdjęcie które przekłamuje wygląd budynku (wykrzywia go).