dylematy biedaka - zakup szkla

[darnok]

Witam.
drodzy forumowicze !
jako że z kasa słabo a wybór szkieł duży mam dylemat:

kupic:
canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM -
czy
canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS
dodam ze ma sluzyc jako spacerowy zoom a nastepny w kolejnosci do zakupu jest 70-200 4L :mrgreen:

wiele osob poleca te szkla ale nigdzie w takim zestawieniu, stad moj dylemat ;)

a wszystko po to by na czerwiec 2009 byc gotowym w mikolajkach ;)

[VANT]

ja bym brał canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS
dłuższy i ze stabilizacją....ideał na spacerzooma

[Robson01]

Raczej ten drugi, większy zakres i stabilizacja. Optycznie może być podobnie.
Ooo - vant był szybszy

[gwozdzt]

kupic:
canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM -
czy
canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS
dodam ze ma sluzyc jako spacerowy zoom a nastepny w kolejnosci do zakupu jest 70-200 4L :mrgreen:

Do 350D?
zaden z nich.

zamiast nich sprawdź:
24-85/3,5-4,5 USM - ten nawet po cropie ma chociaż namiastkę szerokiego kąta,
17-85/4-5,6 IS - obiektyw z idealnym zakresem, niestety tez nie pozbawiony wad,
17-50/2,8 Tamron o ktorym na forum napisano już chyba wszystko.

a gdy kupisz też 70-200/4L to gratis będziesz miał filtry, bo wszystkie obiektywy co podałem mają filtr 67mm tak jak 70-200/4

[darnok]

hm..
rozwazam tez 17-85 IS ale sa tak sprzeczne opinie i w sumie wiecej negatywow trafilem w podpowiedziach.

jak juz pisalem dylematy,
28-105 mm jest w miare tani i szybciej dzieki temu bedzie mnie stac na 70-200 L ale nie chce pakowac sie w cos co bedzie kiepskie.
a szeroki kąt zawsze mozna dokupic ;)

[bartoszsowa]

W stopce masz kita, dobry kit nie jest zły :D więc możesz go zawsze przecież w torbie nosić, jako szeroki kąt.

[gwozdzt]

hm..
rozwazam tez 17-85 IS ale sa tak sprzeczne opinie i w sumie wiecej negatywow trafilem w podpowiedziach.

jak juz pisalem dylematy,
28-105 mm jest w miare tani i szybciej dzieki temu bedzie mnie stac na 70-200 L ale nie chce pakowac sie w cos co bedzie kiepskie.
a szeroki kąt zawsze mozna dokupic ;)
jakkolwiek byś nie kombinował, moim zdaniem:
- chcesz b. tanio to i tak zamiast 28-105 weź 24-85 (ceny porównywalne)
- chcesz IS - zamiast 28-135 weź 17-85.

Po prostu obiektyw "28-coś tam" do cropa to IMHO porażka funkcjonalna.

[amroz]

skoro masz niezadużo kasy to w następnej kolejności polecam canona 70-210/3,5-4,5 zamiast 4L. ja zamieniłem i różnicy osobiście nie widze.

[comatus]

ja mam 70-210 i jak narazie nie mam zamiaru zmieniać, fajne szkiełko za taką kasę :smile:

[Biperek]

a
ja mam 70-210 i jak narazie nie mam zamiaru zmieniać, fajne szkiełko za taką kasę :smile:

A ja właśnie dojrzewam do zbycia takowego. Jakbyś był zainteresowany to zapraszam na prv.

[darnok]

narazie posiadam 70-300 apo sigme i ona oczywisice do zmiany wlasnie na 70-200 4L juz jestem zdecydowany
ale chodiz o moj dylemat co na uzupelnienie tego ??
canon :
17-85 IS
28-105mm
28-135mm f/3.5-5.6 IS

bo na 24-105L nie ma szans

Kit narazie mi jako szeroki kat wystarczy

[papierzyna]

canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS
dodam ze ma sluzyc jako spacerowy zoom a nastepny w kolejnosci do zakupu jest 70-200 4L :mrgreen:

wiele osob poleca te szkla ale nigdzie w takim zestawieniu, stad moj dylemat ;)

a wszystko po to by na czerwiec 2009 byc gotowym w mikolajkach ;)

Rajd Polski 2009? To zapomnij o 28-135 IS. Tak jak i również o 17-85 IS. Fotografowałem 28-135 w tym roku na Rajdzie Polski i nie polecam go z jednego powodu. Jest absolutnie nieszczelny i po przejściu rajdówki na szutrze, łapał wszystko do środka. Po dwóch OS skrzypiał mi okrutnie i dałem sobie spokój ze zdjęciami. Ten obiektyw jest bardzo fajny na spacery, na normalne warunki fotograficzne, ale rajd szutrowy w szczególności po suchym szutrze jest dość wymagający dla sprzętu foto. A z daleka (tak by uniknąć kurzu) to średnio się nadaje. Jeżeli chcesz jakieś fotki z niego - odezwij się na Priv.
Nie wiem jak jest 70-200 4L czy jest to uszczelniony obiektyw, ale wydaje mi się że jest ciut bardziej kurzoodporny niż 28-135 i 17-85 IS.
Pozdrawiam

[Hellfire]

W takim wypadku jeśli się nie ma 1D to należy zapomnieć o foceniu rajdu? Ja bym się nie przejmował, a jedynie uważał na sprzęt. Tuman kurzu jest zawsze za autem, więc zdjęcie zdążysz zrobić, a potem szybciutko sprzęt do plecaka/pod bluzę/do reklamówki/gdziekolwiek gdzie nie ma kurzu. Wydaje mi się, że troche przesadziłeś.

[bartoszsowa]

Nie przejmuj się moja 350 już pływała w wodzie, leżała w piachu..... miała dużo przygód i oczywiście działa. A co najśmieszniejsze na matrycy żadnych syfów.

[Kolekcjoner]

Zakres 28-135 jest do cropa niezbyt wygodny. Brakuje i z przodu i z tyłu ;):). Także jednak 17-85 wydaje się lepszym pomysłem. Ew. możesz rozważyć też 55-250 IS. Wydaje się że jest całkowicie przyzwoity optycznie i stanowi bardzo dobre uzupełnienie kita.
Tu masz test tego szkiełka: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_55250_456is/index.htm

[papierzyna]

Wydaje mi się, że troche przesadziłeś.

No może ciut przesadziłem ale obiektyw dłuugo cierpiał po tej imprezie. W tym roku było wyjątkowo sucho i wszelkie zabiegi w stylu obiektyw pod koszulą itd itp tak średnio zdały egzamin. Body wyszło bez szwanku ale obiektyw cierpiał. Może dlatego taka moja ciut nerwowa reakcja. Kolega ma jeszcze 2 lata do 2009 roku to proponuje zbierać po 100 zł miesięcznie na szczelny obiektyw ;)

[RNz]

28-105 nie jest idealnym szkłem, ale:
+ tani
+ szybki
+ prawie bezbłędny, nawet w gorszym oświetleniu
+ uniwersalny - jak dla mnie
- by był ostry musisz przymknąć do 5.6