tele do 350d do 800 zl

[negatyw86]

Hej,
poszukuje jakiegoś w miare obiektywu, do 350d i 400d w zakresie od 50 do 200-300 mm, po kilku godzinach poszukiwań wg mnie wchodza w gre takie szkła:

sigma 70-300 APO
sigma 55-200 f4-5,6
tamron 55-200 Di II
tamron 28-200 DI
moze jakis inny???

poczytałem w internecie i na forum i juz nic zupełnie nie wiem, mam namieszane i nic nie wiem :)

generalnie obiektyw ten ma być uzupełnieniem tamrona 17-50, i do amatorskiego robienia zdjęć. Ważne zeby robił przyzwoite zdjęcia:) cenowo tak 800-900 zl.

[Picia]

Canon 100-300 będzie dobrym rozwiązaniem.
znajdziesz w cenie ok 1000zł ;)

[dr11]

Jeśli nie do szybkiego sportu i bardzo budżetowo to Tamron 55-200. Do ok 135mm trzyma światło 4. Przy 200mm trzeba przymknąć do 8-9. Ostrość dobra. AF dość powolny. Obiektyw mały, lekki i tani (ok 250-280zł nowy). Tylko pod cropa. Używałem go przed kupnem Canona 70-300 IS.
Tutaj (http://www.optyczne.pl/20.1-Test_obiektywu-Tamron_AF_55-200_mm_f_4-5.6_Di_II_LD_Macro_Wst%EAp.html) jest test na optycznych.

[tomek1906]

ten canon 100-300 całkiem przyzwoity po lekkim domknięciu, używkę puściłem właśnie za 8 stów (tak chodzą)

[Olszewski]

Jeśli chodzi o Sigmę 70-300 to jest wolna, głośna i mało trafna i na 300mm obraz mocno przeciętny, ale w tym przedziale nie znajdziesz nic tańszego. Obecnie chyba kosztuje 750zł, a jeśli sprawdzisz i Ci nie będzie odpowiadać to tak jak koledzy mówią Canon 100-300.

[papierzyna]

100-300 4.5-5.6 - bardzo przyzwoity obiektyw . Swój sprzedałem za 700...

[negatyw86]

a powiedzcie czy ten "brak" tych 50 mm pomiedzy moim tamronem (17-50 mm) a tym canonem 100-300 mm nie bedzie problemem - pytam ogolnie bo kazdy ma pewnie swoje zdanie.

[k4cper]

IMO jeśli robisz dużo portrecików, to może Ci brakować czegos z tego przedzialu 50-100mm
a co do sigmy apo.. to znacznie tańszym a porównywalnym obiektywem może być tamron 70-300 (ten nowszy model) .. ponizej 600zl kosztuje i chyba troche lepiej ostrzy od tej sigmy (brak tylko apo ;p)

[darnok]

mam sigme apo i fakt ze glosny Af i czesto sie myli w ciemnych miejscach to jestem bardzo z niej zadowolony (glownie do portretow), oczywiscie z zakresu 70-200 mm bo kolo 300 mm to jest padaka, ale w tej cenie to jest szczyt marzen ;)

[amroz]

canon 70-210/3,5-4,5

[fret]

IMO jeśli robisz dużo portrecików, to może Ci brakować czegos z tego przedzialu 50-100mm
a co do sigmy apo.. to znacznie tańszym a porównywalnym obiektywem może być tamron 70-300 (ten nowszy model) .. ponizej 600zl kosztuje i chyba troche lepiej ostrzy od tej sigmy (brak tylko apo ;p)

Jak dużo portrecików, to potrzeba czegoś jasnego z małą GO, dziura w ogniskowych ma mniejsze znaczenie. Z resztą wypowiedzi bym się zgodził. C 70-210, jeśli nie, to T 70-300, S na trzecim miejscu.

[marfot]

Proponuję zapoznać się z C 75-300/4-5,6 III USM. Nie jest to żadna rewelacja ale od lat obecny na rynku budżetowy zoom o dobrym końcu 75 mm co przy portrecie zaprocentuje. Cena 600-800 zł adekwatna do ogółnej jakości wykonania, jakość optyczna chyba nieco lepsza niż obudowa. Stawiałbym go wyżej niż Sigmę ale na pewno nie jest lepszy optycznie od C 100-300.

[robgr85]

niedługo powinien pojawić się w sklepach Canon EFS 55-250 IS, może warto na niego poczekać? cena na allegro to przecietnie 999PLN.

Pozdr

[jarekA]

1. canon 100-300/4,5-5,6
2. canon 70-210/3,5-4,5
Niezłe optycznie i używane w dobrej cenie.