zestaw C10-22USM + C17-85IS USM + C70-300IS USM - czekam na opinie [Archiwum]

Zobacz pełną wersję : zestaw C10-22USM + C17-85IS USM + C70-300IS USM - czekam na opinie

Skakun

06-12-2007, 03:54

Witam co sadzicie o takim zestawie dla amatora - funkcjonalnosc i uniwersalnosc

Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

naczytalem sie sporo o roznych modelach zaletach wadach i innych *******ach i IMHO C10-22 pokrywa najslabszy punkt C17-85 i powinni razem dawac dobre wyniki natomiast najwiekszy problem mialem zasadniczo z wyborem C70-300 do zestawu - myslalem jeszcze nad C70-200f.4 ale raczej nie przejde nigdy na ff 300mm to dobra sprawa(obecnie mam T70-300) i bialy obiekt rzuca sie w oczy a te wygladaja dosc skromnie co jest IMO + (a to Polska wlasnie...)

pytanie nastepujace - czy taki zestaw nie jest za ciemny? - nie ma nic <3.5
jaka lampa by pasowala najbardziej?
czy jasna stalka np C85 nie jest wskazana?
jakies inne propozycje?

mam nadzieje ze w dobrym miejscu watek :)
podkreslam zastosowanie amatorskie - z gory dzieki za uwagi i sugestie
IS - rece mi drza z emocji ;)

januszP.

06-12-2007, 07:04

Ja bym zamiast c 17-85 wpisał do tego zestawu T17-50 sprawdzony (np.) przez Cichego i masz zestaw że hoho! (zdecydowanie T17-50 zamiast C17-85)
T17-50 mam i jest jasny i ostry. C70-300 miałem (i tylko dlatego nie mam bo zamieniłem na 100-400)i jest to szkiełko kapitalne. Ostre i uniwersalne. Lekkie , małe filtry 58mm. No i ma IS. Jeśli potrzebujesz aż tak szerokiego obiektywu to oczywiscie C10-22 najlepszy. Ale Tokina 12-24 też by wystarczyła.

Bingant

06-12-2007, 07:28

Mam prawie taki zestaw, o jakim piszesz. Jeżeli chodzi o C17-85, to pomimo wielu negatywnych o nim opini, ja jestem zadowolony z tego szkła. IS świetna sprawa. Jednak dla moich potrzeb 85mm na długim końcu, to często za mało i muszę przepinać na 70-200, dlatego chyba zamienię go w najbliższym czasie na 24-105. Szkiełko polecam, tak samo 10-22 i 70-200.

papierzyna

06-12-2007, 10:01

myslalem jeszcze nad C70-200f.4 ale raczej nie przejde nigdy na ff 300mm to dobra sprawa(obecnie mam T70-300) i bialy obiekt rzuca sie w oczy a te wygladaja dosc skromnie co jest IMO + (a to Polska wlasnie...)

podkreslam zastosowanie amatorskie - z gory dzieki za uwagi i sugestie
IS - rece mi drza z emocji ;)

Może zamiast 70-300 IS to starszego 80-200 2.8L? Jest czarny i ma światło 2.8.?

Skakun

07-12-2007, 01:03

dzieki za wszelkie opinie
T17-50 swietne swiatlo ale wasko to juz bym chyba sie sklonil do C17-40 ale zostane przy 17-85 ewentualnie wlasnie C24-105 ten brak miedzy nim a 10-22 praktycznie zaden a pomiedzy 17-50 a 70-200(300) to juz ciut duzy

Tokina niby spoko gdyby nie zakrzywienia ;/

80-200 szczerze pierwszy raz sie na niego natknalem - juz sprawdzilem i wyglada milo ale mysle ze ciezko go dostac bedzie ale sie porozgladam :)

raz jeszcze dzieki za sugestie

Matsil

07-12-2007, 22:53